Рубрика: На злобу дня, События и факты

«Пьяный двор» в самом центре поселка Энергетик- это не только памятник падения уровня жизни и нравов населения, но и яркий пример бездействия городской администрации.

Живу в Энергетике с рождения. Всегда считал свой поселок очень уютным, удобным и в какой- то степени даже красивым.

Проходили годы, я подрастал и видел, как меняются местные панорамы. Не сказать, что эстетичная сторона этих перемен всегда находилась на высоком уровне, но добротность исполнителей просматривалась почти везде.

И все бы хорошо, если бы не было, как обычно это бывает не только в Братске, но и вообще в России, одного досадного исключения. В случае моего поселка этим исключением является так называемый «пьяный двор», а конкретно два дома, находящиеся в этом злополучном дворе: Макаренко 24 и Погодаева 10.

На протяжении всей моей сознательной жизни я наблюдаю здесь одни и те же картины: обшарпанные фасады, окна, забитые ДВП, плешь вместо детской площадки, развороченные мусорные контейнеры, исковерканные заборы, алкоголиков и наркоманов, собирающихся толпами в ожидании «чуда», и, конечно же, зорко наблюдающих из патрульных машин за всем этим безобразием полицейских. И это все, прошу заметить, в самом центре жилого района, который считается благополучным. В двух шагах от «нехорошего» двора находится Братский государственный университет, Лицей № 1, Храм во имя Святителя Иннокентия Митрополита Московского, наконец, парковая зона, где одному порой страшно пройти.

В связи со всем вышесказанным назревает ряд вопросов: «Когда все стало настолько печально?» и «Что делать с «пьяным двором»: оставить в нынешнем состоянии и смотреть, как все только ухудшается, или же принять какие- то меры?»

Для того, чтобы найти ответы на эти вопросы, первым делом я связался с местным участковым, но, что было вполне предсказуемо, интервью он давать не стал.

Тогда, выбрав самый надежный вариант, я решил узнать мнение жителей этого двора и вообще горожан, которым судьба своего родного поселка не безразлична.

Вот, что мне поведала одна из старожилов этого двора Анна Филипповна, проживающая в доме 12 по улице Погодаева:

— Давно живу в этом дворе, даже сейчас сложно точно сказать сколько. У нас в доме гулящих нет. А в этом доме (указывает на Макаренко 24) пьянчужки собирались всегда. В этом месте всегда такое было.

Вот, например, прошлым летом из 3 подъезда женщину выжили, она запрещала им буянить, общие туалеты (речь идет о коммунальных квартирах) загрязнять, в общем, хотела порядок навести. Так она сама вынуждена была уехать отсюда… Куда- то в другое место.

А так «бордель» и раньше, и сейчас. Но у нас в доме ситуация другая: все семейные, все порядочные, все чистые… Здесь все по- другому.

Также удалось взять интервью у Надежды — одной из жительниц Братска, которой постоянно приходится ходить через этот двор, так как ее место работы находится совсем близко:

— Это один из 4 – х самых старых дворов в Энергетике, тут все начиналось. Первые жители- это были первостроители, у которых в Зеленом городке в палатке волосы примерзали к подушке.

На самом деле, дворы были очень классные, очень дружные. Тут столы выносили на улицу, все праздновали вместе, умерших поминали вместе. Насколько мне известно, тут коммуналки.

Постепенно первостроители разъехались, в большинстве своем, а те, кто остался, были не в силах что- либо сделать по поддержанию былой чести двора.

Сегодня это же не престижное жилье. Маленькие комнатки, деревянные перегородки, бесконечные клопы, которых невозможно вывести. Жилье очень плохое и люди тут в основном малоимущие.

Все начало меняться в худшую сторону в 90 – е годы, когда люди стали резко опускаться. В этот процесс попадали в основном люди из рабочей среды. Резко что –то щелкнуло и они в большинстве своем поспивались. Если говорить примерно, это началось году в 1993: установление «Ельцинского режима» непонятного, приватизация, разорение промышленных районов. Жители остались без ориентиров, без работы- вот и конец этим дворам…

Как уже упоминалось выше, неподалеку от «пьяного двора» находятся несколько учебных заведений: БрГУ и Лицей № 1. Именно по причине близости данных объектов к «нехорошим» домам, крайне интересно было выслушать мнения учащихся и преподавателей о «пятне на рубашке» Энергетика. Вот, как отзывается на этот счет Евгений- третьекурсник ГПФ БрГУ:

— Это бичевник какой- то. Летом там вообще ходить рядом невозможно. Пьяницы, наркоманы на лавочках собираются. Бычки, окурки в парковой зоне. Рядом детская площадка. Вижу там сотрудников полиции постоянно, только, по- моему, они ничего не делают.

Времени, когда этот двор можно было бы назвать нормальным, я не помню. Вечно там что- то происходило. То малолетки какие- то ходили золото сдавать, то там торговали наркосодержащими средствами.

По-моему, во всем Энергетике это самый неблагополучный двор.

Вот, что по поводу данного двора сказала, преподаватель БрГУ Валентина Н.:

— Сложно вспомнить то время, когда эти дома можно было назвать нормальными. Ситуация изменилась тогда, когда ряд асоциальных элементов получили доступ здесь к жилью, это один момент. Второй момент, это открытие ряда магазинов в соседних домах. Каждый день, проходя мимо, я как человек сторонний вижу притягательность этих торговых точек для людей, мягко говоря, злоупотребляющих алкоголем. Хотелось бы на это обратить внимание тех, кто разрешает торговать спиртным, не учитывая тот контингент, который проживает в данных дворах… Или усилить контроль со стороны компетентных лиц. Рядом все- таки лицей и университет.

Беспокоит расположение этого двора. Рядом парк. У нас не так много мест в Энергетике, где, например, матери с колясками или влюбленные могут погулять.

С жителями этих домов должна вестись работа. Прежде всего, работа просветительского характера. В этом процессе могут принять участие и наши студенты.

Мне кажется, что вопрос по этим дворам решаемый.

Также своим мнением поделилась преподаватель БрГУ Наталья В.:

— Складывается впечатление, что в Братске это превращается в некую тенденцию. Вначале правый берег превратили в город бомжей и наркоманов, разрушив всю структуру там и делая вид, что ничего не произошло. На самом деле там есть 45 квартал, там есть хорошие и умные люди, там был когда- то Сибтепломаш- это одна трагедия. Но все это зло стало расползаться и дошло до нас, затрагивая и Падун, и Энергетик. Это отвратительно. Наша власть в городе ничего не делает для того, чтобы таких домов и таких людей стало меньше. А мы- жители Братска должны отгораживаться от них металлическими дверьми… Отвратительно.

Вывод, я считаю, должен быть сделан однозначный: администрация должна закончить говорить о том, что надо что- то делать, и начать действительно исполнять свои непосредственные обязанности.

В дополнение ко всей информации, которую удалось собрать, в одной из социальных сетей мной был проведен небольшой опрос на тему «Как Вы относитесь к «Пьяному двору» по улице Макаренко. Прочитать остальную часть записи »

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

 

  12 февраля в 4-ом  учебном корпусе Братского государственного университета состоялась встреча студентов с ветеранами.

Мероприятие, состоявшееся в среду 12 февраля в стенах БрГУ, было приурочено к нескольким важным событиям: во — первых, к 70 – летию снятия блокады города Ленинграда, во — вторых, к проходящим в городе Сочи Зимним олимпийским играм и наконец, в – третьих, к приближающемуся Дню защитника Отечества.

Преподаватели и студенты гуманитарно – педагогического факультета,  в свойственной им дружелюбной манере, встретили гостей: Валентина Николаевича Горчакова- председателя совета ветеранов войны и труда Падунского округа, Виктора Кирилловича Скурковина- председателя совета ветеранов Братскгэсстроя, Куканова Владимира Павловича- сына участника ВОВ, Бабинцева Геннадия Филипповича- председателя совета ветеранов аппарата Братскгэсстроя, Абрамовича Василия Петровича- зам. председателя совета ветеранов Падунского округа, Наливкину Веру Владимировну- председателя комиссии по здравоохранению городского совета ветеранов, Черноусову Валентину Викторовну- председателя комиссии по культуре городского совета ветеранов, Елохина Александра Александровича- председателя городского совета ветеранов, Адама Ивана Анатольевича- главного специалиста отдела молодежной политики администрации города Братска, Долгих Александру- руководителя Молодежного информационного центра.

Встреча проходила в формате беседы на тему «Патриотизм». Организаторы подготовили видеоролик, в котором студенты БрГУ отвечали на следующие вопросы: «Что включает в себя понятие «патриотизм»?», «Считаете ли Вы себя патриотом?», «Кого из современников можно назвать патриотами?».

После совместного просмотра медиа- опроса ведущие Рафаэль Александрович Нечаев и Вячеслав Александрович Кудашкин предоставили возможность участникам мероприятия по желанию делиться своими мнениями. Гуманитарии, всегда отличавшиеся глубиной и размахом своего мышления, и тут проявили изрядную гибкость интеллекта, удачно сочетающуюся с умением четко изложить свою точку зрения. Стоит отметить, что простого выражения согласия или несогласия с увиденным не было. Каждый старался не только высказать свою точку зрения, но и подкрепить ее фактами, обосновать.

Не заставили себя ждать и ветераны, включившиеся в диалог после первых высказываний студентов. Безусловно, некоторые расхождения во мнениях двух поколений присутствовали. Особенно остро стояли вопросы: «идеология: нужна ли она России или нет?», «патриоты вчера и сегодня», «космополитизм- истинный путь или тупик?», «где сейчас хорошо живется, или почему бы мне не уехать за границу?». Были высказаны довольно интересные мнения, приведены факты и доводы.

Некий итог- черту под беседой подвели Вячеслав Александрович Кудашкин и Надежда Николаевна Наумова- преподаватели кафедры истории и политологии БрГУ. Говоря о том, что патриотизм- понятие довольно широкое и разностороннее, они, вместе с тем, привели факты, свидетельствующие о том, что проявление патриотизма не чуждо молодым людям нашего города. Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

Мэр Братска Константин Климов простил главе города нарушения в работе администрации. Признанные судом.

Фото из архива «Голоса Братска»

 

Странные «виляния» мэра города Братска Константина Климова снова озадачили горожан: мэр Братска Константин Климов принял решение, противоречащее его же решению полугодовалой давности. Как всегда, предпринимая те или иные действия, он не только не советуется с горожанами, но даже и не пытается их хоть как-то мотивировать, чтобы люди могли понять – что и для чего делается в их родном городе. Казалось бы, все просто: если причина в сложной политической ситуации – объясни это людям, если открылись какие-то новые факты – расскажи о них. Но нет, все молчком и неожиданно для всех, без пояснений и объяснений. Как же могут обычные граждане, мало понимающие в политических играх высокого уровня, доверять после этого власти, которая сегодня говорит одно, а завтра делает совсем другое? Именно это я подразумеваю под «виляниями» нашего уважаемого мэра. А «виляет» он уже не в первый раз.

Если вы помните, в декабре 2012 года мэр города Братска Константин Климов просил губернатора Иркутской области Сергея Ерощенко о содействии в проведении проверки соблюдения действующего законодательства при проведении торгов (аукционов) и котировок заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для нужд муниципального образования города Братска. Как пояснила тогда пресс-служба Думы города Братска, «к такому решению глава муниципального образования пришел после получения подтверждения из налоговой инспекции некоторых фактов, обнародованных на одном из популярных интернет-сайтов» (http://dumabratsk.ru/news/5247/).

По идее, если есть факты – это повод обращаться в прокуратуру, а не к губернатору за содействием. Ан нет, мэр решил именно так… Почему – до сих пор никому не понятно.

Если верить пресс-службе думы, «по словам Константина Климова, несмотря на то, что информация, выложенная в Интернете, практически полностью подтверждается информацией официального сайта администрации и информацией налоговой о составе учредителей, какие-либо выводы о коррупции в органах власти без тщательной проверки делать рано».

Как бы там ни было, но «тщательная проверка» так и не была проведена: губернатор самоотстранился от этой проблемы (а жаль!), и обращения в прокуратуру почему-то так и не последовало. И почему до сих пор не приняты никакие меры в отношении выявленных фактов – тоже не известно.  В общем, все как обычно: пошумели и забыли.

В сентябре 2013 года так же неожиданно для всех горожан мэр Константин Климов обратился в суд с исковым заявлением о досрочном расторжении контракта с главой администрации города Братска (http://dumabratsk.ru/news/5924/).

Что касается оснований для подачи такого иска, сайт пресс-службы Думы писал: «Основными причинами для досрочного расторжения контракта являются: неисполнение главой администрации отдельных полномочий по решению вопросов местного значения, решений Думы города Братска, а также — нарушение отдельных пунктов контракта и федерального законодательства (в том числе – «О муниципальной службе в Российской Федерации», «О противодействии коррупции» и др.)». Напомним, что иск мэра насчитывал 17 пунктов.

Там же, на сайте Думы, приводятся слова Константина Климова: «Попытки скорректировать деятельность администрации не имели результата, поэтому расторжение контракта считаю единственно возможным способом в этой ситуации».

В октябре 2013 года иск мэра  против главы администрации города Братска удовлетворен в полном объеме решением Братского городского суда (http://dumabratsk.ru/news/5969/). Там же приводятся слова мэра: «Как мэр города, я не вправе закрывать глаза на очевидные нарушения в работе главы администрации. Я уверен, что и в случае обжалования решения суда, вышестоящая инстанция оставит его без изменения».

Казалось бы, принципиальная позиция мэра ясна: если есть нарушения – значит, с ними нужно бороться, а нарушителей — убирать.

Но не прошло и полгода, как братчане с удивлением и непониманием узнают о новой позиции мэра. Сегодня, 10 февраля, мэр города Братска Константин Климов подал в Иркутский областной суд ходатайство об утверждении мирового соглашения с главой администрации Еленой Гольцварт. И снова – без объяснения объективных причин. На сайте Думы города приведены следующие его слова по данному решению:

— У меня нет никаких личных мотивов для конфликта с главой администрации, — говорит Константин Климов. — Я выполняю свою работу и руководствуюсь исключительно своими полномочиями. Многие депутаты неоднократно высказывали претензии к работе администрации. Считаю, что если есть недостатки в работе администрации, их нужно устранить. Жаль, что для этого пришлось подать исковое заявление в суд. Я убедился в том, что администрация предпринимает необходимые действия по устранению указанных в исковом заявлении нарушений, поэтому не вижу причин для продолжения судебного разбирательства. Прочитать остальную часть записи »

31.01.2014г. 18:00.   07.02.2014г. в материал внесены дополнения.

Восемь депутатов братской думы ушли в отставку

Очередная шахматная партия была разыграна 31 января в стенах братской городской думы. На заседании думы собралось 18 народных избранников, то есть, кворум состоялся, и ничего не предвещало срыва работы думы. Но еще до рассмотрения повестки неожиданно для всех мэру Братска Константину Климову были переданы заявления 8-ми депутатов о сложении с себя полномочий. Отставки Ольги Крампит, Владимира Дягилева, Светланы Петрук, Владимира Тулина, Альберта Борозны, Алексея Побойко, Андрея Савинова и Александра Сухих были приняты следом – путем голосования всех присутствующих депутатов. Таким образом, дороги назад уже нет, и дума города в судебном порядке, вероятнее всего, будет признана неправомочной уже в феврале.

Произошедшее в думе вызвало у многих присутствующих если не шок, то разочарование и недоумение. Собственно, с передачи Владимиром Тулиным в руки Константину Климову отставных заявлений и началось долгожданное заседание думы, на котором ранее планировалось рассмотреть важные изменения в новый Устав города, регламентирующего выборы депутатов следующей думы, а также возвращение прямых выборов мэра. Но не случилось. И если от таких депутатов, как Дягилев, Крампит, Савинов, Петрук и Тулин ждать нечто подобное было можно (ведь они уже отказывались от своих полномочий в декабре прошлого года), то отставки Сухих и Побойко стали полной неожиданностью для всех. Впрочем, в своих заявлениях они указали причины своего решения: Алексей Побойко больше не может быть депутатом по состоянию здоровья, а Александр Сухих – в связи с переездом в другой город на постоянное место жительства. Отставка в итоге была принята на общем голосовании большинством голосов. Эдуард Демин и Любовь Воробьева голосовали против этих отставок, хотя по закону отказать депутатам выйти из состава думы никто не в праве. Позднее Эдуард Демин сказал, что это скорее был порыв души, выражение несогласия с тем безответственным поведением и нивелированием интересов горожан, которое продемонстрировали отставные депутаты.

Горожане, присутствовавшие на думе, молчать не стали и потребовали от отставных депутатов объяснений. Кроме Дягилева, ответить глядя людям в глаза духу ни у кого не хватило.

— Я не считаю нужным сейчас объяснять, причины остались те же самые, что и в декабре прошлого года. Я давал интервью всем городским СМИ, — сказал Дягилев.

Если вспомнить, тогда депутаты выказывали недовольство проводимой политикой и действиями Константина Климова.

Сам мэр, кажется, тоже такого исхода не ожидал. Ведь еще 27 декабря дума собралась практически в полном составе, несмотря на конфликт в ее рядах. При личном присутствии губернатора Сергея Ерощенко и его заместителя Сергея Серебренникова, который был назначен буквально в декабре специально для разрешения политического конфликта в Братске, депутаты дружно голосовали за все вопросы повестки дня. Журналистам в тот день Сергей Ерощенко говорил примерно следующее: что новый устав Братска будет принят, и кворум братская дума соберет, что больше подобных демаршей не будет. Не получилось.

Примечательно, что январские события в братской думе произошли буквально на следующий день после того, как губернатор выступил с посланием к Законодательному собранию Иркутской области, где открыто призвал представителей органов местного самоуправления в конфликтных городах региона, таких как Братск, Ангарск, Усолье-Сибирское, оставить все склоки и недоразумения в прошлом и приступить к активной созидательной работе на благо населения. А тут такое. Да еще и от братских депутатов, которых губернатору пришлось едва ли не силой собирать в конце прошлого года. Получается, что ожидания главы региона, благие и вполне понятные, депутаты не оправдали.

Глава региона на заседании рабочей группы по ситуации в городе Братске отметил:

— Группа безответственных людей, напрочь забывших о данных людям обязательствах, обманувших ожидания избирателей,  прекратила свое существование. Но, несмотря на то, что мы будем стартовать с отрицательных с политической точки зрения  позиций, несомненный плюс в том, что у города и его жителей есть хороший шанс избрать новых достойных людей. Это должны быть люди, имеющие государственный подход, думающие о Братске, а не о собственных или корпоративных интересах.

А что же руководство города – мэр и глава? Было видно, что по ходу разворачивающихся на последнем заседании думы событий Константину Климову пришлось импровизировать. Хотя, вероятно, и такой сценарий событий он уже не раз прокручивал в своей голове. А потому, отвечая на вопросы общественности, сказал, что ему придется подавать в суд, чтобы дума Братска была признана неправомочной, что логично в связи с состоявшимися отставками. Еще более печальным фактом для жителей, которые хотят выбирать мэров и депутатов, является то, что из-за невозможности принять поправки в новый Устав города очередная новая дума будет избираться по смешанной системе: 50% депутатов одномандатников и 50% — по партийным спискам. То есть, в половине случаев голосовать мы будем не за конкретного человека, а за партию. Затем из числа депутатов новые избранники выберут мэра, а также назначат сити-менеджера. В общем, все пойдет по старой схеме. И если вдруг окажется так, что в состав новой думы придут такие же нерешительнее, переменчивые и несговорчивые личности, коих мы наблюдали в последнем созыве, то есть подозрение, что эта нелепая шахматная партия будет разыгрываться до бесконечности. Такой вариант событий исключать нельзя, поскольку все мы уже убедились, что даже вмешательство руководства региона и заинтересованность событиями в Братске у федерального центра на реальное положение дел пока никак не влияют. Дума живет сама по себе – по каким-то своим законам и исключительно в своих или чьих-то вполне конкретных интересах. Но явно не в интересах братчан.

Такое положение вещей хотя и очевидно, тем не менее, для многих жителей не приемлемо. Например, президент Союза промышленников и предпринимателей Братска Дмитрий Ступин после заседания думы резко негативно отозвался о происходящем:

— Каждый имеет свое мнение, но эти депутаты были избраны, поэтому свои действия они должны были обсудить со своими избирателями, проконсультироваться. Хотели ли этого братчане? Ушедшие депутаты, таким образом, проигнорировали волю избирателей. Они плюнули им в лицо.

Депутат Сергей Шишкин, который в последнее время усилил свои контрольные функции в думе и вел достаточно активную политику, не скрывает, что подобного расклада ожидал.

— В политике нужно ожидать всего и всегда. И такой вариант мы тоже рассматривали. Теперь дума неправомочна. Какое отношение к этому может быть? Только негативное, — не стал пускаться в рассуждения, а коротко и ясно сказал Шишкин.

А депутат Валерий Пигарев себя неправомочным не считает.

— Я избран моими избирателями, и только они могут отозвать меня из думы. Я буду продолжать отстаивать интересы своих избирателей, настоящие депутаты своих окопов не бросают, — оптимистично заметил Пигарев.

Этими кулуарными разговорами собрание несостоявшейся думы можно было бы и закончить. Тем не менее, мэр почему-то предложил заслушать отчеты главы УМВД по Братску Юрия Мирошника и затем главы администрации Братска Елены Гольцварт. Хотя принять или отклонить их отчеты оставшиеся депутаты за отсутствием кворума уже не могли. Довольно забавно было наблюдать, как теперь уже отставной бывший депутат Тулин начал по привычке комментировать и давать советы относительно отчета главы городской полиции. Такая вольность вызвала улыбки в зале. Ведь все мы понимаем, что теперь мнение господина Тулина – всего лишь мнение, не подкрепленное поддержкой избирателей, а потому его можно было бы придержать и при себе.

Отчет Елены Гольцварт был заслушан без оваций. Много нареканий вызвал вопрос чистки дорог, отвечая на который глава напомнила, что из-за длительного непринятия депутатами проекта бюджета на 2014 год город жил по 1/12, в результате чего средства на дорожные работы не были утверждены и не выделены в необходимом объеме. Коснулись и вопроса недавно заведенного Следственным комитетом уголовного дела на администрацию города. Редактор газеты «Голос Братска» Виктор Касищев спросил: «На кого из чиновников конкретно завели дела?» По словам Елены Гольцварт, дело было возбуждено не в отношении конкретных лиц, а по факту. Поясним: факт нарушения, о котором говорит глава, относиться к периоду 2008–2009 годов. Тогда должностными лицами были заключены контракты на строительство двух многоквартирных домов коммерческими организациями, одной из которых по завершению работ не были выплачены денежные средства. В результате этих действий ущерб бюджету города составил порядка 34 млн рублей.

На фоне маски-шоу, устроенного депутатами, доклад Елены Гольцварт как-то померк и не вызвал особого ажиотажа в думском зале. Да и что толку слушать речи главы – их мы слушали в течение всего прошлого года по муниципальному телевидению. Дать объективную оценку этому докладу, как и реальной деятельности, дума теперь не может – слишком мало для этого осталось депутатов. Прочитать остальную часть записи »

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

«Недострой» в поселке Энергетик в 5- ом А микрорайоне превратился в место досуга для школьников и ночлега для бродячих собак и бомжей.

Если вам предстоит побывать в поселке Энергетик в 5- ом А микрорайоне, то вы непременно должны заглянуть по адресу Юбилейная 49. Здесь вы найдете… нет, не развлекательный центр, аквапарк или очередной роскошный торговый центр. По данному адресу находится приказавшая долго жить стройка.

По грандиозному проекту, реализацию которого приостановили еще в далеком 1991 году, здесь должна была быть школа. Но, увы… Учебное заведение так и не было достроено. Почему? Я надеюсь, все понимают. Времена были сложные, не до строительства школ.

И вот прошло 10, 15, 20 лет и что мы видим? А видим мы с вами, друзья, все ту же старую добрую панораму 1991 года. Отличие лишь в том, что, когда это место было действующей стройкой, вероятнее всего, доступ к нему был более ограничен. Ситуация же на сегодняшний день приводит в недоумение многих жителей микрорайона, которые, проходя мимо покосившегося забора «недостроя», наблюдают детей и подростков, бомжей и бездомных собак, облюбовавших  здание.

И действительно, никаких преград для того, чтобы попасть внутрь «незаконченной» школы нет. Забор, если это можно так назвать, местами присутствует. Но главное, что отличает его от нормального рукотворного ограждения- это его положение, оно горизонтальное. Пройдя эту незамысловатую преграду, вы непосредственно попадаете на территорию бывшей стройки. Зайти в само здание также не составляет никакого труда. И вот целая трехэтажка в вашем распоряжении. Делайте что хотите… Можете костер развести, чтобы согреться, или пойти поломать кирпичи, чтобы рухнуло очередное перекрытие, как это было в апреле 2009 года. В общем, делайте все, что вашей душе угодно.

Арматура, полуразбитые бетонные столбы, кирпичи- это далеко неполный список травмоопасных стройматериалов, которые вы можете здесь найти. Потенциальной угрозой также являются высокорасположенные площадки, которые оказались по нраву местным подросткам, служа им плацдармом для распития пива и курения сигарет.

Одной из наиболее одиозных сторон недостроенной школы, как нам пояснили жители окрестных домов, являются бомжи и бродячие собаки, находящие здесь приют. Быть облаянным и в прямом, и в переносном смысле этого слова, а, возможно, и покусанным, может стать любой прохожий.

Но основные опасения людей, живущих неподалеку, связанны, прежде всего, со здоровьем и безопасностью своих детей. Стройка, а тем более заброшенная стройка,- это не лучшее место, вернее сказать оно абсолютно не подходит для игр. Речь не идет о том, чтобы достроить школу или найти другое применение почти законченному зданию, речь идет о том, что необходимо заняться обеспечением безопасности граждан, проживающих в данном микрорайоне. И установка нового ограждения, которое бы воспрепятствовало попаданию в здание или на территорию «недостроя» тех, кому там быть не положено, стало бы неплохим заделом к реализации этой цели.

 

 Весь фоторепортаж с места событий Прочитать остальную часть записи »