Декабрь 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
Архивы

Уважаемые гости сайта!

Если вы зашли на наш портал, значит, вам не безразлично, что происходит в нашем городе и вы, возможно, желаете приложить усилия к тому, чтобы жить в нем было комфортнее, чтобы городская власть состояла из достойных и компетентных людей и принимала решения на благо города и горожан. Чтобы наконец-то болтовня власть предержащих чиновников о борьбе за экологию превратилась в реальные действия и Братск покинул позорный список городов со статусом экологического бедствия. Этот сайт создан общественной организацией «Голос Братска». Мы не ставим перед собой политических задач, если власть будет внимать голосу братчан, от имени которых она принимает решения, то мы будем поддерживать такую власть. Наше движение было создано группой неравнодушных людей на фоне развернувшихся событий в связи с арестом мэра А. В. Серова и приходом к власти вице-мэра Туйкова и его окружения. «Голос Братска», как и большинство братчан, признают только прямые выборы.

В новом году все дороги страны и въезды в города станут платными?..

АвтоВзгляд

548_proportional_d358d0335da4d8757892685b56a4974a

Комитет Госдумы по транспорту и строительству в ближайшие дни будет рекомендовать нижней палате принять в первом чтении законопроект Минтранса, разрешающий вводить плату за проезд по любой дороге, включая городские улицы и магистрали любого поселения. При этом платить придется не только хозяевам большегрузов, но абсолютно всем автовладельцам.

 

Иными словами, как и предполагал портал «АвтоВзгляд», система «Платон», апробированная властями и бизнесом на федеральных трассах и грузовиках, готова обрушиться абсолютно на всех российских водителей по, так сказать, месту их прописки. В тексте документа об этом говорится без обиняков: «высшие исполнительные органы власти субъектов РФ, органы местного самоуправления вправе вводить временное ограничение или прекращение движения транспортных средств … в отношении всех транспортных средств либо их определенных видов (типов), категорий, принадлежности, экологического класса, наполненности пассажирами, а также в отношении определенных дней и времени суток … посредством взимания платы за движение по дорогам».

Иными словами, после того как законопроект станет законом, тот же мэр Москвы может одним росчерком пера сделать платным въезд в пределы не только Садового и Третьего транспортного колец, но и МКАД. Или, например, брать деньги за езду по городу машин, не соответствующих стандарту «Евро 4» (и это при том, что более половины российского автопарка — авто старше 12 лет). Грабительским законом с удовольствием воспользуются и руководители небольших поселений, чтобы в очередной раз вытянуть из карманов автовладельцев деньги в свои худые бюджеты. Прочитать остальную часть записи »

Братские «самостийщики» и самострой – понятия неразделимые?..

23.11.2016г.  материал обновлен;   24.11.2016г.  материал обновлен;   25.11.2016г. материал обновлен;   27.11.2016г. в материал добавлены фото и видео

«Самостийные» владельцы ТЦ «За стеклом», похоже, никак не могут успокоиться, и сегодня (21 ноября) мы получили очередное подтверждение этому. В редакции «Голос Братска» уже сложилась традиция общения с нашими читателями по обратной связи, вот и сегодня две неравнодушные братчанки чуть не оборвали редакционный телефон. В эмоциональном порыве сначала одна подала тревожный сигнал, а через некоторое время и другая сообщили, что на ул. Крупской, 11а, Дули загнали на тротуар два крана и сейчас там укладывают какие-то громоздкие бетонные штуки. Я, конечно же, решил проверить эти сигналы, и что бы вы думали? Приехав на место, действительно, увидел там работу двух грузовых автомобилей с крановыми установками, стоявших, как уже было не раз, на муниципальном тротуаре и выгружавших какие-то железобетонные изделия немалых размеров, а в метре от них проходили пешеходы, которые, как я полагаю, рисковали своими жизнями в случае, если, не дай Бог, сорвался бы со стрелы груз или упала бы сама стрела крана.

В общем, все было как обычно, никаких ограждений, прямо на пешеходном тротуаре велись разгрузочные работы массивных бетонных изделий… И это несмотря на имеющееся заочное решение Братского городского суда о запрете этого строительства, принятое в сентябре этого года! Но мне почему-то кажется, что собственники наплевательски относятся к подобным решениям, хотя, может, они это заочное решение суда уже и опротестовали?.. Это вполне может быть, но думаю, в любом случае, даже если они и опротестовали решение суда, то разрешение на строительство на этом объекте и на все сопутствующие ему погрузочно-разгрузочные работы, в том числе и на пешеходном тротуаре, тот же суд, как я полагаю, вряд ли им давал. В общем, наверное, все будет так и дальше продолжаться, собственники будут самовольно строить и все им будет сходить с рук, но, думаю, это будет продолжаться только до тех пор, пока на одном из этих самостроев не убьет какого-нибудь пешехода, на которого сверху что-нибудь случайно упадет, а ведь это может случиться в любой момент, потому как при работе грузоподъемных механизмов всегда существует реальная опасность падения различных предметов (кирпич, бетонные изделия, емкости с раствором и т. д.), а тут на объекте (ТЦ «За стеклом») разгрузочные работы ведутся прямо на тротуаре, где ходят люди, в том числе и дети. Но если все же, не дай Бог, трагедия случится, то мне кажется, что «наверху», возможно, могут возникнуть вопросы к местной прокуратуре: а что же они-то не действовали, неужели у них нет полномочий проверить, законно или нет ведутся опасные строительные работы без ограждений, порой прямо над пешеходными тротуарами?.. Неужели у них не было жалоб от граждан об этих самостроях?.. А ведь в этом конкретном вышеописываемом случае владельцы ТЦ «За стеклом», похоже, идут напролом и не хотят останавливаться, потому как 22 — 23 ноября строители там начали уже возводить стены из кирпича и установили несколько бетонных плит для перекрытия уровня подземного этажа, который также без разрешения был выкопан и забетонирован летом этого года. При этом застройщики, думаю, грубо нарушили требования строительных норм и правил, если они смонтировали в качестве межэтажного перекрытия не обладающие требуемыми запасами по прочности так называемые плиты покрытия, которые применяются для монтажа кровельных конструкций, потому как эти ребристые плиты, уже частично установленные в качестве перекрытия подземного этажа ТЦ «За стеклом», визуально очень похожи на плиты покрытия, которые, по утверждению специалистов, не предназначены для использования в качестве межэтажных перекрытий, и на момент написания этих строк (24 ноября) подвоз и выгрузка этих плит продолжались.

А вообще я считаю, что ситуация на объекте ТЦ «За стеклом» получается довольно парадоксальная. Разве не нонсенс, что практически никто (!) не может проверить эту самовольную стройку, какие именно железобетонные плиты для перекрытия там используют «самостийные» застройщики? Может, они применяют непригодные для этого объекта строительные материалы?.. Де-факто — это самострой и, естественно, что разрешения на это строительство (реконструкцию) тоже ведь никто не давал, этого самостроя, я считаю, не должно быть в принципе, а ведь мы воочию видим, как быстро поднимаются вверх его стены… Вы можете еще спросить: неужели никто не может этих застройщиков проверить и остановить этот беспредел? По моему мнению, прокуратура в принципе, наверное, могла бы инициировать проверку, думаю, что и суд, но ведь тут, как мне кажется, еще присутствует одна коллизия, потому как, насколько я осведомлен, суд ранее выносил заочное решение о запрете этого самого строительства. И что же мы видим? То, как я предполагаю, что, скорее всего, суд отменил свое заочное решение по заявлению cобственника и возобновил производство по данному делу, а собственники воспользовались этой паузой и с лихорадочным темпом продолжают вершить свой самострой…

Похоже, для нашей редакции это будет даже не цикл из нескольких серий, а «мыльная опера», правда, благополучного окончания этого «сериала» я гарантировать вам не могу, да и вряд ли кто сможет. В общем, уважаемые наши читатели, не стесняйтесь, звоните, пишите, высказывайте свои предложения. Хотя недавно одна наша постоянная читательница просила у нас совета, как правильно составить петицию на имя президента Владимира Путина. А что, ведь это право людей написать президенту, если наша местная власть ничего не может сделать с такими «самостийниками». И ведь это вполне реально, может же когда-нибудь кончится терпение у проживающих рядом с этими самостроями, а у нас есть активные горожане, их, конечно, немного, но при желании даже нескольким людям, как мне кажется, не составит большого труда собрать две-три сотни подписей братчан и отправить эту петицию президенту Путину, тем более, что такие предложения уже озвучиваются… Вот уж как мы «ославимся»-то на всю Россию, что местная власть не может заставить соблюдать таких «горе-предпринимателей» законы России…

Но ради объективности я должен заметить, что не может местная власть заставить в полной мере соблюдать закон таких самостройщиков и, как мне кажется, немаловажной причиной этого является то, что у нее очень мало реальных рычагов для этого. Прочитать остальную часть записи »

«И вновь продолжается бой…»

Итак, после некоторого перерыва мы продолжаем рассматривать «знаковую» ситуацию в противодействии городской администрации, отстаивающей интересы жителей, и одних из самых отъявленных, по моему мнению, самовольных строителей — семейной четы Дуль…

img_6992

На фото: дети играют — Дули строят прямо над тротуаром. 28.08.2016г.

 

Для тех, кто ранее не cлышал об этой чете и сейчас читает о них впервые, проведу краткий экскурс в создавшуюся ситуацию: администрация города на протяжении последних нескольких лет с переменным успехом пытается заставить чету бизнесменов Дуль выполнять действующее законодательство в области реконструкции и строительства капитальных объектов коммерческой направленности. Желающим ознакомиться с подробностями этого «знакового» противостояния напоминаю ранее опубликованные нами материалы по этой теме:

1. «Самостийный Дуля…»

2. «Предприниматели-«самовольщики» против администрации Братска и жителей – 1:0»

3. «Продолжение истории «самостийного» Дули…»

Сразу хочу пояснить, почему я считаю это противостояние «знаковым». Ни для кого не секрет, что сегодня немало предпринимателей, продвигая свои личные интересы, зачастую ходят по «границе дозволенного» законом или, иначе говоря, «на грани фола», зачастую они переступают эту границу, и ладно бы разговор шел о нарушении каких-либо чисто формальных норм и преодолении бюрократических препон (а таковые у нас, к сожалению, имеются), мешающих бизнесу развиваться. Но в рассматриваемой ситуации судебного конфликта администрации и бизнес-четы Дуль противоборство разворачивается в иной плоскости: администрация, отстаивая интересы как действующего закона, так, собственно, и части жителей города, пытается приструнить «аппетиты» бизнесменов Дуль в их стремлении расширить свои объекты торговли. Если упрощенно охарактеризовать технологию, применяемую Дулями, то примерно это выглядит таким образом – Дули на аукционе покупают объекты недвижимости, расположенные в плотно застроенной и полностью благоустроенной части города, и в дальнейшем они (Дули) в основном самовольно, не согласовывая с городскими службами архитектуры и строительного надзора, значительно увеличивают площадь данных объектов. Иногда увеличение площадей застройки доходит включительно до самой границы их земельного участка, а бывает даже и заходит за её пределы (козырьки, навесы), что запрещено утвержденными правилами землепользования и застройки  г.Братска, при этом игнорируя архитектурный облик возводимых «скворечников», зачастую осуществляют производство строительных работ с грубейшими нарушениями технологий, уничтожая и разрушая объекты благоустройства, созданные как на деньги муниципалитета, так и на средства частных владельцев расположенных рядом социальных объектов.

uhaydakali-parkovku

На фото: «реконструкторы» ТЦ «За стеклом» ухайдакали парковку соседей. 14.06.2016г.

 

Я полагаю, что результаты данных длительных судебных разбирательств дадут горожанам ясное понимание того, могут ли сегодня местные власти, опираясь на действующее законодательство, эффективно защитить интересы жителей Братска, или же подобные «самостийники» возьмут верх… Напомню, что именно обращение возмущенных жителей, проживающих рядом с «самостроями» Дуль, и было тем толчком, побудившим нашу редакцию заняться этой темой серьезно, но нужно сказать откровенно, что и соответствующие службы городской администрации после нашей первой публикации включились в работу по наведению порядка в этой сфере, которая, к сожалению, еще далека от завершения. Пока нет и окончательного судебного решения по «самострою» на ул. Крупской, 11а. Правда, должен заметить, что в сентябре этого года городским судом все же было принято заочное решение по ТЦ «За стеклом» о приведении сего объекта в надлежащее состояние (демонтаже надстроенного верхнего этажа), о чем я ранее вскользь упоминал в своей статье «История длиною в год…»  и на момент написания этой  статьи (13 ноября), по имеющейся у нас информации, собственники этого объекта пытаются опротестовать это решение в суде. И знаете, а ведь у них это может вполне получиться, ведь ранее через суд им удалось узаконить надстройку верхнего этажа ТЦ «Африка», при постройке которого на здание заваливалась стрела многотонного крана… Какие повреждения при этом были нанесены этому зданию, история умалчивает. Я, конечно, не сомневаюсь, что у суда имелось положительное заключение строительно-технической экспертизы, которая проводилась в рамках дела по ходатайству стороны участника процесса. Вот и подумалось мне, уж не сами ли ответчики, то бишь Дули, оплатили эту экспертизу? Если мое предположение верно, то у вас не могут не возникнуть сомнения в том, что организация, проводившая эту экспертизу в рамках гражданского дела, может, даже и не ведала, что на это здание ранее «мягко облокачивалась» многотонная стрела?.. А еще в этом деле для меня, и, думаю, не только для меня, есть «белые пятна». И тут я могу выразить лишь свое недоумение, например, по поводу того, на основании какого правоустанавливающего документа, который был представлен в органы юстиции (Федеральная регистрационная служба) произошла регистрация права собственности на один из таких «самостроев», расположенных по адресу: ул. Крупской, 11а, после чего там увеличилась площадь данного объекта сразу как минимум на (!) 50%. Но ведь в городской администрации ответственные чиновники соответствующих служб заявляют, что никаких проектов реконструкции, позволяющей надстроить еще один этаж, собственники объекта по ул. Крупской, 11а, им не предоставляли и, конечно же, ничего они не согласовывали. Естественно, что никакого разрешения на эту реконструкцию (надстройку этажа) городская администрация им не выдавала и, соответственно, акта ввода этого здания в эксплуатацию также не подписывала. А если нет акта ввода здания в эксплуатацию, и администрация не давала разрешения на эту реконструкцию, то возникает вопрос: на основании какого правоустанавливающего документа было зарегистрировано право собственности на этот объект? Я, конечно же, не юрист и многих тонкостей тут не знаю, но пусть кто-нибудь попытается мне объяснить, когда никаких разрешений на строительство не выдавали, а на этот объект в 2013 году федеральной структурой в едином государственном реестре была внесена запись о государственной регистрации права собственности на ТЦ «За стеклом», где здание уже значилось 3-(!)этажным, в том числе 1 этаж — подземный. Кто-нибудь может объяснить, как так получилось, что вся площадь этого здания, в том числе и надстроенная без разрешения, была зарегистрирована в государственном реестре прав на недвижимое имущество?.. На каком основании это было сделано, неужели кто-то подписал акт ввода в эксплуатацию данного объекта?.. Либо было соответствующее решение Братского городского суда о признании права собственности на данный объект?.. Если это так, то остается лишь выяснить – кто подписал акт ввода?.. Прочитать остальную часть записи »

Поговорим откровенно о блогере Антоненкове…

Уважаемые читатели!

Учитывая продолжение активности по обсуждению выпадов против меня со стороны г-на Антоненкова и настоятельное пожелание, чтобы я дал «ответку», я счел необходимым пояснить свою позицию по данному вопросу. Ну, во-первых, об этом я говорил не раз и не два, персона Антоненкова для меня достаточно давно «не рукопожатная», но при этом я готов был поддерживать его реальные заслуги на ниве формирования положительного образа местной власти, если бы, конечно, у него таковые имелись, ибо считал и считаю, что даже критикуя власть, ответственный человек должен быть объективным, нужно не только критиковать, но и отражать ее успехи и достижения. Именно таким образом (по моему разумению) и должна осуществляться так называемая «четвертая власть», которой считаются средства массовой информации, а все, что «справа» или «слева» от этой позиции, с моей точки зрения, либо «заказная чернуха» по дискредитации, либо глупый и зачастую «тошнотворный елей», от которого воротит читателей. Я не отношу себя к почитателям власть предержащих, в моих публикациях нередко и им достается «на орехи», но в последнее время, наблюдая оголтелую дискредитацию всех местных «ветвей» этой самой власти в результате вакханалии, развернутой неким «коммунальным бизнесменом», я при поддержке актива движения «Голос Братска» счел необходимым оказать поддержку его противникам, рассчитывая на возвращение уважения населения к тем, кто избран для работы по нормализации ситуации в городе. Я, в отличие от того же Антоненкова, не «давал клятвы» (http://antonenkov.com/?a=3000) не критиковать власть и всегда готов обоснованно это делать, но к чему я не готов и навряд ли буду считать это нормальным, так это участвовать в «кампаниях» по огульному очернению или словоблудному восхвалению кого-либо — такая моя позиция.

Возвращаясь же к антоненковской ситуации, я, если честно, немного удивлен, почему  «Остапа так несет»… Моя критика была в основном направлена на его «творчество» и призывала последнего набираться опыта в менее опасных (имиджево) для власти вариантах. Вынужден разочаровать подобных «профи» в их убеждении, что «пипл и так схавает», ребята, не считайте братчан идиотами… А что касается потоков грязи и лжи, льющихся на блоге Антоненкова, причем лжи анонимной, то, как говорят в народе, «каков поп — таков приход». И одной из причин этого может быть еще и то, что господина Антоненкова обидела моя публичная реакция  на сайте «Голос Братска» в статье ( «Кто он, Антоненков — советник мэра, блогер, «засланный казачок» или во всех лицах сразу») на ту грязь, которую он «размазал», пытаясь на своем сайте «травить» Веру Анищенко в своей статье («А судьи кто?»). Такое поведение, по моему мнению, недостойно не только советника мэра, оно вообще недостойно мужчины. Но должен еще сказать, что меня больше интересует не личность советника, а есть ли прогресс в творчестве этого «придворного пиарщика» — жду выхода третьей по счету «открытой» студии. Интересно мне будет посмотреть, «потянет» ли этот господин сложнейший вопрос-ситуацию в Падунском АТП, ведь это очень сложный клубок проблем, имеющий давнюю историю, и тут свернуть все к простому шельмованию директора Костоглодова, не проанализировав истоки проблемы и не поставив задачи поиска решения выхода из ситуации, думаю, не получится. Это, возможно, будет очередной «пук в форточку» и сыграет, как мне кажется, не в пользу властей, учитывая, что Антоненков — не просто «официант с микрофоном», а человек, регулярно напоминающий о своем официальном статусе. Мне будет очень интересно посмотреть, какой процент из выступлений Рычковой подадут в эфир (хорошо зная эту даму, думаю, она там особо молчать не будет), затронут ли там вообще проблему поиска решений по выходу этого предприятия из кризиса, чего, собственно, и ждут как работники самого предприятия, так и падунчане. А выяснить, демократична ли «открытая студия», на сколько процентов «порезали» речь Ирины Леонидовны, думаю, ни для кого не составит большого труда, стоит лишь поднять трубку телефона… Прочитать остальную часть записи »

Можно ли строить соцобъекты из б/у материалов?..

17.11.2016г. в  материал добавлены фото и P.S.

Хотелось бы посмотреть на того человека, который осуществляет строительный надзор за производством работ по возведению объекта на улице Крупской, возле магазина «Новая эра», напротив домов №№ 1 и 3. Я сомневаюсь, что стены, возведенные (фото прилагаются) из такого материала и таким образом, соответствуют тем характеристикам прочности и надежности, которые были заложены в проектных требованиях. А ведь какой-то чиновник, думаю, поставит свою подпись под актом ввода в эксплуатацию этого объекта, часть конструкции которого слеплена, на мой взгляд, из б/у материалов, которые ранее, возможно, были демонтированы при разборе ветхого жилья… Я понимаю, что сейчас не самые благоприятные экономические времена, и предприниматель (неизвестно, кто: он или они, но знаю, что заказчиком этого строительства является некое ООО «Вымпел», затеявшее этот проект строительства), видимо, вследствие тех или иных причин вынужден экономить на всем, что можно и нельзя.

img_8092

img_8115

Фото от 02.11.2016г.

img_8123

Фото от 04.11.2016г.

 

Тут я вынужден немного остановиться, чтобы вернуться в недавнее прошлое, всего-то на пару месяцев назад. В этот день, а именно 7 сентября 2016 года, в редакцию поступило несколько встревоженных сигналов от жителей двух домов  по ул. Крупской. В своих эмоциональных пояснениях  жители утверждали, что рядом с ними строят якобы новый магазин «Светофор», а еще, что их более всего возмутило, что  строители разломали пешеходный тротуар, и им сейчас приходится ходить по проезжей части, один из них так вообще заявил, что категорически выступает против этого строительства. Кроме этого, они еще задали мне вопрос, насколько законна данная стройка? Я, конечно же, пообещал  людям разобраться и перезвонить, и не стал это откладывать в долгий ящик. Так вот, в разговоре со специалистом из городской администрации, владеющим информацией,  я выяснил, что проект этого строительства имеет все необходимые по закону согласования и что этот объект строит местное ООО «Вымпел». В общем, после получения уточняющей информации я связался с возмущенными жильцами, в ходе нашего разговора от одного из них я услышал, что строители после высказанных жильцами претензий в отношении разрушенного тротуара пошли с ними на компромисс: они уложили ранее ими же демонтированные тротуарные плиты в другое место, тем самым претензии жильцов частично были удовлетворены, и конфликт вроде бы  как сошел на нет. Ну, а когда я им сказал, что строиться будет не магазин «Светофор», а  административно-торговый центр, с относительно небольшой торговой площадью для продажи промышленных товаров, то этой информацией  почти что их успокоил, но, как оказалось, не всех и ненадолго. Так вот, на днях в редакцию снова поступили сигналы от двух братчан,  жителей одного из домов на Крупской, о том, что этот магазин строится изо всякого старья, в том числе из бывших в употреблении ФБС  (фундаментные бетонные блоки) и бэушного кирпича.  После получения этой информации пришлось мне съездить туда самому и удостовериться, так ли это. Так вот, информация горожан подтвердилась,  я там увидел в уже почти возведенных стенах старые грязные бетонные блоки,  больше того — в кладку стен этого строящегося здания местами  были вложены и просто куски бетонных блоков,  а кое где в промежутках между ними была  кладка визуально старого кирпича. И это не просто слова: я сделал с десяток-полтора фотокадров, подтверждающих доводы звонивших. И если честно, я был и сам просто шокирован увиденным, я бы лично, конечно, не возражал, если бы этот предприниматель с таким качеством строил бы себе дом или, на худой конец, гараж, как говорится: «каждый сам строитель своего счастья», но я не могу понять подобного отношения к делу, когда речь идет о строительстве социального  объекта, в котором планируется присутствие большого количества людей. Я, конечно, не строитель, и многих вещей в этой отрасли не знаю, но согласитесь, что невозможно быть специалистом широкого профиля во всех областях, и поэтому в подобных случаях журналисты всегда консультируются со специалистами, и я тоже не являюсь исключением. Прочитать остальную часть записи »