Декабрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архивы

Уважаемые гости сайта!

Если вы зашли на наш портал, значит, вам не безразлично, что происходит в нашем городе и вы, возможно, желаете приложить усилия к тому, чтобы жить в нем было комфортнее, чтобы городская власть состояла из достойных и компетентных людей и принимала решения на благо города и горожан. Чтобы наконец-то болтовня власть предержащих чиновников о борьбе за экологию превратилась в реальные действия и Братск покинул позорный список городов со статусом экологического бедствия. Этот сайт создан общественной организацией «Голос Братска». Мы не ставим перед собой политических задач, если власть будет внимать голосу братчан, от имени которых она принимает решения, то мы будем поддерживать такую власть. Наше движение было создано группой неравнодушных людей на фоне развернувшихся событий в связи с арестом мэра А. В. Серова и приходом к власти вице-мэра Туйкова и его окружения. «Голос Братска», как и большинство братчан, признают только прямые выборы.

«Жилищный трест» ответил на запрос нашей редакции

Была у нас, конечно, надежда, что эта управляющая компания предпримет какие-то действенные меры в целях недопущения в дальнейшем канализационных затоплений квартир первых этажей МКД, аналогично случаю, происшедшему на ул. Муханова, 20, в июле этого года. Но мы, к сожалению, ошиблись в своих ожиданиях. В ответе господина Борозны формально все, вроде бы, звучит правильно, но это если посмотреть на ответ поверхностно, а если оценить этот ответ по существу, то по сути это не более, чем отписка. Что хотелось бы еще сказать, дорогие читатели, о своих ощущениях после прочтения этого, с позволения сказать, доКУмента. Думаю, что это простая и незамысловатая отписка, суть которой можно выразить кратко: «… обслуживание нами производится на основании проектов МКД и требований и условий договора… сети канализации многоквартирных домов Братска выполнены согласно СНиПам (прошлого тысячелетия и уже не существующей страны СССР)…

Фото из архива «Голос Братска»

 

 

Перефразируя смысловую нагрузку витиеватых канцелярских выражений, в вольной интерпретации можно изложить примерно так: мы вам ничего не обязаны делать и делать ничего не будем, потому как мы работаем согласно утвержденным проектам и правилам, менять которые не намерены. Но если вы что-то хотите изменить, то сами инициируйте и проводите собрания, принимайте решения, а мы вам можем только лишь установить в подвале обратный клапан, который устанавливать, по нашему мнению, нецелесообразно, но если вы решите, хоть это практически и бесполезно, то мы вам его установим, естественно, за ваши деньги (в рамках тарифа на текущий ремонт и содержание МКД).

Конечно, наша редакция не так наивна и весь опыт, приобретенный нами в официальных переписках, говорит о том, что наши респонденты часто пытаются напустить в своих ответах много тумана, как правило, насыщая текст ссылками на законодательство, но данный ответ нас все-таки обескуражил тем, что за словами явно просматривается нежелание управляющей компании хоть как-то изменить эту ситуацию. А учитывая еще, какие нехилые прибыли получают УК от одних только платежей за содержание так называемых мест общего пользования, теперь нам становится понятно, почему УК «Жилтрест», образно говоря, бьется не на жизнь, а на смерть, всячески препятствуя созданию и передаче жилфонда новым управляющим организациям (ТСЖ «Крепость», «ЖЭК-Энергия»). Видимо, все же для них «овчинка стоит выделки», где же ещё можно сегодня найти такой доходный, а главное, стабильный бизнес, в котором собственники жилья, прообраз — как дойные коровы — платят регулярно и не бунтуют за редким исключением. А если, допустим, по вине той же УК квартиру какой-нибудь бабульки на первом этаже и затопит дерьмом, то управляющая компания «великодушно» предложит ей «огромную» компенсацию тысяч этак в 25 рубликов…

В общем, как я считаю, проводимая линия УК в этом направлении в Братске пока не меняется, а единственной и действенной мерой против затопления нечистотами квартир МКД, по мнению Альберта Борозны, является незамедлительный звонок в аварийную службу УК, звонок по факту, уже после случившегося катаклизма, когда уже начало затапливать нечистотами квартиру. Вот такой выход предложили в управляющей компании. Выходит, жителям первых этажей теперь нужно только молиться, чтобы такая беда обошла их стороной?.. Прочитать остальную часть записи »

Хорошее или плохое в Братске освещение улиц и дворов?..

На этот вопрос однозначно ответить трудно, потому как сколько людей — столько и мнений. Например, немало братских автомобилистов и жителей считают освещение в городе, мягко говоря, недостаточным, а вот если спросить об этом живущих в отдаленных населенных пунктах (пп. Порожский, Сухой) или поселках Братского района, то они в большей части, скорее всего, скажут, что освещение в центре Братска просто супер! Ну что тут поделаешь — все познается в сравнении. У самих жителей центральной части мнения, как мы считаем, разделятся: многие из них, проживающие в центре города, будут, наверное, удовлетворены освещением, а если брать дворы на окраинах, такие, например, как на ул. Карла Маркса, Южной, то там оптимистов, думаем, найдется совсем немного.

Учитывая, что, грубо говоря, половина года в нашем любимом городе приходится на сезон, когда рано темнеет и поздно светает, то одной из проблем Братска, по мнению многих, является слабая освещенность улиц и внутренних дворов многоквартирных домов. Особенно обращают на это внимание автомобилисты, только что вернувшиеся из крупных городов, у них сразу возникает резкий контраст. Но с другой стороны, в нашем городе находится одна из мощнейших в стране ГЭС и поэтому немало братчан, скорее, в силу своей привычки думают, что в г. Братске как минимум должна быть одна из самых низких цен на электроэнергию и потому полагают, что город  должен быть хорошо освещен. Хочется задать вопрос нашему депутатскому корпусу: дорогие избранники народа, обратите внимание на эту проблему, так как кроме автомобилистов, машины которых хоть как-то способны освещать свой путь, большое количество ваших избирателей вынуждены пешком передвигаться нередко по слабоосвещенным улицам, а кое-где и практически не освещенным дворам. Но должен еще заметить, что кроме взрослых горожан в число вечерних пешеходов входит немало подростков и детей, посещающих различные секции и кружки внешкольного и дополнительного образования, потому как сейчас зима и в 18-19 часов уже темно.

Чтобы не быть голословными, ради объективности пришлось нам визуально проверить обоснованность жалоб граждан на плохое освещение. Вечером 24 ноября мы проехали по полутора десяткам улиц и нескольким дворам Центрального района, фиксируя весь маршрут на видеокамеру.

И хотя на некоторых улицах мы увидели достаточно хорошее, более яркое, чем на других, освещение оранжевого цвета (видимо, в этих светильниках установлены не лампы ДРЛ, а скорее всего, дуговые натриевые), но в целом, как мы считаем, освещение оставляет желать лучшего. Например, на ул. Южной от перекрестка ул. Ленина в сторону водохранилища оно откровенно слабое, мало того, из имеющегося освещения там на нескольких световых опорах свет вообще не горит, наверное, там или лампы перегорели, или дроссели. Если бы это была одна опора, можно бы промолчать, но таковых негорящих фонарей там как минимум штук 6-7. Что же касается внутренних дворов МКД, то в центре они более-менее нормально освещены, а если проехать чуть глубже на задворки, возникает совсем не яркая картина в прямом смысле, то бишь полутемная, а кое-где и совсем темная. Конкретный пример — внутренние дворы на ул. Карла Маркса. Подъехав к дому № 20 и выключив фары, мы попали почти в кромешную тьму, если кто не верит, предлагаем посмотреть видеосюжет, который расскажет лучше любых слов, несколько видео в качестве наглядных примеров размещены в материале. Вот и представьте себе на минуту: женщины возвращаются с работы после 18 часов, на улице уже темно, а возле дома и подъездов темным-темно, разве вы можете исключить сценарий, что какой-нибудь отморозок не затаится в углу двора в ожидании жертвы? Прочитать остальную часть записи »

Ночью братские дворы ломятся от автомобилей…

ВЗГЛЯД

Эту тему сегодня не обсуждает, пожалуй, только ленивый, но покритиковать и сказать, что все плохо — это одно, а предложить свой выход из ситуации — немного другое. Давайте вместе с вами рассмотрим эту проблему и попытаемся сделать какие-либо предложения для ее решения.

Наш город в последнее время на фоне отрицательных демографических процессов стало модным упрекать в потере статуса северной столицы области. Трудно и неприятно нам признавать, что многие аргументы в пользу этого являются обоснованными, и это заметно почти во всех сферах. Но вот в чем за последние годы Братск точно приблизился к крупным городам, так это по сверхперегруженности внутренних дворов и проездов микрорайонов стихийными ночными стоянками автомобилей. В нашем городе существует не один десяток дворов, в которых вечером нельзя не только кратковременно припарковать машину, но даже и проехать через двор бывает очень сложно из-за хаотично припаркованных там на ночлег автомобилей.

В чем в чем, но в этом «достижении» мы уже почти не отличаемся от таких «столиц», как Иркутск, Красноярск и Новосибирск. С одной стороны, можно порадоваться за растущее благосостояние братчан, с другой назрел вопрос о принятии мер к разрешению сложившейся ситуации. Если в ряде мест, например, внутренний двор на ул. Советской, 23-25, частично вопрос можно решить, расширив парковочную зону за счет газона, то во многих других дворах Братска такая возможность просто отсутствует. Теперь давайте с вами рассмотрим некоторые предложения решения этой проблемы от наиболее активных братчан, выдвинувших их в социальных сетях. Так вот, одни вообще предлагают сделать дворы чуть ли не пешеходными зонами, вторые считают, что парковку во дворах нужно сделать платной, чтобы таким образом удалить часть машин со дворов, а третьи полагают, что проблему можно решить только  постройкой новых (не платных) парковочных площадок на внутридомовых территориях. Ну что я могу сказать об этих предложениях? Думаю, что  представленные идеи в нынешних обстоятельствах на абсолютно законных основаниях реализовать в Братске вряд ли удастся, и сейчас попробую объяснить, почему. Во-первых, чтобы сделать исключительно пешеходную зону на внутридомовой территории (по закону в любой двор МКД должен быть обеспечен круглосуточный проезд для пожарных машин, машин «скорой помощи», полиции, аварийных и других экстренных служб), собственники помещений многоквартирного дома должны надлежащим образом оформить право долевой собственности на придомовой земельный участок. А скажите, уважаемые читатели, много у нас в Братске дворов, исключая, конечно, некоторые ТСЖ, где собственниками помещений МКД было бы оформлено право долевой собственности на землю?.. Во втором предложении о платных парковках во дворах все будет также упираться в право собственности на землю во дворе. Разве что третье предложение в силу ряда обстоятельств, на мой взгляд, более-менее выполнимо… Но, как я полагаю, даже если жильцы какого-нибудь двора и решатся оформить право долевой собственности на внутридворовую землю, то, не имея статуса юридического лица, никакой реальной деятельности они вести не смогут, им, скорее всего, придется создавать свое ТСЖ или передавать эту землю в управление УК… Я, например, при таком раскладе больше вариантов не вижу, а вы?..

Теперь давайте поразмышляем, что в сегодняшней ситуации хотя бы для частичного решения этой проблемы может сделать наша местная власть. Прочитать остальную часть записи »

Возвращаясь к теме затопления первых этажей МКД канализационными нечистотами

Разбираясь в ситуации, случившейся с жительницей одного из домов на ул. Муханова, квартиру которой в июле этого года залило канализационными стоками, о чем она и сообщила в нашу редакцию, мы обратили внимание, что от повторения подобного большинство жителей первых этажей многоквартирных высотных жилых домов города Братска фактически не застрахованы.

Пытаясь прояснить позицию управляющей компании по данному вопросу и узнать, предпринимаются ли какие-то меры для исключения подобных рецидивов, мы неоднократно делали попытки взять интервью у генерального директора УК «Жилтрест» Альберта Николаевича Борозны, но, к сожалению, они не увенчались успехом. И хотя недавно личная встреча один раз у нас все же произошла, господин Борозна под всяческими предлогами от интервью отказывался, поэтому нами было принято решение дальнейшее общение перевести в эпистолярный жанр. А для информирования читателей приводим  текст официального запроса редакции газеты «Голос Братска» на имя руководителя УК А. Н. Борозны.

 

 

Уважаемый Альберт Николаевич!

Изучая ситуацию, в которую попала обратившаяся к нам братчанка Валентина Романовна Ч., происшедшую 20 июля 2017 г., когда ее квартиру залило канализационными нечистотами, и получив консультации специалистов по подобным коммунальным катаклизмам, у нашей редакции сложилось мнение, что подавляющее большинство жителей первых этажей в многоквартирных домах не застрахованы от повторения подобных случаев. В связи с этим у нас возникает вопрос: принимают ли технические службы управляющей компании «Жилтрест» какие-либо меры, чтобы исключить возможность повторения подобных случаев, один из которых подробно описан в августовском номере газеты «Голос Братска».

Например, в качестве одного из технических решений может применяться установка на горизонтальной части канализационной магистрали тройника с вертикальной горловиной, перекрытого легкой полиэтиленовой или резиновой крышкой, которая срывается в случае образования засора на канализационной магистрали, в результате чего, по заверению специалистов, сброс канализационных масс будет происходить не в квартиры жильцов первых этажей, а в подвальное помещение. А учитывая, что ваша компания обладает техническим персоналом, в компетенцию которого входит в том числе обслуживание общедомовых канализационных сетей и коммуникаций, подобные случаи, мы полагаем, должны достаточно оперативно выявляться и устраняться вашим персоналом.

Безусловно, что кроме этого предложенного решения могут быть и другие варианты, но мы считаем, что меры должны быть обязательно вами приняты.

Настоятельно просим вас, уважаемый Альберт Николаевич, ответить на конкретный вопрос редакции газеты «Голос Братска»: приняты ли техническими специалистами вашей УК меры для исключения повторных случаев затопления канализационными стоками квартир первых этажей?

Если да, то когда именно и какие конкретно меры вами будут применены, а если подобных мер ваша компания не планирует, то так и ответьте, исключив витиеватость и двойное толкование вашего ответа. Прочитать остальную часть записи »

Сейчас хоть кто-то контролирует самострой на ул. Крупской, 11а?..

15.11.2017 г. 12:10  в материал добавлены фото и видео

Похоже, что нет, потому как прямо на тротуаре возле ТЦ «За стеклом» с октября практически на пешеходной дорожке стоит большая железная бадья с мусором. Да, именно так и есть. И каждый раз, проезжая мимо этого «мусора-сити», меня терзал вопрос, думаю, не меня одного: когда же, наконец, проснется у собственников этого магазина совесть, и они уберут свой мусор?! Но, похоже, совесть у них, как медведь, залегла в зимнюю спячку.

На фото: фасад ТЦ «За стеклом», 20.10.2017 г.

На фото: фасад ТЦ «За стеклом», 09.11.2017 г.

 

 

В октябре два раза 18 — 20 числа в редакцию поступали жалобы от активных жильцов многострадального дома № 11 на улице Крупской по поводу мусора и строительных лесов, смонтированных практически на пешеходной дорожке, которые, по мнению горожан, представляют реальную опасность, потому как никакого ограждения там нет. Если честно, то в разговоре люди сказали без обиняков, что уже не верят, что власть может приструнить вконец обнаглевших, по их мнению, собственников этого торгового центра. Да, по жалобе жильцов я приезжал на место 20 октября, сделал фото-, видеофиксацию, а потом, проезжая мимо этого магазина «За стеклом», уже как-то попривык, что на тротуаре постоянно «красуется» полная бадья мусора.

 

Октябрь закончился, мусор не убрали, начался ноябрь — та же история. А 7, 9, 10 и 15 ноября уже по своей инициативе провел еще 4 фотосессии данного объекта, но никаких изменений в лучшую сторону там не обнаружил. И должен заметить, что все это происходит не где-то на задворках, а на одной из главных транспортных городских магистралей, ведь именно здесь по большей части люди заезжают и выезжают из города на трассу «Вилюй» в Падун, Энергетик, Гидростроитель и далее. Мимо проезжают работники прокуратуры, сотрудники правоохранительных органов, чиновники городской администрации, наверное, и работники Госстройнадзора… Так неужели никому дела нет, что месяц, а то и больше на тротуаре стоит огромная стальная бадья с мусором? Я уже не говорю про возведенные местами вокруг этого здания строительные леса, с которых может упасть на голову пешехода какая-нибудь доска или железка и покалечить или убить его. Если это, не дай Бог, произойдет, то только тогда прокуратура отреагирует?.. Прочитать остальную часть записи »