Сентябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Архивы

Рубрика: ,

И еще немного о выборах в законодательное собрание в Братске

19.09.2018 г. 22:03 в материал добавлен постфактум

ВЗГЛЯД

 

Вот и отгремели в Братске и Братском районе выборы в областное законодательное собрание. Думаю, немало  братчан разочарованы результатами этих выборов, и ниже я попробую объяснить это разочарование. Итак, список кандидатов, одержавших победу в одномандатных округах:

9 округ: Андрей Андреев, член Коммунистической партии Российской Федерации;

10 округ: Светлана Петрук, член партии «Справедливая Россия»;

11 округ: Евгений Бакуров, выдвиженец от партии «Гражданская Платформа».

На фото: в верхнем ряду — депутаты-одномандатники (слева направо: Андрей Андреев, Евгений Бакуров, Светлана Петрук), в нижнем ряду — депутаты по партийным спискам (слева направо: Георгий Любенков, Олег Попов, Александр Гаськов)

 

Андрей Андреев — вопросов нет: молодой, амбициозный, грамотный и уже, по сути, опытный политик — выиграл у сильных противников — Георгия Любенкова и Сергея Коноплева.

Евгений Бакуров — тоже молодой, пока абсолютно неопытный политик, но опытный и успешный бизнесмен — выиграл у действующего депутата заксобрания Александра Дубровина, которого, как известно, поддерживает депутат Госдумы Андрей Чернышев.

Светлана Петрук выиграла у сенатора Виталия Шубы, и тут, думаю, Шуба допустил некоторые, с моей точки зрения, ошибки. Ну, во-первых, думаю, зря он подал в суд на ТК «Город» и его руководителя Дениса Кучменко. Потому как еще больше привлек к себе внимание в негативном плане. А коммунальные журналисты еще раньше «вытащили из шкафа скелет», статья: «Сенатор Виталий Шуба обманул пенсионный фонд и отказался вернуть в казну 55 тысяч рублей». Эти утверждения Кучменко я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, потому как не в курсе, вполне возможно, Шуба мог и получить эти деньги, а вернуть, возможно, забыл, да и что там для сенатора какие-то 55 тысяч, при его-то зарплате в не одну сотню тысяч рублей?.. А на ТК «Город» вовсю «заездили» эту новость, и, возможно, не только на интернет-портале — не исключаю, что и в газете «Горожанин» «полоскали» Шубу, почему про газету говорю неконкретно — а потому как на портале ТК «Город» архива газеты «Горожанин» я не нашел, и поэтому тут могу только предполагать. В общем, Виталию Шубе от коммунальных масс-медиа досталось больше всего, только на ТК «Город» в течение августа была опубликовано несколько подобных статей черного пиара, ну, например: «Цены на топливо из-за увеличения НДС приблизятся к 50 руб./литр. Спасибо сенатору Шубе!»; «Подарочек» Виталия Шубы к выборам: тарифы на услуги ЖКХ планируют поднять уже на 12,7%» и далее в том же духе… Я не удивился бы, если бы Шубу обвинили в повышении курса доллара или евро!..  И сейчас я начинаю понимать главную причину,  почему люди Шубу не выбрали, наверное, поверили «коммунальным менестрелям». Но вот я почему-то очень сомневаюсь, что госпожа Петрук сможет попасть, как Шуба, в Совет Федерации и пробить какой-нибудь серьезный проект для Братска. Думаю, если сравнивать по КПД Шубу и Петрук — получится небо и земля…

А еще полагаю, для многих братчан может оказаться сюрпризом, что в законодательное собрание по партийным списком прошел Александр Юрьевич Гаськов, главврач ГБ-2 и как его еще величают в народе — «коммунальный барон», а что самое интересное — что публично еще в 2011 году так его назвал тогда еще депутат Госдумы Сергей Левченко, и Гаськов после этого даже подавал на Левченко в суд. И ведь получается, что чем больше братских избирателей проголосуют за «Справедливую Россию» в Братске, тем больше вероятность, что Гаськов и Ко получат мандаты депутатов  как регионального, так и — да чем черт не шутит — возможно, даже и федерального уровня. То есть братчане должны знать: если они отдают свой голос за партию «СР», то де-факто они продвигают по властной лестнице Александра Гаськова, что на этих выборах и произошло…

А сейчас, когда в новоизбранном областном парламенте у коммунистов есть 18 мандатов из всех 45, у единороссов — 17 мандатов, то, думаю, и ежу понятно, что для принятия важного решения ни у той, ни у другой стороны не хватает голосов. Прочитать остальную часть записи »

Кто и почему оказал губернатору «медвежью» услугу?..

В начале сентября в сети появилось видео зимней охоты на медведя, где среди охотников был запечатлен губернатор Иркутской области Сергей Левченко. И сейчас, после просмотров этого видео, идут активные дискуссии, градус которых порой зашкаливает, и многие люди, далекие от охоты, чаще всего винят самого губернатора и жалеют безвинно-убиенного мишку. Таким жалельщикам безвинных мишек хочу напомнить, что медведь – опаснейший хищник, не дай Бог человеку с ним встретится в лесу, о результатах таких встреч мы хорошо осведомлены: сколько людей было растерзано косолапыми за последние годы! Редакция газеты «Голос Братска» и я лично не раз на страницах газеты «Голоса Братска» отмечали, что охоту на берлоге нужно разрешить – сняв запрет 2011 года. Но это отнюдь не значит, что этот закон, плох он или хорош, можно нарушать… А теперь давайте с вами попытаемся вместе разобраться в этой истории, и на основании приведенных фактов и доводов попробуем подобраться к истине.

Скриншот с видео (https://www.youtube.com/watch?v=BqIRC89csVk)

 

 

Итак, 3-4 сентября в сети появилось видео, где группа охотников, среди которых был губернатор Левченко, передвигались в зимнем лесу. Судя по относительно легкой для зимы одежды, можно сделать вывод, что было не очень холодно. Один охотник, как показано на видео, заряжал полуавтоматическое ружье, которое потом передал губернатору для пристрелки, и губернатор выстрелил из него пару раз. Далее охотники с губернатором подошли к берлоге, переговариваясь не шепотом, возле выходного лаза берлоги лаяла собака, но медведя не было видно — он не реагировал ни на лай собаки, ни на разговоры охотников, прозвучал первый выстрел, потом кто-то из охотников сказал: «Вот голова, бей по голове», кто-то выстрелил, никаких шевелений внутри берлоги — ни перед выстрелами, ни после – мною замечено не было. И, видимо, после отстрела хищника, хотя в хронологии видео это было до стрельбы, устроитель объяснял губернатору: типа, хорошая берлога, и главное, как рассчитал (медведь) — корневая система дерева как арматура, чтоб не осыпалась. Ну, в общем, исходя из доводов экскурсовода-охотника, даже и несведущему в охоте человеку становилось понятно, что медведь умный… Но вот только многим, думаю, будет непонятно: почему, пока люди спокойно переговаривались, умный медведь не дал деру?.. А может, медведь типа дрых без задних ног в берлоге и ничего не слышал?.. Мне это показалось странным, потому как по логике, медведь спит в берлоге достаточно чутко, и в моих мыслях возникла версия, что если бы в берлоге на самом деле находился спящий медведь, то, думаю, он бы мог выскочить в любой момент, да и опытные охотники, думаю, так шумно бы себя не вели… Поэтому смею предположить, что когда группа охотников с губернатором подошла к берлоге, то медведь уже спал мертвым сном — в прямом смысле слова, не сочтите это утверждением — это всего лишь мое предположение. Да и вообще на этом видео, на мой взгляд, охота была как «чудеса»: охотники подошли вплотную к входному отверстию берлоги, и один из них сказал «Бей по голове». Только вот мне непонятно, как они определили — где голова, а где туловище, они что — подошли вплотную на шаг-два к берлоге или посветили туда фонариком, а медведь не реагировал?.. Да и вообще-то не факт, что в берлоге мог находится один медведь: бывает, в берлогу ложатся 2-3 медведя, то есть медведица с медвежатами до 2 лет и даже чуть более, которые могут достигать 60-70 кг, то есть и они — эти медвежата — вполне могут задрать человека. В общем, кто-то стрельнул в отверстие берлоги, но так как после этого губернатору жали руку, наверное, стрелял он, хотя на видео я не идентифицировал, кто конкретно стрелял.

В этой охоте я, например, заметил нестыковки, и думаю, заметил их не только я. Во-первых, медведя охотники нередко поднимают собаками или длинным шестом, который заталкивают в выходное отверстия берлоги и шурудят им, а стрелки стоят наготове недалеко берлоги, и этот момент — наиболее опасен, потому как стрелки находятся от берлоги в считанных метрах, а медведь выскакивает очень быстро, да и не факт, что он выскочит именно в выходное отверстие: если крыша берлоги не придавлена стволами деревьев, то медведь вполне её может пробить и выскочить с другой стороны. А если кто-то из охотников зазевается и растеряется, то, конечно, порвать человека — для медведя плевое дело. Охота на берлоге всегда очень опасна, потому как там все непредсказуемо…

А когда в сети подняли шум, что, мол, охота на берлоге сейчас запрещена, то охотпользователь, где происходила эта охота, Николай Терещенко выступил с обращением, которое было опубликовано на видеохостинге Youtube, где привел свою версию этой охоты: типа, охотники-промысловики жаловались ему на шатуна, что тот бродит в округе и представляет большую опасность. Терещенко заявил, что это было в конце ноября 2016 года, у них была законная лицензия на отстрел медведя, и его зверовые собаки загнали этого шатуна в пустующую берлогу — где его впоследствии и застрелили. Ну, немало людей, может, и поверит, что шатун сам может заскочить в старую случайно попавшуюся у него на пути берлогу, то есть, по сути, — в ловушку, но вот охотники, думаю, в это не сильно поверят… Прочитать остальную часть записи »

Почему рабочую поездку министра здравоохранения 30 августа в Братск «засекретили»?..

МНЕНИЕ

В прямом толковании, может, и не совсем засекретили, но, как выяснилось, пригласили на это мероприятие только избранные СМИ… По каким критериям подбирали для приглашения СМИ — мы может только догадываться…

Фото с сайта минздрава Иркутской области, ЦРБ (https://minzdrav-irkutsk.ru)

 

Теперь факты: наша редакция никаких пресс-релизов о данных мероприятиях 30 августа в городе Братске не получала, и, к слову сказать, не только наша. 31 августа я не поленился и позвонил нескольким журналистам, а также обратился в информационно-аналитический отдел администрации города Братска с одним вопросом: приглашали их или нет? Ответ был получен однозначный: не приглашали, рассылки с программой рабочей поездки министра Ярошенко также никто из респондентов не получал. Да и анонсирования этой поездки на региональных и городских информационных ресурсах также нами не было замечено. Но ведь не каждый же день министр областного здравоохранения приезжает в Братск, поэтому считаю, что анонс данного мероприятия организаторы просто обязаны были опубликовать на информационных площадках, а если этого не произошло, то это заставляет задумываться о причинах… Сразу хочу подчеркнуть, что к работе минздрава и министру Ярошенко у редакции газеты «Голос Братска» пока претензий нет. Да и нам, конечно, понятно, что не министр должен оповещать СМИ о проведении таких мероприятий. Насколько нам известно, в пресс-службе минздрава работает всего два человека, могу допустить, что они закрутились и позабыли оповестить СМИ, хотя не исключаю и того, что главенствующая пресс-служба губернатора держит подобные акции под своим контролем. Возможно, во избежание неудобных вопросов они и «порекомендовали» пресс-службе минздрава воздержаться от приглашения недоговорных или неугодных СМИ. Хотя это, может быть, и не так, это всего лишь предположение…

Исходя из вышеизложенного, у меня возникло ощущение, что высказанное мною ранее предположение, что после того, как на выездном совещании 21 августа мною были заданы губернатору неудобные вопросы, возможно, в будущем нашу газету вообще перестанут приглашать на все мероприятия с губернатором и правительством, косвенно начинает подтверждаться… А статья с вопросами к губернатору была опубликована на нашем сайте 24 августа: «СТРАННОЕ СОБЫТИЕ» ПРОИЗОШЛО 21 АВГУСТА В БРАТСКЕ…». Хотя, ради объективности, должен заметить, что на позавчерашнее мероприятие не пригласили не только «Голос Братска», но и некоторые другие СМИ. К слову будет сказано: на сайте муниципальной ТРК «Братск» я также не увидел информационного выпуска о рабочей поездке министра, могу предположить, что и эта телевизионная компания также не была приглашена, случайно это или нет – гадать не буду…

Итак, теперь, собственно, скажем немного о самих мероприятиях 30 августа. Из той информации, что я почерпнул на интернет-ресурсах, опубликовавших материалы о рабочей поездке министра, в том числе и на официальном сайте минздрава и на их странице в Facebook, можно сказать следующее: министр Олег Ярошенко посетил вторую Братскую горбольницу, третью горбольницу, детскую городскую больницу, центральную районную больницу (ЦРБ), и практически во всех вышеперечисленных медучреждениях его сопровождал кандидат в депутаты Андрей Андреев, что, кстати, подтверждается и фоторепортажами пресс-службы минздрава и некоторых других ресурсов. А зная о не дюжей работоспособности министра Ярошенко, я не удивлюсь, что он посетил все без исключения городские больницы. Да, и еще на страничке минздрава была опубликована одна интересная деталь: оказывается, кандидат в депутаты Андреев сейчас занимает пост директора по развитию АО «Международный аэропорт Иркутск». Повторюсь: на встрече с братчанами 21 августа Андрей Андреев на меня произвел в целом положительное впечатление, при общении с людьми было видно, что он грамотный собеседник и за словом в карман не полезет. Возможно, Андреев и соответствует должности директора по развитию иркутского международного аэропорта. Но у меня еще возникает вопрос к областной власти: а по стечению ли обстоятельств совпало вручение полутора десятков специализированных медицинских автомобилей «Соболь» центральной районной больнице за 10 дней до дня голосования на выборах депутатов законодательного собрания? Прочитать остальную часть записи »

«Странное событие» произошло 21 августа в Братске…

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

 

Все мы привыкли, что власть функционирует по давно уже сложившимся своим правилам, где немалую роль играет неписанный этикет взаимодействия ветвей власти разного уровня (есть и писанный свод правил, называемый «протокол»). Так вот, согласно этому этикету, когда губернатор приезжает в какой-либо район или город, то его визит сопровождается мэром города и района. А 21 августа визит губернатора Левченко в Братск и Братский район, как я считаю, в очередной раз вскрыл застарелые противоречия между губернатором и мэром Серебренниковым. Кто тут прав и кто виноват — сказать сложно, но давайте поразмышляем, приведем некоторые примеры действий с той и другой стороны, и на основании приведенных аргументов и фактов, возможно, мы и подойдем к истине.

На фото: выездное совещание во главе с губернатором в зале Братского политехнического колледжа

На фото: встреча губернатора с братчанами в зале Братского музыкального училища

 

Наша редакция практически ежедневно проводит мониторинг местных, региональных и федеральных информационных площадок. Так вот, исходя из мониторинга последних дней, можно констатировать,  что даже за день до визита губернатора в Братск и Братский район  практически на всех интернет-ресурсах, за редким исключением, была абсолютная тишина, то есть братчане ни сном ни духом не ведали о приезде к нам губернатора Сергея Левченко. И только с утра 21 августа, уже в день прибытия к нам губернатора, в иркутских информационных агентствах появилась общая информация о рабочем визите губернатора в Братский район и Братск. Но еще должен заметить, что в этих информационных выпусках говорилось, что Сергей Левченко 21 августа находится с рабочей поездкой в Братском районе и городе Братске. Также сообщалось, что он посетит поселок Зяба, а также побывает на агропромышленном комплексе «Гелиос».  Еще было сказано, что Левченко проведет выездное совещание Государственного комитета по планированию социально-экономического развития Иркутской области. А в конце информационных  выпусков было сказано, что завершится рабочая программа встречей с жителями Братска. Все бы ничего, но в этих информационных выпусках абсолютно отсутствовала информация о том, где именно и в какое время состоится выездное совещание губернатора с главами муниципалитетов и общественностью, и где и в какой час  будет проводиться встреча губернатора с братчанами. То есть, де-факто братчан не известили, где конкретно и когда именно они смогут пообщаться с губернатором. Более того, скажу откровенно, что и нашу редакцию тоже не оповестили, что губернатор прибудет в Братск, а о программе визита я уж вообще молчу: раз не пригласили, то, естественно, и никакой программы мы также в глаза не видели. Моя личная оценка организаторам этого визита по информационной составляющей – двойка. Но узнала редакция о визите губернатора и запланированных встречах в определенных местах и о времени их проведения совершенно случайно от третьих лиц. Скажу откровенно, что в последнее время наша редакция не часто освещает подобные официальные мероприятия, но тут мы решили, несмотря на то, что нас не пригласили, обязательно прийти на совещание и встречу Сергея Левченко с жителями города и района.

Но если вопрос организации и оповещения организаторами, по моему мнению, был поставлен из рук вон плохо, то в остальных вопросах команда губернатора была подготовлена, как впоследствии я увидел, достаточно хорошо. На совещании в здании колледжа на проспекте Ленина, 48  с губернатором присутствовали также несколько профильных министров областного правительства, которые там выступили с докладами. Кроме этого, туда прибыли как главы поселковых администраций Братского района, так и мэры близлежащих городов и районов, таких так Тулуна, Нижнеудинска, Тулунского района, Чунского района и некоторых других, ну и, конечно, на заседании присутствовали мэр Братского района Алексей Баловнев и председатель районной Думы Владимир Ковалев, да еще были несколько депутатов Думы Братского района. Прочитать остальную часть записи »

Что лесным чиновникам важнее: жизнь человека или соблюдение строчек закона?..

ВЗГЛЯД

 

Про медведей, охоту, объединение службы охраны и использования животного мира с лесным комплексом и вообще…

Кто сегодня занимается медведями и занимается ли?

Кто сегодня должен оберегать людей от медведей и оберегает ли?

Пойдет ли объединение службы охраны животного мира с лесным комплексом на пользу охотникам и лесному хозяйству, и сможет ли оно защитить людей от разгулявшихся в последние годы медведей? И что важнее для «лесных» чиновников: медведи, люди или соблюдение каждой буквы регламента? Почему у новых охотпользователей цена на добычу водоплавающей и боровой дичи в несколько раз выше, нежели в общедоступных государственных угодьях? Вот обо всем этом мы и поговорим в нашей статье.

 

На сегодня у меня создается мнение, что для многих «лесных» чиновников важнее соблюдение регламента и установленных правил, а я вот думаю, что жизнь человека важнее формальных установок, уверен, что и большинство простых людей со мной согласятся. Я полагаю, что если некоторые нормы закона не дают возможности оперативно устранять опасность для жизни и здоровья людей, то, думаю, нужно менять такие законы. Не буду ходить вокруг да около — переходим к конкретике.

Как вы знаете, уважаемые читатели, ситуация с медведями в Иркутской области, и в том числе — в Братском районе, настолько злободневная, что наша газета публиковала цикл материалов на тему «Чья жизнь важнее: медведя или человека?..». Более того, кроме публикаций в газете, редакция по многочисленным просьбам наших читателей отправляла официальные обращения и запросы в Госдуму и правительство на предмет внесения поправок в законы. В частности, одной из мер по регулированию численности медведя мы предлагали разрешение зимней охоты на медведя (на берлоге). Также предлагались к рассмотрению и другие меры в целях уменьшения популяции самого опасного хищника в России — медведя, которого, по последним данным, развелось в Иркутской области в три раза больше предельно допустимой численности. Об этом, кстати, еще 20 июня этого года в пресс-центре «АиФ в ВС» говорил временно занимающий должность заместителя министра лесного комплекса Иркутской области Степан Пересыпкин, который озвучил конкретную цифру численности медведя: в лесах Иркутской области обитает примерно 18000 особей  ( «Аргументы и Факты» ). А ведь, по мнению некоторых ученых, медведя в лесах Иркутской области не должно быть больше 6 тысяч, а тут вдумайтесь — 18 тысяч!!! Чем же и где такое множество медведей может прокормиться?..

Теперь давайте с вами немного порассуждаем: допустим в лесу у нас недостаточный урожай ягод и кедрового ореха и, как мы уже знаем, превышение численности медведя в три раза. Это может привести к тому, что медведи начнут голодать, а, как известно, у них развит каннибализм — это когда большие мишки кушают своих меньших по размеру собратьев. А когда в лесу совсем нечего станет есть, как вы думаете, куда они пойдут? Думаю, они попрут в дачные кооперативы и населенные пункты, могут прийти и в город, что уже, кстати, не раз бывало, в деревнях полезут косолапые во дворы и будут вытаскивать из будок собак и ими закусывать, а если человек подвернется — так и им не побрезгуют. Прочитать остальную часть записи »