Рубрика: На злобу дня, События и факты

МНЕНИЕ

 

А чуть раньше этого ответа мы, наконец-то, получили еще и ответ на запрос из Братского филиала ДСИО, касающийся дороги в село Новое Приречье, правда, как мы подозреваем – не без участия прокуратуры. «Почему не без участия прокуратуры?» – спросят читатели. Да потому, что для его получения нам и пришлось обратиться в прокуратуру г. Братска. От нее мы тоже получили ответ на свое обращение, правда, на мой взгляд, несколько странный. Но обо всем по порядку…

 

«Главному редактору

газеты «Голос Братска»

В.А. Касищеву

 

Филиал «Братский» АО «ДСИО» обслуживает автомобильную дорогу Подъезд к с. Новое Приречье с км 0+050 по км 30+614.

В ответ на Ваши вопросы поясняем:

1. В рамках содержания а/дороги Подъезд к с. Новое Приречье для устранения выбоин, проводится планировка проезжей части гравийного покрытия. Планировка проезжей части производится согласно календарному графику, который формируется согласно финансированию.

Для устранения колейности необходим текущий ремонт автомобильной дороги, который согласно календарному графику производства работ программы «Безопасные и качественны автомобильные дороги» запланирован в 2021году.

2. Автогрейдер направляется на а/дорогу по мере необходимости, ориентировочно 1-2 раза в два месяца, но согласно календарного графика производства работ.

3. Выделяемых средств на обслуживание а/д подъезд к с. Новое Приречье не достаточно, но расход средств на содержание а/дорог формируется согласно категории дороги. Данная автомобильная дорога относится к IV категории 3 эксплуатационной группы.

4. Финансирование и распределение денежных средств на содержание автомобильной дороги осуществляется ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области».

5. Ремонт а/дороги Подъезд к с. Новое Приречье, согласно Программы «БКАД» будет осуществляться из средств федерального и регионального бюджета.

Для более детального ответа на ваши вопросы рекомендуем обращаться к балансодержателю данной автомобильной дороги в ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области».

 

А теперь подробно поговорим об ответе прокуратуры г. Братска на наше обращение. Получили этот ответ мы с 5-ти дневной задержкой – обращение было нами зарегистрировано в прокуратуре г. Братска 03.10.2019 г., а ответ поступил на почтовое отделение № 19 (г. Братск, ул. Энгельса, 23) только 08.11.2019 г. Если даже исходить из приказа Генпрокуратуры РФ № 45 от 30.01.2013 (ред. от 21.09.2018) «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», то там сказано, что «Обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц, разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры РФ, а не требующие дополнительного изучения и проверки — в течение 15 дней». То есть, выходит, что прокуратуре месяца не хватило на ответ, а что уж тогда говорить о запросах СМИ, на которые согласно Закону о СМИ государственные органы должны давать ответы в семидневный срок?..

 

 А сейчас давайте посчитаем, сколько дней прокуратура рассматривала обращение редакции. Зарегистрировано было обращение в прокуратуре 3 октября 2019 г., а ответ на него был отправлен нам по почте только 7 ноября. То есть, с момента регистрации и до момента отправки прошло 36 календарных дней. Ну, даже если скинем один день на день отправки, то в любом случае получается 5 дней задержки ответа. Почему, спросите вы, я так уверен, что прокуратура отправила нам ответ именно 7 ноября, а не, скажем, раньше? Вот об этом, как, впрочем, и о самом обращении, и о некоторых подробностях ответа прокуратуры, мы ниже и поговорим подробнее. Прочитать остальную часть записи »

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

 

Почему прокуратура Братского района более чем за две с половиной недели так и не ответила на запрос редакции?.. А нам очень хотелось узнать ответ прокуратуры, тем более, что он касался важного для нас вопроса — аккредитации СМИ при Думе Братского района, по которому нам и требовались оперативные и компетентные разъяснения. Именно потому, что ответ не пришел в редакцию до 30 октября, как мы надеялись, я и не присутствовал на третьем заседании районной Думы, которое состоялось 30 октября. А мы полагали, что прокуратура ответит согласно ст. 39, 40 Закона «О СМИ», где сказано, что ответ на официальный запрос СМИ должны предоставлять в течение 7 дней.

Отсрочка в предоставлении запрашиваемой информации по закону допустима в том случае, если требуемые сведения, по объективным причинам, не могут быть представлены в семидневный срок. Но в таком случае, представителю редакции должны были в трехдневный срок со дня получения письменного запроса вручить уведомление об отсрочке, в котором должно быть указано следующее:

1. Причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок;

2. Дата, к которой будет представлена запрашиваемая информация;

3. Должностное лицо, установившее отсрочку;

4. Дата принятия решения об отсрочке.

Но наша редакция никаких уведомлений об отсрочке ответа на запрос из прокуратуры не получала.

А сейчас представляю вашему вниманию некоторые подробности по этому запросу информации в прокуратуру Братского района, который я сам утром 17 октября доставил в приемную прокуратуры, где его и вручил под роспись секретарю на регистрацию. В этом запросе были поставлены несколько вопросов, касающихся аккредитации представителей СМИ при Думе Братского района (ниже мы приведем текст запроса). В тот же день, 17 октября, в 14:00 состоялось второе заседание новой Думы, где я присутствовал в качестве приглашенного представителя СМИ (газеты «Голос Братска»), а пригласила меня электронным письмом председатель Думы Светлана Коротченко. В этом же письме в числе вопросов повестки заседания Думы числился и вопрос об аккредитации представителей СМИ, которых депутаты хотели заслушать и задать им вопросы. Но перед самым началом заседания председатель Коротченко в достаточно категоричной форме потребовала от меня, чтобы я не проводил фото- и видеосъемку, мотивировав это тем, что, мол, меня еще не аккредитовали, а сотрудник аппарата Думы добавила, что мне и аудиозаписи делать нельзя, потому как не аккредитован. На мой вопрос: «А что, разве заседание Думы закрытое?» мне ответили, что нет, и я у них спросил: «Так может, мне в таком случае покинуть зал?», но внятного ответа на свой вопрос так и не получил. И должен еще заметить, что полный пакет документов на аккредитацию наша редакция подала в аппарат Думы еще 10 октября.

Желающих аккредитоваться СМИ практически не было

Ближе к концу заседания депутаты подошли к рассмотрению вопроса об аккредитации двух представителей СМИ от газеты «Братский район», потому что заявку на аккредитацию «Голоса Братска» мы решили пока отозвать – до получения ответа из прокуратуры на наш официальный запрос, касающийся некоторых пунктов «Положения об аккредитации». Прочитать остальную часть записи »

25.10.2019 г. 18:03 в материал внесено уточнение

 

ВЗГЛЯД

 

 

На этот вопрос однозначно ответить трудно, потому что каждый по-разному понимает это определение. Работать над этой статьей я начал через день после заседания Думы, первоначально я ее хотел опубликовать 18 октября, но потом решил совместить публикацию с ответом прокуратуры на официальный запрос нашей редакции. Но сейчас, по прошествии 7 дней, мы понимаем, что прокуратура не успела ответить нам в отведенное законом время. Поэтому мы решили опубликовать материал сразу на 8 день после подачи письменного запроса (о чем сей запрос и в чем его суть, вы узнаете ниже).

Сейчас же вкратце расскажем о втором заседании Думы муниципального образования «Братский район». А в процессе этого повествования каждый читатель, наверное, сможет определиться во мнении, насколько сегодня открыта и демократична Дума Братского района…

Итак, 17 октября состоялось второе заседание районной Думы, в повестке которой стояло несколько вопросов, в том числе избрание председателей и заместителей председателей постоянных депутатских комиссий и их состава, утверждение регламента Думы, а также аккредитация представителей СМИ при Думе Братского района. По поводу избрания председателей комиссий ничего нового, для меня, по крайней мере, не произошло: председателями были избраны депутаты от промэрского большинства, а меньшинству, как я думаю, для блезиру дали три должности заместителей председателя, но что самое интересное – сразу две должности заместителя председателя (комиссия по ЖКХ, промышленности и сельскому хозяйству; комиссия по бюджету, ценообразованию, налогам и финансово-экономической деятельности) получил один и тот же депутат – Дмитрий Моняхин. По этому поводу выводы делать пока рано – это может быть и случайностью, хотя не исключаю, что, возможно, эти избрания произошли вследствие неких договоренностей, что, в общем-то, у политиков происходит довольно-таки нередко.

Теперь остановимся и подробнее рассмотрим вопрос аккредитации. Должен подчеркнуть, что при Думе города Братска никакой аккредитации для представителей СМИ не требуется, и думается мне, что это сделано правильно. Ну, подумайте сами и ответьте: разве у нас в городе и районе так много СМИ, чтобы вводить аккредитацию, то есть квоту или ограничение для журналистов?.. А в данном случае каждое СМИ может подать на аккредитацию не более чем двух журналистов, а если, например, один из них заболел, а другой уехал в командировку или в отпуск, то значит, что это СМИ не сможет освещать деятельность районной Думы… Более того, некоторые пункты этого «Положения об аккредитации» у нашей редакции вызвали вопросы, в связи с чем мы составили письменный запрос на имя прокурора Братского района, который утром 17 октября отдали в приемную районного прокурора. В запросе, в частности, мы поставили три вопроса по поводу данного «Положения«, и вот один из них, цитата: «1. Первое, на чем хотелось бы заострить Ваше внимание, это пункт 1.3. данного «Положения», цитата: «Право на аккредитацию представителей СМИ при Думе имеют зарегистрированные в установленном порядке средства массовой информации за исключением СМИ, которые по роду своей деятельности являются специализированными изданиями (рекламными, справочными, эротическими).

 У редакции возник вопрос: почему рекламные и справочные СМИ лишены права на аккредитацию, и не является ли, на взгляд прокуратуры, это требование дискриминационным для данной категории СМИ?»

Следующие вопросы редакционного запроса цитировать пока не буду, потому как не исключаю, что подобный запрос не последний по причине того, что и некоторые другие пункты данного «Положения» вызывают у нас вопросы, ну, например, некоторые подпункты пунктов 3 и 4 данного «Положения», которые мы не указали в нашем официальном запросе, потому как их мы сейчас пока еще изучаем. А как получим ответ из прокуратуры – будет продолжение.

В общем, наша редакция решила, что до полного прояснения вопроса соответствия нормативно правовым актам РФ данного «Положения об аккредитации» газета «Голос Братска» заявку на аккредитацию снимает. Прочитать остальную часть записи »

Уважаемые читатели!

Отшумела выборная компания, и, как говорится, жизнь продолжается. А жители Братского района продолжают преодолевать трудности, которая им эта жизнь подкидывает. В частности, за период с начала года в нашу редакцию было несколько обращений сельчан с проблемами, которые не решает местная власть (кстати, во многом из-за этого мною были приняты предложения баллотироваться кандидатом в депутаты районной Думы). Кроме того, в ходе предвыборных встреч количество обращений в мой адрес от селян увеличилось в разы. Конечно, уйдет какое-то время для их изучения и систематизации.

Кроме этого, в редакцию еще поступили обращения от вихоревчан по поводу того, что мы обделяем вниманием их город. Что сказать по этому поводу? Критика, конечно, справедливая, и мы постараемся распространять газету и в Вихоревке, но, к сожалению, у нас там пока нет своих корреспондентов. И поэтому просим всех неравнодушных вихоревчан писать в нашу редакцию обо всех злободневных вопросах, а мы, в свою очередь, будем по ним работать и, конечно, придавать их гласности — публиковать в газете письма читателей в рубрике «ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ» (телефон, электронный адрес, почтовый адрес редакции указаны на 8 полосе в выходных данных газеты).

Уже сегодня я вижу необходимость подключиться к вопросу детского садика в селе Кардой, вернее – его отсутствия, вследствие чего работающим родителям приходится возить своих чад на автомобиле в Илир, а это, ни много ни мало – километров 5. А если у родителей нет своего авто, тогда как быть? Бросать работу и сидеть дома? Или, может, им платить деньги другим сельчанам, чтобы увозили детей в сад? А если у семьи на это нет денег? И как быть с безопасностью детей в случае с нанимаемыми авто – ведь не все машины оборудованы детскими креслами? Или, может, кардойцам ждать, пока районные власти как-то этот вопрос урегулируют? А может, мэру района нужно решить этот вопрос, чтобы детей-дошкольников за счет бюджета возили в детский сад в Илир? Или, может, это такой сложный вопрос, что у мэра района для его решения не хватает полномочий, и людям нужно обращаться напрямую к губернатору?..

Обратившиеся в редакцию жители Кардоя понимают, что снова открыть детский садик у них, может, и не получится, хотя раньше в Кардое был свой детский садик, в котором сейчас располагается клуб. Поэтому у людей и возникает вопрос: почему за столь продолжительное время местная власть не смогла решить вопрос доставки детишек в детский сад села Илир? Хотелось бы знать, собирается ли вообще мэр Братского района решать эту проблему?.. Прочитать остальную часть записи »

Как мы и обещали, редакция продолжает развивать тему сельских дорог, в частности  в Новое Приречье. А так как Братский филиал дорожной службы Иркутской области так и не ответил на наш запрос, который мы зарегистрировали у них еще аж 05.08.2019 г., но ответы на свои вопросы мы все-таки хотим получить, поэтому сегодня, 03.10.2019 г., редакция зарегистрировала «Открытое обращение редакции газеты «Голос Братска»» в Братской городской прокуратуре. Мы и дальше будем заниматься этой темой, а пока будем ждать ответа от прокуратуры и – а вдруг «проснутся»?! – от дорожной службы. О том, кто нам ответит, и что именно ответит, мы обязательно проинформируем вас, уважаемые читатели. А пока публикуем текст «Открытого обращения редакции газеты «Голос Братска» в городскую прокуратуру».

На фото: дорога  в Новое Приречье, как пояснили местные жители, уже после грейдирования (30.08.2019 г.)

 

 

Прокурору г. Братска Л. Е. Исакановой

от редакции газеты «Голос Братска»

 

Уважаемая Любовь Евгеньевна!

Просим вас применить меры прокурорского реагирования в связи с не предоставлением ответа на запрос редакции газеты «Голос Братска» от 05.08.2019 г. Братским филиалом дорожной службы Иркутской области, хотя согласно ст. 39,40 закона о СМИ РФ они обязаны были ответить в семидневный срок. Запрашиваемая нами информация имеет общественную значимость как для жителей села Новое Приречье и жителей близлежащих населенных пунктов Братского района, так и для жителей города Братска, которые приезжают по делам и в гости в село Новое Приречье. Так, в ходе рассмотрения обращений автомобилистов о частично (местами) неудовлетворительном состоянии автодороги от трассы Вилюй в село Новое Приречье, имея цель изучить этот вопрос и получить объективные данные, я лично 5 августа 2019 года посетил Братский филиал дорожной службы Иркутской области, который находится по адресу: г. Братск, ул. Ровесников, д. 17, где вручил секретарю этого предприятия запрос редакции (исх. № 90 от 05.08.2019 г.), который был зарегистрирован в журнале «Входящие» Братского филиала дорожной службы: вход. №418, от 05.08.2019 г. В запросе были поставлены следующие вопросы, цитата:

1. Почему даже в сухую погоду в нескольких местах по этой трассе имеется неудовлетворительное, на взгляд многих автомобилистов, состояние дорожного полотна, где есть колея и ухабы?

2. Как часто на эту дорогу вы отправляете грейдер: по мере необходимости или строго лимитировано?

3. Достаточно ли вам выделяют финансов на обслуживание и ремонт этой автодороги?

4. Кем конкретно финансируется обслуживание и ремонт автодороги в Новое Приречье?»

А чтобы ответ на запрос не потерялся по каким-либо причинам, в запросе редакции было прописано следующее, цитата:

«В целях избежания потери ответа на запрос по каким-либо причинам прошу выдать ответ мне лично в руки под роспись, предварительно уведомив меня об этом по телефону, указанному в запросе.

С уважением, главный редактор газеты «Голос Братска» В. А. Касищев».

Но прошло уже практически 2 (!) месяца, а в редакцию не поступало даже звонков от администрации Братского филиала. В общем, ответа на запрос по состоянию на 03.10.2019 г. редакция так и не получила. Прочитать остальную часть записи »