Рубрика: На злобу дня, События и факты

В редакцию поступило обращение от многострадальных жителей с улицы Крупской, 11, по поводу опасений, что собственники ТЦ «За стеклом» могут использовать перевод судебного рассмотрения в арбитражный суд во избежание принятия Братским городским судом решения по требованию истца привести свои самострои в первоначальный вид, то есть снести эти самые самовольные достройки вокруг купленного  ими ранее одноэтажного здания.

Оригинальный текст обращения приводим ниже, орфография и пунктуация авторов сохранены, от себя добавим то, что, по просьбе жителей, направим это обращение в арбитражный суд для приобщения к делу.

Надеемся, что этот «вопль» населения о помощи будет учитываться судьями при рассмотрении дела.

Открытое обращение к

Главному редактору газеты «Голос Братска»

В. А. Касищеву от жителей дома № 11 на улице

Крупской города Братска

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Виктор Анатольевич!

Последний год ваша редакция стала фактически единственным помощником жильцам наших домов в попытке остановить хамский самострой четы Дулей. Наблюдая за попытками местных властей воздействовать на этих предпринимателей, мы вынуждены заявить, что это воздействие практически ни к чему не привело. Это касается и вопиющего нарушения строительных норм, например, фундаментный пояс, который является основой несущей конструкции самовольного пристроя здания, Дуля заливал в апреле прошлого года при отрицательной температуре. И, так как опалубку, сделанную наспех, давлением бетона выперло, то на следующий день опалубка была снята и фундаментная лента обтесывалась топорами, пока она сохраняла пластичность, то есть говорить о том, что данный фундамент может сохранить несущую способность, не приходится. То варварское пренебрежение безопасностью жителей, которое проявил Дуля, организовав производство строительно-монтажных и огневых работ прямо на тротуаре, вы видели сами и не раз размещали об этом видеоролики на своем сайте.

Сегодня, по имеющейся у нас информации, Дуля с помощью юридической казуистики пытается добиться узаконивания своих самостроев.

Мы, жители дома № 11 на ул. Крупской, к которой примыкает возведенный без всяких согласований Дулями объект, просим вас передать в судебные инстанции мнение жителей нашего дома. Мы сами уже и не знаем, куда обращаться, писали везде, представитель нашего дома свидетелем ходил на заседания городского суда по этому самострою, да толку от этих хождений нуль, а сейчас, говорят, это дело рассматривает Иркутский арбитражный суд. Мы, жильцы, уверены, раз собственники этого магазина беспредельничают не в Иркутске, а в Братске, то и иск этот должен рассматривать только Братский городской суд.

Мы обращаемся к Иркутскому арбитражному суду, а вы уж, редакция, как-нибудь им это передайте с просьбой принять во внимание наглое, хамское игнорирование самостройщиками Дулями всех требований и норм как градостроительных, так и безопасного проведения работ, полное отрицание ими требований архитектурного согласования внешнего вида возводимых в городской черте объектов. Прочитать остальную часть записи »

06.06.2017 г. 17:53

По поступившей недавно в нашу редакцию информации от заслуживающего доверия источника в областных правоохранительных органах, сегодня, 6 июня 2017 года, согласно решению суда, досрочно вышел на свободу бывший мэр города Братска Александр Васильевич Серов.

P. S. В данной новости, думаю, есть некоторый элемент сарказма: свое недолгое пребывание на посту мэра Александр Серов «ознаменовал» в том числе работой по возвращению контроля муниципалитета над муниципальным предприятием «Тепловодоканал». А ирония тут, мне кажется, в том, что за день до его выхода на свободу рабочая группа, состоящая из представителей муниципального предприятия «ДГИ» (бывший «Водоканал»), депутатов и ответственных работников администрации города, вновь обсуждала вопрос о судьбе этого предприятия. Прочитать остальную часть записи »

Или о том, почему в зоне действия переносных камер фиксации нарушений ПДД не ставят предупреждающих знаков? А в зоне действия стационарных — должны ставить? И если ли какая-либо техническая разница между стационарными и переносными приборами фото- и видеофиксации?

Кто-то может спросить, почему я озвучил сей вопрос? А потому, что согласно постановлению правительства РФ № 20 от 21.01.2013 года с 1 июля 2013 года в зоне действия автоматических камер фотовидеофиксаций нарушений ПДД должна быть установлена табличка 8.23 «Фотовидеофиксация» и дорожная разметка 1.24.4. Но вот в зоне действия переносных приборов фотоконтроля предупреждающих знаков ГИБДД во многих территориях России почему-то не устанавливает. И у нас возникает вопрос: не поэтому ли в самом городе Братске и на автодороге «Вилюй» в городской черте стационарных приборов фиксации по имеющимся у нас данным вообще нет? На этот вопрос мы пока однозначного ответа дать не можем, но в ходе повествования попытаемся разобраться в сути проблемы. Итак, по порядку.

В нашу редакцию периодически поступают жалобы автомобилистов на никак не обозначенные «засады» видеофиксации, но в связи с занятостью, на наш взгляд, более социально значимыми проблемами, мы всегда откладывали этот вопрос «на потом». А подвигло нас все-таки изучить этот вопрос недавнее обращение в редакцию сразу трех братских водителей, в один день пожаловавшихся на «засады» фотофиксации, и поэтому у нас возникла мысль, что такая проблема беспокоит немалое количество братских водителей. Этот материал мы публикуем на сайте с целью выяснить, насколько актуальна эта проблема для автомобилистов города и — если эта информация заинтересует наших читателей — то мы, конечно, более фундаментально подойдем к изучению этой темы. И тогда, возможно, эта статья будет опубликована и на страницах газеты «Голос Братска», конечно, в более расширенном варианте. Для газетной публикации мы постараемся решить вопрос об интервью с руководством ГИБДД Братска. Но, должен повторить, дойдет ли эта статья до публикации в газете, будет зависеть только от вас, уважаемые читатели.

Братские водители в первую очередь жалуются на «засадную» фотофиксацию не на городских улицах, а на участках автодороги «Вилюй» в центральном районе города, но особо они отмечают выезд из города по ул. Крупской, где заканчивается 23 микрорайон и дорога идет на Падун: с левой стороны — поселок Галачинский, с правой — гаражи, хотя формально там все еще населенный пункт. А с 222 км автодороги «Вилюй» примерно по 224 км, этот отрезок пути некоторые водители на подсознательном уровне уже не воспринимают городом, потому как жилого сектора там практически уже нет, но и знака об окончании населенного пункта, естественно, тоже нет, и поэтому в этой зоне действует ограничение скоростного режима до 60 км/час. Этот отрезок начинается визуально около базы «Пит-Стоп» и продолжается до горы, до поворота на п. Галачинский, почти до самого знака, указывающего, что населенный пункт закончился. Именно там, по утверждению автомобилистов, чаще всего и выставляют работники ГИБДД свои «Арены», делают они это без предупреждающих табличек: что де на данном участке проводится фотосъемка нарушений ПДД. Следует заметить еще и то, что немало автомобилистов не верят в объективность показаний подобных комплексов контроля, но никого не волнует, верят они или не верят, ведь штрафы им платить в любом случае приходится, потому что это – закон, и его нужно выполнять. Но ведь и основания для недоверия подобным приборам фиксации у водителей имеются. Ну, например, в сетевых СМИ опубликовано достаточно «сногсшибательных» примеров работы дорожных камер контроля, когда сбои в работе этих комплексов доходят до таких курьезных размеров, что даже сам представитель Генеральной прокуратуры Александр Катунцев в своем докладе в сентябре прошлого года на Международном конгрессе, посвященном безопасности на дорогах, вынужден был озвучить некоторые ошеломляющие факты «выявленных» камерами нарушений, думаю, будет не лишним привести несколько примеров таких сбоев.

1. В Орле  дорожная камера фиксации (!) зафиксировала в прямом смысле сверхзвуковую скорость в 1418 км/час у автомобиля «Форд-Фокус» (Auto.Mail.ru), который по своим техническим характеристикам не может выжать более 195 км/час.  Кто-то может выдвинуть версию, что этот прибор настолько универсален, что вместо автомобиля нацелился в облака, где и перепутал Форд с пролетевшим «МИГОМ»… (шутка юмора)
2. А 25 августа 2016 года водителю кроссовера в Москве пришел штраф за то, что тень его автомобиля пересекла сплошную полосу разметки. Да, вы не ослышались: именно тень — на фотографии это прекрасно видно. (Российская Газета )
3. В том же 2016 году в республике Татарстан владельцу автомобиля «Хендай» пришел штраф 500 рублей за превышение скорости на 22 км/час. И если бы не фото, то водителю не удалось бы доказать свою невиновность, потому что на фото было отчетливо видно, что данный автомобиль-«нарушитель» находился в момент нарушения в кузове автомобиля эвакуатора. (Российская Газета )

Конечно, в этих конкретных случаях штрафы ГИБДД отменило, потому что эти казусы иначе как фантастикой и не назовешь. Ну, а если бы, допустим, при подобном сбое работы прибора превышение было бы не 1358 км/час, а в пределах 70-80 км/час, то думаю, что шансов оспорить это постановление у автовладельца в принципе не было бы, потому как по правилам с комплексами видеофиксации не действует презумпция невиновности, а даже наоборот. Прочитать остальную часть записи »

18.05.2017 г. 11:38 в материал внесено дополнение

Последнее время многие люди, и я в том числе, задаем себе этот вопрос и, конечно же, для меня лично, уверен, и для большинства ответ очевиден – жизнь человека намного дороже. А как думают на сей счет в Министерстве природных ресурсов России – мне неведомо… Но если исходить из того, что несколько лет назад данное министерство запретило зимнюю охоту на медведя (охота на берлоге), то у кого-то из вас может мелькнуть мысль, что для этого министерства гораздо важнее увеличить популяцию одного из самых опаснейших хищников, чем думать обо всем остальном…

На фото: медведица перед нападением на вахтовиков-строителей

Как вы помните, после «нашествия» в наш город и район медведей мы писали на эту тему пару заметок:  «Про охоту, лицензии, медведей и грибников…» (06.09.2014 г.) и  «Чья жизнь важнее – медведя или человека?..» (19.09.2015 г.), но сейчас, после неоднократных обращений в нашу редакцию жителей города и района, в том числе и охотников, простой заметкой редакция «Голос Братска» уже не отделается, постараемся дать более расширенную информационно-аналитическую статью, а уж как у нас получится, так это вам судить.

Братчане возмущаются, что в лес сейчас заходить стало опасно в прямом смысле этого слова, а опасность исходит, по их мнению, в первую очередь, из-за расплодившихся медведей, некоторые из них уже сейчас представляют реальную опасность, потому как эти зверушки перенесли ареал своего обитания поближе к людям. Многие сетуют, что медведей в последнее время развелось очень много и некоторые особи подходят близко к людям, к отдаленным дачным поселкам, например, возле Бикея ранее также замечали зверя и в этом году с тревогой ожидают новых опасных встреч с хищником, но пока Бог миловал… Но людей беспокоят не только возможные «гулянья» мишек возле поселков, они также озабочены, что медведи нередко проходят и в районе федеральной трассы «Братск-Тулун», например, на 50 км от Братска в сторону Тулуна видели недавно медведя, на 56 и 69 км также автомобилисты заметили медведя. И если бы я сам не знал ситуацию, то мог бы подумать, что люди преувеличивают, может, увидев собаку, им померещился медведь, но думаю, что по поводу хождения медведя вблизи трассы это, скорее всего, правда. Потому как в том районе еще в 2012 году я лично сам видел немало развороченных муравейников и, конечно же, достаточно медвежьих следов, также следы лап выхода косолапого я видел прямо на парковочном пятачке на 56 км. А одного медведя даже визуально наблюдал: он спокойно переходил через ЛЭП все в том же районе, о котором сейчас идет речь. Так что следует признать, что там действительно обитал медведь 5 лет назад и, может, даже не один, возможно, он есть там и сейчас.

Ради объективности должен добавить, что хоть люди и взволнованы по поводу увеличения численности медведей, они тут, скорее всего, ошибаются, потому как, по имеющейся в редакции информации от достоверного источника, в лесах Братского района на сегодняшний день численность медведя значительно ниже нормы (а норма примерно составляет 220-240 особей). Но все равно это не значит, что медведи не представляют опасности для человека. Медведь всегда опасен, и люди должны это помнить. Конечно, во время брачного периода в мае-июле они более опасны, чем в августе-сентябре, но медведь — зверь непредсказуемый и лучше человеку с ним вообще не встречаться ни весной, ни летом, ни осенью. И, естественно, никогда не прикармливать с виду вроде бы почти ручных мишек. Это они вам могут показаться ручными, пока вы им даете еду, а вот представьте себе: сломалась у кого-нибудь машина на трассе, вечером или ночью, и к водителю подошел «ручной» медведь-попрошайка, а если автомобилисту ему нечего дать, то медведь может проявить агрессию и напасть, потому как он уже привык, что другие ему давали еду, а при желании машину он может вскрыть как консервную банку, так что ни в коем случае не кормите медведей на дорогах.

На фото: эта машина медведю явно не понравилась…

А еще должен заметить, что медведям не чужд и каннибализм (крупные, когда очень голодны, не брезгуют есть себе подобных — более мелких медведей и медвежат). А бывают и такие случаи, хотя это, может, слышать и тошнотворно, но иногда голодные медведи приходили на кладбище, где выкапывали и съедали останки, в частности, такой случай произошел в мае 2013 года на Камчатке, где три голодных медведя пришли на кладбище города Елизово, где раскопали могилу и, разломав гроб, съели останки умершего человека. И этот случай, к сожалению, не единичен.

Кроме этого, ученый из Красноярска, профессор, доктор биологических наук Марк Смирнов в своей монографии написал, что в пищевое довольствие медведя входит и человек. Заметьте, это сказал не дилетант, а известный ученый, которому трудно не поверить. И поэтому, я думаю, не стоит абсолютно доверяться выводам некоторых ученых и исследователей, которые говорят, что на людей в основном нападают только шатуны, медведицы, защищающие своих детенышей, и раненые медведи, потому как даже сама статистика нападений опровергает эти догмы. А сейчас я приведу вам отрывок из довольно интересной, на мой взгляд, статьи Олега Нехаева: «В меню медведя входит человек», которая была опубликована в «Российской газете» 20.02.2004 г. Цитирую:

«В одном из последних изданий о Камчатке написано: «…медведь любопытен, неагрессивен… К человеку относится настороженно, при встрече в девяти случаях из десяти предпочитает уступить дорогу». Фразу эту нужно продолжить жизненной статистикой: только в прошлом году на Камчатке медведи убили трех человек.

В единственном фотоальбоме Виталия Николаенко, который был представлен уже после его смерти, есть такие слова: из моих «разговоров с теоретиками безопасного поведения следует: если они встречают медведя, не имея оружия, то в реальности сами уносят ноги, забывая о рекомендациях, которые дают другим (стоять, кричать, петь, плясать)». Директор Баргузинского заповедника Г. Янкус, опытнейший таежник, в разговоре со мной вовсе не собирался скрывать, что ему приходилось дважды «взлетать» на дерево и наблюдать оттуда, как медведь в клочья разрывал его рюкзачок-понягу.

— Причем один раз атаковала медведица, защищавшая медвежат, — вспоминает он. — А второй — без всяких причин. Правда, нас этим не удивишь. Например, в 95-м году подобных случаев было много. Медведи разрушали зимовья, заходили в дома… Давили домашний скот, нападали на людей и сами съедали друг друга.

Однажды Янкус даже вывесил в Давше, на центральной усадьбе заповедника, объявление: «После девяти вечера на улицу не выходить! Гуляют медведи».

Инспектор-охотовед Ушканьего архипелага Юрий Будеев тоже с содроганием вспоминает, как поехал ставить сети у побережья Святого носа. Но как только лодка ткнулась в галечник, он увидел выскочившую из-за валунов косматую тень.

У него даже мысли не возникло заводить мотор. Еле-еле успел оттолкнуться от берега. На глубину выгребал всем, что попалось под руку. А медведь плыл за ним в ледяной байкальской воде еще метров семьдесят, пока не повернул обратно. Спустя несколько дней та же история повторилась с его отцом. Звери устроили настоящую охоту на людей. Прочитать остальную часть записи »

Уверен, что ответ на этот вопрос хотели бы узнать не только редакция газеты «Голос Братска», но и многие братчане, особенно люди старшего поколения. Кто не в теме, поясняю, что раскрутку этой проблемы в публичном пространстве наша редакция начала в феврале этого года после неоднократных обращений к нам пожилых людей, ветеранов труда, которые в результате травмирования получили перелом шейки бедра, поэтому им сейчас требуется немало усилий не только финансовых, но и физических для неоднократных поездок в Иркутск для решения вопроса по проведению операции однополюсного эндопротезирования (замена части сустава эндопротезом), которые ранее на протяжении многих лет успешно делали в Братске. Ветераны спрашивают: почему то, что раньше делали хорошо в Братске, сейчас делают только в Иркутске? Неужели, восклицают они, Братск при нынешнем медицинском руководстве в этом направлении медобслуживания скатился до уровня захудалого периферийного городишки?.. Что тут можно ответить людям, если они знают, что раньше в городе проводились такие высокотехнологические операции, а теперь их делают только в области…

Как вы помните, 2 марта этого года к нам в Братск приезжал министр областного здравоохранения Олег Николаевич Ярошенко, и после окончания вечерней встречи министра с депутатами города, ветеранами, медицинской общественностью и журналистами мне удалось-таки к нему «прорваться» и по-быстрому задать вопросы, касающиеся прекращения проведения в Братске операций по протезированию при переломах шейки бедра. У кого-то может возникнуть ко мне вопрос, а почему об этом разговоре с министром я пишу по прошествии более чем двух месяцев с момента беседы? Отвечу — я полагал, что министру после ознакомления с моей статьей в газете «Голос Братска» «Стало ли лучше братчанам после передачи городской медицины в областное управление?..», опубликованной в февральском выпуске, потребуется какое-то время на принятие решения, но похоже, что «воз и ныне там», более двух месяцев прошло, а видимых улучшений пока не наблюдается…

Не скрою, редакция планировала еще месяц подождать, хотели после трех месяцев ожидания, если не будет сдвигов, продолжить будировать эту тему. Но на днях в редакцию снова поступила информация от пенсионера о том, что ему после получения перелома шейки бедра в 2016 году, после всех нервотрепок, в 2017-м пришлось два раза ездить в иркутский институт травматологии и ортопедии, один раз для консультации с врачом, а второй — также для консультации, потому как в первый раз были там какие то «косяки» и еще для постановки на очередь по квоте на операцию. А ведь этот пожилой человек (76 лет) передвигается едва-едва, только на ходунках и в автобусе сам до Иркутска доехать не сможет, благо, что у него обеспеченные по братским меркам дети, у которых есть автомобиль и главное, им на своего родителя не наплевать. Так вот, дочь его свозила два (!) раза в Иркутск. Посчитайте-ка, сколько нужно заплатить простому смертному за аренду подходящего для этих целей автомобиля, а кроме этого, его еще и третий раз нужно будет везти в Иркутск уже на саму операцию, а потом, конечно, необходимо будет его забирать… А теперь, уважаемые читатели, подумайте и скажите, многие ли из братских пенсионеров могут позволить себе нанять минимум три раза приспособленный для перевозки практически неходячего больного автомобиль до Иркутска? Да еще приплюсуйте сюда расходы на гостиницу и прочее… Думаю, сумма вылезет немалая и, наверное, немного найдется в Братске таких пенсионеров, кто мог бы все это потянуть финансово… В общем, должен заметить, что тяжело в Братске сейчас жить и лечиться травмированным пенсионерам. И еще мне непонятно, почему на осмотр больного нужно направлять в Иркутск, ведь это же не ближний свет гонять неходячего более чем за 600 км в один конец, неужели в городе у нас нет грамотных травматологов для осмотра больного?.. А если даже и нет, то, считаю, они просто должны быть! И думать об этом, как я полагаю, должно в первую очередь областное медицинское руководство, раз уж им передали в управление муниципальные медицинские учреждения. Считаю, что подобные осмотры в первую очередь должны быть доступны и удобны для простых людей, чтобы все было в пошаговой доступности и чтобы это не сводилось только для создания удобной работы областным медицинским чиновникам, поставившим свою работу так, что пациентам из «северной столицы» сейчас приходится ехать чуть ли не «за тридевять земель киселя хлебать» и тут, я уверен, со мной согласится большинство братчан.

А кроме всего прочего, должен заметить, что наша редакция не привыкла «ждать у моря погоды», поэтому, как я понимаю, сегодня лучше придерживаться принципа: «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих», толку, думаю, от этого будет больше. В настоящее время редакция газеты «Голос Братска» готовит официальное обращение к министру здравоохранения Ярошенко с вопросом: готовы ли министерство и сам министр возродить в Братске проведение операций по протезированию однополюсных эндопротезов при переломе шейки тазобедренного сустава или, как их еще называют, полусуставов? Только чтобы это было не на словах, а на деле — когда, где и кто будет проводить такие операции? А сейчас предлагаю вашему вниманию наш короткий диалог с министром здравоохранения Олегом Ярошенко. Прочтите, осмыслите и потом делайте выводы, насколько искренен был в своих высказываниях Олег Николаевич, а если что-то в его ответах вам покажется непонятным, то тут уж вы не обессудьте, потому как, ради объективности и чтобы меня не обвинили в неправильной трактовке ответов министра, расшифровка диктофонной аудиозаписи ответов министра облздрава проведена дословно. Прочитать остальную часть записи »