Рубрика: На злобу дня, События и факты

В редакцию в течение последних пары месяцев по телефону обращались несколько братчан с жалобами, что на Центральном рынке закрыли уличный туалет, и что, мол, когда они долго ходят по рыночным продуктовым, хозяйственным или промтоварным рядам, то, бывает, приспичит, но некуда им сходить по нужде, потому как, по их словам, единственный на рынке уличный туалет закрыли. Вот и решила наша редакция отреагировать и разобраться в первую очередь: сколько же всего работает общественных платных туалетов на всей довольно-таки немалой территории Центрального рынка? Я, кстати, до последнего времени думал, что таковых всего два, включая уже закрытый уличный, расположенный близко к проезжей части улицы Курчатова. Итак, поехали.

На фото: туалет который закрыли

Начать свое мини-расследование мы решили с уже неработающего (закрытого) общественного платного туалета, расположенного рядом с сапожной мастерской, граничащей с улицей Курчатова. Должен заметить, что я лично, кроме этого (закрытого) уличного туалета, расположение других таких объектов на рынке ранее не знал, но догадывался, что как минимум один еще должен быть. Так вот, подойдя к неработающему туалету, мы обнаружили, что на входной двери висит небольшой замочек, но никаких объявлений о том, что туалет безвозвратно закрыт, мы не обнаружили, более того: на стене висела табличка с расписанием его работы, где указывалось, что данный туалет работает с 09:30 и до 18:30. И никаких объявлений, что этот туалет не работает, и указаний, где конкретно есть на территории рынка другие туалеты, к сожалению, не было.

Ну, решили мы для начала поговорить с людьми, начали разговор с несколькими посетителями рынка с вопроса: «Знают ли они, где еще есть на территории рынка туалеты?», на что практически все из них ответили, что не знают, и почти все опрошенные, за исключением одного, ответили, что они думали, что это и есть единственный работающий общественный туалет, который закрыли. Мы, конечно, в это не поверили, потому как это же нонсенс, что на всей территории рынка больше нет платных туалетов. Решили мы с этим же вопросом обратиться к продавцам, торгующим своей продукцией в торговых точках (где-то это неказистые киоски, где-то контейнеры). Так вот, они нам рассказали: уличный туалет действительно закрыли, к их великому сожалению, потому как именно им они и пользовались, по словам одних торговцев, туалет закрыли полгода назад, по словам других — год назад. Продавцы товаров посетовали, что им было намного удобнее и быстрее посещать этот уличный туалет, чем сейчас бежать в «теплицы» (сооружение с торговыми рядами, похожими на теплицы, крытые поликарбонатом) или идти в здание круглого рынка, где сбоку в подвальном помещении есть еще один туалет.

На фото: туалет в «теплицах»

На фото: «туалет-салон» в здании Центрального рынка

Итак, мы выяснили, что на рынке сейчас работают два туалета: один в «теплицах» расположен в одном из торговых рядов, визуально совсем небольшой, и если посетитель рынка не знает, где он точно расположен, то сразу и не найдет, ведь указателей с направлением оного объекта мы там не заметили. В «теплицах» мы в туалет заходить не стали, и пошли ко второму туалету с громким названием: «Туалет-салон. Парикмахерская», но по грязной и обшарпанной вывеске, на мой взгляд, на «салон» этот туалет явно не тянул. Но так как, не побывав внутри, трудно делать какие-либо однозначные выводы, мы все же решили проверить — а вдруг за неказистой и с облезшей краскою вывеской и грязноватой крутой лестницей там находится «туалетный оазис»? Пришлось платить по 15 рублей за билет, квитанцию об оплате я попросил, на что контролер нехотя ее выписала, в бланке товарного чека не было печати, была только указана фамилия индивидуального предпринимателя да стояла подпись продавца. Первое, что мне запомнилось, что при входе в мужской туалет чувствовался специфический неприятный  запах — ну, вы понимаете какой – видимо, старые унитазы (не исключено — еще с советских времен) не поддаются очистке новейшими моющими средствами…

В общем, в этом туалете (мужском) было, как мне помнится,  4 кабинки, унитазы грязнущие, ну и, конечно, запашок… Прочитать остальную часть записи »

ВЗГЛЯД

Почему я решил начать свои «размышлизмы» с этой жизненно важной фразы, поведаю чуть позже.

Итак, начнем с того, что на выборах в Законодательное собрание 9 сентября коммунисты получили 18 мандатов, тем самым опередив «ЕР» на 1 мандат — результат хороший и, вроде как, одержана победа над давними оппонентами. Кроме этого, в парламент вошли еще трое выдвиженцев от «Гражданской платформы», 4 мандата получили члены ЛДПР и 3 партийца из «Справедливой России». А еще, думаю, многие заметили, что на протяжении всей избирательной кампании в Братске коммунальные масс-медиа не публиковали критические материалы в адрес кандидатов КПРФ, но при этом активно «мочили» единороссов — Шубу и Дубровина. У многих братчан складывалось впечатление, что местные коммунальщики, руководство которых является членами партии «Справедливая Россия», тесно сотрудничают с коммунистами и командой губернатора. Кроме всего прочего, многие заметили, что журналисты ТК «Город»  в своих публикациях оказывали информационную поддержку кандидату Бакурову, которого поддерживала команда губернатора и, похоже, сам губернатор, потому как Евгений Бакуров сопровождал в рабочих поездках то губернатора, то министра здравоохранения. Более того, я заметил и, думаю, не только я, что на своей площадке коммунальные масс-медиа (ТК «Город») в последнее время до выборов в Заксобрание практически не критиковали губернатора и правительство, более того, они писали немало позитива об их работе. И подумалось мне еще тогда, что кто-то из первых лиц команды губернатора заключил союзническое соглашение с господином Гаськовым. Вы можете спросить, разве я не допускаю, что это мог сделать сам губернатор? Думаю, вряд ли, потому как господин Гаськов несколько лет назад подавал в суд на Левченко за то, что тот его публично назвал «коммунальным бароном». Полагаю, что этого «союзничка» губернатору порекомендовал кто-то из самых его приближенных лиц, возможно, «серый кардинал», а кто этот «серый кардинал», мы путем сопоставления аргументов и фактов, свидетельств очевидцев, инсайдерской информации, предположений и попытаемся выяснить…

Фото с сайта: http://www.irzs.ru/

Итак, кульминация «союза» команды «красного губернатора» и главврача — «коммунального барона» и Ко произошла 19 сентября на первой сессии новоизбранного Законодательного собрания, когда при голосовании за спикера парламента Ольгу Носенко проголосовал 21 депутат, а за Сергея Сокола — 23. Сведущим людям местной политтусовки было видно невооруженным глазом, как коммунистам «подмогли» их «союзнички», с кем они, по предположениям, имели договоренность. И тут, как я считаю, коммунисты показали свою полную несостоятельность, после начала голосования всем было абсолютно ясно, что союзнички – это уже не союзники, а скорее, противники, и если бы на месте депутатов-коммунистов были опытные и решительные люди, то они нашли бы выход из создавшегося положения. Как известно, нет безвыходных ситуаций, думаю, и тогда можно было остановить этот по сути разгром, коммунистам нужна была пауза, чтобы сгруппироваться и принять волевое решение. К счастью или сожалению, в руководстве фракции таковых лидеров не оказалось. Но тут уж ничего не поделаешь, как говорил в прошлом один известный политик: «Кадры решают все», но вот с кадрами, похоже, у коммунистов большие проблемы. Да, они могут победить на протесте, но редко эту победу могут удержать… Кто-то может спросить: а как было возможно уйти от поражения? Думаю, варианты существовали. Как один из них — коммунисты могли потребовать небольшой перерыв, думаю, 5 минут вполне хватило бы, а если с перерывом у них не получилось бы, то вполне могли в знак протеста всей фракцией покинуть зал заседаний, тем самым сорвав сессию. Примерно по такому сценарию бывало уже не раз в регионах. В качестве наглядного примера можно привести ситуацию, когда 19 июля этого года депутаты от парламентской оппозиции (ЛДПР и КПРФ) Законодательного собрания Еврейского Автономного Округа демонстративно покинули зал заседаний — таким образом из-за отсутствия кворума заседание было прекращено. (http://www.kprf79.ru) Да, это, конечно, жестко, но бывает и такое… Но, чтобы на это решиться и реально сделать, надо понимать, что в руководстве фракции КПРФ должен стоять опытный и решительный человек, а у коммунистов в парламенте руководит фракцией молодой и, думаю, неопытный депутат — сын губернатора Андрей Левченко.

Насколько я помню, в советские времена семейственность в руководстве предприятий и госструктурах не поощрялась, были даже запреты, если на предприятии муж — директор, то жена не могла работать там же главным бухгалтером или наоборот. И это, думаю, было правильно. А сейчас, я полагаю, этого запрета не хватает как на верху (ну обожают «даровитые» отпрыски высоких и приближенных к «олимпу» чиновников работать на высоких постах в госкорпорациях и в крупнейших государственных банках… И не только в них), так и в оппозиционных рядах. Ярким примером этого, на мой взгляд, служит младший Левченко, потому как рассматриваемая нами ситуация, в которой коммунистов на первой сессии Заксобрания 19 сентября разгромили в пух и прах, доказывает, что преданный и родной не значит лучший. В общем, на мой взгляд, коммунисты потерпели по сути оглушительный разгром при распределении должностей и тем непростительней это поражение для них, если учесть, что они располагают еще и административным ресурсом. Да, не спорю, они, скорее всего, растерялись, конечно, это же не на митинге «глотки рвать», тут нужно думать и принимать мгновенно правильные решения. А вот что об этом писали на иркутском «Бабре», цитата: «Единоросс Сергей Сокол ожидаемо обошел Ольгу Носенко в голосовании за пост спикера: 23 голоса против 21 при одном воздержавшемся. За Сокола голосовали представители «ЕР», ЛДПР и эсеры. За Носенко — КПРФ и «Гражданская платформа».

Запомним этот расклад. Получилось, что «синий» блок уже на старте сессии имел в своем активе шаткое большинство, достаточное для проведения на все ключевые должности своих людей. И если привлечение на сторону «ЕР» депутатов от ЛДПР было вполне ожидаемым, то эсеры банально «продали» обком. На выборах «Справедливая Россия» пользовалась негласной поддержкой администрации Левченко, однако первая же сессия показала, что эсеры настроены к предметному торгу, и сегодня голоса фракции в полном составе из трех человек ушли к «ЕР». Наш персональный привет Александру Гаськову и Ларисе Егоровой» (http://babr24.com).

И я такому раскладу, кстати, не удивлен, правда, я был немного другого мнения об Александре Юрьевиче (не столько о нем, сколько о его осторожности вилять «хвостом» перед власть предержащими), но когда узнал, что по сути карликовая фракция «СР» (3 депутата), «вдруг» взяла сразу два портфеля, практически столько же, сколько и коммунистическая (18 депутатов), то для меня все встало на свои места. Прочитать остальную часть записи »

МНЕНИЕ

И, думаем, поэтому некоторые из них пошли в города и села, но, похоже, защитнички косолапых все равно против принятия мер по доведению численности этих опасных хищников до оптимальных пределов. Они, наверное, не понимают, что в лесах Иркутской области не могут реально прокормиться 18 тысяч медведей, потому как, по выводам специалистов, предельная численность бурого медведя в тайге области для нормального проживания косолапых не должна превышать 6 тысяч особей. Именно поэтому, считаем, топтыгины все чаще и приходят к людям, и еще – в лесу сейчас медведи при случайной встрече с человеком зачастую не уходят, как было раньше, а нередко бывает, что они неспровоцированно нападают на ягодников, грибников, геологов, рыбаков… Каковы бывают последствия таких нападений – думаю, никому объяснять не надо.

Фото с сайта: http://anub.ru/16.10.2014/nezvaniy_gost/

А люди просто хотят жить в безопасности, и они имеют на то полное право, но, видимо, некоторые защитнички «безвредных мишек» — или вследствие недопонимания, или по принципу: «а баба яга все равно против» — огульно препятствуют в принятии хоть каких-то мер по ограничению самого опасного хищника не земле. Да, именно так: медведь действительно самый сильный и самый опасный хищник, никакой лев и тигр с ним не идет ни в какое сравнение, потому как вес бурого медведя иногда достигает 700 килограмм. Даже по мнению многих цирковых дрессировщиков, именно медведь для них намного опаснее тигра и льва по причине того, что даже опытному дрессировщику нельзя предугадать, когда медведь нападет на него, не говоря уже про обычных людей…

Тему большой численности медведей и опасного их сближения с человеком наша редакция уже не раз поднимала на страницах газеты и сайта «Голос Братска», а 24 октября один наш читатель позвонил в редакцию и с возмущением посетовал, что, мол, иркутский «Бабр» как та баба яга, которая всегда против, в данном случае — против того, чтобы министерство лесного комплекса наконец-то «разродилось» нужной инициативой по уменьшению в Иркутской области численности самого опасного хищника на земле – медведя, и прислал ссылку на статью БАБРА: «Минлесхоз поплакался, что может убивать медведей лишь четыре месяца». Прочитав эту статью бабровского автора, который именует себя научным обозревателем (какое отношение к наукам и к каким именно он имеет на самом деле – нам неизвестно), у меня появился нехороший осадок, хотя я уверен, что эту инициативу министерства лесного комплекса поддержат большинство жителей области и, конечно же, наша редакция. И хотя мы совсем недавно и критиковали министерство лесного комплекса за недостаточно оперативное реагирование по организации отстрела медведей, обитающих вблизи населенных пунктов, но тут за эту инициативу лесное министерство нужно не хаять, а хвалить, но «баба яга как всегда против»…

Итак, нам непонятно: автор сего писания, который называет себя научным обозревателем, написал эту, на мой взгляд, несуразицу только для того, чтобы уколоть «любимое» им министерство лесного комплекса Иркутской области? Или же автор статьи на самом деле считает, что нельзя снижать численность медведя?.. Я, конечно же, не желаю подобным научным обозревателям где-нибудь на автодороге сломаться, где к ним вполне может подойти объект их защиты (медведь) в поисках пищи, но согласитесь: пока, если (не дай Бог) эти мастера пера не повстречаются ночью на дороге с «добродушным мишкой», то думаю, они не смогут понять, что иногда бывает, что люди для медведя не более, чем просто пища. Прочитать остальную часть записи »

17.10.2018 г. 15:01

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Как всегда, там «блистали талантами» иркутяне, но в этот раз с призерами, на наш взгляд, произошел перебор, хотя к иркутянам присоединились и двое ангарчан — земляки нынешнего губернатора, а вот братчан в числе победителей, как мы и ожидали, не оказалось. Наша редакция приняла решение об участии в этом конкурсе для того, чтобы погрузиться в него изнутри и по возможности понять сам процесс отбора победителей. Мы, конечно, понимали, каков будет результат, потому как у нас было немало прямых и косвенных свидетельств, которые говорили о том, что практически все призовые места разделят между лояльными региональной власти журналистами и СМИ Иркутска. Но мы приняли решение участвовать в конкурсе осознанно, чтобы потом никто не смог упрекнуть в том, что мы философствуем как наблюдатели со стороны.

Фото ТРК «Братск»

Раньше организатором фестиваля «Байкальская пресса» и конкурса журналистского мастерства выступала Иркутская областная организация Союза журналистов России, а сейчас функцию организаторов взяло на себя правительство Иркутской области. Кто-нибудь может сказать причину этого действа?.. И сейчас, как я думаю, региональные власти, похоже, в той или иной мере имеют влияние на результаты конкурса и, скорее всего, не без их участия подбирается как сам состав жюри, так и его председатель.

А в том, что никто из братских журналистов не попал в число призеров, тоже нет ничего удивительного.  Думаю, одной из возможных причин этого также может быть и «недопонимание» между губернатором Левченко и мэром Серебренниковым, может быть, это отчасти и влияет на отношение областной власти к Братску и в частности к журналистам. А ведь выдвинутая мною версия имеет под собой основание, потому как в августе этого года, когда губернатор и его команда приезжали в Братск и Братский район, но организаторы этих поездок (помощники губернатора, пресс-служба) даже не известили некоторые братские СМИ о рабочей поездке губернатора, а чуть позже не дали знать и о рабочей поездке министра здравоохранения Олега Ярошенко по Братску и Братскому району. Думаю, таким образом помощники губернатора решили оградить его и профильных министров правительства от неудобных вопросов братских журналистов. О некоторых подробностях этих поездок вы можете узнать в двух наших материалах: «Странное событие» произошло 21 августа в Братске…» и «Почему рабочую поездку министра здравоохранения 30 августа в Братск «засекретили»?..»

Размышляем дальше. Я думаю, не питает Сергей Георгиевич к Братску особой любви, да и журналисты у нас, как полагаю, не те, что нужны областной власти, смеют, видите ли, такие-сякие задавать «неправильные» вопросы…

А теперь поговорим по поводу конкурса журналистского мастерства.  Давайте с вами попробуем разобраться и понять, почему из 20 награжденных  практически все оказались иркутянами, за исключением, пожалуй,  двух ангарчан. У некоторых может возникнуть вопрос: неужели талантливые журналисты исключительно все проживают и работают в Иркутске?.. И почему в номинации «Главный редактор районных (городских) СМИ» победа досталась фактически тоже иркутянке, ведь хотя газета «Окружная правда» и освещает жизнь в Усть-Ордынском Бурятском округе, но редакция-то находится в Иркутске, впрочем, как и сам главный редактор, которая также проживает в областном центре. Редакцию «Окружной правды», на мой взгляд, можно назвать районной только условно, потому как они живут городской жизнью и, думаю, совсем нечасто выезжают на территорию округа, где и мониторят ситуацию. Думаю, с таким же успехом мониторить и описывать жизнь, проблемы округа можно и из Братска, отправляя туда раз в месяц в командировку журналиста.  А что, и мы могли бы попробовать, тем более, у одного из членов нашей редакционной коллегии там живет куча родственников…

Да, еще должен заметить, сегодня, 17 октября, более 10-ти дней прошло после окончания конкурса, а ознакомиться с конкурсными работами победителей нет возможности, потому как на сайте «Байкальская пресса» их так до сих пор и не выставили на всеобщее обозрение, хотя, насколько мне помнится, в прошлом году через несколько дней после окончания конкурса работы победителей были размещены на сайте «Байкальской прессы» в открытом доступе, а сейчас на сайте в этом плане полная тишина… А так как работ победителей мы не увидели, то невозможно и оценивать то, чего в глаза не видели. Прочитать остальную часть записи »

И чем могут закончиться такие заходы «в гости» косолапых в человеческую среду, думаю, объяснять не нужно. Позавчера медведь пытался раскопать на новом кладбище Братска свежую могилу, но, видимо, что-то или кто-то его спугнул. Но завтра ситуация может повториться, и, возможно, медведю удастся-таки раскопать могилу и полакомиться останками умершего человека, а если же ему попадется где-то на пути живой человек, то не исключено, что он загрызет и его.

Кто не верит, что медведи могут раскапывать могилы и съедать покойников, можно привести немалое число примеров, когда голодные медведи раскапывали могилы и съедали останки умерших людей. Такие случаи неоднократно происходили на Камчатке, об этом мы, кстати, писали в статье: «Чья жизнь важнее — медведя или человека?.. Продолжение» , где, в частности, приводился конкретный пример нашествия медведей на кладбище: в мае 2013 года на кладбище города Елизово на Камчатке пришли три голодных медведя, которые, раскопав могилу, разломали гроб и съели останки умершего человека. Можно привести и массу примеров охоты медведя на человека не только в его вотчине – в лесу, но также немало случаев, когда медведи целенаправленно идут на охоту к человеческому жилью.

Три года назад на станции Хребтовая медведь устроил засаду прямо на крыльце жилого дома, а вышедшая на крыльцо 61-летняя пенсионерка от удара лапой медведя упала, и зверь уже было потащил жертву в лес, но её собака зубами вцепилась ему в лапу, и, пока медведь рвал собаку, женщине удалось заползти в дом и вызвать полицию. После этого полицейские совместно с сотрудниками службы по охране животного мира застрелили опасного хищника. Или вот вообще из рук вон ошеломляющий случай, произошедший в прошлом году в Красноярском крае: медведь пришел в поселок Хета, где двое детей играли на вертолетной площадке — хищник напал на детей и одного из них растерзал.

А совсем недавно в статье: «Что лесным чиновникам важнее: жизнь человека или соблюдение строчек закона?..» мы приводили аргументы, что в Иркутской области сложилась опасная ситуация, когда численность медведя в три раза превышает предельно допустимую численность, и говорили, что нужно принимать меры регулирования численности опасного хищника (медведя) до оптимальной популяции. А как это сделать в реальности, если областные власти отдали государственные охотугодья частным охотпользователям, и теперь именно они должны заниматься регулированием численности медведя? Да — и еще: мы заостряли свое внимание на том, что службу по охране и использованию животного мира переподчинили министерству лесного комплекса Иркутской области, и сейчас охотоведы, которые вошли в лесной комплекс, подчиняются лесникам. Думаю, некоторые из этих лесников недопонимают, насколько важны оперативные решения по выписке разрешений на регулирование численности медведей.

Ведь мы-то понимаем, что медведь ночью ориентируется, как днем, и, думаю, если один из них пришел на кладбище, то где гарантия, что завтра второй, третий не придут на охоту в город?.. Прочитать остальную часть записи »