Рубрика: На злобу дня, События и факты

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Как действуют чиновники Роскомнадзора при проверке местных СМИ, спросите вы? Расскажу исходя из своих наблюдений, так сказать, из собственного опыта.

 В этом здании располагается Управление Роскомнадзора по Иркутской области (фото из интернета)

В сентябре этого года уполномоченный сотрудник Роскомнадзора Г.С. проводил проверку СМИ (газеты «Голос Братска»), или, как они это называют, «СН» (систематическое наблюдение). Но однако же кроме наблюдения как такового он лично звонил мне не один раз и просил предоставить ему то последний номер газеты «Голос Братска», то копии уведомлений редакции о невыходе газеты… Ну тогда кое у кого может возникнуть вопрос, а какое же это наблюдение, если у проверяемого – «наблюдаемого» СМИ должностное лицо из Роскомнадзора просит предоставления копий тех или иных бумаг?.. А если, допустим, эти действа являются не наблюдением, а проверкой СМИ, тогда уже у меня возникает вопрос: а почему так называемое «СН», а на самом деле, как я считаю, проверка СМИ — проводится ежегодно, если по закону, насколько я знаю, официальные проверки СМИ надзорный орган может проводить не чаще чем один раз в два года?.. Этот вопрос мы, скорее всего, переадресуем в прокуратуру, правда, письменных запросов на предоставление в Роскомнадзор тех или иных бумаг нам не поступало, но однако же есть аудиозаписи, на которых уполномоченный сотрудник Г.С., который, как он сам говорил, якобы не проводит официальную проверку, а проводит наблюдение, просит ему предоставить копии уведомлений и т.д. Хотя я, например, считаю, что наблюдение и должно быть наблюдением, без какого-либо контакта с представителями «наблюдаемого» СМИ и предъявления конкретных просьб со стороны должностного лица Роскомнадзора в предоставлении тех или иных бумаг… Хотя в народе и говорят, «что слово к делу не пришьешь», думаю, можно и опровергнуть этот афоризм, особенно тогда, когда эти слова есть на диктофоне… В таком случае, полагаю, доказать свою правоту вполне возможно, потому как кроме аудиозаписей можно еще сделать и детализацию телефонных звонков как «наблюдаемого», там и «наблюдателя»… А если «наблюдающий» чиновник просит у учредителя СМИ предоставить копии каких-либо бумаг, то я полагаю, это есть самая настоящая проверка, несмотря на то, что сотрудник Роскомнадзора назвал её «систематическим наблюдением»… И пусть кто-нибудь после таких просьб уполномоченного работника Роскомнадзора о предоставлении ему тех или иных копий бумаг попробует меня разубедить, что это была не официальная проверка, а обычное плановое систематическое наблюдение…

А 18 сентября в нашу редакцию нежданно-негаданно почтовым отправлением пришло уже официальное письмо из Роскомнадзора с информацией, что, мол, Устав редакции газеты «Голос Братска», принятый 18.03.2016 г., не соответствует требованиям ст. 20 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124 «О средствах массовой информации». Вот те раз, подумалось мне, четыре с половиной года соответствовал, а тут вдруг раз — да и перестал… Странновато мне как-то это показалось и чуть позже я это попытаюсь объяснить…

Хотя, наверное, нам стоило было бы обратиться с пояснением к руководителю Роскомнадзора по Иркутской области С.Е. Костылову и рассказать, что информационно-аналитическая газета «Голос Братска» фактически является общественной газетой, ставящей задачи по объективному информированию населения об общественных и социальных процессах, происходящих в Братске и Братском районе. Что за более чем 8 лет работы наша газета поднимала самые актуальные и очень острые темы. Кроме этого, стоит заметить, что наша газета никогда не издавалась за счет бюджетных средств, а выпускалась исключительно за счет личных средств членов редакционной коллегии и неравнодушных братчан — сторонников «Голоса Братска». С момента открытия с 2012 по 2014 год включительно наша газета выходила регулярно, но с 2015 года по причине финансовых трудностей мы не могли регулярно выпускать газету «Голос Братска», она в среднем выходила чуть даже больше, чем 5 раз в год и, согласитесь, что при отсутствии спонсоров и бюджетного финансирования это не так и плохо… А в последние месяцы этого года в связи со сложившейся ситуацией с коронавирусом материальное положение у редакции и наших сторонников ухудшилось и поэтому выпуск газеты еще немного уменьшился (в 2020 году вышло всего два номера газеты «Голос Братска»), но мы планировали выпустить очередные номера «Голос Братска» в октябре и декабре этого года… Но проверка, или как ее называют работники Роскомнадзора, плановое систематическое наблюдение («СН») поставила на этом «крест». Прочитать остальную часть записи »

ВЗГЛЯД

В этом я самолично убедился 24 сентября 2020 года, посетив очередное открытое заседание районной Думы.

На фото: новый мэр Братского района Александр Дубровин, председатель Думы Светлана Коротченко и депутаты  на открытом заседании районной Думы 24.09.2020 г.

Да, вы не ослышались: практически все присутствующие депутаты, во главе со спикером Думы Светланой Коротченко, были без защитных масок. И нужно сказать, что они были не одиноки: без маски был также и новый мэр Братского района Александр Дубровин, а также некоторые руководящие чиновники районной администрации и еще сотрудники аппарата Думы. Вы спросите, а кто же был в масках? Отвечу: из всех присутствующих в зале заседаний в масках были всего двое: это и.о. прокурора Братского района Елена Альхименко, ну и, конечно, я – ваш покорный слуга.

Вот так дела, подумалось тогда мне: если уж Дума – представительный орган местной власти – игнорирует указ губернатора Иркутской области о масочном режиме, то что же тогда говорить о простых жителях Братского района?.. Но несоблюдение масочного режима происходит не везде – в Думе города Братска как минимум половина депутатского корпуса во главе с председателем Ларисой Павловой работают на заседаниях в защитных масках, а в районной Думе ни одного – по крайней мере 24 сентября – ни одного депутата в маске точно не было… Хотя я думаю, если бы председатель Думы района сама работала в маске, то и многие другие депутаты последовали бы ее примеру. А так, глядя на своего председателя – и депутаты маски не надевают…

Да, и еще: когда я в зале заседаний фотографировал, то ко мне подошла сотрудница аппарата Думы и, нагнувшись почти вплотную к моему лицу, эдак сантиметров до 30-ти, сказала, чтобы я отключил вспышку на камере, видите ли, вспышка мешает депутатам работать. Когда дама приблизилась к моему лицу так близко, я у нее спросил, а почему она без маски, на что внятного ответа не получил. Давайте предположим, если человек, пусть даже инфицированный, только пока еще сам об этом не знает, но носит маску в общественных местах, то думаю, вероятность заражения ковидом от него сводится к минимуму, ну, а если он без маски – вырастает до максимума…

Теперь следует подробнее объясниться по поводу требования сотрудницы аппарата не пользоваться фотовспышкой. Будет справедливо заметить, что при том освещении, которое есть в зале заседаний, проводить съемку без вспышки – работа насмарку, фотографии получатся плохие, если вообще получатся… К слову сказать, в Думе города Братска все фотографы используют фотовспышку, и иначе нельзя, и никто никогда не рекомендовал фотографам воздерживаться от использования фотовспышки, по крайней мере, на тех заседаниях, на которых лично я присутствовал, таких требований никогда не звучало. Да что там Дума района: вспомните, когда высшее должностное лицо нашей страны – президент – находится на международных встречах, брифингах или других официальных мероприятиях, так там вспышки, как мы не раз видели, не угасают, и следует заметить, что сотрудники аппарата президента не запрещают фотографам использовать фотовспышки… А вот в районной Думе, к сожалению, все по-другому… Прочитать остальную часть записи »

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

В очередной раз убеждаюсь, что грабли — это постоянный атрибут воспитания и приведения в чувство чиновников разного уровня, в компетенцию которых входит формирование подчиненного кадрового состава. Не исключение и политики-чиновники, использующие личное влияние для насаждения своих протеже в параллельных ветвях власти. Как правило, такие горе-чиновники и политики, желая добиться полной управляемости, замещают должности в своем окружении или в каких-то других властных сегментах людьми, мало подходящими по профессиональным качествам и нередко совсем не блещущими интеллектом. При этом чиновник или политик искренне считает, что человек с такими характеристиками будет всегда зависим и управляем…

Фото, присланное читателями

И, вроде бы, все так и должно быть, но «креативный высший промысел», по всей вероятности, относящий хитромудрое чиновничество и прохиндейскую прослойку политиков к совсем не лучшей, на мой взгляд, части человечества, почти поголовно наградил их ставленников интересной чертой и эти грабли называются – обостренное чувство конъюнктуры и врожденная готовность к предательству, выражающиеся в филигранном исполнении трюка по «переобуванию в воздухе» сразу же после того, как над их патроном начали сгущаться тучи или под ним зашаталось кресло. Не стал исключением и местный «серпентарий» под общим названием – власть Братского района…

Хочу сказать откровенно, я давно наблюдал за превращением администрации Братского района под руководством мэра Старухина, на мой взгляд, в подобие частного, семейного предприятия, где «мэр, директор и единственный учредитель» — в одном лице, как говорят в народе: и царь, и Бог. Не буду повторяться о всех перипетиях и злоключениях жителей района в период властвования господина Старухина, об этом в свое время мы немало писали как на сайте, так и в одноименной газете «Голос Братска». Хочу лишь сказать, что лично я и поддерживающие наше общественное движение активисты приложили немало усилий в деле законного отстранения Старухина от власти. И при всем понимании слабости кандидатуры Баловнева на пост мэра было принято почти единогласно коллективное решение, обоснованное мнением, что Баловнев — меньшее зло по сравнению со Старухиным. И замечу, на тот период времени так считали многие жители района…

Должен подчеркнуть, что анализ «успехов и достижений» Баловнева на посту мэра еще впереди, а сегодня хочется рассказать о том, что «оздоравливающее» воздействие условных граблей не миновало и самого господина Баловнева, приложившего, по моему видению, немало усилий по формированию в новой Думе «промэрского большинства», которое сейчас, по понятным причинам развалилось… И все бы ничего, это как бы вписывается в ментальность многих избираемых народом мэров, но при этом, на мой взгляд, Братскому району (как собственно и городу Братску, но это совсем другая история) все-таки не повезло с мэром… И вот этот самый мэр, как я полагаю, принял решение пролоббировать на должность председателя Думы удобного, с его точки зрения, но, считаю, вызывающего отторжение у немалой части политически активного населения Братского района, человека. И цели своей мэр, не знаю, на радость или на горе добился – избрало-таки «промэрское большинство» нового председателя Думы Светлану Коротченко, которая, по мнению большинства респондентов, с коими я общался в последнее время, лишена основных качеств, которыми должен располагать руководитель самостоятельной ветви власти Братского района… И поначалу у нового спикера с мэром вроде как было взаимопонимание, более того, Светлана Коротченко в начале своей председательской карьеры вместе с мэром и еще двумя руководителями районной администрации в октябре 2019 года даже ездила в командировку в Армению, как она сама говорила, по обмену опытом в город Мартуни, расположенный на юго-западном берегу высокогорного озера Севан. И у некоторых сельчан, думаю, может возникнуть вопрос: а зачем слуги народа «катаются» в Армению, какой от таких поездок прок для района, если, со слов той же Коротченко, вряд ли возможен выезд детишек из Братского района в Мартуни для отдыха… Прочитать остальную часть записи »

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

На этот вопрос сейчас однозначный ответ дать cложно, потому как чтобы говорить утвердительно, нужно иметь тому бесспорные доказательства, включая данные профессиональной экспертизы соблюдения норм при строительстве дорожного полотна. А так как документальных подтверждений о причинах быстрого износа дорожного полотна после ремонта у меня пока нет, ограничусь лишь приведением некоторых фактов и предположений. Изучением возможных версий «уплывающего асфальта» «Голос Братска» начал заниматься достаточно давно, по мере увеличения обращений братчан в редакцию с жалобами на низкое качество ремонта дорог. И когда у нас появятся  результаты нашего мини-расследования, мы проинформируем читателей. А сейчас я приведу конкретные примеры того, как быстро в Братске после ремонта разрушается асфальтовое покрытие… Эти факты, кстати, в городе ранее активно обсуждались и осуждались городской общественностью, а некоторые из них, можно сказать, имели большой общественный резонанс среди братчан и отрицать это, думаю, найдется не много желающих…

На фото: состояние дорожного полотна на улице Кирова (19.08.2020 г.)

Начну с наиболее, на мой взгляд, резонансной истории. Думаю, многие помнят, как несколько лет назад ремонтировали автодорогу на улице Мира. Там, насколько я знаю, укладывали асфальт сплошным тонким слоем, а производило эти работы в 2015 году ООО «ДСПП»(«Дорожно-строительное производственное предприятие»), генеральным директором которого и учредителем являлся представитель одной этнической группы, по исторически сложившейся традиции занимающейся в Братске дорожным строительством и ремонтом, примерно, если мне не изменяет память, с периода первого «мэрства» Серебренникова. Но уже к лету 2016 года было заметно, что новый асфальт там местами «уплывает»… И хотя городская общественность требовала, чтобы подрядчик переделал дорогу за свой счет, согласно своим гарантийным обязательствам, но, похоже, у подрядчика не было на то особого желания. И в подтверждение этой версии в местных СМИ прошло несколько публикаций, в частности в эфире БСТ от 28.03.2017 г. прозвучало, цитата: «Дорога на улице Мира продолжает разваливаться. Многострадальный участок обследовали сегодня специалисты городской администрации. Новые трещины заметили недалеко от храма Рождества Христова. Появились на дороге и заметные потёртости. Проблемы с новым асфальтом начались ещё в прошлом году. Городские власти не смогли заставить подрядчика выполнить гарантийный ремонт по всем правилам. В июне прошлого года администрация Братска обратилась в Иркутский арбитражный суд. Представители «ДСПП» не явились ни на одно заседание». (https://bst.bratsk.ru)

А вот что про городские дороги в 2016 году писал на своем сайте тогда еще блогер, ставший потом советником мэра Братска, а сейчас это действующий депутат городской Думы, публикацию которого почти сразу растиражировали некоторые информационные ресурсы, в частности «Бабр». Цитата: «Это конец. Мэр Братска предложил горожанам за свои деньги ремонтировать дороги

Кому больше всех надо — тот и должен ремонтировать дороги. Именно такую позицию занял мэр города Братска Сергей Васильевич Серебренников. Столь смелую мысль он высказал 14 апреля на аппаратном совещании в администрации Братска.

По мнению мэра, дорогу в проезде Индустриальном должны за свои деньги отремонтировать владельцы магазинов, предприятий и организаций, которые расположены в том районе. На ямочный ремонт проезда Индустриальный необходимо 3 миллиона рублей, ещё 12 миллионов понадобится на нанесение выравнивающего слоя». (https://www.babr24.news)

Ну вы понимаете, что предприниматели, исправно платящие налоги, сбрасываться не горели желанием, потому как они и не обязаны этого делать. А вот городская администрация, полагаю, обязана следить за состоянием городских дорог и по мере необходимости их ремонтировать, поэтому ей пришлось изыскивать деньги в бюджете. И тогда же эта дорога была отремонтирована, там сплошным слоем укладывался асфальт. И сколько вы думаете этот асфальт прослужил без нареканий? Точно не могу сказать, есть на то разная информация, но, исходя из данных, опубликованных на официальном сайте администрации города Братска, гарантийный срок эксплуатации отремонтированное дорожное покрытие точно не выдержало и его снова пришлось ремонтировать и причем, по имеющимся у меня сведениям, делалось это не один раз за весь этот период времени. А вот что об этом было сказано на официальном сайте администрации Братска:

«Обследование дорог по гарантийным обязательствам 2016-2017 гг. Прочитать остальную часть записи »

Только сегодня утром на сайте «Голос Братска» была опубликована  статья  «О некоторых нюансах в политпространстве Братского района…», которая заканчивалась моим предположением о том, что Алексея Баловнева могут «подвести» под снятие с выборов, и совершенно неожиданно уже ближе к концу рабочего дня оказалось, что я как в воду глядел, предполагая такой расклад: кандидатуру действующего мэра Братского района сняли с регистрации по решению Братского районного суда. С иском в суд обратился один из кандидатов, который выдвинулся от партии «Справедливая Россия». Как пояснили в ТИКе, основанием послужило то, что в пакете документов, представленных на регистрацию, отсутствовала одна бумага, правда, мы не знаем, какая именно.

Напомню, что ранее Алексей Баловнев пробовал идти самовыдвиженцем, и не был зарегистрирован, потому как часть подписей ТИК забраковала и тогда он выдвинулся от Братского городского отделения КПРФ. Тут, как мне кажется, Алексей Баловнев зря потерял время на сборе подписей и первой попытке регистрации.

Новость о решении суда, лично у меня вызывает несколько вопросов как к горкому партии, так и к территориальной избирательной комиссии. Например, почему  в ТИКе при регистрации не заметили, что пакет документов у Баловнева не полный? И как так могло получиться, что опытный в выдвижении кандидатов на выборы горком КПРФ так прокололся? Как так?..

В общем, продолжение темы еще будет, и мы еще проанализируем эту ситуацию, и может быть, найдем часть ответов на наши вопросы… Прочитать остальную часть записи »