Рубрика: На злобу дня, События и факты

Прочитать остальную часть записи »

Прочитать остальную часть записи »

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

 

 

Здравствуйте, уважаемые читатели! К сожалению, меня, как и большое количество братчан, не миновала ковидно-пневмонийная доля. Да, уже более двух месяцев я никак не могу войти в нормальный цикл жизни, и хотя анализы показали, что ковида и пневмонии у меня уже нет, и это радует, но огорчает то, что хотя вируса у меня сейчас и нет, но вот его последствия остались. Об этом в двух словах не расскажешь, позже подробно изложу свое видение по ситуации с пандемией коронавируса в Братске… Многие заметили, что на сайте «Голос Братска» в течение более чем двух месяцев не публикуются авторские материалы – причина все та же. Поэтому и с открытым обращением в прокуратуру по поводу проверки законности — незаконности так называемого «систематического наблюдения» со стороны Роскомнадзора за редакцией газеты «Голос Братска», вследствие которой мы вынуждены были принять решение о закрытии газеты, произошла задержка. Причина, как вы понимаете, объективная и хотя формально у меня болезнь, вроде бы, позади, но, к сожалению, этот вирус для многих не проходит просто так, а оставляет последствия, на устранение которых кому-то может понадобится месяц, а кому-то и несколько месяцев и даже больше… А вот сейчас, как это часто бывает, пришлось мне раньше времени вернуться к активной деятельности и предлогом послужило письмо от жительницы поселка Харанжино. Это обращение, можно сказать, крик души, потому как, исходя из ее доводов, она обращалась уже почти во все властные инстанции как районного, так и регионального уровня.

Должен заметить, в редакцию «Голос Братска» и раньше поступала информация, что глава сельской администрации поселка Харанжино Б.А.В., со слов некоторых жителей, мягко говоря, своеобразный человек… Редакция собиралась заняться этим вопросом, мы даже планировали выехать на место, но все тот же ковид внес свои коррективы в этот процесс… А на днях, получив это письмо, я как редактор интернет-портала «Голос Братска» (газету «Голос Братска» с середины октября 2020 года мы вынуждены были закрыть) осознал, что нельзя более этот вопрос откладывать в долгий ящик, потому как, по моему мнению, действия этого чиновника давно пора предать гласности, ибо если все указанные факты в письме являются правдой, и то что мы раньше слышали от других жителей Харанжино, то тогда, конечно же, нельзя молчать, возможно, нужно уже выходить на федеральный уровень… А если, допустим, исходя из доводов обратившихся к нам харанжинцев, действия сельского главы многих сельчан не устраивают, то, как я считаю, даже при громадном желании большинства жителей поселения они не смогут законно отстранить его от должности, если, конечно, тот не совершит какое-нибудь уголовно-наказуемое преступление. А вот если бы главу сельской администрации назначал мэр района, то тогда бы он мог его и снять, а так как эта должность выборная, то за все возможные «ноу-хау», думаю, главу сельского поселения наказать не может не только мэр района, но даже и прокуратура тут бессильна. А вот губернатор, думаю, при достаточных основаниях вполне может отрешить от должности главу поселения. И такой прецедент у нас в области был – губернатор Левченко отстранил от должности мэра города Вихоревки. Да, обратившаяся в «Голос Братска» гражданка П.Е.В. к своему обращению приложила электронные копии решений суда и копии исполнительных листов… Я, конечно, не юрист и поэтому не могу давать оценку действиям сельского главы и, конечно, не могу подтвердить или опровергнуть указанные в письме факты, потому как эта тема нами детально не изучалась. Но, однако, считаю, что размещение данного письма на нашем сайте оправданно, потому как это точка зрения гражданина, который считает, что нарушены его права. Но хочу заметить, что, публикуя данное обращение, редакция портала надеется, что и обратная сторона (глава администрации Харанжинского сельского поселения Б.А.В.) изложит нам для публикации свою точку зрения по этой ситуации. В целях защиты персональных данных граждан и по согласованию с обратившейся к нам гр-кой П.Е.В., фамилии, имена всех указанных фигурантов, в том числе и автора письма, мы обозначим заглавными буквами, а в остальном данное обращение остается без изменений, то есть в редакции автора, которое ниже и публикуем (контактные данные автора обращения редакции известны).

 

В редакцию

информационно-аналитического

интернет-портала

от П.Е.В.

Иркутская область

Братский район

п. Харанжино

 

 

 

 

ОБРАЩЕНИЕ

 

Уважаемая редакция!

Обращаюсь к Вам с просьбой!

Помогите разобраться и придать огласке проблему незаконных действий главы администрации Харанжинского сельского поселения Б.А.В.

Я, П.Е.В. работала директором МКУК «Харанжинский КДЦ Братского района» с 2014г. по 2019г. (общий стаж в КДЦ – 15 лет).

В октябре 2019г. в МКУК «Харанжинский КДЦ» произошла смена учредителя и новым учредителем стало Харанжинское МО.

Хочу сразу сказать, что глава Администрации Харанжинского МО – Б.А.В. находится на посту с 2017г. и до момента передачи учреждения в Харанжинское МО моя работа его вполне устраивала, замечаний с его стороны не было.

19.12.2019г. я была уволена по п.3 ч.1 ст.81 ТК РФ. Прочитать остальную часть записи »

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

 

 

Как действуют чиновники Роскомнадзора при проверке местных СМИ, спросите вы? Расскажу исходя из своих наблюдений, так сказать, из собственного опыта.

 В этом здании располагается Управление Роскомнадзора по Иркутской области (фото из интернета)

 

 

В сентябре этого года уполномоченный сотрудник Роскомнадзора Г.С. проводил проверку СМИ (газеты «Голос Братска»), или, как они это называют, «СН» (систематическое наблюдение). Но однако же кроме наблюдения как такового он лично звонил мне не один раз и просил предоставить ему то последний номер газеты «Голос Братска», то копии уведомлений редакции о невыходе газеты… Ну тогда кое у кого может возникнуть вопрос, а какое же это наблюдение, если у проверяемого – «наблюдаемого» СМИ должностное лицо из Роскомнадзора просит предоставления копий тех или иных бумаг?.. А если, допустим, эти действа являются не наблюдением, а проверкой СМИ, тогда уже у меня возникает вопрос: а почему так называемое «СН», а на самом деле, как я считаю, проверка СМИ — проводится ежегодно, если по закону, насколько я знаю, официальные проверки СМИ надзорный орган может проводить не чаще чем один раз в два года?.. Этот вопрос мы, скорее всего, переадресуем в прокуратуру, правда, письменных запросов на предоставление в Роскомнадзор тех или иных бумаг нам не поступало, но однако же есть аудиозаписи, на которых уполномоченный сотрудник Г.С., который, как он сам говорил, якобы не проводит официальную проверку, а проводит наблюдение, просит ему предоставить копии уведомлений и т.д. Хотя я, например, считаю, что наблюдение и должно быть наблюдением, без какого-либо контакта с представителями «наблюдаемого» СМИ и предъявления конкретных просьб со стороны должностного лица Роскомнадзора в предоставлении тех или иных бумаг… Хотя в народе и говорят, «что слово к делу не пришьешь», думаю, можно и опровергнуть этот афоризм, особенно тогда, когда эти слова есть на диктофоне… В таком случае, полагаю, доказать свою правоту вполне возможно, потому как кроме аудиозаписей можно еще сделать и детализацию телефонных звонков как «наблюдаемого», там и «наблюдателя»… А если «наблюдающий» чиновник просит у учредителя СМИ предоставить копии каких-либо бумаг, то я полагаю, это есть самая настоящая проверка, несмотря на то, что сотрудник Роскомнадзора назвал её «систематическим наблюдением»… И пусть кто-нибудь после таких просьб уполномоченного работника Роскомнадзора о предоставлении ему тех или иных копий бумаг попробует меня разубедить, что это была не официальная проверка, а обычное плановое систематическое наблюдение…

А 18 сентября в нашу редакцию нежданно-негаданно почтовым отправлением пришло уже официальное письмо из Роскомнадзора с информацией, что, мол, Устав редакции газеты «Голос Братска», принятый 18.03.2016 г., не соответствует требованиям ст. 20 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124 «О средствах массовой информации». Вот те раз, подумалось мне, четыре с половиной года соответствовал, а тут вдруг раз — да и перестал… Странновато мне как-то это показалось и чуть позже я это попытаюсь объяснить…

Хотя, наверное, нам стоило было бы обратиться с пояснением к руководителю Роскомнадзора по Иркутской области С.Е. Костылову и рассказать, что информационно-аналитическая газета «Голос Братска» фактически является общественной газетой, ставящей задачи по объективному информированию населения об общественных и социальных процессах, происходящих в Братске и Братском районе. Что за более чем 8 лет работы наша газета поднимала самые актуальные и очень острые темы. Кроме этого, стоит заметить, что наша газета никогда не издавалась за счет бюджетных средств, а выпускалась исключительно за счет личных средств членов редакционной коллегии и неравнодушных братчан — сторонников «Голоса Братска». С момента открытия с 2012 по 2014 год включительно наша газета выходила регулярно, но с 2015 года по причине финансовых трудностей мы не могли регулярно выпускать газету «Голос Братска», она в среднем выходила чуть даже больше, чем 5 раз в год и, согласитесь, что при отсутствии спонсоров и бюджетного финансирования это не так и плохо… А в последние месяцы этого года в связи со сложившейся ситуацией с коронавирусом материальное положение у редакции и наших сторонников ухудшилось и поэтому выпуск газеты еще немного уменьшился (в 2020 году вышло всего два номера газеты «Голос Братска»), но мы планировали выпустить очередные номера «Голос Братска» в октябре и декабре этого года… Но проверка, или как ее называют работники Роскомнадзора, плановое систематическое наблюдение («СН») поставила на этом «крест». Прочитать остальную часть записи »

ВЗГЛЯД

 

 

В этом я самолично убедился 24 сентября 2020 года, посетив очередное открытое заседание районной Думы.

На фото: новый мэр Братского района Александр Дубровин, председатель Думы Светлана Коротченко и депутаты  на открытом заседании районной Думы 24.09.2020 г.

 

 

Да, вы не ослышались: практически все присутствующие депутаты, во главе со спикером Думы Светланой Коротченко, были без защитных масок. И нужно сказать, что они были не одиноки: без маски был также и новый мэр Братского района Александр Дубровин, а также некоторые руководящие чиновники районной администрации и еще сотрудники аппарата Думы. Вы спросите, а кто же был в масках? Отвечу: из всех присутствующих в зале заседаний в масках были всего двое: это и.о. прокурора Братского района Елена Альхименко, ну и, конечно, я – ваш покорный слуга.

Вот так дела, подумалось тогда мне: если уж Дума – представительный орган местной власти – игнорирует указ губернатора Иркутской области о масочном режиме, то что же тогда говорить о простых жителях Братского района?.. Но несоблюдение масочного режима происходит не везде – в Думе города Братска как минимум половина депутатского корпуса во главе с председателем Ларисой Павловой работают на заседаниях в защитных масках, а в районной Думе ни одного – по крайней мере 24 сентября – ни одного депутата в маске точно не было… Хотя я думаю, если бы председатель Думы района сама работала в маске, то и многие другие депутаты последовали бы ее примеру. А так, глядя на своего председателя – и депутаты маски не надевают…

Да, и еще: когда я в зале заседаний фотографировал, то ко мне подошла сотрудница аппарата Думы и, нагнувшись почти вплотную к моему лицу, эдак сантиметров до 30-ти, сказала, чтобы я отключил вспышку на камере, видите ли, вспышка мешает депутатам работать. Когда дама приблизилась к моему лицу так близко, я у нее спросил, а почему она без маски, на что внятного ответа не получил. Давайте предположим, если человек, пусть даже инфицированный, только пока еще сам об этом не знает, но носит маску в общественных местах, то думаю, вероятность заражения ковидом от него сводится к минимуму, ну, а если он без маски – вырастает до максимума…

Теперь следует подробнее объясниться по поводу требования сотрудницы аппарата не пользоваться фотовспышкой. Будет справедливо заметить, что при том освещении, которое есть в зале заседаний, проводить съемку без вспышки – работа насмарку, фотографии получатся плохие, если вообще получатся… К слову сказать, в Думе города Братска все фотографы используют фотовспышку, и иначе нельзя, и никто никогда не рекомендовал фотографам воздерживаться от использования фотовспышки, по крайней мере, на тех заседаниях, на которых лично я присутствовал, таких требований никогда не звучало. Да что там Дума района: вспомните, когда высшее должностное лицо нашей страны – президент – находится на международных встречах, брифингах или других официальных мероприятиях, так там вспышки, как мы не раз видели, не угасают, и следует заметить, что сотрудники аппарата президента не запрещают фотографам использовать фотовспышки… А вот в районной Думе, к сожалению, все по-другому… Прочитать остальную часть записи »