ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Итак, 4 октября состоялось второе по счету заседание Думы города Братска, на которое пришли лишь семь из девяти депутатов-«прогульщиков», которых не было на первом заседании Думы, и поэтому кворум, а может быть, и судьба Думы тогда висели на волоске… У кого-то может возникнуть вопрос: а почему и 4 октября двое депутатов-«отказников» отсутствовали? По имеющейся информации, один из них – работник БрАЗа – находится сейчас в отпуске с выездом, а второй депутат – это бывший председатель Думы Лариса Павлова, по ее отсутствию информации нет, но возможно, и ее отсутствие имеет разумное объяснение, хотя, наверное, непросто войти в зал заседаний рядовым депутатом после 10 лет, когда она была «хозяйкой» этого зала, но надо привыкать «ходить по земле». В общем, на втором заседании Думы кворум был, 19 депутатов присутствовали, хотя для кворума достаточно было присутствия и 17 депутатов.

Чтобы закончить тему Павловой, выскажу свои соображения. Сейчас, как я думаю, ей не светит даже должность председателя какой-нибудь постоянной депутатской комиссии городской Думы. Впрочем, полагаю, не только ей одной, возможно, и почти всем её коллегам-«отказникам» тоже… Но это лишь мои предположения, которые могут и не сбыться. Я же не мог предполагать даже в самом фантастическом сне, что из-за «мятежных» депутатов Антоненков станет заместителем председателя Думы. Порой бывают у нас и такие «сюрпризы», можно сказать, из разряда фантастики.

Ну а что, спросите вы, стало причиной, что большая часть депутатов-«бунтовщиков» (семь из девяти) пришла на второе заседание Думы? Тут может быть несколько причин, одна из которых, возможно, что вышестоящая региональная, а может, даже и федеральная власть, довели свое авторитетное мнение – чтобы «корпоративные» и некоторые другие депутаты не раскачивали лодку, так как такие действия могут иметь крайне негативные последствия для Братска и местной власти, да и стабильности в области. Хотя эта моя гипотеза – это простой прогноз, который может и не соответствовать действительности (хотя, конечно, хочется верить в мудрость властей), потому как у меня нет на этот счет даже инсайдерской информации. Поэтому я не исключаю оба варианта, а именно – «смирение с участью» и «затишье перед бурей». Первый вариант более реалистичен, на мой взгляд, хотя и второй категорически также нельзя исключать. Потому как возможно, в качестве версии, «мятежные» депутаты решили взять паузу путем показного «смирения», а потом – при благоприятных обстоятельствах – предъявить новой власти ультиматум, а в случае его отклонения распустить Думу. Да, не удивляйтесь – по закону РФ это вполне реально. Я в предыдущей своей статье писал по этому поводу, что роспуск Думы теоретически возможен, такое событие в Братске уже было, и не так уж давно, а конкретней – 31 января 2014 года, когда 8 депутатов из 23 сложили полномочия, и Дума потеряла легитимность, то есть не стало кворума, и поэтому Дума была распущена. А тут, чтобы не стало кворума, нужно, чтобы 9 депутатов сложили свои полномочия. Кто даст гарантию, что «добрые люди» столько не соберут? Я, например, этого гарантировать не могу, а вы, уважаемые читатели, можете?

Да, на втором заседании Думы 4 октября председатель Братского горизбиркома Елена Московских вручила удостоверения семи депутатам, которые, как я уже писал раньше, не пришли на первое заседание 19 сентября. Прочитать остальную часть записи »

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ

Зачем, думаете, в этом месте припаркован служебный автомобиль ГИБДД? [ВИДЕО]

Вот такая у этих псов жизнь… [ВИДЕО]

Прочитать остальную часть записи »

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ

Вот то место в Братске на дороге, где сплошные нарушения… [ВИДЕО]

Прочитать остальную часть записи »

ГИПОТЕЗЫ, ВЕРСИИ

Сегодня мы с вами попробуем поразмышлять о сложившейся поствыборной ситуации в братских эшелонах власти. Попробуем проанализировать муссируемые в околополитических кругах версии, включая обсуждаемую «теорию заговора», основанную на демарше ряда депутатов. Ну и, конечно, попробуем предположить, как могут развиваться некоторые предстоящие электоральные события.

Начнем, пожалуй, с самого важного послевыборного вопроса. Многие братчане, придя на первое заседание новой Думы Братска 19 сентября, с удивлением увидели, что более одной трети из всех избранных депутатов отсутствовала в конференцзале, а если точнее, то девять депутатов из двадцати пяти. Меня, безусловно, это сразу насторожило: как только я вошел в зал Думы, то сразу заметил, что депутатов там маловато. А кроме этого, я, конечно же, обратил внимание, что все депутаты, работающие в РУСАЛе или на его дочерних предприятиях в Братске, отсутствовали. Также не было в зале бывшего председателя Думы Ларисы Павловой, экс-руководителя фракции партии «ЕР» в Думе Братска Сергея Гришина и депутата Дениса Кожеурова. Неужели, подумалось мне, история со сносом Думы может снова повториться? Да, уважаемые друзья, если кто подзабыл, то напомню, что в конце января 2014 года группа депутатов из восьми человек сложила с себя полномочия, а оставшиеся депутаты (15 человек) не набирали кворума, и поэтому Дума была признана нелегитимной. Неужели и сейчас, подумал я, таким образом идет сначала шантаж, а потом, возможно, и снос Думы Братска?

В моих мыслях сразу возник вопрос: а не может ли все это быть из-за того, что большинство депутатов не захотели поддержать «корпоративного» кандидата на пост председателя городской Думы, представляющего одну из самых мощных в городе промышленных структур? Имеют ли мои гипотезы под собой серьезные основания, решать вам, дорогие читатели, да и сам я ничего не утверждаю, а лишь строю предположения. Но если все же я не ошибаюсь, то вам это ничего не напоминает, уважаемые друзья? Не похожи ли эти действия на политический шантаж?

Идем далее. Возможно, кто-то скажет, что никакого демарша не было и в помине, что это просто совпадение и что у всех отсутствующих депутатов могли быть уважительные причины, ну типа заболел или командировка. Да, юридически доказать обратное практически невозможно, у всех отсутствующих на заседании депутатов найдутся отговорки. Но поразмыслите логически и ответьте самому себе: вы можете поверить, чтобы все шесть депутатов, связанных по работе с РУСАЛом, одновременно заболели или уехали в командировку? Я, например, в это совсем не верю, а вы? Прочитать остальную часть записи »

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Из моего небольшого видеорепортажа о первом заседании нового созыва городской Думы и короткого вопроса мэру многие из вас знают, что на первое заседание не явились одновременно 9 депутатов, в результате чего кворум балансировал в довольно опасной близости от срыва заседания.

Конечно, безапелляционно заявлять об открытом акте саботажа определенной группы депутатов нельзя, ибо чисто юридически это недоказуемо, все найдут причины и объяснения, но лично мне не верится, что это просто совпадение, особенно учитывая интриги и подковерные переговоры о кандидатуре нового председателя Думы.

Но сейчас я хотел написать не об этом. Меня удивило «гробовое молчание» ведущих местных ТВ-каналов, которые почему-то не сочли возможным осветить эту ситуацию, хотя это, в общем-то, их уставные обязанности — информировать население о значимых событиях. В общем, складывается впечатление, что эти СМИ решили поберечь репутацию «прогульщиков», не заостряя на этом событии внимание. Прочитать остальную часть записи »