Рубрика: На злобу дня, События и факты

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

 

 

Есть в составе Братского района и город — это Вихоревка. После окончания периода развитого социализма, думаю, карма у этого города проклятущая, о нём вспоминают, на мой взгляд, только в преддверии выборов, и с заметной регулярностью, независимо от политической силы, ориентации, приходит какой-то местный руководитель и забывает, условно говоря, о своих обещаниях практически на следующий день. Кто ездил и ездит на автомобиле в Вихоревку, заметил, какая там «убитая» дорога. У многих после визуальной оценки складывается впечатление, что эту дорогу не ремонтируют, потому как чем дальше, тем она становится хуже… То же можно сказать и при въезде в сам город. И если сама дорога, ведущая в Вихоревку, и не входит в сферу ответственности её администрации, то, думаю, администрация должна требовать от властей более высокого уровня привести ее хотя бы в удовлетворительное состояние.

На снимке: выезд из Вихоревки (скриншот с видео, 11.06.2020 г.)

 

В городе есть, конечно, много вопросов, требующих решения, в том числе и глобальные, в той или иной степени волнующие практически всех жителей Вихоревки. Более конкретно — это занятость, благоустройство, подача тепла в квартиры, водоотведение (канализация) и холодная вода, которая у вихоревчан в квитанциях значится как питьевая, и которую, как говорили некоторые жители при общении, пить, мягко говоря, нежелательно… В ноябре прошлого года городская власть сама предупреждала, что воду пить без кипячения нельзя, иначе можно подхватить инфекцию, а общественники говорили, что так называемая «питьевая» вода была мутная… Именно эти вопросы, считаю, в первую очередь и волнуют людей.

Но существуют и другие, можно сказать, более мелкие, но для части жителей они тем не менее тоже очень важны, потому как из них и складывается комфортность проживания. И поэтому, когда не решаются эти, на первый взгляд, мелкие проблемы, то у жителей, думаю, формируется такое, скажем, депрессивное состояние, что всё становится хуже и хуже… В Вихоревке есть множество простых горожан, не раскатывающих на иномарках, а пользующихся общественным транспортом, на котором, кстати, они ездят на свои дачи. Сегодня мы опять потихоньку возвращаемся, и коронавирус нам в помощь — к ситуации, как в девяностых годах, когда большое количество людей вынуждены были выживать за счёт дачных участков. Понятно, что сейчас из-за ограничительных мер жизнь у простого люда заметно усложнилась… И кажется, ну совсем минимальные финансовые затраты, проявите чуткость и внимание к своему электорату, господа чиновники! Тем более, что дачники просят, как мне кажется, совсем немного — провести минимальное благоустройство, отремонтировать скамейки, настилы и сделать вокруг остановок гравийную подсыпку, потому как там, когда дождь – много грязи. Чтобы эти остановки не стояли в лужах, неужели на это нужны большие финансы? И большому количеству людей, если вы оперативно отреагируете и отремонтируете дачные автобусные остановки, будет приятней, немножко радостней, и они будут ощущать, что у них в городе есть власть, которая заботится о горожанах, вникая и помогая в решении насущных проблем жителей, многие из которых весьма пожилого возраста.

А сейчас подходим к самому главному. Как мы уже сообщали ранее, в нашу редакцию в последнее время участились обращения от вихоревчан, и радует, что обратная связь у нас существует не только с братчанами и сельчанами, но теперь и с жителями Вихоревки. Вот и сегодня в газету «Голос Братска» пришло письмо от вихоревчанки, ветерана труда, которая обратилась к нам за помощью в решении не личной проблемы, а в общественных интересах от имени всех садоводов сразу четырёх товариществ (хотя наша редакция никогда не отказывала читателям в помощи и по личным вопросам, особенно если это касалось самоуправства чиновников, когда неправомерно нарушались права граждан). Она прислала и фотографии, где видно, на мой взгляд, ужасное состояние  дачной автобусной остановки, на которой визуально кроме полусгнивших настилов и скамеек практически ничего нет, в том числе и крыши. Впрочем, в письме, считаю, суть этой проблемы отражена (в качестве наглядного примера размещаем и 3 фото автобусной остановки в СОТ). Ниже публикуем письмо читательницы, но по нашим правилам, персональные данные обратившейся в редакцию вихоревчанки не разглашаем, ограничимся лишь публикацией ее инициалов. После размещения этого материала на сайте ссылку на него мы отправим в администрацию города Вихоревки. Ну, а если там вопрос отложат в «долгий ящик», тогда этот материал будет опубликован в следующем номере газеты «Голос Братска».

Итак, письмо жительницы Вихоревки И.В.И., цитата:

«Уважаемый Виктор Анатольевич!

Помогите нам, пожалуйста. Не можем уже какой год добиться от нашего мэра города Вихоревки, чтобы отремонтировали остановки на дачные участки СОТ «Локомотив», СОТ «Чёрная смородина» и ещё два товарищества. К остановкам не подойти, скамейки и настил сгнили, мы, пожилые люди, калечим ноги. Прочитать остальную часть записи »

Правда, ответ на запрос газеты «Голос Братска»: исх. № 106 от 23.05.2020 г. пришел с опозданием на полмесяца. Кроме этого, сей ответ поступил в редакцию более чем на неделю позже с момента отправки редакцией в прокуратуру Братского района обращения: исх. № 110 от 09.06.2020 г., касающегося как раз-таки «не ответа» на запрос СМИ в установленные законом сроки со стороны мэра Братского района. Мы не знаем истинных причин, по которым ответ пришел с таким опозданием, но гадать не будем.

На снимке: мэр Братского района Алексей Баловнев,  24.09.2019 г., фото Виктора Касищева

 

 

А можно ли считать ответ мэра Братского района № 2164 от 18.06.2020 г. полноценным ответом или отпиской — судить вам, уважаемые читатели, тем более, что текст нашего запроса опубликован на сайте ниже, и все желающие могут сравнить вопросы, поставленные редакцией, с ответами мэра Братского района Алексея Баловнева. Публикуем сей ответ без каких-либо правок и сокращений. Цитата:

 

«Российская Федерация                                         Главному редактору газеты

Иркутская область                                                                         «Голос Братска»

Муниципальное образование                                                      В.А. Касищеву

«Братский район»

АДМИНИСТРАЦИЯ

665717, г.Братск, ул.Комсомольская, 29

Тел.41-21-70 e-mail: amobraion@mail.ru

18.06.20 № 2164

О предоставлении информации

 

Уважаемый Виктор Анатольевич!

    Администрация муниципального образования «Братский район» в ответ на Ваш обращение от 27.05.202 г поясняет следующее:

На территории с.Кардой Братского района по состоянию на июнь 2020 года зарегистрировано 23 ребенка в возрасте от 0 до 8 лет. В связи с тем, что на территории поселения отсутствует дошкольное образовательное учреждение, родители (законные представители) имеют возможность получить место в детском саду «Буратино», расположенном в близлежащем поселке Илир. Однако по имеющейся информации заявлений о зачислении ребенка в дошкольное образовательное учреждение, реализующее основную образовательную программу дошкольного образования от родителей (законных представителей) детей, зарегистрированных и проживающих в с. Кардой не поступало. В связи с чем вопрос об организации подвоза детей дошкольного возраста из с. Кардой в Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение МКДОУ «Буратино» п. Илир не рассматривался, так как не возникала потребность.

Трое родителей (законных представителей) из категории многодетных семей, проживающих в с. Кардой Братского района, на основании поданных заявлений о постановке на регистрационный учет в АИС «Контингент» муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Буратино» п. Илир получают социальную поддержку в виде ежемесячной денежной выплаты согласно Закону от 02.11.2012 г. № 101-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате в Иркутской области семьям в случае рождения, усыновления (удочерения) третьего или последующих детей».

В адрес главы Илирского муниципального образования заявлений и обращений по вопросу организации подвоза детей, в течение последних лет, так же не поступало. Прочитать остальную часть записи »

ВЗГЛЯД

 

 

Дня три назад услышал я примерно такую фразу от одной братчанки, и, если бы подобное мне сказала лузгающая семечки простая обывательница, я бы не стал заострять на этом внимание. Но эти слова были сказаны продавцом (фармацевтом) лекарственных препаратов одной из аптек на улице Крупской, что, конечно же, меня в некоторой степени шокировало. Оказывается, даже некоторые фармацевты не верят в реальность коронавируса, что же тогда говорить про обывателей и любящую потусоваться молодежь…

Фото с сайта iMag.one

 

 

Следует заметить, что масочный режим у нас пока ещё не отменили, но в магазинах и торговых центрах в масках ходит, на мой взгляд, меньшинство братчан. И хочу подчеркнуть, что даже и у части этого меньшинства маски не надеты как полагается, а просто висят на подбородке. То есть, выходит, они надевают их больше для блезиру, и, конечно же, полагаю, многие из носящих маски не меняют их через каждые два-три часа, как положено. И на это у каждого из них есть свои причины: у кого-то просто нет достаточно денег для покупки нужного количества масок, ведь каждая из них стоит в аптеках от 20 рублей и выше, и перчатки примерно столько же, которые, к слову сказать, почти никто не носит, вот и выходит, что комплект маска+перчатки=50 рублей, которые нужно менять на дню несколько раз… А некоторые «принципиальные» «безмасочники» так вообще считают, что, мол, это власти раздули ситуацию с коронавирусом, нет никакого коронавируса, это обычная пневмония и не более того, мотивируя тем, что у них нет ни одного знакомого, кто бы заболел этим… Да, именно вот это мне и выдала в процессе разговора 13 июня фармацевт одной из аптек на улице Крупской. После продажи этим работником аптеки защитных масок, которые она доставала из открытой упаковки голыми руками, я задал ей вопрос, цитата:

— Вот скажите, когда вы голыми руками берете маски и передаете их покупателю — к ним могут пристать какие-либо микробы?

Она: — Нет.

Я: — А я заметил не только у вас, но и в другой аптеке, что сотрудник аптеки продает маски, находясь без перчаток и маски.

Она: — Вы не переживайте, в этом нет ничего такого, если я беру маски за резинку, а саму маску же не трогаю, так что это нормально.

Я: — А вдруг вы болеете?

Она: — Чем?

Я: — Ну, коронавирусом, например.

Она: — Если бы болела, я бы здесь не стояла.

Я: — А вас кто-нибудь проверяет?

Она: — Конечно, мы же медики, с этим все строго у нас.

Я: — Вы не медики, а фармацевты.

Она: — А фармацевты — это не медицина?

Я: — Не совсем. А вообще, как вы считаете, коронавирус — это опасная болезнь?

Она: — Честно говоря, я в эту болезнь вообще не верю.

Я: — Вот те раз, а по данным областного оперативного штаба, за прошедшие сутки в Братске выявлено 30 случаев заражения коронавирусом, как вы можете это объяснить?

Она: — У меня тоже есть много фактов, подтверждающих то, что, скорее всего, это неправда. У меня много знакомых, сколько людей ко мне приходят (Наверное, она имела в виду, что приходят к ней в аптеку. – Прим. ред.) и когда мы разговариваем по этому поводу, я спрашиваю, у вас есть хоть один знакомый, который переболел или болеет? Ни у кого таковых нет.

Я: — Вы девушка молодая, думаю, вам к этому нужно посерьезнее относиться.

Она: — Ну это знаете, личное дело каждого, я считаю, что это неправда, что коронавирус был очень давно, этот вирус с начала эпохи был всегда, пневмонией болели многие, я не верю в это. Они выставляют двустороннюю пневмонию за коронавирус, хотя двусторонняя пневмония была всегда.

Я: — Вы по образованию медик?

Она: — Да.

Я: — Медучилище заканчивали?

Она: — Да. Прочитать остальную часть записи »

 

 

Прокурору Братского района

С. А. Грищенко

Уважаемый Сергей Александрович!

Ввиду того, что мэр Братского района А.С. Баловнев не ответил на запрос редакции «Голос Братска» в определенные законом сроки, редакция газеты «Голос Братска» просит Вас по данному факту инициировать и провести объективную проверку на предмет нарушения Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации», в частности ст. 39, 40 данного Закона «О СМИ».

Теперь подробности по редакционному запросу: 23 мая 2020 года редакцией газеты «Голос Братска» из 19-го почтового отделения города был отправлен ценным письмом официальный запрос информации на имя мэра Братского района А.С. Баловнева, ответ на который согласно Закону «О СМИ» должны были отправить не позднее чем через 7 дней с момента его получения. И, по имеющейся у нас информации, наш запрос был получен представителем районной администрации 26 мая 2020 года. Как видите, с момента получения администрацией запроса по настоящее время (09.06.2020 г.) прошло практически уже полмесяца, а ответа на него редакция так и не получила. Впрочем, мы также не получали никаких уведомлений об отсрочке ответа или об отказе в ответе на наш запрос. Прочитать остальную часть записи »

Почему, спросите вы, дубль два? Думаю, что, скорее всего, эта «безответственность» перешла по «наследству» нынешнему мэру от прошлого мэра, который ни на одно обращение «Голоса Братска» так и не ответил. Мы даже писали по этому поводу обращение в прокуратуру Братского района, чтобы они предприняли меры прокурорского реагирования на «безответного» мэра района, но они ответили редакции, что, мол, наши доводы не подтвердились. А на каком основании прокуратура пришла к такому выводу, расскажем ниже…

Цитата: «22.05.2014 г. администрацией МО «Братский район» Вам направлен ответ, зарегистрированный в книге исходящей корреспонденции МО «Братский район» под № 1078, за подписью руководителя аппарата администрации МО «Братский район» Климентьева В.Л.. <…>

По представленной информации из администрации МО «Братский район» ответ на Ваш запрос от 15.05.2014 г. направлен Вам почтовым отправлением 22.05.2014 г.

Таким образом, Ваши доводы о том, что администрацией Братского района не направлен ответ на Ваше обращение, не подтвердились». Газета «Голос Братска» № 9 (27) от 19.09.2014 г. (http://golosbratska.ru/archives/24886).

То есть, выходит, что для прокуратуры Братского района на тот момент только лишь факт регистрации в книге исходящей корреспонденции за № 1078 был убедительным доказательством того, что ответ был отправлен в редакцию газеты «Голос Братска»… А как же можно думать иначе, если прокуратура в своем ответе написала не в предположительном, а в утвердительном тоне, цитирую: «Ваши доводы о том, что администрацией Братского района не направлен ответ на Ваше обращение, не подтвердились». И у них, видимо, не возникло никаких сомнений, что ответ районной администрацией был направлен в нашу редакцию… А теперь вопрос к вам, уважаемые читатели, как можно доказать, что в редакцию «Голос Братска» действительно был отправлен ответ из районной администрации, если он якобы был отправлен простым почтовым отправлением, которое в принципе и проследить-то невозможно… И кто-нибудь мог бы дать гарантию, что тот ответ вообще был отправлен, а не выброшен, например, в корзину? Я на этот вопрос отвечу так: думаю, никто не смог бы гарантировать, что сие письмо было отправлено почтой, в том числе, полагаю, и прокуратура…

Да, в старой редакции Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» говорилось, что орган местного самоуправления может давать ответ в форме электронного документа или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, но однако там нигде не было сказано, каким почтовым отправлением (простым, заказным или ценным) должен быть отправлен ответ, но, исходя из ответа прокуратуры района, ответ в редакцию администрацией был отправлен простым письмом, которое, как известно, на почте нигде не регистрируется… Но, как говорится, «предупрежден — значит вооружен», зато после этого ответа прокуратуры во всех следующих наших запросах и обращениях мэрам и чиновникам городской и районной администраций редакция газеты «Голос Братска» стала добавлять следующую приписку, цитата:

«Во избежание потери ответа на запрос по каким-либо причинам прошу выдать ответ мне лично в руки под роспись, предварительно уведомив меня об этом по телефону, указанному в начале.

С уважением, главный редактор газеты «Голос Братска» В.А. Касищев».

Вот и в этом запросе мэру Братского района Баловневу, исх. № 106 от 23.05.2020 г.(http://golosbratska.ru/archives/46695), который возник вследствие жалобы нескольких жителей села Кардой, где сия фраза была не просто напечатана — выделена жирным шрифтом.

На фото: здание бывшего детского сада в Кардое

 

Но должен заметить, что никаких звонков на редакционный телефон, указанный в запросе, из администрации Братского района за это время нам так и не поступило. А теперь некоторые подробности по нашему ценному письму: по трек-коду, указанному в чеке оплаты, мы проследили его путь. Так вот, согласно данным, опубликованным на сайте Почты РФ, запрос на имя мэра Алексея Баловнева был получен представителем администрации Братского района 26 мая 2020 г. А сегодня, смею напомнить, у нас уже 8 июня, но, к сожалению, ответа от мэра Братского района редакция так и не получила, хотя должен заметить, что, согласно ст. 39, 40 Закона «О СМИ», ответ должен быть отправлен в течение 7 дней. Итак, с момента получения районной администрацией запроса прошло не 7 дней, а уже две недели. Прочитать остальную часть записи »