Апрель 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Мар    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  
Архивы

Рубрика:

Сергей Левченко: Я выборов не проигрывал, и к исполнительной власти интерес остался

IrkutskMedia.ru

 

Экс-губернатор Приангарья рассказал о своей отставке, отношении к конституционной реформе и политической ситуации в области


Сергей Левченко. Фото: Степан Филатов, ИА IrkutskMedia

 

Политическая турбулентность, которая сопровождает Иркутскую область уже долгое время, позволяет многим исчезнувшим из повестки фигурам оставаться в информационном пространстве. Учитывая непростой (выборный) 2020-й для области, да и для страны, серьезные преобразования в устройстве государства, непопулярные меры — все это вызывает затаенную, если не злобу, то обиду, населения. В такой ситуации «несогласованные и неформатные» (к действующей власти в стране) люди — потенциальный выход для электората высказать свое мнение. Особенно на выборах. Экс-губернатор Иркутской области, первый секретарь обкома КПРФ Сергей Левченко после своей «добровольной» отставки несколько ушел в тень, но оказывается ненадолго. Как рассказывает политик: выборов он не проигрывал, а значит еще в строю. Более того, Сергей Левченко заявил, что приоритетным направлением дальнейшей работы для него является исполнительная власть. Экс-глава региона рассказал в интервью корр. ИА IrkutskMedia о своей отставке и политической ситуации в области. Также выразил мнение относительно «демотивирующей» бюджетной политики в стране и конституционной реформе.

— Сергей Георгиевич, несмотря на отставку, вы по-прежнему продолжаете находиться в информационном пространстве Иркутской области. Почему вы никуда не пропали, как было с вашими предшественниками?

— Начнем с того, что я выборов не проигрывал в отличие от тех, кто после сложения полномочий исчезали из повестки. В моей жизни, конечно, были случаи, когда по итогам выборов меня можно было назвать проигравшим. Сам я себя таковым никогда не считал и до сих пор уверен, что тогда имела место  фальсификация. Я имею в виду 2001-1997 годы. И даже тогда, когда сталкивался с вопиющей несправедливостью, я никуда не пропадал. Пропадать — это не ко мне. У меня и политический интерес остался.

— Что все-таки произошло в Москве 12 декабря? Возвращаясь к посту в соцсетях:  вы написали, что на ваше окружение оказывалось давление, что и стало основным мотивом принятия вами решения о «добровольном» сложении полномочий. Кто, по-вашему мнению, в таком развитии событий больше виноват: те, кто оказывали это давление, или те, кто дали повод повлиять на вас?

— Если рассуждать о степени вины моего окружения, с которым я работал, и, с некоторыми продолжаю работать сейчас, а также тех, кто оказывал давления извне, то, на мой взгляд, вины больше у тех, кто оказывал это давление. Ведь то, что происходило на государственных каналах — случай беспрецедентный. Такого масштабного давления как на меня и на мою команду не было, и вряд ли будет. Но я понимал, что это абсолютная несправедливость и абсолютная ложь. Видел, что тема все время увеличивается. Заказчики всего этого тоже видят, что никаких результатов их действия не приносят. Прочитать остальную часть записи »

За что снимали Первого

«Коммерсантъ»

 

Леонид Млечин — о свержении по-советски

Журнал «Огонёк» №40 от , стр. 19

 

55 лет назад, 14 октября 1964 года, в стране сменилась власть. Впервые после 1917 года приближенные свергли своего начальника бескровно — отправили на пенсию. Некоторых участников тех событий была возможность расспросить: почему они выступили против Хрущева и не жалели ли потом? Не жалел, по их словам, никто. Хотя ключевые фигуранты заговора вскоре сами оказались в опале и лишились даже тех должностей, которые имели. О причинах отставки Хрущева говорили по-разному, в основном упирали на то, что он стал «опасен» для страны. Вызревало это ощущение «опасности» постепенно, по мере того как затеваемые Первым перемены задевали разные группы интересов в близком окружении Хрущева, в партийно-хозяйственной и «силовой» номенклатуре. Хотя имелись и очевидные просчеты, которые легли в строку. О достижениях Хрущева при этом не вспоминали, а ведь их было немало, они очевидны и теперь, спустя годы. О том, что в итоге «предъявили» Первому и о чем умолчали при сведении счетов,— в публикации «Огонька».

Летом 1964 года первый секретарь ЦК КПСС и председатель Совета Министров СССР Хрущев вдруг позвонил опальному маршалу Жукову, которого в октябре 1957 года убрал с поста министра обороны. По политическим соображениям: не желая видеть рядом популярного, решительного и амбициозного маршала. Теперь Хрущев фактически извинился перед ним:

— Знаешь, мне тогда трудно было разобраться, что у тебя в голове. Но ко мне приходили и говорили: Жуков — опасный человек, он игнорирует тебя, в любой момент он может сделать все, что захочет. Слишком велик его авторитет в армии.

Жуков укорил Никиту Сергеевича:

— Как же можно было решать судьбу человека на основании таких домыслов?

Хрущев даже не стал оправдываться:

— Вернусь с отдыха — встретимся и по-дружески поговорим.

Помощник первого секретаря записал распоряжение Хрущева: после отпуска в Пицунде запланировать встречу с маршалом. Никита Сергеевич, чувствуя, что теряет поддержку в стране, решил опереться на национального героя. Хотел вернуть маршала в политику, а точнее, призвать его себе на помощь. Не успел…

Что он сделал?

Почему мы вообще вспоминаем Хрущева? Что он сделал для страны?

Первая заслуга Никиты Сергеевича — создание ракетно-ядерного потенциала, который защищает нас и по сей день. Хрущев первым поверил в ракеты и дал возможность работать выдающимся конструкторам Сергею Королеву и Валентину Глушко, которых при Сталине чуть не сгноили в лагерях. Хрущев отправил Юрия Гагарина в космос. И ничего более славного наша страна в ХХ веке не сделала.

Второе. Он накормил страну. Британскому премьер-министру Уинстону Черчиллю приписывают фразу о Сталине: «Он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Черчилль никогда этого не говорил. Сталин «принял страну» не с сохой, а в период расцвета НЭПа, когда Россия не только сама себя кормила, но и экспортировала хлеб. А вот Хрущев принял у Сталина страну полуголодной. При Сталине каждый год тот или иной регион голодал. Статистика свидетельствует: десять лет, когда страной управлял Хрущев, лучшие в советской истории. Вторая половина пятидесятых — время феноменальных достижений советской экономики. А дальше началось затухание экономического роста.

Третье. Он начал строить жилье. При Сталине не было гражданского строительства, кроме возведения отдельных домов для начальства. Хрущев выводил людей из землянок, из бараков, из общежитий, из огромных коммуналок и переселял в квартиры. Строились детские сады, поликлиники, школы. Прочитать остальную часть записи »

Итальянские каникулы для топ-менеджера «Ростеха» закончились делом о шпионаже

«Свободная пресса»

 

 

Теперь ни один, даже самый высокопоставленный россиянин не может чувствовать себя за рубежом в безопасности

На фото: здание министерства юстиции США в Вашингтоне (Фото: Zuma/TASS)

 

 

 

Материал комментируют:

 

 

 

 

Похоже, что США не собираются прекращать практику взятия заложников из числа россиян. 5 сентября в Неаполе по запросу американского минюста был задержан очередной российский гражданин. На сей раз речь идет о топ-менеджере госкорпорации Александре Коршунове — директоре по развитию бизнеса Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК, входит в структуру «Ростеха»).

Сообщается, что задержание произошло при прохождении пограничного контроля, когда Коршунов с женой прилетел в Италию для проведения отпуска. Россиянина подозревают в экономическом шпионаже.

Согласно данным Минюста США, теперь ему грозит до 10 лет тюрьмы. Американские власти считают его причастным к незаконному получению интеллектуальной собственности и документов компании General Electric, которые якобы планировалось использовать для развития российского авиационного двигателя ПД-14.

Вместе с ним был задержан экс-директор итальянской «дочки» крупнейшего поставщика авиадвигателей GE Aviation Маурицио Паоло Бьянки. Итальянец отвечал за развитие бизнеса в России, Китае и Азии, однако позже перешел в авиастроительную компанию Aernova, которая заключила контракт с ОДК.

По версии следствия, с 2013 по 2018 годы Бьянки от имени Коршунова нанял действующих или бывших сотрудников итальянского филиала GE Aviation для проведения консультационных работ, связанных с коробками передач для реактивных двигателей, интересовавших задержанных. Данные сотрудники якобы использовали коммерческие секреты, принадлежащие GE Aviation, для составления технического отчета.

Отметим, что никаких доказательств вины Коршунова и Бьянки не предоставлено. Российские дипломаты уже выразили решительный протест этому беззаконию.

«Порочная практика властей США по развязанной ими охоте на российских граждан по всему миру недопустима. Она идет вразрез с нормами международного права, а также ведет к дальнейшей деградации и непредсказуемости российско-американских отношений», — так инцидент прокомментировали в посольстве России в США.

Сообщается, что российские дипломаты посетили Госдепартамент и потребовали, чтобы США отозвали запрос на экстрадицию Коршунова.

В МИД России отметили, что ситуация находится на контроле российского посольства в Италии и назвали факт задержание россиянина «примером недобросовестной конкуренции».

Напомним, что выступая на пленарной сессии Восточного экономического форума, президент России Владимир Путин заявил, что задержание россиян по запросу США мешает двусторонним отношениям.

«Это очень плохая практика. Они осложняют наши межгосударственные отношения, говорю без всяких шуток, без иронии. Мы не видим часто никаких оснований для недружественных действий подобного рода», — подчеркнул он. Прочитать остальную часть записи »

Запад раскрыл тайну: Крах СССР был спасением для русских, грузин и украинцев

«Свободная пресса»

 

Уходящий в отставку глава Евросовета выдал «на финише» главный секрет

На фото: митинги во время распада СССР (Фото: Клипиницер Борис/Фотохроника ТАСС)

Материал комментируют:

 

 

 

 

 

 

 

Крах Советского Союза «стал благословением для Европы и России». Об этом в ходе своего визита в Грузию заявил глава Евросовета Дональд Туск.

В Батуми брюссельский чиновник прилетел на двухдневную конференцию «Европейский путь Грузии», посвящённой 10-летию программы ЕС «Восточное партнерство». И там же провел встречу с президентом республики Саломе Зурабишвили, по завершении которой подверг жесткой критике Россию за введенные после известных событий ограничительные меры в отношении Тбилиси в сфере авиаперевозок.

Ему они представляются «диспропорциональным с одной стороны, и несправедливым — с другой».

Кроме того, Туск подтвердил территориальную целостность Грузии, а также похвалил её за то, что она сохраняет приверженность общеевропейским «ценностям», «демократическим реформам», «верховенству закона». И вообще, по его словам, «экономика Грузии становится все более привлекательной для иностранных инвесторов».

Подбодрил, так сказать, словом…

Но самое громкое свое заявление в рамках визита в Грузию глава Евросовета сделал в Твиттере, разместив в своем микроблоге текст следующего содержания:

«Распад Советского Союза не был величайшей геополитической катастрофой века. Сегодня в Грузии я хочу сказать громко и четко: крах СССР стал благословением для грузин, поляков, украинцев и всей Восточной и Центральной Европы. И также для русских».

Понятно, что поляк Туск давний ненавистник России. К тому же, на данный момент фактически «хромая утка», поскольку уже 31 октября уступит свой пост премьер-министру Бельгии Шарлю Мишелю. Но эта его «лебединая песня» о великом счастье народов бывших союзных республик после распада СССР, заставляет, на самом деле, усомниться в его умственных способностях. Потому что представителю так называемой европейской политической элиты следовало бы знать, что происходило на этих территориях после 91 года. И через что этим «счастливчикам» прошлось пройти…

Президент РФ Владимир Путин в одном из интервью режиссеру Оливеру Стоуну очень доходчиво объяснил, почему считает распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой.

По его словам, тогда 25 миллионов русских людей в одну ночь оказались за границей, в стране возникли сначала признаки, а потом и полномасштабная гражданская война. Была полностью разрушена система социальной защиты, остановлены целые отрасли экономики, фактически разрушена система здравоохранения, в плачевном состоянии оказалась армия, а миллионы людей очутились за чертой бедности.

Что касается Грузии, то по уровню потребления в советское время она была самой богатой республикой Союза — в 3,5 раза богаче, чем РСФСР. Причем потребляла Грузия всегда больше, чем производила — так уж распределялись в то время общие богатства страны.

Та же Украина в СССР имела уровень потребления выше российского на 12% и ВВП — 29,6% от уровня России. Владела третью промышленной мощи Союза — на ее территории производились современные ракеты, самолеты, станки, корабли и много чего еще… Но с уходом в «самостийность», а затем и в пещерный национализм Украина лишилась своего экономического счастья. И сейчас возглавляет списки самых бедных государств мира.

Так что, ни Туску судить, что кому хорошо, а что плохо…

— Своим заявлением глава Евросовета продемонстрировал достаточно посредственный уровень политического и исторического анализа. И, как минимум, политкорректности в отношении своих соседей, — считает заместитель директора Института истории и политики МПГУ, политолог Владимир Шаповалов. — Хотелось бы в пику ему сказать, что крах Речи Посполитой был благословением для украинцев, белорусов и поляков. Но думаю, ему это не очень понравится. Хотя для украинцев и белорусов, действительно, это было большое счастье — что польского гнета больше не существует в этих частях бывшей Речи Посполитой. Прочитать остальную часть записи »

Надо ли посылать в Венесуэлу ЧВК «Вагнер»?

ИА REGNUM

 

Происходящее в Каракасе требует от Кремля извлечь несколько важных уроков

 

Как утверждает российская пресса, в Венесуэле случилась попытка переворота. Точнее перехвата управления страной по майданной технологии. Как водится — американцами. Трамп уже публично признал лидера бунтующих сил новым легитимным президентом этой южноамериканской страны вместо Мадуро. Законность, выборная процедура — это американцев не волнует. Может, раз в США шатдаун, то и Пелоси пора сменить Трампа? Или то, что можно в Венесуэле, невозможно в США?

Президент Венесуэлы Николас Мадуро

В ответ на что законно избранный президент Венесуэлы объявил о разрыве дипломатических отношений, закрытии посольства и консульств в США, а также отвел 72 часа на срочный отъезд из его страны всех американских дипломатов.

На фоне событий последних пяти лет все выглядит очень похоже. Американцы устроили Майдан на Украине, отметились в Армении, на Ближнем Востоке. Складывается ощущение, что теперь очередь просто дошла до Венесуэлы. Вашингтон продолжает поджигать планету в рамках старого стратегического плана «Обрушение», еще известного как «Хаос». Но оно ошибочно. В действительности, все несколько сложнее и сильно не так. А самое главное, события заставляют Россию задуматься над извлечением геополитических уроков.

Начать следует с того, что американцы никакого переворота не делали. Они пришли на все готовое. Условия и предпосылки к нынешним событиям правящая элита страны создала сама.

Считается, что Венесуэла традиционно являлась одним из наиболее экономически успешных государств Южной Америки. На протяжении XVII—XVIII веков экспортируя индиго, сахар, позднее еще какао и кофе, страна выглядела вполне богатой. Потому что доходы делились на небольшую прослойку плантаторов и оседали в основном в узкой полосе побережья. Тогда как царившая в глубине континента, в горах и джунглях нищета оставалась за кадром. Там жили индейцы, креолы, мулаты, самбо, в общем, совсем не «белые люди», а значит, практически дикари.

Окончательно безвыходным положение сделало открытие залежей нефти вблизи озера Маракаибо в 1922 году. По достоверно разведанным запасам страна сегодня находится на первом месте в мире. 46,6 млрд тонн. Для справки: у Саудовской Аравии 36,7 млрд; у Канады 27,9 млрд; у Ирана 21,7 млрд; у Ирака — 20,2 млрд; у России — 14,1 млрд тонн.

По мере роста мирового спроса на черное золото страна все сильнее садилась на «нефтяную иглу», окончательно переходя на финансирование жизни только из нефтяных доходов. Учитывая прочие условия, развитие других отраслей экономики фактически остановилось. Даже открытое позднее железнорудное месторождение так и не превратилось в металлургический комбинат, а было продано «на корню» транснациональной добывающей корпорации.

Пока система складывалась вокруг традиционной старой латинской конформистской модели общества, социум в точке равновесия худо-бедно балансировал. Но потом, на волне торговой и промышленной экспансии США после Первой мировой войны, он стал разрушаться. Американцы занесли в регион идеи демократии, концепцию индивидуализма и красивую картинку широкого потребления. Нажим особенно усилился в период Холодной войны, когда Западу требовалось доказывать всему миру свое превосходство над Советским социализмом, приобретающим явную популярность, прежде всего, в традиционно бедных странах.

Мышеловка захлопнулась после избрания президентом Уго Чавеса в 1998 году, провозгласившего программу Боливарианской революции, объединившей в себе популярные идеи Симона Боливара и социализм. Она сводилась к трем простым постулатам.

Во-первых, всю сырьевую базу следует национализировать (попросту отобрав все у белого меньшинства, считающегося пришлыми чужаками — эксплуататорами), направив доходы на пользу народа, под которым подразумевалась только местная беднота. То есть все те же индейцы, креолы, мулаты и самбо.

Во-вторых, государство должно стать социалистическим и обеспечить народу широкие социальные гарантии. Прежде всего, достаточный доступ к чистой воде, продовольствию, социальным благам, медицине, образованию и потребительским товарам.

В-третьих, революционный народ должна была защищать национальная армия с собственным «народным» офицерским корпусом, больше не являющимся выходцами из группы белых эксплуататоров.

Поначалу Боливарианской революции сопутствовал бурный успех, способствовавший резкому росту ее популярности у населения. Национализация крупных активов и передача нефтяного сектора под прямое госуправление дало деньги, как тогда казалось, достаточные для социальных преобразований. Но так как строились не средства производства, модернизация экономики так и осталась только в лозунгах, а по мере исчерпания денег экспроприация расширялась и дошла в конце даже до мелких лавок. Считалось, что это правильно. Простой народ должен в поле работать, а не спекулировать товарами (ничего не напоминает?). Прочитать остальную часть записи »