Июнь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
Архивы

Уважаемые гости сайта!

Если вы зашли на наш портал, значит, вам не безразлично, что происходит в нашем городе и вы, возможно, желаете приложить усилия к тому, чтобы жить в нем было комфортнее, чтобы городская власть состояла из достойных и компетентных людей и принимала решения на благо города и горожан. Чтобы наконец-то болтовня власть предержащих чиновников о борьбе за экологию превратилась в реальные действия и Братск покинул позорный список городов со статусом экологического бедствия. Этот сайт создан общественной организацией «Голос Братска». Мы не ставим перед собой политических задач, если власть будет внимать голосу братчан, от имени которых она принимает решения, то мы будем поддерживать такую власть. Наше движение было создано группой неравнодушных людей на фоне развернувшихся событий в связи с арестом мэра А. В. Серова и приходом к власти вице-мэра Туйкова и его окружения. «Голос Братска», как и большинство братчан, признают только прямые выборы.

Из прокуроров — в адвокаты?..

НА ЗЛОБУ ДНЯ

4 декабря в малом думском зале состоялось заседание профильной депутатской комиссии по экологии с участием природоохранного прокурора Дмитрия Петренева, представителей «Группы «Илим» и Иркутскэнерго.

зкокомиссия

Именно такая, можно сказать, «крылатая фраза» вырвалась из уст депутата Пигарева в адрес природоохранного прокурора в короткой паузе после первой части выступления Дмитрия Петренева, в котором он упрекнул депутатов экологической комиссии в некомпетентности. Почему я озаглавил свой материал именно фразой депутата Пигарева? Наверное, потому, что, как мне показалось, что в достаточно резком выступлении прокурора была изначально заложена ответно-жесткая реакция депутатов, ведь прокурор отчитывал не каких-то там учеников-двоечников и даже не нарушителей природоохранного закона, а депутатов городской Думы, несомненно, людей уважаемых и достаточно образованных, пусть даже и не являющихся большими специалистами в экологических вопросах. И еще, как мне кажется, эти «некомпетентные» депутаты выражают не только свое личное мнение, но и мнение, наказы своих избирателей.

В общем, 4 декабря состоялось, можно сказать, неординарное и очень интересное заседание депутатской комиссии по экологии, на котором достаточно жестко выступил прокурор Петренев с критикой в адрес депутатов, «Группы «Илим», и не только… Сам я, к сожалению, по объективным причинам на этом заседании присутствовать не смог, о чем, конечно, сожалею, но по моей просьбе коллеги предоставили мне аудиозаписи с профильной депутатской комиссии по экологии, на их основании и возник сей материал.

Итак, прокурор природоохранной прокуратуры Дмитрий Петренев в своем выступлении прямо указал депутатам на их некомпетентность и предостерег их о недопустимости применения голословных, на его взгляд, обвинительных высказываний в адрес предприятий-загрязнителей о преднамеренной травле населения города выбросами этих заводов. Прокурор сказал это, не называя фамилий конкретных депутатов и, я думаю, что утверждения прокурора не носили голословный характер. Я, правда, не знаю, кто из депутатов конкретно делал такие заявления, но лично я с этой частью прокурорского выступления отчасти согласен. Единственно, хочу от себя добавить, что предприятия-загрязнители навряд ли целью своей работы видят отравление выбросами горожан, но при этом я думаю, и тут со мной, наверное, согласятся многие братчане, что травить они, конечно, травят, и если делают это не преднамеренно, то абсолютно осознанно.

Далее я предлагаю вам более подробно ознакомиться с выступлением экологического прокурора Дмитрия Валерьевича Петренева, а также с наиболее интересными фразами, вопросами депутатов, общественников и ответами представителя Иркутскэнерго Игоря Самойлова на вопросы, заданные ему депутатами.

 

Дмитрий Валерьевич Петренев, прокурор Братской межрайонной природоохранной прокуратуры:

— Уважаемые депутаты, уважаемый председатель, я попрошу внимательно и с пониманием относиться к той информации, о которой буду говорить. Вопросы, предложения к комиссии по экологии это не те вопросы, которые представлены в план работы, они будут обсуждаться отдельно. Предшествующее заседание комиссии по экологии, на мой взгляд, показало недостатки в вашей работе, показало незрелость, некомпетентность, неподготовленность в решении экологических вопросов города…

На одной из встреч прошу совместно со мной обсудить положительный и отрицательный опыт комиссии депутатов прошлого созыва. Подумать о тех решениях, которые ими приняты, что реализовано, а что нет и почему. Мы планировали с БрАЗом обсуждать конкретные нарушения, которые были выявлены природоохранной прокуратурой в 2013 году, и их устранение. Вместо этого на предыдущей комиссии обсуждение состоялось полностью деструктивно, непредметно и бесполезно. Кроме того, учитывая, что с БрАЗом тесно связана треть населения города, с целлюлозным производством также  связана треть населения Братска, промышленность Братска является основой экономики нашей страны, мы как прокуратура также будем защищать их права. Недопустимо делать голословные, непроверенные публичные заявления о том, что в результате работы предприятий умирают люди, население умышленно травят. Должно быть уважение к работе предприятий, тем более, что в городе живут ветераны БрАЗа, которые жизнь прожили на заводе, обеспечивая благополучие Братска и страны. В думском зале сидят работники завода, я вам прямо скажу, на мой взгляд, их передергивает от некомпетентных высказываний и, делая такие заявления, вы в первую очередь оскорбляете и унижаете их достоинство. Это недопустимо и, я считаю это, честно говоря, постыдным.

Несмотря на то, как бы у меня не складывались сложно отношения с предприятиями, какое бы противодействие и давление я не испытывал, никогда не позволял себе подобных высказываний — некорректных, неподтвержденных фактами. Я прошу это обязательно учесть.

Кто-то из депутатов говорит:

— Извините, в чей адрес?

Валерий Николаевич Пигарев, депутат Думы города Братска:

— Из прокуроров в адвокаты?

Прозвучало еще несколько возмущенных возгласов депутатов.

Валерий Пигарев:

— Вообще, вы в чем обвиняете?

Дмитрий Петренев:

— Это адресовано депутатам, это говорит о корректности отношений, потому что конструктивный, конкретный диалог, направленный на решение вопросов города, возможен только в рамках диалога, только в рамках конкретных фактов, конкретных выявленных нарушений, которые должны устраняться, и для этого необходима комиссия. Я еще раз говорю, это на мой взгляд, если вы не принимаете предложение, то пусть это будет так. Я прошу предоставить мне, как природоохранному прокурору, возможность выступать с репликами-пояснениями, я не могу выскакивать, как черт из табакерки, поэтому прошу обеспечить мне место за столом обсуждения и микрофон. В противном случае, сидеть и слушать абсолютно бесполезную болтовню и истеричные выяснения отношений у меня возможности нет, если вы считаете, что это нужно городу и вашим избирателям, то я убежден, что вы ошибаетесь. Я прошу прощения за критику, надеюсь, что она будет воспринята правильно, и прошу вас поддержать мое предложение.

Что касается «Группы «Илим», я вам предоставлю краткую и содержательную справку о тех нарушениях, тех проблемах, которые есть, их причины. Выступления были неоднократные, все прекрасно о них знают, они освещались в СМИ, на депутатской комиссии, причины резкого неприятного запаха, который особенно ощущается в городе последние два месяца, заключаются в нарушении природоохранного законодательства «Группой «Илим». Я неоднократно говорил и повторюсь, что на предприятии есть неучтенные источники, которые предусматривают выбросы дурнопахнущих веществ без газоочистки, что запрещено законом, на действующих источниках старого производства по установленным природоохранной прокуратурой нарушениям с газоочисткой не всегда эффективно. Единственный способ улучшать атмосферный воздух Братска — снижать количество дурнопахнущих веществ в атмосфере города, это последовательная и целенаправленная работа по приведению источников в максимально безопасное состояние, применении дополнительных технологий по обезвреживанию дурнопахнущих газов. Сегодня «Группа «Илим» принимает наше предложение по современной системе мониторинга Братска. Более 40 лет в Братске на лесопромышленном предприятии скапливались проблемы экологии, и они существенно не решались. Сегодня решить их в короткие сроки объективно невозможно. Решить их может только само предприятие, больше никто, но решать их нужно, и в максимально возможно короткие сроки. Прочитать остальную часть записи »

«История с бородой», продолжение…

ПО СЛЕДАМ ПУБЛИКАЦИЙ

Полтора года назад в 6 (12) номере газеты«Голос Братска» в июне 2013 г. я опубликовал свою статью о «знаменитом» перекрестке в районе мини-рынка «Багульник», где уже более 11 лет практически на самом перекрестке (а если точнее, то на расстоянии примерно 15 метров от светофора) расположен нерегулируемый пешеходный переход. Видимо, когда строился «Багульник», очень торопились и решили сэкономить, возможно, с мыслью о дальнейшей модернизации, но вы ведь знаете, что все временное у нас нередко становится постоянным.

IMG_8790

IMG_8808

Более того, после опубликования материала я отправил письменный официальный запрос от 26.06.2013 г. от редакции «Голоса Братска» в адрес главы администрации (сити-менеджера) Е. В. Гольцварт с единственным вопросом, цитирую: «Настаиваем на ответе на наш вопрос: будет ли решена проблема с установкой пешеходного светофора на пешеходном переходе в районе мини-рынка «Багульник»? Если ДА, то когда именно?».

Ответ главы администрации пришел в редакцию почтовым отправлением 18 июля 2013 г., цитирую: «На ваш запрос от 26.06.2013 г. сообщаю.

В целях решения всех вопросов, освещенных в статье «История с бородой», связанных с функционированием перекрестка улиц Крупская-Рябикова, администрацией города Братска проведена работа по разработке проекта реконструкции указанного перекрестка.

В рамках данного проекта учтены все меры обеспечения безопасности дорожного движения, так, предусмотрена реконструкция светофорного объекта с оборудованием пешеходного перехода в районе мини-рынка «Багульник» пешеходной фазой, пешеходными ограждениями.

Для реализации проекта реконструкции перекрестка улиц Крупская-Рябикова после проведения его экспертизы будет отправлена заявка на ассигнования из Дорожного фонда Иркутской области».

В ответе черным по белому написано, что должны были отправить заявку, а как на самом деле, не могу знать, может, и времени на такую «мелочь» не нашлось. Ведь мы очень хорошо помним, как «дружно» работали мэр Константин Климов с сити-менеджером Еленой Гольцварт, то иски и суды, то еще чего, до заявок ли тут каких-то. Ну да ладно, это все в прошлом, но, тем не менее, проблема-то осталась в настоящем и ее нужно решать. Как видим из ответа, глава администрации признала проблему и, вроде бы, даже была не против ее решать, но решала или нет, история умалчивает… И все бы ничего, время летит быстро и я, и не только я, веря в обещание столь высокого руководителя, все равно находился в стадии ожидания реализации мер, указанных в этом ответе сити-менеджером Еленой Гольцварт.

Но совсем недавно мое благодушное ожидание было прервано сценой, которую мне пришлось лицезреть 27 ноября, когда переходящую по этому пешеходному переходу троицу, состоящую из женщины почтенного возраста, молодой женщины и ребенка лет пяти, практически нанизал на капот «Круизер» темно-синего цвета. По счастливому стечению обстоятельств и, видимо, благодаря хорошей реакции водителя, удара, по всей вероятности, не было, а было лишь касание взрослых, то есть немного, скажем так, женщины «приобняли» капот внедорожника, а до ребенка он вообще не доехал, никто даже не упал, все остались на ногах, а водитель, на мой взгляд, был не совсем и виноват, ведь он ехал на зеленый сигнал светофора по прямой из 23 в 24 микрорайон. Когда на светофоре на том участке загорается зеленый сигнал для водителей, они трогаются, но с правого ряда водитель, который должен поворачивать направо, не всегда видит идущего пешехода с левого края перехода по причине того, что в левом ряду другой автомобиль перегораживает обзор правому, а правый, наоборот, создает «мертвую» зону обзора левому водителю. То есть, в этом конкретном случае, водитель внедорожника не увидел вовремя двигавшихся по переходу пешеходов и потому чуть и не произошло ЧП, об этом случае мы узнали, а о скольких подобных, пусть пока еще и не произошедших происшествиях, мы не знаем…

Видеосюжеты  с пешеходного перехода

Думаю, со мной многие согласятся, что улица Крупская после реконструкции федеральной трассы стала одной из ключевых магистралей, по которым осуществляется активное движение в обоих направлениях в Центральном округе г. Братска, что, безусловно, увеличивает опасность из-за резкого увеличения транспортного потока. Для тех, кто не в теме, напоминаю, что статья «История с бородой» была размещена на нашем сайте еще 27 мая 2013 года, кому интересно, могут прочесть: (http://golosbratska.ru/archives/16860). В этом материале опубликовано также личное мнение людей, сказанное ими в ходе нашей беседы по данной проблеме. А сегодня, то есть 2 декабря, я решил с видеокамерой немного «подежурить» на этом самом переходе, а заодно и поговорить по этому вопросу с братскими автомобилистами и пешеходами. За полчаса моего «стояния» было видно, что и пешеходы, и водители преодолевают этот отрезок пути порой на грани фола. В процессе моей работы над этими материалами могу сделать вывод, что, как и полтора года назад, так и сейчас существует реальная опасность пешеходам ввиду их, по сути, бесконтрольного прохождения на нерегулируемом переходе. Представьте себе, пешеход идет по переходу когда захочет, независимо от сигнала светофора водителям, но в то же время водители, двинувшиеся на зеленый сигнал светофора, вроде бы, должны проехать по прямой беспрепятственно, но они вынуждены останавливаться и пропускать пешеходов. Тут, на мой взгляд, существует коллизия: вроде бы, и те правы, но и другие тоже не виноваты. Итак, вот что об этом говорят сейчас горожане: Прочитать остальную часть записи »

В связи с обострением экологической ситуации в Братске мэр города Сергей Серебренников обратился в контролирующие органы

к природоохранному прокурору и к руководителям крупных промышленных предприятий

Экология

Мэр города Братска Сергей Серебренников направил письма в Росприроднадзор по Иркутской области, межрайонному природоохранному прокурору города Братска, а также руководителям филиала Группы Илим, управляющему директору «Русал Братск» и филиала «Иркутскэнерго» ТЭЦ-6. Причиной для этого стали участившиеся в последнее время случаи промышленных выбросов. По мнению горожан, они становятся систематическими и вызывают тревогу по поводу обострения экологической ситуации. «В связи со сложившейся в последние две недели тяжелой экологической обстановкой в администрацию города поступают многочисленные устные и письменные жалобы жителей города на сильное загрязнение атмосферного воздуха, которое приводит к ухудшению состояния здоровья», — говорится в обращениях. Мэр города просит руководителей предприятий взять под личный контроль соблюдение требований производственных регламентов, а к природоохранному прокурору Дмитрию Петреневу обращается с просьбой принять меры прокурорского реагирования. Прочитать остальную часть записи »

«Круглый стол» с острыми углами

ТЕМА ДНЯ

состоялся 26 ноября в большом думском зале братской администрации, и был посвящен вопросам капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах города. Организатором «круглого стола» выступило местное отделение партии «Единая Россия».

На встречу с братской общественностью, ветеранами, депутатами, мэром города были приглашены представители Фонда капремонта МКД Иркутской области, но, к великому сожалению, работники Фонда на «круглый стол» не явились, думаю, что им, возможно, очень не понравились острые и неудобные вопросы наших общественников, ответить на которые у них в прошлый раз не получилось, наверное, по причине отсутствия убедительных аргументов. Сейчас, думается мне, доводов у них явно не прибавилось, иначе работники Фонда не проигнорировали бы наш Братск, по сути, второй город в Иркутской области  не только по числу жителей, но и по числу промышленных гигантов, и не только.

IMG_8724

IMG_8767

Первым на «круглом столе» выступил Юрий Амвросиевич Дорошенко, член совета ветеранов Братского ЛПК. В своем выступлении он привел обоснованные доводы несогласия братчан по поводу высоких тарифов в Иркутской области. Для сравнения он назвал тарифы из других регионов, где, например, разница между Братском и Самарой в домах одной категории составляет 2,32 руб., то есть, более чем на 25%, а разница между Братском и Санкт-Петербургом — более чем 5 рублей. Почему такой большой разрыв в тарифах, резонно заметил он, по каким критериям устанавливали у нас тарифы? Более того, Юрий Амвросиевич привел примеры того, что в таких городах Иркутской области, как Ангарск, Иркутск, Шелехов, где установлены более низкие тарифы, чем в Братске, многоквартирные дома находятся в сейсмически активной зоне землетрясений, а значит, при строительстве этих домов были заложены большие затраты, чем в Братске на строительство обычных домов. В сейсмически активной зоне при строительстве требуются усиленный фундамент, балки и т.д. То есть, и на капитальный ремонт таких домов потребуется больше денег, чем на ремонт  обычных домов, таких, как в нашем городе. В конце своего выступления, после приведения всех обоснований,  Юрий Амвросиевич от лица братчан предложил снизить уже установленные тарифы в Братске на 30% и это, на мой взгляд, вполне справедливое предложение, не знаю, правда, как на это отреагирует область.

Вторым докладчиком выступила Галина Александровна Ленкова, представитель от общественности города.

Галина Ленкова:

—  Договор сделан в сторону Фонда, то есть, собственники здесь обижены. Рассмотрев этот договор, можно сделать вывод, что в каждом пункте у них своя прибыль. И после того, как я рассмотрела данный договор, я составила протокол разногласий по каждому пункту.

В общем, по словам Ленковой, в договоре много нарушений, там защищены права Фонда, но не собственников, и в этом виде, в котором договор есть сейчас, у людей нет доверия к нему, поэтому весь договор нужно переделывать с учетом замечаний в протоколе разногласий.

Далее непосредственно по общим вопросам работы Фонда капремонта интересно и информативно выступил депутат Думы Эдуард Юрьевич Демин, он также поставил под сомнение некоторые моменты работы сотрудников Фонда, например:

— По формированию тарифов нам пришел ответ — пример расчета, дом № 58 по бульвару Космонавтов, я не буду все смежные затраты называть, в общей сложности — 31 миллион 661 тысяча, это примерный расчет. Но, тем не менее, ремонт фасада в этом доме почти 6 миллионов рублей заложен в расчетную стоимость. Ремонт такого фасада не производится по той простой причине, что там мраморная крошка, если производить его покраску, она осыплется. Это я уже как строитель говорю. Поэтому такие расчеты вызывают у людей массу вопросов. На мой взгляд, расчеты эти в принципе делались формально.

В продолжение своего выступления Эдуард Демин привел еще несколько спорных моментов в работе Фонда.

Думаю, эти вопросы необходимо решать сейчас, чтобы у людей было чувство уверенности, что их деньги будут рационально потрачены на ремонт их дома, а не расфуканы куда попало.

Ближе к концу заседания наиболее эмоциональная часть присутствующих, людей в основном старшего поколения, чуть не сорвали голосование по резолюции, стали возмущенно выкрикивать свое несогласие в отношении действий работников Фонда капремонта. Нужно сказать, что на «круглом столе» председательствовал депутат Аркадий Нестеренко, он достойно и корректно вел мероприятие, но даже ему в начале словесной перепалки сразу не удалось успокоить эмоциональных братчан. В зале послышались возмущенные выкрики, в нарушение регламента из зала подошел возмущенный ветеран и эмоционально высказался на повышенных тонах. Цитирую.

Н. Я. Р.:

— Я на первом слушании был, никто слушать ничего не хотел, это первое. Второе: а что входит в капитальный ремонт? Если капитальный ремонт делать, то людей из домов нужно выселять, нужен обменный фонд… В ближайшие 5 лет ни один дом капитально отремонтирован не будет и никто перед нами и перед мэром не скажет, куда девались эти деньги.

На помощь Аркадию Нестеренко поспешил мэр Братска Сергей Васильевич Серебренников. Нужно сказать откровенно, ему удалось на порядок снизить градус страстей и успокоить некоторых чересчур «разбушевавшихся» горожан.

Сергей Серебренников:

— Уважаемые присутствующие! Абсолютно правильный вопрос. И мы не будем замалчивать эти вопросы, мы сегодня абсолютно открыты для того, чтобы обсудить эту тему. Я уверен, что вот Фонд создан, а работать с людьми с полным разъяснением своей технологии работы они не научились. То, что встреча была в прошлый раз, это была моя просьба к Сагдееву, я его лично просил, чтобы приехали работники Фонда и объяснили братчанам нюансы, которые, возможно, мы с вами не понимаем. Мы абсолютно имеем право знать, куда пойдут деньги, как они будут расходоваться, и Фонд должен быть прозрачный. Я поддерживаю вас в этом вопросе абсолютно!

Сегодня идет «круглый стол», согласитесь, были подготовлены и, в том числе общественниками, очень толковые, глубокие  доклады. То, что еще не вошло сегодня и есть предложения, конечно, давайте это отработаем. Я с этой резолюцией на следующей неделе поеду в Иркутск, уверен, мы её примем, потому что там ничего нет плохого, прописано все о том, что собственно мы хотим знать и слышать. Я поеду в Иркутск, буду докладывать о том, что у нас, братчан, есть непонимание нюансов работы этого Фонда, буду докладывать губернатору, буду разговаривать и просить председателя Заксобрания, потому как решение принималось и правительством, и Законодательным Собранием. На все поставленные вопросы мы обязаны и должны получить ответы. Вы согласны со мной?..

Мы и сегодня пригласили представителей Фонда, но они не приехали. Я вас прошу доработать резолюцию, принять, а дальше будем действовать… Прочитать остальную часть записи »

ЗНАЛИ ИЛИ НЕ ЗНАЛИ? В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ СДЕЛАТЬ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ!

В материал внесено дополнение 24.11.2014г. 15:53

МНЕНИЕ ЮРИСТА

 

ФОРС-МАЖОР  НЕ ОСВОБОЖДАЕТ БРАТСКУЮ ВЛАСТЬ ОТ ВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА РФ.

IMG_5898

Фото из архива «Голоса Братска»

 

Возвращаясь к нашумевшей теме формирования фонда капитального ремонта, хотелось бы отметить следующие проблемы.

Как известно, в нашем городе была сложная политическая обстановка, отсутствие Думы города Братска очень сильно осложнило процедуру принятия тех или иных вопросов, касающихся жизни города, в том числе и проведения процедуры определения способа формирования фонда капитального ремонта.

Как установлено законом, решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Правительством Иркутской области был установлен двухмесячный срок для реализации права граждан на выбор способа формирования фонда капитального ремонта, более того, муниципальным образованиям Иркутской области были даны четкие рекомендации по вопросу работы с населением в части проведения общего собрания собственников многоквартирных домов.

В нашем городе, по моему мнению, данные рекомендации просто проигнорировали, задайтесь вопросом, были ли в вашем доме какие-либо объявления в части проведения общего собрания по вопросу выбора способа формирования фонда капитального ремонта, если такой информации не было, значит, администрация нашего города не выполнила требования областной власти и люди просто лишились возможности права выбора, потому что ничего об этом не знали.

Возникает вопрос, каким нормативно-правовым актом муниципального образования города Братска нас отнесли к региональному оператору Иркутской области, ведь, согласно закону,  в целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, собственники помещений в многоквартирном доме должны направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания таких собственников, которыми оформлено это решение.

Более того, не позднее, чем за месяц до окончания срока, в нашем случае двухмесячного, как я уже указывал выше, орган местного самоуправления созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, если такое решение не было принято ранее.

По моему мнению, в случае, если бы муниципальное образование города Братска выполнило требования Жилищного кодекса Российской Федерации, а также требования правительства Иркутской области, люди нашего города не находились бы в информационном вакууме по вопросу способа формирования фонда капитального ремонта. Прочитать остальную часть записи »