Рубрика: На злобу дня, События и факты

 ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

В нашу редакцию пришло письмо от заслуженного человека, известного многим братчанам — пенсионера Льва Александровича Пахомова. В нем он рассказывает всю  эпопею приобретения  дорогостоящего пылесоса.  Думаем, что этот рассказ будет интересен для многих жителей Братска.

«Хочу поделиться своей историей о том, как я, в числе многих других братчан, попался на уловки представителей фирмы, продающей пылесосы «Кирби». Рассказать для того, чтобы предупредить других людей, особенно – пенсионеров, потому что именно они чаще всего становятся жертвами таких торговцев, и чтобы объяснить: даже если вы уже попались и купили этот пылесос, у вас не все потеряно – вы можете вернуть свои деньги. И еще хочу обратиться к молодым людям: если вы узнали, что ваши родители, дедушки или бабушки ждут в гости таких представителей – срочно приезжайте к ним и гоните этих гостей! Иначе последствия не заставят себя ждать.

Началась моя история так. В один из дней я приезжаю домой, а жена мне говорит:

— Мне сегодня позвонила женщина, предложила почистить в доме сына ковры. Мне и подруга позвонила – у нее уже почистили. Сказала, что чистят они хорошо. Давай и мы почистим бесплатно. Они все рассказывают, чистят, надо только дать 20 номеров телефонов своих знакомых – им тоже почистят. Мы же ничего не теряем.

И мы назначили представителям фирмы с пылесосом «Кирби» день – 15 марта 2013 года на 16.00. Я-то, собственно, согласился на этот эксперимент только потому, что у меня жена – аллергик, а они сказали, что пылесос этот – антиаллергенный. Зашли в квартиру, юноша начал рассказывать про этот пылесос: и что в нем применяются космические суперсовременные технологии, и какие у него насадки всякие-разные, и как он моет и чистит замечательно. Мы с женой сидим, слушаем, а он рассказывает и пылесосит. При этом у него какие-то пробники, как салфетки, штук сорок, черные и белые. Он пропылесосит немного — и нам показывает эти пробники: «Смотрите – какая пыль, посмотрите, что у вас делается». А там действительно черные пятна. Напугал до неописуемой степени — при аллергии-то моей жены! У жены даже слезы появились  – какой хороший пылесос. А тот продолжает: «А вы знаете, сколько у нас в постелях клещей?» Пропылесосил диван, взял зажигалку и поджег пробник: «Вы чувствуете, как пахнет? Чувствуете, пахнет кожей — это запах мертвых клещей». Конечно, скорее всего, пахло частицами нашей кожи, она же все равно все время отмирает и шелушится. Но в тот момент он как-то убедил нас, что это именно микробы и клещи. И показывает, какими насадками со всем этим можно бороться. Вся демонстрация возможностей пылесоса «Кирби» длилась два часа. Потом он дал нам протокол и попросил оценить свой рассказ о пылесосе по десятибалльной системе, чтобы его приняли на работу в фирме. Мы оценили на 10. А потом он говорит: «За наличные вы можете купить пылесос всего за 90 тысяч рублей. Можно в рассрочку». Я сказал, что мы брать не будем. Тут началось нечто интересное. Это потом уже я понял, что это был спектакль. Он, с самым горестным видом сидя на диване, сказал, что он не прошел тест и его не возьмут на работу в эту фирму, и звонит своему директору: «Так и так, я прошел тест, сдал экзамен, поставили десятку, но пылесос не берут». Я беру у него трубку, говорю директору: «Он все прекрасно рассказал и показал, что ж вы парня не возьмете на работу?» Директор мне говорит: «Вы приезжайте в офис, у нас недавно была акция – мы вам 40 тысяч скидку сделаем!» Я прикинул: 50 тысяч плюс проценты по кредиту — где-то 60 тысяч, нормально вроде. Зато у жены от пыли уже не будет аллергии. Мы тут же поехали в офис, они нас там еще два часа мурыжили – показывали сертификаты и бумаги, рассказывали про гарантии и технологии, которые использованы в пылесосе, и что здесь есть сервисный центр, и что срок службы пылесоса – 30 или 40 лет и прочее. Потом попросили написать отзыв о том, как работает пылесос. Я и написал, что хорошо работает, чистит и прочее, и подписал. Они просят, чтобы еще и жена подписала, вроде того, что она же тоже видела, как он работает. А тут их девушка говорит: «Дали добро в банке на Ваш кредит». Я спрашиваю: «На какой кредит – я уже плачу в банк три тысячи каждый месяц». Она мне: «У Вас нормально все получится, банк дал добро, ну, будете платить 5 тысяч». Оказывается, она тут же из офиса за то время, пока мы там были, оформила мне через компьютер договор с банком на два года с ежемесячным платежом по 5 400 рублей. Общую сумму она нам там не сказала, и я думал, что это на 50 тысяч кредит. Она мне подала второй экземпляр договора с банком, я подписал — там написано 99 тысяч, я думал, что это с процентами. Пока они нам четыре часа так прекрасно расписывали способности пылесоса, что мы уже думать не могли, мы даже не поняли, сколько стоят комплектующие к пылесосу: мешки, моющие и чистящие средства и прочее – а обслуживание оказалось очень дорогим. И уже тем более уже не думали о документах.

Через несколько дней я поехал к ним в офис платить – заплатил 8 800 наличными первый взнос. Они дали мне квитанцию, и я даже внимания не обратил, что на квитанции везде стоит одна фамилия: главный бухгалтер Б-й, договор подписал Б-й, кассир Б-й, а те, кто все это оформлял мне – они ни при чем.

В этот же день приезжаю домой, а дома — ужас: жена вся распухла, глаза красные, и не может понять, от чего. Она этой жидкости американской, на которой ни слова по-русски нет, налила и начала пылесосить. Эта жидкость, как потом оказалось, не связана с мойкой ковров, она для сухой чистки. Я начал смотреть книжки с характеристиками пылесоса: их две, и одна с другой совершенно не совпадают. Выяснилось, что и пылесос – не моющий, он для сухой уборки дома.

Я понял, что нас обманули, и начал проверять документы. Тут я с ужасом увидел, что полная сумма выплаты в банк по договору составляет 129 888 рублей. Я решил вернуть пылесос, звонил два дня в офис, чтобы эти люди, особенно представитель, который был у нас, приехали к нам, но все время они были заняты. И мы сами поехали к ним в офис с документами. Я предложил им расторгнуть договор: чтобы они вернули мне выплаченные мною 8 800 рублей и забрали у меня пылесос. Сказал, что мешок и открытую бутылку моющего средства я оплачу. Они ответили, что посоветуются с иркутским руководством и примут решение. Я решил посоветоваться со своим знакомым юристом. Он отправил меня в Роспотребнадзор: 14 дней еще не прошло, и по закону я мог вернуть пылесос. Они мне дали образец искового заявления, но оказалось, что к договору фирмы «Кирби» приложен документ, где написано, что пылесос является наисложнейшим прибором бытового назначения, оснащенным электроникой, и поэтому не подлежит возврату. В Роспотребнадзоре про это мне сказали, что меня вводят в заблуждение. Прочитать остальную часть записи »

Демарш группы «муниципально-коммунальных» депутатов ставит под угрозу работу Думы и благополучие города.

Как предсказывали многие,  эксперимент с «двуглавой» моделью управления городом Братском практически провалился. Противостояние, возникшее  поначалу между мэром города и главой администрации, в конечном итоге перекинулось на городскую думу и развело депутатов по разные стороны.

Концовка всем известна: период  с 22 по 28 ноября 2013 года запомнится братчанам дружным исходом группы депутатов: Елены Садовниковой, Андрея Савинова, Ольги Крампит,  Владимира Тулина, Владимира Дягилева, Светланы Петрук из городской Думы и их отказом от мандатов по собственному желанию.

Объяснения «выходцами» своих действий  тем, что мэр Климов «узурпировал» власть в Думе и не прислушивается к мнению меньшинства, общественность не убедили. Уж слишком  организованно, как по команде, они хлопнули дверью и слишком одинаково, как под копирку,  оправдывали свое поведение.

В прошедшую пятницу, 29 ноября 2013 года,  на плановом, но  сорванном, в том числе и  этой группой депутатов, заседании Думы мэр деликатно позволил себе усомниться в истинности  мотивов, которые они озвучили в местных СМИ, тогда как депутат Анатолий Лойчиц открыто заявил:

— Вот я считаю, что это саботаж. Я их глубоко уважаю, всех депутатов, но я обращаюсь к тем, кто за ними стоит – не по своей воле они написали заявления <…>,   так нельзя поступать с населением, нельзя город ставить на колени.

Эмоции председателя бюджетной комиссии городской Думы Анатолия Лойчица понять можно: из-за сложения полномочий шестью депутатами и невозможностью в дальнейшем гарантированно обеспечить кворум, Дума не сможет принять важные для города решения, которые были внесены в повестку и этого заседания. Речь идет об изменениях в бюджет на 2013 год, которые узаконили бы увеличение заработной платы муниципальным служащим и работникам учреждений образования, здравоохранения, детских дошкольных учреждений; о бюджете на плановый 2014 и последующие 2015-2016 годы; об утверждении изменений в Устав города, позволяющих вернуть прямые выборы мэра города.

На это главное обстоятельство обратили внимание присутствующих (и проигнорировавших заседание депутатов тоже)  Константин Климов,  депутаты Сергей Шишкин и Эдуард Демин, представители ветеранской организации, почетные граждане города. По мнению Эдуарда Демина, «при отсутствии бюджета 14-го  года мы не просто будем жить по одной двенадцатой, там все гораздо хуже» будет…

Взявший слово Виктор Казаков, с высоты своего опыта, он находился во власти четверть века,  оценил произошедшее в Думе, как  большую беду:

— У нас патовая ситуация. 17 депутатов, вы практически ни одного решения принять не можете, если только все 17 не проголосуют «ЗА». Если один голос «ПРОТИВ», вы уже ни один кардинальный вопрос  принять не можете: ни по Уставу, ни по другому вопросу, потому что нет квалифицированного большинства…

На самом деле, тема очередного политического кризиса, захлестнувшего наш город, волнует не только почетного гражданина  Казакова, а большинство  жителей Братска.

В своих оценках люди не церемонятся и называют вещи, хоть и грубо, но своими именами.

Депутатов, написавших заявления о выходе из состава городской Думы, обвиняют в корысти и предательстве интересов своих избирателей, в конфликте интересов и  безропотном исполнении роли, которая отведена им известным «городским кукловодом».

И главная причина, которой люди объясняют организованный выход шестерки депутатов, это нежелание тех, кто за ними стоит, вносить изменения в Устав и возвращать прямые выборы мэра города, который  был бы не только главой города, но и главой исполнительной власти.

Насколько было возможным, считают многие, в том числе и оставшиеся в Думе депутаты, их коллеги  оттягивали принятие данного вопроса. Однако после окончательного согласования изменений в Минюсте и отсутствия претензий к документу со стороны прокуратуры стало очевидно: препятствий для утверждения  Устава с внесенными в него  изменениями  больше  нет,  и после проведения публичных слушаний  основной Закон города – Устав,  можно принимать. А там и выборы мэра назначать.

Между тем, кого-то больше устраивает положение статус-кво: это когда Дума сама по себе, а администрация города с городской казной — сама по себе. Хотя, по всей вероятности, участников «демарша» устраивает и сегодняшнее подвешенное состояние Думы: пусть-де теперь «покувыркаются» без нас, а мы посмотрим, может, что-то и выторгуем. Ведь не зря же  в обмен на свой возврат они  требуют отставки мэра.

Жаль, что в этом рвении угодить кому-то свыше, они напрочь забыли о своих избирателях и о городе. Иначе вспомнили бы о том, что перед хлопаньем дверью стоило сначала уточнить бюджет 2013 года, утвердить бюджет 2014 и поставить точку в Уставе города. Прочитать остальную часть записи »

Этот вопрос возник не случайно. Вот уже дважды из-за отсутствия ряда депутатов срывалось заседание думы Братска. И заседание непростое, а по вопросу принятия нового Устава города, регламентирующего возврат прямых выборов мэра.

Практически половина депутатов последние дни не ходят на заседания в городскую Думу. Может статься, что депутаты Тулин, Крампит, Дягилев, Борозна, Петрук, Савинов и Садовникова не явились на ответственную работу по уважительной причине. Но железное алиби пока есть лишь у трех депутатов – у Елохина, Валитова и Рыбкина. Первый находится на лечении, Рыбкин почти месяц в командировке, а Валитов по неофициальной информации вообще в Братске не проживает. А не так давно еще и Любенков с Магдалиновым из состава Думы вышли – пошли на повышение в Законодательное собрание. Результат отсутствия всех этих людей, которым мы доверили свои голоса, более чем плачевен – город снова остался без нового Устава. Из 23-х депутатов на заседание Думы 21 ноября 2013г пришли лишь 13 депутатов. Необходимый кворум для голосования не состоялся, и добросовестные депутаты, которые на работу все-таки пришли, лишь развели руками. А 22 ноября, при повторной попытке провести заседание Думы, история повторилась.

Чего уже только не случалось на пути принятия многострадального Устава: и дату переносили, и свет пропадал. А теперь вот депутаты: то ли разом заболели? то ли прогуляли? а, может, все в одночасье уехали в командировку? К слову, некоторые неравнодушные к городским делам депутаты, такие, например, как Анатолий Лойчиц, даже прервали свой отпуск, чтобы поучаствовать в важных для города делах. А где все остальные? Пойди — поищи.

Дальше – больше. Видимо, не желая больше участвовать в этой не совсем, мягко скажем, добросовестной работе городской Думы, свои полномочия депутата, по официально пока еще неподтвержденной информации, неожиданно для всех в пятницу, 22 ноября, сложила Елена Садовникова – авторитетный и уважаемый в городе врач, заведующая городской больницей №3 на Правом берегу. Дозвониться до Елены Васильевны нам пока не удалось, и узнать причины столь неожиданного и неоднозначного поступка, соответственно, тоже. Но братские кулуары уже недобро зашипели: это только первая ласточка.

Логика и здравый смысл подсказывает, что все происходящее в городской Думе – это не просто ужасное стечение обстоятельств, а четко продуманный план по срыву мероприятий, устанавливающих прямые выборы мэра. Ну не хочет кто-то, чтобы они состоялись, а заявить о своем нежелании исполнять волю народа иным депутатам как-то не с руки: Дума вроде бы как пообещала ее выполнить. А сами теперь, получается, — в кусты. Или в командировку, или на больничный – точно мы не знаем.

Однако ясно, что до бесконечности путешествовать по командировкам депутаты не могут. Рано или поздно придется на работу все-таки выйти. И принять решение. Или все-таки не придется? Что, если нежелание принимать Устав толкнет депутатов на самый отчаянный шаг? На такой, например, который сделала Елена Садовникова? Представьте только на минутку: половина оставшегося депутатского корпуса снимает с себя полномочия, и тогда Дума распускается! Самороспуск Думы, кстати, — не такая уж и редкость в российских реалиях, и маневр этот бывает весьма эффективен и юридически обоснован, если решение какого бы то ни было вопроса зашло в тупик. В нашем случае явно видно, что прямые выборы мэра частью депутатского корпуса Братска не поддерживаются (хотя на это мы, конечно, не настаиваем, а лишь предполагаем). И самороспуск Думы даст шикарную возможность отсрочить принятие этого решения еще минимум на три месяца. Сначала дума распустится, потом назначат новые выборы, пока суть да дело… А городом по-прежнему управляет не кто иной, как старый добрый сити-менеджер Елена Гольцварт. И если Думы не будет, выходит, что и истца по делу о расторжении контракта с главой администрации тоже вроде бы как не будет… Ко всему прочему  не факт, что новая избранная народом Дума вновь вспомнит о выборах мэра. Вполне может статься, что депутатские места займут люди, которым двуглавая система управления городом покажется не такой уж и плохой, а опальный сити-менеджер – не таким уж некомпетентным, как кажется нынешнему главе Думы Константину Климову. Прочитать остальную часть записи »

Воплощенный в реальность проект новой площади автовокзала вызывает одни вопросы к проектировщикам, но никак не радость или благодарность горожан.

Свершилось! Не прошло и полгода, как власти с радостью сообщили горожанам об открытии новой автостанции. Три месяца неудобств и мучений братчан – и забор, наконец, убран. И что мы увидели? А ничего хорошего, что могло бы порадовать…

Демонтаж старой площади был произведен менее чем за неделю после того, как ее обнесли забором. Зато только на то, чтобы просто закатать площадь асфальтом устроителям автостанции понадобилось  целых три месяца!

Как сообщает пресс-служба Думы г. Братска, «До конца ноября на территории автостанции планируется установить больше 36 скамеек и 40 уличных урн на общую сумму 681 тысяча рублей. На установку системы контроля и управления доступом на территории вокзала предполагается потратить 188 тысяч рублей. Напомним, в рамках областной программы «Народные инициативы» на благоустройство территории автостанции было выделено 7,5 миллионов рублей. Ремонтные работы начались в середине июля, дата их окончания планировалась на 28 сентября, однако переносилась несколько раз. Депутаты интересовались причинами задержки ремонтных работ и настаивали на необходимости проверки качества выполненных работ. Кроме этого, в ходе заседания комиссии депутаты предложили обратиться в Контрольно-счетную палату Иркутской области с просьбой провести на объекте финансовую проверку» (источник: http://dumabratsk.ru/news/6022/).

Получается, что 7,5 млн рублей не хватило? Пардон, но вкраплений драгоценных камней я в асфальте не заметил, да и ограждение не из золота… Хорошо, что и депутаты это заметили, инициировав финансовую проверку – уж очень хочется узнать, как израсходованы были деньги.

А вот что сообщает сайт городской администрации: «После проведенных мероприятий площадь автостанции полностью обновилась. Здесь заменили асфальт и территорию разбили на три зоны. А по периметру установили ограждения. На местах, где будут останавливаться автобусы разместили информационные таблички. Кстати, перронов теперь будет 15: восемь для городских маршрутов, один для пригородных и шесть для междугородних. Появилась и отдельная зона для такси. Как сообщили в автотранспортном предприятии, расписание движения транспорта осталось прежним» (источник: http://www.bratsk-city.ru/news/27907/).

Вот тут у меня, как у постоянно пользующегося услугами городского автотранспорта, и возникают вопросы. Если братчане помнят, на старой автостанции был один перрон для городских маршрутов (только остановка для маршрута №21 была отдельно, на одном из перронов для пригородных), на котором никогда не было слишком много народа, зато для пригородных маршрутов было несколько перронов, которые летом совсем не пустовали.

Увидев эти перроны, я, откровенно говоря, пришел в недоумение: кто их проектировал? На кого они рассчитаны? На них даже без скамеек не поместятся люди, ожидающие автобус на Бикей или Порожский. Это я как дачник говорю, который каждый летний вечер проводит на остановке в ожидании автобуса своего дачного маршрута, и знает, сколько человек собирается на одной остановке.

Пандусы для инвалидных колясок строители предусмотрели, но только зачем они, если ими все равно сложно воспользоваться? Ну, заедет инвалид на коляске не перрон, и что? Упрется в скамейки, обещанные строителями? Или вытолкнет людей на проезжую часть, чтобы разместиться самому? Да даже элементарно: мама с коляской на перроне встанет – и ее ни обойти, ни объехать будет. Какой гений все это придумывал и просчитывал? Прочитать остальную часть записи »

Такое явление, как нелегальный бизнес в Братске – не такая уж и редкость.  Нелегальные грузчики, таксисты, швеи, маляры, сантехники, изготовители курсовых работ, арендодатели жилья…  И все бы ничего, если бы не одно «но»: когда нелегал плохо справляется со своей работой, предъявить претензии некому, жаловаться – не на кого. В таких вопросах государство слепо.

В редакцию газеты «Голос Братска» обратилась одна братчанка: еще в августе этого года она сдала в небольшую швейную мастерскую свой кожаный пуховик стоимостью 33 тысячи рублей. Кое-что нужно было отремонтировать – зашить небольшую прореху. Оплату за услуги в размере 1,5 тысячи рублей Надежда, так зовут нашу героиню, оплатила вперед. Когда настал момент забирать изделие, женщина ужаснулась: вместо роскошного пуховика она получила распухший тулуп с подстреленными рукавами, напоминающими ёлочку…

— Дефект был виден сразу, о чем  незамедлительно сообщила швее. В ответ она стала громко кричать и лезть в драку… Такой реакции я даже не ожидала. Нахрапом мне всучили пуховик и выгнали из ателье. Но я решила так просто это дело не оставлять, — рассказывает Надежда.

Впрочем, сначала она попыталась сдать пуховик в другие ателье, но мастера отказывались браться за работу, они констатировали, что сам пух в пальто нарушен, и такой дефект уже ничем не исправишь. В общем, любимый предмет гардероба пришел в полную негодность, и пойди теперь кому-нибудь — докажи, что виновата в этом вовсе не владелица пуховика.

Надежда взялась за это дело и решила все-таки доказать свою правоту. Но тут вскрылось такое, что и во сне не привидится. В братском межрайонном отделе Роспотребнадзора, куда Надежда обратилась с претензией, завили, что такой швейной мастерской не существует – ее закрыли несколько лет назад. В налоговой инспекции Надежду уведомили, что ни индивидуального предпринимателя, ни общества с ограниченной ответственностью по указанному адресу не существует…  Налоги никто не платит, и значит, налоговой инспекции все прочее не интересно.

— Хотя у этого ателье и нет вывески, но отсутствие вывески с лихвой компенсирует  уличная реклама  на баннерах,  размещенных  на фасаде  жилого дома. В самом помещении ведется активная деятельность: висят меха, шубы – сразу видно, что работа там поставлена на поток. Причем, при повторном моем обращении в это ателье я заметила, что являюсь не единственной недовольной клиенткой, — рассказывает Надежда.

Походы в Управление МВД по Братску также не увенчались успехом. Браться за дело о недобросовестной и нелегальной швейной мастерской никто не захотел. Представители контролирующих и правоохранительных органов ссылались на то, что швея предоставляла услуги как частное лицо. Ну как если бы, например, Надежда пришла к подруге на массаж или маникюр: ведь может же подруга сделать что-то приятное подруге. Но не за 1,5 же тысячи рублей с последствиями стоимостью в 33 тысячи?!

Одним словом, налицо – очередная правовая коллизия. Если предприятие официально не зарегистрировано, то его, вроде бы как, и нет, и ответственности оно ни за что не несет. Печально, но в нашем городе таких фирм, если приглядеться, – пруд пруди. И многие из них  рекламируются в городских СМИ, оказывают услуги, не предоставляя никаких чеков и уж тем более гарантий качества. Прочитать остальную часть записи »