Рубрика: На злобу дня, События и факты

Письмо в редакцию

Гости  нашего портала Igorexa и собственник, обсуждая мошенников  одной из  управляющих компаний г. Ангарска, ссылаются на статью «Возьмите меня в управляющие. Я страсть какой ловкий…». Не поленился, нашел указанную статью на нескольких сайтах. Действительно,  материал о выборах управляющей компании «Жилтрест» в г. Братске, заслуживает внимания горожан и, в свете недавних (схожих по действиям коммунальщиков) событий в Ангарске, является по-прежнему актуальным, хотя и был опубликован 30 декабря 2011 года.
Я попросил разрешения автора статьи продублировать статью «Возьмите меня в управляющие. Я страсть какой ловкий…» на портале «Голос Братска».
Не удивлюсь, если гости нашего портала приведут не менее удивительные примеры «виртуальных» выборов управляющей организации в своем доме.
Ждем ваших примеров и комментариев.

        Возьмите меня в управляющие.  Я страсть какой ловкий…

        Массовые фальсификации, допущенные  участковыми избирательными комиссиями на прошедших  в России  4 декабря 2011 года выборах депутатов Госдумы заставили вспомнить последние выборы компании по управлению многоквартирными домами Центрального округа г. Братска. По «бедовости и ловкости»  представители братских коммунальщиков ничуть не уступают поднаторевшим на нарушениях членам избиркомов, а уж бесхитростного Филипка из одноименного рассказа Л. Толстого и вовсе превосходят. Не случайно при формировании избирательных комиссий власть зачастую включает туда представителей ЖКХ – особенно тех, кто  «собаку съел» на организации такого результата, который нужен заказчику.

О том, что в сфере ЖКХ не все гладко нам говорят с экранов телевизоров каждый день. И цифры злоупотреблений называют совсем уже астрономические. Это, кстати,  подтверждают и прокурорские проверки, начатые по указанию Президента страны Д. Медведева.

Полную «картину дня» прокуратура Иркутской области, также организовавшая проверки, обещала предоставить к концу этого года. Судя по прогнозам написана она будет в темных тонах, поскольку только за 6 месяцев 2011 года было прокуратурой выявлено  717 нарушений в сфере ЖКХ, 154 случая нарушений допущены непосредственно управляющими организациями.

Не вдаваясь в дебри финансовых махинаций и откровенного воровства в жилищно-коммунальном хозяйстве области со стороны чиновников и руководителей управляющих организаций – пусть этим до конца занимаются надзорные органы, на совершенно конкретном примере  хочу представить другие, на первый взгляд, мелкие и безобидные, но  «страсть какие ловкие» действия управляющих организаций г. Братска (при непосредственной поддержке местной власти), которые, по  глубокому убеждению населения,  нарушают права собственников жилых помещений многоквартирных домов, предоставленные им Жилищным кодексом РФ.

                                     Повестка есть. А кого выбирать будем?

Итак, в первых числах апреля 2011 года на 8  подъездах 120 квартирного дома по ул. Рябикова появились  объявления, уведомляющие собственников жилых помещений  о планируемом проведении в период с 1 по 10 апреля 2011 года заочного собрания с повесткой из 6 вопросов, главным из которых был, как потом выяснилось,  выборы управляющей организации. Правда какой, не было указано.  Здесь же, в уведомлении было сообщено, что собственники имеют право свое решение по повестке передать в домоуправление до 10 апреля 2011 года. В  уведомлении было указано, что  инициатором проведения  общего собрания является Альберт Борозна – директор управляющей организации ООО «Жилтрест-1», который действовал по доверенности комитета по муниципальному имуществу администрации г. Братска. Иными словами, в нарушение Жилищного кодекса и прав собственников помещений многоквартирных домов, сама городская администрация, по сути, оказалась инициатором замены двух управляющих организаций на одну, напрямую доверив директору одной из управляющих компаний провести заочные собрания. И это первое, что насторожило проживающих в  доме жильцов. Ведь их управляющая компания, с которой у них существовали договорные отношения  последние  5  лет, называлась совсем иначе, а именно, ООО «Жилкомсервис». Причем здесь тогда господин Борозна?

Вспомнив упрек   большого прокурорского начальника в адрес неактивного населения, автор данной статьи взял на себя обязательство на правах собственника одной из квартир принять участие в предлагаемом мероприятии, чтобы от начала до конца отследить процедуру проведения общего собрания в форме  заочного голосования.

Первое, что он сделал, это воспользовался  правом передать свое решение по повестке собрания  непосредственно в домоуправление 5 апреля 2011 года, отметив при этом, что прежде чем голосовать за внесенные в повестку вопросы, людям хотелось бы ознакомиться  (согласно ст. 45 п. 5 ЖК РФ) с документами по основным вопросам повестки, в том числе, по выборам управляющей организации: какую управляющую организацию навязывают жильцам, что она из себя представляет (ее финансовое и материальное и техническое состояние), почему именно ее, что случилось с той, которая обслуживала дом ранее.

Работники домоуправления, преобразованного с недавних пор в ИП,  пообещали передать предложения  руководству. И тут же предложили заполнить бюллетень для голосования по повестке, а затем   подписать договор с управляющей организацией по решению собрания от 5 апреля 2011 года (дата была указана непосредственно в договоре), где на удивление собственника уже стояла подпись директора новой управляющей организации ООО «Жилтрест»  Альберта Борозны и печать новой организации. И это был второй момент, который не мог не смутить жильца дома. И, действительно, им  никто не объяснил, почему ООО «Жилкомсервис» отказывается от обслуживания их дома – о том, что эта организация признана банкротом, нигде не было объявлено. Значит, была какая-то другая причина? Ее не объяснили, отчет о работе ООО «Жилкомсервис» за 2010 год не предоставили. Но это не помешало им  предложить  собственникам квартир подписать договор уже с другой  управляющей организацией, которую еще только собирались избирать. По процедуре это напоминает съезд нашей правящей партии, где  за полгода до выборов народу России объявляют, кто будет Президентом страны.

Предстояло выяснить, откуда вдруг появилась новая управляющая  организация и кто имеет отношение к ее созданию. В том, что это дело рук «коммунального барона», так называют в Братске Александра Юрьевича Гаськова, ген. директора ООО «Падунская коммунальная компания, монополизировавшего в 2007 году бывшее когда-то муниципальным жилищно-коммунальное хозяйство города, сомнений не было. Кому, как не ему, городская администрация могла дать разрешение на создание в Центральном округе г. Братска вместо двух существующих одной управляющей организации. Иными словами, дав добро (или инициировав) на проведение собрания по выборам новой управляющей организации, администрация города  окончательно закрепила монопольное право Александра Гаськова на управление городским ЖКХ, лишив при этом собственников многоквартирных домов права выбора.

А  настоящая причина намеченной « монопольной операции», в чем  уверены, очевидцы событий, заключалась   вовсе не в том, что две предыдущие управляющие организации: ООО «Жилкомсервис» и ООО «Жилтрест – 1», по оценкам местной власти не справлялись с вверенным им в управление жилым фондом, и не в том, что они обанкротились – два этих общества здравствуют и по сей день. Как говорят  в народе, это понадобилось Александру Юрьевичу для каких-то личных задумок, которые связаны или с уходом от налогов, или с укреплением его позиций с целью усиления влияния на власть в городе, или с попыткой скрыть что-то непотребное от глаз грозящихся   в то время учинить проверку братских коммунальщиков областных прокуроров.

                      Выборы состоялись. Но легитимны ли  их  результаты

И все, что было предпринято по созданию новой управляющей организации, а потом и по ее выборам собственниками жилых помещений многоквартирных домов, только подтверждает эти предположения. За сколько «серебренников» и на каких условиях передал управление своим жилым фондом в новую компанию директор ООО «Жилтрест -1» Альберт Борозна, он же директор новой компании, рассуждать не стоит – он в любом случае оказался в выигрыше: и должность генерального сохранил, и кабинет тот же за собой оставил. Но совершенно точно известно, что собственников своих домов директор управляющей организации ООО «Жилкомсервис» Николай Заплатин продал за «копейку», если быть точными, всего за одну тысячу рублей в уставном капитале новой управляющей организации ООО «Жилтрест». Известно также, что 70% уставного капитала (в семь тыс. рублей!) в ООО «Жилтрест» принадлежит Марине Гаськовой, супруге самого Александра Юрьевича. Вот так судьба многоквартирных домов Центрального округа г. Братска, а также проживающих в них собственников, в одночасье, с невероятной «бедовостью и ловкостью» была вверена  в руки общества с ограниченной ответственностью с уставным капиталом всего в  10 тыс. рублей.

Ну, а дальнейшая процедура выборов данной управляющей организации собственниками многоквартирных домов вышеназванным акционерам вообще ничего не стоила, кроме ловкости рук и шариковых ручек.

Внимательное изучение автором данной статьи протокола голосования по выборам управляющей организации ООО «Жилтрест» и бюллетеней для  голосования собственников дома  по ул. Рябикова показало, что легитимность выборов данной управляющей компании можно поставить под сомнение. Как указано в протоколе  общего собрания в заочном голосовании  приняло участие 2980,10 кв. м (51,91%) принадлежащей гражданам площади жилых помещений. Кроме того, за 112,60 кв. м  площади (это всего 1,9%), принадлежащей муниципалитету, голосовал инициатор собрания, все тот же Альберт Борозна. Выяснилось также, что в  папке с документами лежали только протоколы «ЗА», протоколов с другим мнением, в том числе, и «ПРОТИВ»  почему-то не было, хотя известно, что не все собственники дома голосовали за новую компанию.

Помня о том, что заочное собрание, как было указано в уведомлениях, проводится в период с 1 по 10 апреля 2011 года, автор материала был крайне удивлен, когда увидел, что все бюллетени «ЗА» были помечены датой 28 апреля, а некоторые даже 1 мая. То есть выходит, что за один день сотрудники новой управляющей организации смогли обойти более половины квартир 120-квартирного дома, что физически невозможно было сделать, поскольку нереально  заставить  половину проживающих в доме, находиться на месте в нужное коммунальщикам  время. И, как видно из документов, действительно, на момент заполнения бюллетеней отдельных собственников, имеющих долю в жилом помещении, дома не оказалось. Иначе, чем объяснить, что под некоторыми бюллетенями (квартиры

№ 15, № 30, № 55, № 63, № 78, № 105, № 112, № 115 и т.д.) расписался за всех остальных собственников квартиры только один из собственников. При этом ни к одному бюллетеню не приложена доверенность собственника,  разрешающая другому члену семьи голосовать за отсутствующего. Кроме того, только в нескольких  бюллетенях полностью указаны номера договоров купли-продажи, в остальных же сокращенно записано «дог. к-п», что также вызывает недоверие к представленным документам.  Еще в нескольких бюллетенях подписи носят  сомнительный характер, так как «закорюки» вместо росписи собственника принадлежат явно другим людям.  А это значит, что площади всех перечисленных выше квартир, с учетом «сомнительных», якобы участвовавших в заочном голосовании, необходимо исключить из общих результатов. Тогда цифра в 51,91% проголосовавших, окажется значительно меньше той, которая дает право на признание результатов выборов законными. Другими словами, результат просто окажется « «притянутым за уши».

Но и это еще не все. Ко всем бюллетеням, проголосовавшим «ЗА» были приложены договоры управления данным многоквартирным домом. Все они помечены датой 28 апреля 2011 года.  То есть, подписаны они, насколько можно понять, в тот же день, когда состоялось заочное голосование, то есть 28 апреля. Между тем, в самих договорах черным по белому записано, что данный договор заключен на основании решения общего собрания собственников жилых помещений от 18 апреля 2011 года (?)  Замечу также, что отдельные договоры управления с новой управляющей организацией ООО «Жилтрест» оказались подписаны собственниками еще до того, как они приняли участие в голосовании по выборам новой управляющей компании: договор подписан 28 апреля, а бюллетень заполнен только 1 мая 2011 года.

Странно получается, не правда ли? В уведомлениях гражданам сообщали, что собрание проводится в срок с 1 по 10 апреля 20011 года,  из договора управления следует, что решение собрания принято 18 апреля 2011 года, в итоговом протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома указано, что собрание проводилось в период с 1 апреля по 20 мая 2011 года, а фактически участие в голосовании, судя по бюллетеням, собственники дома по ул. Рябикова приняли в один день, 28 апреля.  Приняли настолько дружно, как будто это было не заочное, а открытое собрание, что это также вызывает определенные сомнения в законности результатов голосования по выборам новой управляющей организации…

                Почему «бедовые да ловкие» оказываются в коммунальном хозяйстве

Разоблачением таких вот нестыковок и «мелких, но очень ловких шалостей»  руководства и сотрудников ООО «Жилтрест», позволяющих усомниться в легитимности выборов данной управляющей организации  собственниками жилых помещений только по одному, но конкретному многоквартирному дому (трудно представить, что в других домах голосование проводилось по-другому) автор не ставит  целью добиться переизбрания управляющей организации. Ведь выбирать-то теперь не из кого – благодаря усилиям городской администрации и господ:  Гаськова, Борозны и Заплатина  жителей Центрального округа г. Братска лишили возможности выбирать — управляющая организация осталась теперь одна на всех. Придется «дружить» и договариваться  с ООО «Жилтрест». А вот наказать инициаторов мероприятия по сознательному завершению монополизации сферы ЖКХ в самой большой части города, наверное, все же стоит. Быть может, и уголовное дело, если копнуть глубже, завести на тех, кто позволил себе фальсификации при оформлении результатов голосования по выборам управляющей организации ООО «Жилтрест».

Впрочем, в то, что прокуратура и другие контролирующие органы, типа государственной жилищной инспекции,  будут заниматься такой мелочью, как  нарушения при проведении заочного собрания, верится с трудом. Ведь обращались уже жители города Братска в областную прокуратуру в апреле по факту незаконного, по их мнению,  навязывания собственникам новой управляющей организации при существовании прежней и при наличии на момент проведения собрания договоров управления с предыдущими компаниями: ООО «Жилтрест – 1» и ООО  «Жилкомсервис». Однако в  ответах,  как прокуратуры, так и городской администрации было заявлено, что никаких нарушений в смене управляющей организации и передаче всего жилого фонда Центрального округа одной компании, ставшей монополистом на рынке коммунальных услуг и вне конкуренции, нет.  А если что-то собственникам не нравится, пусть обращаются в суд… Прочитать остальную часть записи »

На основании иска администрации города Братска и принятого по нему заочного решения суда

19 июля в редакцию газеты «Голос Братска» с просьбой о помощи в отстаивании своих законных прав на предпринимательскую деятельность обратились представители малого бизнеса города Братска. Обращение подписали 17 предпринимателей, работающих в торговом центре «Сибирские Зори»до его принудительного закрытия.  Мы решили вникнуть более детально в данную проблему и попросили прокомментировать ситуацию с прекращением работы торгового центра всех заинтересованных лиц: истца (городскую администрацию), ответчика (представителя собственника «Сибирских зорь» В.З. Саитова) и потерпевших (предпринимателей). Но для начала представим общую картину.

 ПИКЕТ ОТЧАЯНИЯ НА КРУПСКОЙ

 — Верните наши рабочие места! Нам нечем платить налоги! – с такими требованиями и плакатами 20 июля вышли на улицу более 30 предпринимателей-арендаторов из магазина «Сибирские зори». Устроить пикет в защиту своих интересов их вынудила безвыходность ситуации, в которой они оказались. 28 июня торговый центр судебные приставы закрыли  и опечатали двери – на основании заочного решения суда по иску администрации города Братска.

— У нас спорная ситуация только по маленькой пристройке. Она по площади где-то 10% от всего магазина. Мы предлагали администрации закрыть только спорные помещения. Если они действительно опасаются за жизнь и здоровье людей, ну что ж, давайте закроем, до решения суда, а сам магазин оставим открытым для арендаторов и покупателей. Администрация в этом вопросе не хочет идти нам навстречу, — пояснил представитель собственника Дмитрий Саитов.

Владелец магазина решение суда решил оспорить. Но пока идут суды и споры, более 60 предпринимателей несут серьезные убытки, а более сотни  продавцов сидят в отпусках без содержания.

— Налоги нам платить нечем, кредиты платить нечем, зарплаты платить нечем. Товар остаётся летний, а мы получаемся банкроты, что ли? В администрации сказали: «Вы, коммерсанты, не защищены никем и ничем». И мы уже месяц, как котята, боремся, — говорит индивидуальный предприниматель Галина Драпчук.

Ситуация для многих предпринимателей усугубляется тем, что в «Сибирских зорях» были их единственные торговые точки. А у большинства предпринимателей – товар сезонный, если его не продать сейчас – он обесценится. И никто до последнего момента не знал, что может остаться без места. Решение суда было вынесено год назад, но, как уверяют арендаторы, никто не предупреждал их о сложившейся ситуации и о решении закрыть магазин.

Администрация утверждает, что действует только на основании закона, кроме этого в администрации считают, что  эксплуатация данного помещения может представлять опасность  для жизни и здоровья продавцов и покупателей. Твердость своей позиции по этому вопросу работники городской администрации  подкрепляют  заочным решением Братского городского суда от 29 августа  2011г, удовлетворившим иск администрации.

Предприниматели же уверяют, что планировка самого магазина не была изменена, а не согласована только пристройка. Но опечатан весь магазин, причем у входа располагается мобильный пост приставов.

Прошел месяц после того, как была прекращена деятельность торгового центра «Сибирские зори». По-прежнему нет никакой ясности в его будущем. Предприниматели же  доведены до отчаяния – не так-то просто найти сегодня в Братске новое торговое место. Но даже если найдешь – где взять средства на перевозку и установку торгового оборудования, если уже месяц нет работы? Администрация города предложила предпринимателям два других помещения, но оба в таком плачевном состоянии, что приведение их в порядок обойдется в копеечку бизнесменам, большинство из которых – женщины с детьми.

Сейчас по определению  Братского городского суда от 11 июля 2012 г  приостановлено исполнительное производство № 88491/11/07/38,  возбужденное в отношении Саитова В.З.,  на основании исполнительного документа № 041032277 от 10.11.2011года, выданного Братским городским судом Иркутской области, до принятия решения Братским городским судом решения по заявлению Саитова В.З. об отмене заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 29.07.2012года. Исполнительное производство приостановили, но торговый центр  так и не открыли.

Собственники и  арендаторы магазина считают, что до принятия окончательного решения суда по данному делу  магазин должен быть открыт, а городская администрация уверена в обратном.  Иными словами, каждая сторона данное определение трактует по своему.  И это не улучшает ситуацию:  магазин закрыт, предприниматели несут убытки, которые неминуемо приведут к банкротству немалой части представителей малого бизнеса нашего города.

На фото: плакаты участников пикета отчаявшихся предпринимателей «Сибирских зорей»

60 предпринимателей и 120 продавцов выброшены на улицу

Называя эти цифры в беседе с корреспондентом «Голоса Братска», пострадавший представитель малого бизнеса Ольга Островская недоумевает: « И в этом проявляется забота городской власти о развитии малого бизнеса в Братске»?

Ольга Островская: Многие из нас — и продавцы, и предприниматели — коренные жители этого города. Но на сегодняшний день получается так, что коренные жители нашего города изгоняются на улицу, а приезжим — я против них ничего не имею, но им идут навстречу, и я думаю, что на какие-то нарушения закрывают глаза, если даже они у них присутствуют. А нас ставят в такие рамки, чтобы мы остались без работы и нанимались бы к ним на работу за копейки какие-то. Это мое личное мнение. И, конечно, мы, как коренные жители, будем отстаивать свои права. Как нам сказали в администрации, мы живем в правовом государстве. Но я так думаю, что все это выглядит наоборот, что мы не в правовом государстве, потому что государство, если бы оно переживало за наших жителей, за наших граждан российских, они бы не выкинули нас на улицу. Мы являемся  заложниками всей этой ситуации, то есть администрация спорит с Саитовым, а мы страдаем. Я считаю, что это только местные власти виноваты в сложившейся ситуации. Я так знаю указание Путина В.В. помогать малому бизнесу, и он призывает, чтобы власти всех уровней помогали, а получается, что наша местная администрация наоборот вставляет палки в колеса мелкому и среднему бизнесу.

Корр.: Вот  вы сказали, что, мол, московские фирмы там скупают, строят и т.д., а местная администрация закрывает глаза на их нарушения, конкретные примеры можете привести?

Ольга Лучинина: Можем привести конкретный пример: магазин «Силуэт». Я стояла в этом магазине, нам предупреждение выдали за месяц освободить, почему я и оказалась в «Сибирских зорях». Продали магазин москвичам, там точно такая же угроза жизни, как предоставляется здесь, например. Там сделали ремонт, но сделали в подвале, москвичам продали магазин, все перегородки убрали и сделали магазин. Им все можно, а этим, значит, нельзя, ведь пристройки вообще — они просто пристройки, здесь у основного здания ничего не менялось.

Корр.: То есть вы готовы это подтвердить, ведь мы об этом напишем в газете, вы уверены, что ваши слова соответствуют действительности, в случае необходимости вы можете это подтвердить в суде?

Ольга Лучинина: Я могу подтвердить по магазину «Силуэт», так это же и подтверждать не надо, вот возьмите и пройдите в магазин «Силуэт», и посмотрите, сейчас делается там ремонт и открывается новый магазин, там убрали перегородки, подвал взяли, основное здание точно также, а здесь у нас нет перегородок убранных, понимаете, здесь просто пристроили пристройки к зданию, ведь здесь нет же никаких нарушений.

Корр.: Ну, как мне кажется, тут нарушения все-таки есть, и немалые…

Ольга Лучинина: Нарушение здесь есть только в том плане, что не сделали, как нам говорят,  документацию, но жизни людей это никак не угрожает.

Корр.:А вы не допускаете, что в «Силуэте» убрали перегородки, так как  все документально оформили?

Ольга Лучинина: Может быть, вот этот момент я  не знаю, но вы зайдите, я раньше заходила в этот подвал, когда я там работала, я вижу, что многих перегородок нет. Я, может, и не специалист в этом плане, но факт остается фактом, им, значит, можно. У нас же здесь перегородок никаких не убрано.

 Ольга Островская: Дело в том, что мы считаем, если бы администрация шла нам навстречу…Хорошо, выявила нарушение, хотя мы не видели здесь комиссию, как администрация нам сказала, что иркутская комиссия только может определить состояние этого магазина,  и Саитов не предоставил эту комиссию, но комиссии со стороны администрации с Иркутска тоже не было. Поэтому на чем они основываются, что здание находится в аварийном состоянии, то есть документально — есть основания? Нет. А я тоже 16 лет стою в этом магазине, и знаете, знаю здесь каждый уголок, и пережила в этом магазине практически каждый ремонт, который производился, и знаю, что угрозы жизни здесь нет. И документ на первый этаж, на все эти перестройки (реконструкцию), которые были в нашем магазине, есть, нет документов только на пристройки.

Корр: Я правильно вас понимаю, реконструкция, произведенная ранее в магазине, была документально согласована с администрацией?

Ольга Островская: Да, она была согласована, естественно, 9 лет назад было это сделано, и документы, подтверждающие это, также имеются. И вот напрашивается сам по себе вопрос: почему? Ну, и закройте вы пристройки, ну, скажите: «Мы перекрываем, вы не имеете права пользоваться этими пристройками». Пристройки составляют менее 10% от всего магазина, а в целом магазин пусть работает, и почему так получается? А потому что они просят, они требуют невозможного.

Ольга Лучинина: Это напоминает захват магазина. Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

К забытым всеми, а прежде всего властью, автор письма в нашу редакцию, подписавшийся грозным псевдонимом «Злой», относит Падунский район.

Лично я недостаточно хорошо  знаком с  жизнью данной административной территории,  поэтому не могу пока подтвердить или опровергнуть указанные автором факты.

Хотя у редакции, также как и у остальных жителей Падуна, есть возможность проверить полученную информацию на месте, чем мы непременно воспользуемся.

А пока,  точка зрения на жизнь Падуна одного из его жителей – в авторской редакции.   

«Жилой район Падун является одним из самых старых районов нашего города. Нынешний Падун расположился рядом с местом затопления старой деревни Падун и Палаточного городка строителей Братской ГЭС. Поэтому ж.р. Падун с самого своего «рождения» является местом жительства практически всех строителей БратскГэсСтроя.

В настоящее время жилой район  представляет собой практически забытую территорию. Уютный, экологически чистый, утопающий летом в зелени, находящийся вдалеке от транспортных узлов, район практически забыт вниманием со стороны администрации города и его районного подразделения.
Асфальтовое покрытие внутридворовых территорий практически отсутствует здесь с самого рождения района. После каждого дождя или таяния снега, дворы утопают в грязи и глине, дороги центральных улиц жилого района Падун — ул. 25 лет БГС, ул. Гидростроителей, ул. Набережная утопают в глиняных потоках, смываемых с не заасфальтированных и не благоустроенных, расположенных чуть выше, дворов. Жителям приходится пробираться чуть ли не в сапогах по своим дворам, преодолевая огромные лужи и глиняную грязь. Уже более 30 лет «радует» такой унылый пейзаж жителей Падуна и, уже родилось и выросло на его фоне ни одно поколение братчан.
Летом трава на газонах достигает человеческого роста, иногда можно даже подумать, что находишься в чистом нескошенном поле, а не на улице жилого района. Стрижка газонов здесь происходит крайне редко, несмотря на то, что в Центральном округе  и Энергетике летом газоны подстригаются, обслуживающими организациями два  раза за сезон! Про Падун как будто забыли — он как белое пятно на карте нашего города и в планах благоустройства администрации. Жители района пытаются по мере своих сил содержать газоны в порядке,  приводя в порядок территорию вокруг своих домов.
Многие тротуарные дорожки района заросли, как джунгли в тропиках. Кусты и деревья вдоль дорожек давно не подстригались, так что жители просто ходят по дороге,  подвергая свою жизнь опасности. Да и сами тротуарные дорожки практически везде остались как название, на самом деле — это или глиняная тропинка, или разбитое асфальтовое покрытие с многочисленными пробоинами.

Обделен Падун и транспортным обеспечением. Всего 2 автобусных маршрута охватывают территорию жилого района, тогда как, даже Правобережный округ обслуживает 4 маршрута (№3, № 4, № 6, № 10). Маршрут № 1 соединяет Падун с Энергетиком, и то в последнее время интервал движения между автобусами был увеличен более чем в 2 раза: с 7 минут до 16-ти, хотя маршрут № 4 имеет интервал 6 минут. Маршрут № 50 соединяет Падун с Южным Падуном и Центральным районом, автобус ходит один раз в час(!). Маршрут автобуса  № 14  часть пути которого из центрального района в Энергетик пролегала через Падун ( раньше он был особенно популярен у маршрутных такси), сейчас практически отсутствует, иногда его можно все же отследить, но для этого нужно подождать часа полтора. Практически жителям Падуна приходится рассчитывать на свой личный автотранспорт. А если его нет?
Во многих дворах отсутствуют детские комплексы развлечений, на улице Набережной дети играют на развалинах бывшего дома.

С наступлением темноты дворы Падуна погружаются в кромешную тьму. Но никто не собирается  решать вопрос  по полноценному освещению дворов.
С каждым годом Падун всё больше погружается в забытьё и невнимание со стороны  наших властей. С каждым годом подрастающие поколения детей считают нормой ходить вместо асфальта по глине и играть на развалинах вместо детских площадок.

Быть может, кому-то нарисованный мною «пейзаж», покажется такой мелочью на фоне мирового финансового кризиса или  наводнения в Крымске. Но мы живем в таких условиях каждый день, десятками лет, давно отчаявшись получить порцию подобающего внимания от чиновников городской администрации и депутатов городской Думы. Прочитать остальную часть записи »

 Продолжение истории.

Уважаемая редакция газеты «Голос Братска»!

Спасибо Вам за публикацию нашего письма! Это письмо для жителей Добчура стало настоящим толчком. Народ теперь стал не шепотом за спиной свое мнение выражать, а вслух, не боясь. Мне стали звонить, говорить, что мы – молодцы, всю правду написали.

Просили еще написать про паром, где с местных жителей берут даже за переправу людей по 9 рублей. И про то, что в нашу сельскую администрацию страшно зайти за той же справкой. Там, как попадешь, по настроению. Бывает,  встретят так, что узнаешь о себе то, что и сам не знал. Пример тому – недавняя история. Я и Ю.В. Степулева принесли главе администрации справки из центра занятости на выплату выходного пособия (по причине увольнения в связи с ликвидацией МУП Добчурского ЖКХ) — глава администрации является председателем ликвидационной комиссии.

Так вот, нас встретила специалист Игнатенко Людмила, мы отдали ей справки и попросили передать их главе Т.Д. Соловьевой, так как та была в Братске. Людмила взяла справки, и тут началось —  видно, нервы у нее ни к черту. Как начала она орать — это еще мягко сказано, мы про себя такое узнали, что волосы дыбом стали: и вся деревня-то нас ненавидит, и вампиры мы, и вообще мы самые плохие. И за что все это? За то, что нас незаконно уволили, за то, что отказались выплачивать нам выходное пособие, за то, что не выплачивали заработную плату вовремя? Ее и сейчас не выдали рабочим еще за март месяц.

И почему работодателям все, как с гуся вода? Они даже на опубликованное редакцией  наше предыдущее письмо отреагировали: «пусть себе зад подотрут этой газетой». Они что, забыли — двадцать первый век на дворе, туалетная бумага на это есть. Да и кодекс трудовой пока еще никто не отменял.

Теперь не остается никаких сомнений, что Братский район живет по своим собственным законам, если даже прокуратура руками разводит: «Подавайте в суд, мы ничем помочь не можем». Прочитать остальную часть записи »