Рубрика: На злобу дня, События и факты

Пресс-служба администрации  главнее  пресс-службы мэра? Да бросьте!

Во времена, когда у руля власти стояла коммунистическая партия, цензура была явлением обыденным, и никто особо не оспаривал такого действа. Даже тогда, когда ставропольский комбайнер объявил гласность,  демократическая Россия оставила практику цензуры только государственным средствам массовой информации, а также корпоративным изданиям. Нет, никто не будет отрицать того факта, что, при определенных обстоятельствах, свобода слова в нашей стране может прижиматься, но случай, касающийся Братска — уникален, по крайней мере, в Иркутской области. Остальные регионы оставим в стороне, потому как мы тут живем, а не там.

Конфликт между мэром Братска Константином Климовым и главой администрации Еленой Гольцварт известен. Много раз муссировался, поливался чем ни попадя и сушился. После разбора полетов от замгубернатора Серебренникова и, непосредственно, губернатора Сергея Ерощенко, сведующим горожанам стало понятно — спор затянулся еще на несколько месяцев, и результат этого спора пока непредсказуем.

Но дело не в этом. А дело, уважаемые читатели, в банальном телевизоре. Точнее, телеканале, который обязан достоверно передавать всю работу как исполнительных органов власти нашего города, так и законодательных. А вот тут, как говорил пресловутый ставропольский реформатор, «собака-то и зарыта».

На протяжении длительного срока муниципальное телевидение активно освещает деятельность администрации города, в частности — работу главы местного «белого» дома. Да Бог бы с этим, но, как говорится, уже горожанам стало смешно, что в телевизоре одна и та же тетенька мелькает. И за себя, и за мэра говорит. И  жнец и на дуде игрец,  как говорится.

А мэр-то у нас — дяденька. Можно, конечно, предположить, что градоначальник резко пол сменил, но это просто бредовая идея, да и случись бы это — лицо тетеньки в телевизоре не поменялось бы ни в коем разе. Но мэр у нас — мужчина серьезный, пол менять не собирается, а вот претензии к работе городской администрации предъявил. И к конкретному человеку. Об этом уже говорили. Не о том речь.

Вопрос насущный: почему муниципальный телеканал, который обязан освещать работу не только администрации, но и депутатов, мэра и прочего, занимается раскруткой только чиновников? С чем это связано? Можно было бы гадать сколько угодно, если бы не эфир вечерних новостей БСТ от 17 сентября 2013 года, где мэр посетовал на снятие трех сюжетов о работе некоторых депутатов. Глава администрации Елена Гольцварт конкретно, на камеру, высказала то, о чем многие горожане только догадывались, цитируем:

«Те сюжеты, которые были сняты мною — могу сказать, что в них просматривается некоторая некорректность информации. Умышленное или нечаянное введение в заблуждение телезрителей через СМИ о выполнении работы органами муниципального самоуправления».

Возможно, покажется верным высказывание сити-менеджера, если бы не одно но. Глава администрации не может снимать сюжеты, подписанные в производство главой города. По крайней мере, с точки зрения закона и здравого смысла. Мэр главнее. И вот как Климов отреагировал в эфире сюжета новостей БСТ от 17 сентября 2013 года, цитируем:

«Вопрос о цензуре встает. Да, пресс-служба администрации ввела цензуру для пресс-службы Думы и поэтому те материалы, которые эту цензуру не проходят по мнению главы администрации – эти материалы не размещаются. Но средство массовой информации, это не личное чье то  предприятие, это муниципальное телевидение. Деньги, которые выделяются на деятельность, в том числе автономного учреждения на выполнение муниципального задания – это деньги бюджета города Братска.»

И это была лишь первая ласточка. Насколько нам стало известно, такие инциденты имели продолжение. Из определенных  источников нам стало известно, что материалы, освещающие работу городских депутатов, и мэра в частности, просто не ставились в эфир муниципального телевидения. Более того, такие любопытные моменты были, когда сотрудники ТРК «Братск» не ставили сюжеты пресс-службы Думы, мотивируя это тем, что сотрудники пресс-службы городской Думы должны были согласовывать данные материалы с пресс-секретарем администрации города. А в муниципальном задании, как пояснил нам  информированный источник,  действительно есть такая строка, что пресс-служба Думы должна согласовывать весь информационный  материал с пресс-секретарем главы администрации. Это натуральная цензура. И, как нам кажется, бред. На законодательном уровне. Хотя, кого мы пытаемся удивить?

Естественно, что мэру и городским избранникам такая система поведения не очень нравится. Более того: нарушается конституционное право братчан получать достоверную информацию о деятельности всех ветвей власти города, в том числе и деятельности избранных ими же, горожанами, депутатов. По этому поводу 23 декабря, после окончания депутатских слушаний, мы встретились с одним из членов городской Думы, Аркадием Нестеренко, и попросили прокомментировать сложившуюся ситуацию.

—  В последнее время на многих  интернет-площадках города нередко муссируется тема: «Гольцварт врубила цензуру, а Климов обиделся». Вот как вы считаете, на самом деле так? Цензуру врубили?

—  Если соответствовать понятию: «не пропускать то, что не соответствует их видению» — да, действительно. Я инициировал вопрос для того, чтобы уже публично разобрать, по каким критериям это происходит.

—  Какой вопрос?

—  Информационная политика города Братска.

—  Это тот, который сегодня сняли с повестки дня?

—  Да, причем второй раз. Сформировать бюджетное задание, — чтобы понимать, сколько процентов идет на публичные мероприятия в городе, какая должна быть сформирована политика городской администрации в плане популяризации здорового образа жизни или хороших людей, которые в городе встречаются (их очень много у нас). А у нас чаще всего встречается в эфире отчетная политика главы администрации: что она сделала, куда съездила, зачем. А такие мероприятия, которые объединяли бы людей, которые выросли бы в патриотов города (мы видим некоторых спортсменов, которые стали чемпионами мира, а о них даже не говорят). Как они достигли таких рубежей? Если мы хотим растить молодое зрелое поколение, чтобы оно любило город, мы должны показывать, за что его нужно любить. Не за то, что глава администрации ездит туда-сюда и встречается с кем-то.

—  Для муниципального телевидения главная задача — объективно информировать горожан обо всех событиях, происходящих в городе. Вот. к примеру: вы — 14 депутатов во главе с мэром — подписались под обращением к братчанам. Но его, это обращение, мало кто читал и мало кто о нем слышал. То есть получается, что вас, депутатов, практически  отрезали от муниципального телевидения? Я от редакции пришел сегодня на депутатские слушания, где вновь был поставлен в повестку этот вопрос, но его снова сняли. Почему депутаты согласились и проголосовали о снятии этого вопроса?

—  А потому, что не с кем разговаривать. Будут одни зависшие в воздухе вопросы. То есть, мы зададим вопросы, но никто на них не ответит.

—  Тянут время, чтобы в начале 2014 года сразу предоставить уже сформированное бюджетное задание без учета интересов депутатов?

—  И сформируют, самое главное, сформируют на 14-й год бюджетное задание опять под себя. Мэр в очередной раз просил включить в задание те рекомендации, которые были уже неоднократно высказаны.

—  Мы разговаривали с людьми, рассказывали о вашем обращении — никто о нем практически не слышал и не читал. Но зато люди где-то слышали и говорят о том, что Климова вроде как  оторвали от кормушки, и  поэтому он, мол, и подал в суд на сити-менеджера,  и еще — что у него в Питере якобы имеется уже чуть ли не три квартиры. То есть,  получается, что вы, депутаты, не можете донести до братчан объективную информацию о происходящих событиях?  Что вы скажете на этот счет?

—  Пока большего мы сделать не можем. Нет ресурсов.

—  А как выходить из этой ситуации? Прочитать остальную часть записи »

07.02.2014г. в материал внесены дополнения.

Так уж повелось в последнее время, что каждый новый год приносит нам очередной сюрприз от законодательства. 2014-ый не стал исключением — капремонт домов был делом добровольным, станет обязательным: с 1 июня 2014 года в платежках за услуги ЖКХ иркутян появится новая графа «Капитальный ремонт». Закон, который приняла Госдума еще в декабре 2012-го, до сих пор вызывает много споров.

Федеральный закон от 25.12.2012 № 271 о поправках в Жилищный кодекс возложил на собственников помещений многоквартирных домов обязанность по выплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а на органы государственной власти субъекта РФ и органы местного самоуправления – обязанность по организации обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общедомового имущества в многоквартирном доме (МКД). Но многие до сих пор не знают, что он дает собственникам жилья и как работает. Мы решили внести ясность в эту тему, насколько это возможно.

Как уверяют законодатели, изменения направлены на создание устойчивых механизмов финансирования капитального ремонта. В перечень работ при капитальном ремонте входят:

— ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения;

— ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт;

— ремонт крыши, в т. ч. переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройство выходов на кровлю;

— ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу МКД;

— утепление и ремонт фасада;

— установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа);

— ремонт фундамента МКД.

Если раньше каждый дом ежемесячно собирал деньги на капитальный ремонт и размер этой ставки определялся непосредственно собственниками многоквартирного дома, а решение о том, как, когда и на что будут потрачены эти деньги, также принималось на собрании собственников, то теперь  собирает средства и обеспечивает проведение капитального ремонта МКД специализированная некоммерческая организация – региональный оператор, которая создается в каждом субъекте РФ. Другими словами, региональный оператор – это некая организация, на счету которой аккумулируются все деньги, собранные с многоквартирных домов на капитальный ремонт.  И именно этот региональный  оператор будет ими распоряжаться, решая, кому и когда выдать деньги на капитальный ремонт. Список, а точнее целую программу на 30 лет вперед, утвердит региональное правительство.

Нужно отметить, что в ЖК РФ есть уточнение о том, что расходы на капитальный ремонт финансируются не только за счет средств такого фонда, но и за счет иных источников, не запрещенных законом. Это существенное уточнение — никто не ограничивает свободы собственников жилья в выборе средств на капитальный ремонт, и существует два варианта формирования фонда капитального ремонта: на счете регионального оператора или на специальном счете.

При выборе первого варианта собственники перечисляют платежи на счет регионального оператора. В народе данный вариант уже получил название «общий котел», поскольку средства, полученные от собственников одних домов, могут на возвратной основе использоваться для ремонта других. Затем региональный оператор финансирует и организует ремонт домов согласно региональной программе капитального ремонта. Данный вариант ориентирован на пассивных собственников, предпочитающих отдать деньги и забыть о проблеме.

При выборе второго варианта собственники формируют фонд капитального ремонта только своего дома. Для этого им необходимо провести общее собрание и принять решение по таким вопросам, как:

1) размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который должен быть не менее минимального размера, установленного органами власти;

2) перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества МКД;

3) сроки проведения капитального ремонта общего имущества МКД, которые не могут быть позднее планируемых сроков, установленных региональной программой капитального ремонта;

4) на чье имя и в каком банке будет открыт специальный счет.

Владельцем счета может быть ТСЖ, ЖСК либо региональный оператор (в этом случае он ведет счет вашего дома отдельно от других домов). Заметьте: управляющая организация не вправе собирать на своем счете деньги на капитальный ремонт МКД.

Конечно, простому человеку трудно разобраться, какой из двух вариантов выгоднее. Как и везде, в каждом из них есть свои плюсы и минусы.

В первом варианте все вопросы отданы на решение регионального подрядчика. Минус в том, что от собственников почти ничего не зависит, плюс – никаких усилий в этом случае не потребуется. Основной плюс этого варианта заключается в том, что с помощью регионального оператора и сбора средств «всем миром» получить капитальный ремонт наконец-то смогут те дома, которые самостоятельно собрать необходимую сумму не могут. Здесь же кроется и основной минус: дома, которые сами хорошо справляются с собственным ремонтом, будут сдавать деньги теперь не только для себя и даже не столько для себя, сколько для других.  И для того, чтобы получить собственные деньги, нужно будет собрать внушительное количество документов.

При выборе второго варианта важно понимать, что он рассчитан только на те дома, где есть инициативные и грамотные собственники. Когда настанет срок проведения ремонта (например, через 5‒10 лет), жители, проголосовавшие за второй вариант, будут сами выбирать подрядчика, заказывать и оплачивать работы и, самое главное, сами контролировать качество. Это потребует много времени и сил.

Сразу оговоримся, что пока сам механизм до конца не проработан. И никто до сих пор четко не обозначил, как это будет работать. Больше того, Государственная дума РФ  работает над изменениями в изменения ЖК. И нам остается только внимательно следить за этими изменениями в изменения. Причем очень внимательно следить: ведь если  механизм будет прописан, многоквартирным домам, которые захотят аккумулировать  деньги на своем счету, нужно будет успеть вовремя провести собрание собственников и принять  соответствующее решение заблаговременно.  Тем же домам, которые нуждаются в дополнительных средствах на капитальный ремонт – вовремя подготовить документы для участия в программе и своевременно вносить деньги на счет регионального оператора.

Пока же понятна только схема начисления в этой графе расходов. По сообщению ИркутскМедиа от 5 февраля 2014 года, «плату за капитальный ремонт в многоквартирных домах начнут взимать в Иркутской области с июня 2014 года. Предварительный размер минимального взноса на капремонт общего имущества в многоквартирном доме будет установлен в пределах от 3,41 рубля до 9,03 рублей. Прочитать остальную часть записи »

10.01.2014г.  18:45  в материал внесено дополнение

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

В конце 2013-го года основным событием в политической жизни города, как нам кажется, стал «разруливающий» приезд в город губернатора. Этому событию предшествовала затянувшаяся баталия между мэром города Климовым и главой администрации Гольцварт, закончившаяся выигранным судом и, как казалось, неизбежным позорным отстранением главы администрации. Местный политический бомонд охарактеризовал это противостояние как борьбу группы депутатов-единороссов во главе с мэром Климовым и группы депутатов, поддерживающих Гольцварт, управление которыми молва приписывает главному врачу ГБ-2, бывшему депутату заксобрания Гаськову, который в электронных и не только СМИ (с легкой руки бывшего мэра Серова) называется «коммунальным бароном». В этом противостоянии стороны задействовали оружие разного калибра: от выволочек чиновникам администрации на депутатских комиссиях и заседаниях Думы до коллективного письма к губернатору с просьбой обратить внимание на коррупционные проявления в деятельности администрации города. Другая сторона также не была безответной, применяя элементы от информационной блокады мэра в муниципальных СМИ до снятия с муниципальной должности депутата — сторонника мэра и попыток возбудить уголовное дело в отношении последнего. И, конечно, угрозой делигитимизации городской Думы путем сложения полномочий депутатами «коммунальной группы». Нельзя сказать, что губернатор полностью отстранился от управления ситуацией в Братске, — перед новым годом он активизировался, причем очень оригинальным образом — возрождением из политического небытия господина Серебренникова, с презентацией его в качестве заместителя губернатора. И хотя это назначение однозначным не выглядело, но было облачено в оболочку смысловой нагрузки — развязки затянувшегося политического и управленческого кризиса в Братске. Серебренников, приехав в город, сделал ряд громких заявлений, а дальше… как обычно, ничего. Видимо, на этом этапе губернатор вынужден был «выруливать» сам, и вот в самый канун нового года «понуждение к миру» состоялось — прошло заседание Думы, которое, как нам кажется, оставило больше вопросов, чем ответов. Понимая, что ни одно из ожидаемых решений не состоялось (и бюджет не принят, и «главнейший» вопрос — изменения в Уставе города, возвращающие прямые выборы, не приняты), можно сделать предварительный вывод о том, что противоборствующие стороны не смогли вступить в открытое противостояние с губернатором, а потому для видимости «коммунально-ориентированные» депутаты поприсутствовали на заседании, тем более, что по сути это заседание было из разряда «ни о чем». Прошедшие новогодние праздники, конечно, отвлекли ненадолго внимание горожан от всех этих «движений», но после праздников увеличились и посещения нашего сайта, и поступающие нам от братчан вопросы, которые сводятся к одному: «Что дальше и когда прямые выборы мэра?»
Однозначного ответа, думаю, нет ни у кого, но учитывая интерес общественности, наша редакция открывает на страницах газеты и сайта полемику на эту тему. Сегодня мы публикуем в газете статью-мнение автора Петра Колокольникова: «Политический кризис преодолен или законсервирован?«. В этой статье изложены рассуждения и мнение стороннего наблюдателя, но мы с удовольствием предоставим наши площадки для изложения своего видения ВСЕМ желающим высказать свой взгляд на проблему, и по желанию — представителям областной власти.

 ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Депутаты снова отложили принятие нового Устава города, возвращающего прямые выборы мэра

Заседание городской думы, наконец, состоялось – впервые за последние несколько недель. 21 депутат, включая тех, кто сложил с себя полномочия, вернулись в стены местного парламента и проголосовали за ряд не терпящих отлагательств решений. Кроме самого главного для братчан – принятия нового Устава города. Возвращение беглых депутатов не обошлось без участия губернатора Иркутской области Сергея Ерощенко. И, видимо, чтобы прогульщики не сбежали в последний момент, губернатор посетил это заседание и лично контролировал работу братской думы.

Общественность ждала этого заседания. В 11 утра в пятницу, 27 декабря, в стенах большого думского зала собрались все знаменитости города. И под знаменитостями я подразумеваю вовсе не беглых депутатов Савинова, Садовникову, Крампит, Тулина, Дягилева и Петрук, а, например, главу Братской епархии владыку Максимилиана, серебряного призера Олимпиады Александра Зубкова, директора школы искусств №3 Левона Азизяна, почетных граждан Братска и других уважаемых в городе людей. На заседании даже появилась глава городской администрации Елена Гольцварт, которая, как известно, серьезно разболелась в последнее время и часто бывает на больничных. Такой ажиотаж был неслучайным: горожане ждали этого заседания, и даже не столько его, сколько удовлетворения своей воли – принятия нового городского Устава, гарантирующего Братску возвращение прямых выборов мэра. Но не тут-то было.

После продолжительной задержки в зале, наконец, появился губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко – со свитой заместителей, помощников и журналистов. Сразу было ясно, что свой визит Сергей Владимирович намерен представить как победу в громком и почти неразрешимом деле, которое все-таки удалось разрешить – якобы с пользой для горожан. На то указывала и вступительная речь Ерощенко, который пространно рассказал братчанам о выдающихся достижениях своей деятельности на ниве губернаторства и подверг резкой критике ситуацию в местной власти.

– Надо консолидировать усилия власти ради идеи восстановления былой славы Иркутской области, чтобы вернуть региону статус опорной территории России. Региональное Правительство совместно с Законодательным собранием решает социальные задачи. Вложения в социальную сферу в Иркутской области увеличились на 21 млрд. рублей, идет строительство детских садов, школ, медицинских учреждений. В Братске этому препятствуют муниципальные междоусобные войны. От вас депутатов люди  ждут ежедневной работы, для этого они вас выбирали. Вы обещали новые садики, дороги, больницы. Любая власть должна действовать в интересах человека. Поддержку людей на следующих выборах надо заслужить своими делами, – не скрывал досады Сергей Ерощенко.

Особенно досталось депутату Валерию Пигареву, который неудачно напомнил губернатору об экологических проблемах Братска. Ерощенко на это резонно заметил, что вместо бесконечных вопросов губернатору и писем с жалобами нужно работать в этом направлении, предпочтя разговорам конкретные действия. Да и вообще, Братск в плане экологии – город рядовой в Иркутской области, не меньшие проблемы в данном вопросе испытывают многие индустриальные города Приангарья: Свирск, Саянск, Черемхово, Ангарск, Усолье-Сибирское. В общем, Сергей Ерощенко быстро дал понять всем собравшимся, кто здесь главный.

И вот начинается голосование за повестку дня, и общественность в недоумении: во-первых, вопроса о принятии бюджета на 2014 год в нем нет. Речь лишь о выдвижении проекта бюджета на публичные слушания. То есть, принятие состоится лишь в 2014 году, но это еще мелочи. В повестке не оказалось даже тени намека на новый Устав. И казалось, горожане, все почетные граждане, которые забросали губернатора письмами и нотами протеста против нивелирования этого вопроса местными депутатами, так и промолчат. Но все-таки нашелся один ветеран, который поставил вопрос ребром.

— Мы собрались здесь ради Устава, а его даже нет в повестке, — сказал он.

На это довольно резко ему ответил мэр Константин Климов: в областном парламенте приняли новый закон о муниципальных выборах, поэтому надо все изменения учесть, и новый Устав будет рассмотрен в январе. На что ветеран правильно заметил, что очередное собрание думы – под большим вопросом, ведь ничего не мешает депутатам вновь сложить с себя полномочия и не ходить на заседания.

В общем, если говорить простым обывательским языком, с Уставом нас снова «кинули».

После заседания журналисты спросили у губернатора, есть ли гарантии, что беглые депутаты не разбегутся в январе, на что получили утвердительный ответ.

— Я убежден, что рассмотрение Устава и его принятие состоится, — сказал Ерощенко, чьи заявления относительно необходимости возвращения прямых выборов в Братске, увы, как мне кажется, пока выглядят популистскими.

Несколько дней назад Ерощенко заявил на итоговой пресс-конференции в Иркутске, что происходящее в Братске – это оболванивание народа. Но так вышло, что  и заседание братской городской думы 27 декабря от этого оболванивания не далеко ушло. На этот раз – с участием самого губернатора. Братчанам вновь предложили поверить и подождать. А между тем, затягивание принятия Устава неминуемо ведет к тому, что весной  2014 года выборов нам не видать. А, может, их вообще в будущем году не будет. Ничего мы не услышали на думе и о судьбе сити-менеджера Елены Гольцварт, которая, судя по всему, у казны еще побудет, ведь депутаты не приняли относительно нее никаких решений. Никто об этом даже и не заикнулся. Правда, иркутские журналисты все-таки поинтересовались у мэра Климова судьбой недавнего иска, поданного им в адрес главы. Вот что они выяснили: Константин Климов прокомментировал взаимоотношения с главой администрации Еленой Гольцварт как рабочие. По мнению мэра, суд не примет решение в ближайшее время, и ситуация затянется до окончания срока полномочий главы (полный текст:http://irkutskmedia.ru/news/politics/27.12.2013/326278/krizis-v-bratske-udalos-reshit-blagodarya-politicheskoy-vole-gubernatora-priangar.html). И в связи с этим у нас возникает ряд вопросов: зачем вообще был тогда нужен этот иск, если у вас рабочие отношения? Неужели подозрения в грубейшем неисполнении своих обязанностей главой, которые Константин Климов указал в своем исковом заявлении  к главе, оказались беспочвенными? Прочитать остальную часть записи »

Согласно постановлению № 354 правительства РФ в квитанции братчан включена новая  графа — «общедомовые нужды». Для начала следует четко понимать, что такое – эти самые «общедомовые нужды».  В это понятие входит потребление электроэнергии в подъезде, подвале, а также электроэнергия для работы лифта, антенн и домофонов. 
Согласно действующему законодательству, ОДН рассчитывается следующим образом: определённое количество электроэнергии, которая по­ступает в дом, фиксируется общедомовым прибором учёта. Эти показания и показания индивидуальных приборов собственников и арендаторов должны ежемесячно передаваться гарантирующему по­ставщику электроэнергии.

С помощью снятых показаний определяется фактиче­ский расход электрической энергии по общедомовому прибору учёта. Из полученного расхода исключается объём потребления юридическими лицами, которые могут быть подключены к внутридомовым сетям дома, объём потребления по индивидуальным приборам учёта собственников и нанимателей жилых помещений.

И только оставшийся объём должен быть распределён между всеми жильцами дома пропорционально объёму индивидуального электропо­требления в каждой квартире и включён в счёт за электроэнергию собственнику (нанимателю) жилого помещения.

Это значит, что чем меньше электроэнергии используется в отдельно взятой квартире согласно показаниям индивидуального прибора учёта, тем меньшее количество энергии на ОДН будет начислено собственнику (нанимателю) жилья вне зависимости от того, в квартире какой площади он проживает.

Мы не будем рассчитывать все статьи расходов по ОДН, мы для примера посчитаем, сколько стоит одна лампочка в подъезде и сколько составляют расходы за лифт в стандартном подъезде.

Лампа в 60 ватт является проектной для освещения мест общего пользования (МОП). Допустимо применение ламп в 40 ватт. Подсчитаем, сколько электроэнергии съедает эта лампочка за месяц. Темное время суток зависит от сезона: 22 декабря — самая длинная ночь, темное время суток – 17 час. 03 мин, 22 июня — самая короткая, темное время суток – 6 час. 23 мин. Среднесуточное темное время в течение года будет (17,03 + 6,23) : 2 = 11 час. 43 мин. Округлим до 12 часов. Умножим на 30,5 дней в месяц, получим 366 часов.
В подъезде темнеет раньше и дневной свет появляется позже, чем на улице. Прибавим по полчаса на утро и вечер, итого — час в сутки. В месяце 30 дней, добавим еще 30 часов: 366 + 30 = 396 часов.
В летнее время свет выключают с опозданием, когда жильцы идут на работу, а лампочка горит в светлое время. Это примерно с 6 до 7 утра. Прибавим еще 90 часов на три летних месяца: 396 + 90 = 486 часов — это будет месячное время горения лампочки в среднем по году. Умножаем на мощность в 60 ватт: 486 х 60 = 29160 Вт/час или 29,2 кВт/час. Умножаем на тариф в 0,82 коп.: 29,2 х 0,82 = 23,95, округляем до 24.
То есть стоимость горения 60-ваттной лампочки в месяц составит около 24 рубля. Даже если лампочка горит на каждом этаже, то затраты каждой квартиры на нее составят 24 : 4 = 6 рублей, то есть не более 6 рублей в месяц! А в год это всего 72 рубля!

Если у Вас на площадке нет выключателя для подъездной лампочки, тогда расчеты значительно упрощаются — допустим, что лампочка 60 Вт горит 24 часа в сутки 365 дней в году: 60 х 24 х 365 = 525,6 кВт х 0,82 руб. = 431 рубль в год. Делим на четыре квартиры, получаем 107,75 руб.. Округляем, и получаем около 108 рублей в год с одной квартиры! Это при условии, что лампочка есть и действительно горит 24 часа 365 дней в году!
Конечно, у нас в городе много домов, где в подъездах всего по три квартиры на площадке, там цифра получится несколько другая, но, к сожалению, не в меньшую сторону: 378,5 : 3 = 126,16 рублей в год.
Но в домах с лифтом все же в основном по четыре квартиры, и считать дальше мы будем, исходя из этого. Нам остается прибавить расходы за лифт.

Затраты на электроэнергию, потребляемую лифтом, рассчитать тоже не сложно, тем более, если учесть, что на лифтах стоят электросчетчики. К примеру, возьмем стандартный лифт: грузоподъемность – 400 кг, мощность – 5 кВт, скорость – 0,5 м/с, номинальный ток – 380 В/12,5-20 А, мощность прочего оборудования – 1,75 кВт.  Предположим, что дом – 9-этажный, в подъезде 36 квартир, в каждой проживает по 4 человека, в среднем ездят они 2 раза в день. Определим среднюю продолжительность поездки в 1 минуту. При этом, заметьте, что 1 и 2 этажи вообще не пользуются лифтом, а во многих домах лифт ездит только до 8 этажа, но платят все и одинаково. Прочитать остальную часть записи »

На нашем сайте мы в основном размещаем статьи и публикации критического характера. Но накануне новогодних праздников нам, как и всем братчанам, хочется узнать о чем-то позитивном.

Сегодня в редакцию  газеты «Голос Братска» по электронной почте пришло письмо от братской журналистки Ольги Артюховой. В нем она отмечает, что часто в своей работе часто видит примеры реальных дел некоторых депутатов на пользу общества и горожан, но, к сожалению, местные СМИ не очень хотят публиковать такие материалы. А ведь это – не пиар, а примеры тех хороших и светлых, действительно нужных и интересных для горожан событий, происходящих в Братске. Особенно, если касается маленьких братчан – ведь по сути, именно взрослые и именно сейчас определяют, захочется ли им жить в этом городе, когда они вырастут. А поэтому мы решили опубликовать это письмо.

Аркадий Нестеренко – один из самых активных депутатов городской Думы по работе с населением. Он не просто слышит своих избирателей по округу и помогает им в решении их проблем, он слышит всех жителей города, независимо от округа, в котором они проживают. И всегда рад в силу своих возможностей сделать их жизнь лучше и ярче.
За прошедший год Аркадий Владимирович был участником многих социальных проектов, реализованных в городе: оказывал поддержку малообеспеченным семьям, помогал в организации и проведении спортивных праздников и мероприятий, был спонсором детских коллективов округа в творческих, спортивных, патриотических и др. проектах и конкурсах.
Многие социальные учреждения города получили благодаря ему помощь в благоустройстве территорий. Большую помощь в ремонте и оформлении помещения получили детские сады № 107, 108 и 110, клиника «Ариадна», детская городская больница, ГБ-5, МУЗ ГБ «Стоматология», Центральная городская библиотека, общество инвалидов «Оптимист», Центр социально – духовной реабилитации «Миссия Христа Спасителя» и реабилитационный центр п. Падун, Братский Индустриально-металлургический техникум и другие организации и учреждения.
Оказана помощь в проведении мероприятий «Рождественские посиделки», «Коммунальная квартира», 8 марта и многих других праздников, проводимых в клубе ветеранов «Надежда», первичной ветеранской организации ж.р. Чекановский, Братском Доме-интернате для инвалидов и престарелых, Центральной городской библиотеке и т.д.
При участии Аркадия Владимировича проведено множество акций по сбору и раздаче одежды, обуви, книг, которые были распределены между реабилитационными центрами ж.р. Чекановский и п. Падун, обществами инвалидов «Оптимист», «Единство» и детским домом для детей, оставшихся без попечения родителей.
И это далеко не весь перечень его деятельности в течение года на благо города и его жителей. Особенное внимание он уделяет детям.
Вот и в преддверии Нового года на средства депутата были приобретены новогодние подарки для 100 детей из малообеспеченных семей, а также проведены праздничные новогодние мероприятия для детей в 22 и 21 микрорайонов и п. Чекановский, организованы конкурсы. Завершился год для избирателей Аркадия Нестеренко награждением победителей конкурса «Лучшая новогодняя игрушка», которое прошло в праздничной обстановке в зале Центральной городской библиотеки им. И. З. Черемных, который был похож на сказку – столько там собралось сказочных героев и зверей вокруг нарядной елки. Все эти игрушки были сделаны руками детей и их родителей из школ и детских садов 21 и 22 микрорайонов. Организовать и провести новогодний праздник для ребятишек депутату помогли работники библиотеки – в этот вечер они волшебным образом превратились в Книжную Фею, Снегурочку, Красную шапочку, Пирата и Бабу-Ягу. Чего только не преодолели дети на празднике – соревновались с пиратом и Бабой-Ягой в уме, смекалке и сноровке, отгадывали загадки от Красной шапочки, помогали Деду Морозу отыскать мешок с подарками, украденный нечистой силой… Конечно же, ребятишки оказались сильнее и умнее Пирата и Бабы-Яги и получили свои сладости.
Но в центре внимания, несомненно, были победители конкурса новогодних игрушек, получившие особенные призы: в категории от 2-х до 3-х лет 1 место заняла Музалёва Елизавета (3 года, 108 детский сад), за игрушку «Моя лошадка», 2 место уверенно завоевал Сапожников Дима (3 года, 110 детсад). В возрасте от 4-х до 6-ти лет 1 место единодушно было присуждено работе Мелиховой Изабеллы (5 лет, 108 детский сад) за игрушку «Маленький пони», 2 место завоевал Куликов Сергей (4 года, 110 детский сад) и его «Подкова на счастье», 3 место заняла игрушка семьи Снигур (107 детский сад) за «Новогодний талисман». Поощрительными призами в этой категории награждены Журавлев Лев (1 мл. группа МБДОУ «№110»), 1 старшая группа «Ручеек» 110 детского сада, Бочерёнок Милена (4 года, МБДОУ «№108»). Благодарственные письма за активное участие в конкурсе получили Казакова Вероника (110 детский сад), Дудник Миша (5 лет, 134 детский сад), Иванов Демид (1 мл. группа 110 детского сада) и 1 средняя группа «Радуга» МБДОУ «№110».
В категории от 7-ми до 9-ти лет 1 место уверенно взяла необыкновенная «Кедровая шишка» из пластиковых ложек Татьяны Поповой (7 лет, 14 школа), 2 место «Сказочный пряник» оранжевый человечек Погодаевой Майи (7 лет, 14 школа), 3 место заняла «Лягушка-царевна», выполненная Евстигнеевой Машей (9 лет, 14 школа).
Благодарственными письмами в этой категории награждены Ульянов Никита (9 лет, 14 школа), Карпова Ирина (7 лет, 16 школа), Булавкин Роман (9 лет, 16 школа).
В категории от 10-ти до 12-ти лет 1 место заняла поделка, покорившая всех «Карета снежного волшебства», выполненная учеником Православной гимназии Михайловым Иваном (11 лет), 2 место получили нежные пушистые «Ангелочки» Капп Арины (11 лет, 14 школа), 3 место единодушно присудили Курагину Диме (10 лет, 16 школа) за игрушку «Домик Деда Мороза». Поощрительный приз в этой категории получила ученица 40 школы Агеева Лилия (10 лет) за игрушку «Страшила». Благодарственные письма были вручены Олефир Сергею (12 лет, 16 школа), Ажимову Никите (10 лет, 16 школа), Чучупал Тане (10 лет, 16 школа), Андреевой Софье (10 лет, 40 школа), Валуевой Лизе (11 лет, 16 школа) и Дементьевей Алине (12 лет, 16 школа).
Праздник понравился и детям, и родителям!

Прочитать остальную часть записи »