Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Архивы

Рубрика:

Хлеб дороже свободы

Подавляющему большинству россиян не нужно право на политику

Россияне как были, так и остаются политически аморфными созданиями, которых волнует лишь социальная обеспеченность, кусок хлеба (можно даже без масла), да милосердное отношение всевозможных «начальников» — от самого низшего чиновника до сотрудника правоохранительных органов. Политическими правами и свободами озабочена настолько малая часть общества, что она едва заметна за рамками статистической погрешности. Зато на самые честные, справедливые и гуманные российские суды ропщет огромное количество людей. Все это свидетельствует о том, что в России нет ни демократии, ни гражданского общества, ни эффективной системы государственного управления. Страшно другое: при такой политической пассивности граждане России обречены на подвластность бюрократии, которая не потеряет бразды правления даже при видимости смены правителей путем «свободных» выборов. По крайней мере, до тех пор, пока в обществе не возобладают буржуазные ценности.

Такие выводы можно сделать из доклада Уполномоченного по правам человека Владимира Лукина за 2010 год, опубликованном в «Российской газете». Тематика жалоб в минувшем году не претерпела значительных изменений по сравнению с прошлыми годами. «Немногим более 50% жалоб было подано в связи с нарушениями личных (гражданских) прав. Из них 64,9% — на нарушение права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. Выросло количество жалоб на нарушение права на достоинство, их доля составила 19,9%», — пишет омбудсмен в своем докладе. Данная статистика только подтверждает установившееся в общественном сознании мнение о том, что судебная ветвь власти в России не только не является независимой, а коррумпирована и находится под давлением других структур — от органов исполнительной власти до силовых ведомств. И подчас суды, вместо выполнения своей миссии — восстановления справедливости — становятся лишь инструментоМ в руках каких-либо лиц или структур. Прочитать остальную часть записи »

Миронов: у «Единой России» мания величия?

Председатель Высшего совета «Единой России» Б.В.Грызлов предлагает мне добровольно сдать мандат сенатора, если, как он выразился, С.М.Миронова не устраивает та власть, которую он представляет.

Я, конечно, понимаю, что Борис Вячеславович привык ставить знак равенства между своей партией и властью. Но вынужден ему напомнить, что в Санкт-Петербурге это не так …
На прошлых выборах, в 2007 году, «Единая Россия» получила лишь 23 из 50 депутатских мандатов. Так что я представляю в Совете Федерации не ее, а Законодательное Собрание своего родного города, где эта партия в меньшинстве.

Моя критика направлена не против того органа городской законодательной власти, который 4 года назад голосами депутатов разных фракций избрал меня своим представителем в Совете Федерации, а конкретно против партии «Единая Россия». Прочитать остальную часть записи »

Они своего добились!!! Теперь мы должны добиться своего – отставки Думы в полном составе!

Братчане!

29 апреля 2011 года депутаты Думы города Братска забыв свои предвыборные обещания забрали у нас, жителей города  Братска, право избирать мэра города прямым и всеобщим голосованием. Все  это делалось с ведома и  согласования политической партии «ЕР». Являясь правящей-именно эта партия загнала нашу страну в тупик, посадила на нефтяную иглу, от которой мы не получили практически ничего, кроме экологической катастрофы. Не развивается промышленность, погибает российская деревня, катастрофически  растут цены на бензин( это в  ведущей нефтедобывающей стране), стремительно взвинчиваются цены на продукты,  коммунальные услуги. Образование стало платным, в нашей стране многие люди не могут дожить до пенсии-катастрофически выросла смертность. Но всего этого правящей партии мало, теперь она пожелала и сделала, чтобы нами управляли только ее представители, а простой народ просто превратился в рабочий скот, бездумный и безгласный. То что происходило где то далеко, произошло и у нас, произошло по полному правовому беспределу, Дума по сути узурпировала власть в городе. Мы, жители города — «ЗА» соблюдение Российских законов, депутаты Думы — «ПРОТИВ».

Наш БРАТСК  в опасности!

Защитить свои права на  достойную жизнь мы можем только ВСЕ ВМЕСТЕ!

Жители города Братска не давали разрешения депутатам менять избирательную систему по выборам мэра города. Депутаты ЕдинРосы испугались проводить референдум по вопросу изменений в устав города, потому как знали-ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО БРАТЧАН ТОЛЬКО ЗА ПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ МЭРА.

Поэтому, общественная организация «Голос Братска», призывает всех братчан, кому не безразлична судьба нашего города и будущее наших детей-подать судебный иск от жителей Братска к городскому отделению партии «Единая Россия». Как только решение Думы будет опубликовано в печати, нами будет составлен судебный иск от жителей города, просьба к братчанам-поддержите своих земляков. Сейчас депы пытаются  убедить всех нас, что они добились своей цели-только вот победить народ, кучке депутатов не удастся. Народ, когда он ЕДИН-победить вообще невозможно, война с Русским народом и Гитлеру оказалась НЕ ПО ПЛЕЧУ! В своем желании отстоять конституционные права братчан, общественная организация «Голос Братска» не одинока. Городской комитет Коммунистической партии России полностью поддерживает и одобряет наши требования по защите прав жителей Братска.

Желающие подписать судебный иск к  городскому комитету «ЕР» , а в последующем и к  Думе города Братска, просьба обращаться: Прочитать остальную часть записи »

Ария унтер-офицерской вдовы в исполнении главковерха

Анатолий Баранов. 11.05.2011г.

Президент Медведев провел во вторник совещание, целью которого было выяснение причин срыва выполнения государственного оборонного заказа на 2010 год, передает ИТАР-ТАСС. На совещании присутствовали руководители армии, военной промышленности, члены правительства и президентской администрации.

Медведев стреляет с максима

Фото: стоп кадр с видео (http://www.youtube.com/user/Vladimir1612/videos)

 

Глава государства заявил: «Хочу услышать, почему это произошло, кто за это наказан и как». И даже потребовал «доложить предложения с должностями» по наказанию.

Уже смешно. Строгий вид державного малыша, его округло составленные фразы, глубоки познания в народном хозяйстве на уровне «корова дает молоко» — забавно.

Конечно, сейчас отечественная политологическая мысль начнет анализировать все это с точки зрения предвыборной ситуации и ожидаемой «схватки бульдогов под ковром». Или мопсов — не знаю. Но хотелось бы посмотреть на все это и с содержательной точки зрения — вот с позиций того самого гособоронзаказа, оборонной промышленности и, по большому счету, интересов государства. Потому что такое государство как наше без оборонной промышленности, сильной армии и грамотного руководства тем и другим просто перестает существовать.

И вот тут поиски виноватого смешны аж до колик. Потому что в нормальной ситуации за гособоронзаказ отвечает глава государства — потому что нет у главы государства более важной задачи, чем национальная оборона. А наш державный малыш, приняв накануне парад, сидя в креслице, с утреннего похмелья решил «накрутить хвоста» разным военным и статским генералам. Дело, конечно, хорошее, но не за свои же собственные ошибки!

А ошибка тут системная.

Так уж получилось, что управлять Россией как правило доставалось людям военным. И это не просто так, что даже царственные дамы стремились позировать в мундирах, орденах и верхом. Это не мода, не дань традиции — это осознанная необходимость, как сказал бы основатель нынешнего нашего государства.

Начиная с эпохи великих князей военные закупки, военное снабжение, военный бюджет — все это было непосредственной обязанностью главы государства. Если у него обнаруживались иные приоритеты, то он очень быстро главой государства быть переставал. Наглядный пример — Троцкий, всесильный глава Реввоенсовета республики, после победы в Гражданской войне почил на лаврах… и очень быстро перестал восприниматься как перспективный лидер, уступив место более обстоятельному и более внимательному к нуждам национальной обороны Сталину.

Сталин, понятное дело, Государственный комитет обороны не только возглавлял, но и реально им руководил. Он лично принимал стратегические решения и лично же следил за тем, как они проводятся в жизнь. То есть выполнял обязанности не «смотрящего», а реально и каждодневно руководил. Он знал, сколько и где производится танков и самолетов, каковы их характеристики и почему, кто из генеральных конструкторов над чем работает и так далее. Даже теоретически не могло произойти такого, чтобы Сталин узнал о срыве гособоронзаказа тогда, когда он уже сорван.

Точно так же руководил и Брежнев, пересевший в кресло генсека и, по должности, руководителя ГКО с поста руководителя военно-промышленной комиссии. Кстати, он мог бы передоверить руководство «оборонкой» маршалу Устинову, который был наркомом оборонной промышленности уже в 1940-м году, и большинство предприятий ВПК просто сам и закладывал. Но — Леонид Ильич предпочитал стратегические решения принимать сам, и сам же отслеживал исполнение, пока был в состоянии это делать.

Та же картина и в других странах — и Гитлер сам лично следил за исполнением оборонных программ, хотя формально предприятия были вообще частными. И в Китае до сих пор главным считается пост руководителя комитета обороны — кто его возглавляет, тот и руководит КНР.

И только в постсоветской России президенту докладывают — правительство-де сорвало гособоронзаказ. А раньше докладывают премьеру — сорвали. А еще раньше — вице-премьеру, отвечающему за «оборонку», потому что и он тоже не руководитель, а наблюдатель. Министр обороны у нас тоже по мебельной части. Министр промышленности интересуется только тарифами на нефть и газ. А специалисты начинаются где-то с уровня замов министра или руководителей комитетов. Но с них — какой спрос? У них полномочия как у цыпленка, фактически они простые исполнители чужой воли.

А чью волю они исполняют?

Вот в том-то и проблема, что нету этой воли, и источника ее нету. Зачем проводить в таком государстве десталинизацию, когда на уровне принятия решений она уже не просто прошла, а превратилась просто в «антисталинизацию». Если Сталин решал все и за всех, тот здесь вообще невозможно понять, кто что решает — да и решает ли вообще?

При таком раскладе результат не то чтобы не будет. Непонятно вообще — что считать результатом? Кто определяет направления военно-промышленного развития страны (если это вообще уместно называть словом «развитие»)? Президент навряд ли — он на это просто не способен. Премьер не намного компетентней — это ж не газ и не нефть. Министры? Генералы? Кто?

Всего один штрих — после поражения в Испании осенью 1939 года Сталиным было принято решение о создании сразу 7 новых КБ авиационного профиля. Кадры и планы работ утверждал лично Сталин. Все понимали, что отвечать придется тоже лично Сталину, и за успехи, и за неудачи, о чем подумать было страшно. И к началу войны все эти КБ уже выпускали серийные машины. За 2 года с момента подписания распоряжений о создании.

Что у нас успевают за 2 года? Только провороваться. Прочитать остальную часть записи »

Нургалиев ввел термин «Волгоградская битва»

Министр Нургалиев ввел в употребление термин «Волгоградская битва».

Что сказать? Как цензурно откомментировать? Оруэлл был бы доволен, вымарывание истории идет полным ходом. Причем именно власть, а не оппозиционные либерастические клоуны радостно бежит в первых рядах исторических вандалов.

Надо усиливать накал десталинизации. Следует так же ввести термин «900 дней блокады Санкт-Петербурга». Прочитать остальную часть записи »