Рубрика: События и факты
Почему Братск следует закрыть?
Елена Кутергина
Журналист. Живу в Братске, и горжусь этим.
По результатам недавнего опроса Братск вошел в тройку городов России, где жители ощущают себя наиболее несчастными. Впереди братчан оказалось лишь население Читы и Южно-Сахалинска. Вы знаете, как я люблю и всегда защищаю свой город, но отрицать тот факт, что он является глубоко депрессивным, даже такой оптимист, как я, не может бесконечно. И аргументов в жарких спорах «за» то, почему мы должны здесь жить и быть счастливыми, иногда просто не хватает.
В индустриальных городах Приангарья, построенных после войны, сейчас, на мой взгляд, происходит глобальная переоценка ценностей. Если раньше горожане считали возведение промышленных центров в глухой тайге подвигом, сегодня все чаще можно услышать такие определения как «экологическое преступление» и «издевательство над людьми». Если в 50-е годы прошлого века люди ехали сюда по зову сердца и в поисках приключений, то сегодня они, преисполненные уже другой, грустной патетики, бегут отсюда в поисках сытой и теплой жизни. Часть молодого поколения склонна считать, что их родителям сюда ехать не стоило. В Братске практически у каждого человека есть знакомые или родственники, которые уже переехали в другой город или собираются это сделать. Я уже «потеряла» в этом году одного родственника, а в начале следующего уезжает второй.
Не только молодежь, но и старики тянутся на Запад. И в этом мне видится четкая стратегия государства по переселению людей из районов Крайнего Севера и укрупнению основных мегаполисов страны. Братску люди в количестве 250 тысяч человек, коих в настоящее время насчитывается здесь, не нужны. 20-30 тысяч вполне хватило бы для того, чтобы обеспечивать работу существующих предприятий вахтовым методом. Все остальные люди являются обузой для бюджета региона и для столичных предпринимателей, которые владеют основными заводами города. В сущности, вообще не ясно, на какие средства город живет. Это может показаться диким, но, если верить городским новостям, из 188 млрд рублей, которые зарабатывает Братск за год, производя промышленные товары и ресурсы, в городском бюджете оседает менее 1% средств от этой астрономической суммы. Не 50, не 10, а 1%! И вот эти средства и еще небольшую часть от налогов на зарплаты и межбюджетные трансферты нужно каким-то чудом поделить на огромную сферу бюджетников, льготников, да еще что-то обустроить, построить, организовать.
А ведь север – это не шутка. Здесь очень холодно, угрюмо, а потому реально тяжело жить. Люди, которые населяют Братск исторически, в большинстве своем не являются коренными жителями, не сформировалась у них генетическая приверженность к этим местам, это не северные люди, одним словом. И чтобы жить здесь, им нужны условия, нужны стимулы, нужно уважение. И сильно бьет по сознанию тот факт, что когда-то все это здесь было, а в других-то северных городах есть по сей день, и не зря люди там терпят…
Недавно к нам зашел один приятель – он работает в крупной федеральной компании. Так вот, он рассказал, какова разница в зарплатах сотрудников. Если в Братске сотрудник получает 20 тысяч рублей, то в Якутии, где уровень цен выше братских примерно на 50%, такой же работник получает 200 тысяч. Или, смотрю я по телевизору, сколько зарабатывают жители маленького промышленного норвежского городка, а это примерно 2 млн рублей в год, и понимаю, что у нас-то 500 тысяч в год считается хорошей зарплатой! И это при нашем уровне цен, где аренда квартиры составляет минимум 12 тысяч, стоимость однокомнатного жилья – 1,2 млн, а килограмм хорошей говядины – 370 рублей.
Живя в богатейшем промышленном севере, мы по сути нищенствуем. И этот факт усугубляет социальное неравенство, которое процветает в городе. Я, как на зло, живу аккурат над самым типа «популярным» и дорогим рестораном в городе, и всегда наблюдаю, как туда приезжают кушать депутаты, чиновники, бизнесмены… Я вижу, на каких автомобилях они ездят, в каких шубах ходят, как к приезду губернатора чистят дорогу к этому ресторану… А потом я слушаю, как наши депутаты – бизнесмены принимают очередной урезанный бюджет города, который на следующий год составляет жалкие 3,5 млрд… С 2008 года бюджет не увеличивается, только сокращается. С учетом инфляции мы дико обеднели за последние 5 лет, и не могу я никак понять, зачем нам вообще нужны депутаты. Наверное, для того, чтобы было кому ходить в рестораны. Прочитать остальную часть записи »
Местное самоуправство
Письмо в редакцию
В нашу редакцию сегодня пришло письмо-обращение от депутата Думы МО Тангуйского сельского поселения Танкович Виктора Павловича. Материал публикуем в авторской редакции.
14 октября 2012 г. состоялись выборы главы депутатов Тангуйского муниципального образования.
Я и еще девять депутатов вошли в состав Думы Тангуйского МО.
Я очень волновался, ожидая первого заседания Думы поселения, поскольку очень хотелось оправдать доверие людей, проголосовавших за меня, хотелось работать честно, с пользой для поселения.
На первом заседании Думы поселения, состоявшемся 01 ноября 2012 г., мы сформировали депутатские комиссии, поговорили о том, чем они должны заниматься.
16 ноября 2012 г. около 17-00 часов, мне в здании администрации поселения вручили проект бюджета поселения на 2013 г. и плановый период 2014-2015 г.г. и повестку на второе заседание Думы, на 19 ноября 2012 г..
За два выходных дня 17-18 ноября (суббота, воскресенье) сложно было подготовиться к заседанию Думы, на повестке которого стояло утверждение бюджета Тангуйского сельского поселения.
Ни самому вникнуть, ни получить необходимые консультации, пояснения не представлялось возможным, т. к. по многим статьям доходов и расходов поселения возникали вопросы, а расшифровок к ним не было.
Мне лично не хотелось начинать работу с принятия столь важного документа не осмыслив его, по сути, и я решил ознакомиться с документами которые должны были помочь мне в работе.
В Законе Иркутской области «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа МСУ, выборного должностного лица МСУ в Иркутской области» от 17.12.2008 г. № 122–ОЗ, в Уставе Тангуйского МО ясно было сказано, что организация работы Думы поселения определяется её Регламентом, которым устанавливается порядок внесения проектов нормативных решений Думы поселения, выносимых на рассмотрение Думы, перечень и форма прилагаемых к ним документов и другие вопросы.
Я 18.11.2012 г. позвонил некоторым депутатам и убедился в том, что они тоже ничего не поняли из предложенного нам проекта бюджета, и мы пришли к выводу, что нельзя в спешке принимать документ, необходимо получить постатейную расшифровку доходной и расходной части бюджета.
Я 19.11.2012 г. на заседании Думы сказал, что прежде чем утверждать бюджет нам необходимо принять Регламент работы Думы и в дальнейшем свою работу строить в соответствии с ним, но неожиданно я встретил непонимание в этом вопросе, как со стороны депутатов, так и со стороны главы поселения. Никто ничего не хотел слышать о Регламенте.
Глава поселения – Башкова О. М. сказала, что бюджет поселения мы должны были утвердить еще 15 ноября 2012 г., а сегодня уже 19 ноября, поэтому нам необходимо срочно утвердить бюджет.
Из 10 избранных депутатов на заседании 19 ноября 2012 г. присутствовало всего 7 депутатов, я проголосовал «против» утверждения бюджета, остальные 6 депутатов голосовали «за» его утверждение.
Меня возмутил формализм, с которого мы начали свою работу, ведь фактически депутаты проголосовали «за» документ, содержание которого не поняли, да и не было времени его понять. О Регламенте работы Думы вообще слышать не захотели, видимо, не придали значения этому вопросу либо посчитали его малозначительным, являющимся плодом моего вымысла.
Придя домой, я вновь обратился к Уставу поселения и уяснил для себя, что бюджет поселения считается принятым, если за его принятие проголосовало не менее двух третей от установленного числа депутатов, т.е. в нашем случае – это не менее 8 депутатов, следовательно, принять бюджет шестью депутатскими голосами мы не могли. Я решил вновь поднять этот вопрос на очередном заседании Думы поселения.
23 ноября 2012 г. по телефону мне сказали прибыть в здание администрации к 17-00 часам. Я пришел, было еще 3 депутата, нам глава поселения выдала проект следующего решения Думы «О внесении изменений и дополнений в Устав Тангуйского МО» и сказала, что 30 ноября 2012 г. мы будем вносить эти поправки в наш Устав.
28 ноября 2012 г. я вдруг вижу объявление о том, что 30 ноября 2012 г. в 17-00 часов состоятся публичные слушания по проекту решения Думы поселения о бюджете Тангуйского МО на 2013 год и плановый период 2014-2015 г.г., с проектом которого можно познакомиться в библиотеке с. Тангуй.
В библиотеке я увидел Информационный бюллетень № 1 от 23 ноября 2012 г., из которого, к своему удивлению, я узнал, что Регламент Думы поселения третьего созыва мы утвердили еще на первом заседании Думы, т. е. 01 ноября 2012 года решением № 1. Этот документ состоит из 19 (!) страниц.
А 19 ноября 2012 г., на втором заседании Думы, мы, оказывается, никакого проекта бюджета не обсуждали, мы лишь избрали заместителя председателя Думы поселения, так гласит Решение № 4 от 19.11.2012 г.
Но мы-то знаем, что 19 ноября 2012 г. мы, депутаты, обсуждали бюджет поселения на 2013 г. и плановый период 2014-2015 г.г..
30 ноября 2012 г. я и ещё три депутата присутствовали на публичных слушаниях, где кроме главы поселения и секретаря присутствовали ещё 6 жителей поселения (вот и все слушания).
На этих публичных слушаниях я узнал, что Тангуйское МО, равно как и другие муниципальные образования района, не имеют своего финансового органа, поскольку эти полномочия они передали администрации Братского района. Хотелось бы узнать, кто и когда и на какой срок передал полномочия по финансовым вопросам поселения, финансовому управлению Братского района? Финансовое управление администрации района формирует наш бюджет, а мы – депутаты поселения – лишь обязаны проголосовать за него, да ещё и в те сроки, которые нам установят свыше.
Мы фактически не влияем на формирование бюджета поселения. Зачем же тогда заниматься формализмом? Ведь если управляет бюджетом поселения финансовое управление района, то какова роль представительных и исполнительных органов самого поселения? Ведь бюджет _ это инструмент решения вопросов конкретного муниципального образования, а у нас этот инструмент находится в других руках. Задача депутатов лишь формально проголосовать за бюджет, который верстался без нашего участия, изменить мы уже ничего не сможем, надо его формально принять и!
уже не важно, каким количеством голосов. Прочитать остальную часть записи »
Доводы Сергея Доренко и Владимира Жириновского на приговор Мирзаеву
Мирзаев и мы
Источник: http://www.youtube.com/channel/UCE7Ls64iTUpzoG1cQ-8UxFw
Жириновский на приговор Мирзаеву
Сергей Доренко: Круговое шествие леммингов
Адвокаты-проходимцы
Мэр Братска заявил о попытке депутатов дезорганизовать работу думы
Мэр Братска Константин Климов заявил о преднамеренном срыве депутатами заседания думы города, которое должно было состояться вчера, 29 ноября. Как сообщил «МК Байкал» сегодня, 30 ноября, Константин Климов, на этом заседании местного парламента предполагалось поднять вопрос о появлении в сети Интернет информации о якобы имеющих место фактах коррупции при проведении конкурсов на заключение муниципальных контрактов для выполнения работ по благоустройству города.
«Предварительный кворум не вызывал опасений, за день до проведения очередного заседания думы свое участие в нем подтвердили 19 депутатов. Однако по факту присутствовали только 13, – отметил Константин Климов. – Из 12 отсутствовавших на заседании депутатов только шесть предупредили о том, что их не будет по ряду причин. Однако не факт, что эти причины были уважительными».
Так, на заседании думы 29 ноября не присутствовали: Светлана Петрук, Ольга Крампит, Ришат Валитов, Эдуард Демин, Елена Садовникова, Владимир Дягилев, Владимир Тулин, Валерий Пигарев, Сергей Магдалинов, Альберт Борозна, Любовь Воробьева, Сергей Ишков. По заявлению градоначальника, таким образом, парламентарии решили дезорганизовать работу думы. Ведь на этом заседании планировалось рассмотреть вопрос, хотя и не включенный в повестку, о возможных злоупотреблениях и нарушениях антимонопольного законодательства при проведении конкурсов для муниципальных нужд.
По словам мэра, позавчера, 28 ноября, он направил в налоговые органы запрос с целью установить, кто является учредителями организаций, выигравших тендеры на выполнение этих работ. «В ближайшее время ожидаем получить ответ, – рассказал Константин Климов. – В случае если будут выявлены какие-либо расхождения с официальными документами, размещенными на официальном сайте администрации Братска, материалы будут переданы в компетентные органы».
Согласно информации, появившейся в Интернете, «…муниципальное предприятие проводит конкурсы, где, как правило, побеждает единственный поставщик. Все вроде бы по закону, но есть один маленький момент. Работы не всегда проводятся, а числятся только на бумаге. Кроме того, муниципальные предприятия время от времени банкротятся, а вот техника с этих предприятий чудным образом появляется в ООО-шках…». Прочитать остальную часть записи »

3 502 просмотров.