Июнь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
Архивы

Уважаемые гости сайта!

Если вы зашли на наш портал, значит, вам не безразлично, что происходит в нашем городе и вы, возможно, желаете приложить усилия к тому, чтобы жить в нем было комфортнее, чтобы городская власть состояла из достойных и компетентных людей и принимала решения на благо города и горожан. Чтобы наконец-то болтовня власть предержащих чиновников о борьбе за экологию превратилась в реальные действия и Братск покинул позорный список городов со статусом экологического бедствия. Этот сайт создан общественной организацией «Голос Братска». Мы не ставим перед собой политических задач, если власть будет внимать голосу братчан, от имени которых она принимает решения, то мы будем поддерживать такую власть. Наше движение было создано группой неравнодушных людей на фоне развернувшихся событий в связи с арестом мэра А. В. Серова и приходом к власти вице-мэра Туйкова и его окружения. «Голос Братска», как и большинство братчан, признают только прямые выборы.

Самострой на Крупской, 11 А продолжается…

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

 

Сегодня вечером на редакционную почту пришло письмо от не устающих возмущаться жителей одного из домов  по соседству от ТЦ «За стеклом»,   по ул. Крупской, 11А, где уже более двух лет ведется самовольная перестройка здания магазина. И жители уже не верят, что власти города в силах воздействовать законными методами на этих обнаглевших самостройщиков.

Несмотря на то, что дело об этом самострое, по имеющейся у нас информации, все еще рассматривается в суде, стройка продолжается. Сегодня к торцу здания ТЦ «За стеклом» строители подогнали кран, который, похоже, проводил монтажные  работы (поднимал строительные конструкции наверх), видимо здесь строительство ведется полным ходом, а тут же, неподалеку, находится тротуар, по которому ходят люди, и там нет абсолютно никаких ограждений и предупреждающих знаков.

Жители возмущаются, и редакция их в этом поддерживает: сколько уже можно говорить и писать об этом самострое? Когда же найдется управа на самостройщиков? Мы надеялись, что прокуратура  оперативно отреагирует  на публикации и обращения о самострое, но воз и ныне там… В Иркутске один за другим закрываются из-за нарушений правил пожарной безопасности  официально построенные и открытые торговые центры, а тут люди и местная власть не могут найти законное решение для того, чтобы поставить на место самостройщиков?.. Если власть не может с ними справиться, то что же делать жителям?..  Может, им обратиться во время проведения «Прямой линии» 7 июня прямо к президенту Путину?..

А что вы думаете по этому поводу, дорогие читатели? Как вы видите решение этой проблемы? И видите ли?..

 

Ниже публикуем присланные читателями еще одну фотографию и видео с места незаконной стройки. Прочитать остальную часть записи »

Властям давно надо было сказать «нет» вывозу «кругляка»…

ВЗГЛЯД

Так сейчас считают многие, и далеко не все граждане, имеющие подобное мнение, являются прагматиками, но с этой точкой зрения солидарна и наша редакция. Давно собирались мы заняться этой темой, но, как нередко бывает, всегда было много важных тем, и эту откладывали на потом. А вот сейчас появилось время и решили наконец-то заняться этим вопросом более скрупулёзно. Вы можете спросить, почему многие считают, что вывоз круглого леса на экспорт нужно запретить? Думаю, причин тому несколько и сейчас назову некоторые из них, вернее, озвучу свое видение именно так, как я это понимаю.

Фото: visual.rzd.ru

 

Справка. Еще пару лет назад в СМИ проходила информация, что, мол, в Госдуму вносился законопроект о пятилетнем запрете вывоза круглого леса хвойных пород за рубеж (https://ria.ru/economy/20160526/1439564497.html). Судьба этого законопроекта нам неизвестна, но так как «кругляк» стабильно продолжает поставляться на экспорт, то все может говорить о том, что по каким-то причинам большинство депутатов Госдумы этот законопроект не поддержали…

Теперь по поводу ситуации в лесном комплексе Иркутской области. Если кто не в курсе, хочу напомнить, что со стороны некоторых местных политиков предпринимались попытки решить вопрос запрета экспорта круглого леса из Иркутской области. В частности, сенатор Совета Федерации России от Приангарья Вячеслав Мархаев в сентябре 2017 года на заседании общественной межрегиональной инициативной группы выступил с предложением о запрете экспортировать круглый лес из региона на пять лет. Вячеслав Мархаев, цитата:

«Эту инициативу я уже вносил в Совет Федерации. Если мы сейчас кардинальные меры не предпримем для сохранения лесных угодий, то регион просто превратится в «пустыню». Поэтому одно из приоритетных направлений — это мораторий на экспорт круглого леса»
(https://irkutskmedia.ru/news/623601/).

С этим предложением сенатора редакция «Голоса Братска» согласна на все 100, но так как оно не было поддержано, то, похоже, многие наши политики считают по-другому. Да и еще, скорее всего, вследствие этих заявлений по области ходила молва, что, мол, запрет или вот-вот примут или уже приняли. То есть эти разговоры, как я думаю, почти сломали бизнесменов из Поднебесной, что они, поверив в этот почти свершившийся факт, начали активно арендовать пилорамы в Иркутской области для распиловки круглого леса. Более того, в разговорах даже я пару раз слышал, что мораторий — уже свершившийся факт. Более того, кое-кто об этом «свершившемся» факте даже писал, например, ИА «БМК» («Байкал Медиа Консалтинг») опубликовало статью «Сибирь.Реалии»: Закон о запрете вырубки и экспорта леса нереален?», цитата:

«Кроме того, в прошлом году жители обращались с просьбой запретить вырубку леса к губернатору Иркутской области. После этого в регионе был введен-таки мораторий на экспорт необработанной древесины. И это, по словам Ольги Жаковой, должно было способствовать развитию местного деревообрабатывающего бизнеса. Однако мораторий отменили через семь месяцев.

— Люди уже начали закупать оборудование, запускать производство и нанимать рабочих. Дело вот-вот должно было пойти. Но поскольку у нас депутаты разных уровней заняты в лесной отрасли, полиция покрывает этот бизнес. Лесное лобби продавило, и мораторий отменили. Мы поняли, что на местном уровне это не решится, даже если на то есть воля губернатора, – делится Жакова» (http://www.baikal-media.ru/news/society/348002/).

Да, кстати, иркутянка Ольга Жакова является еще также и автором петиции с требованием ввести 10-летний мораторий на экспорт необработанной древесины. Эта петиция была создана в сентябре 2017 года, и на момент её завершения в феврале 2018 года, по заявлению Жаковой, её подписали 176 тысяч человек (под электронной петицией на Change.org подписались 146 тысяч человек, а 30 тысяч, по утверждению Ольги Жаковой, подписали обращение на улицах городов трех сибирских регионов: Иркутской области, Республики Бурятии и Забайкальского края).

Наша редакция всегда действует по принципу: доверяй, но проверяй, ну и что бы вы думали? Прочитать остальную часть записи »

Нужны ли Братску такие воркаут площадки?..

17.05.2018 г.  22:53  в материал добавлены 8 фото

16.06.2018 г. 01:03 в материал добавлен посткриптум

 

МНЕНИЕ

 

На этот вопрос многие братчане с ответом пока еще не определились, некоторые из нами опрошенных горожан говорят, что в принципе воркаут-площадки городу нужны, но вот эти две конкретные, построенные в Братске на скорую руку, по их мнению, сделаны неправильно, кое-кто из них считает, что мягкую резиновую плитку (павиластик) нужно было укладывать только на твердое (бетонное) основание, а не на грунт, сверху которого сделали отсыпку из мелкого щебня и на него в декабре положили плитку, которую, как мы видели, повело. Да, еще должен заметить, что многих братчан вводит в ступор и цена двух построенных воркаут-площадок на ул. Космонавтов и в «Северном Артеке» (по утверждению председателя комитета ЖКХ Братска, стоимость двух воркаут-площадок вместе с освещением составляет порядка 26 миллионов рублей).

Да, действительно, много сейчас дискутируют как в соцсетях, так и в уличных разговорах по поводу строительства двух дорогостоящих воркаут-площадок в Братске. И все, наверное, было бы ничего, если бы не спешка. Дело в том, что эти площадки монтировали в декабре прошлого года, а что из того вышло, думаю, многие из вас слышали и видели. На сайте «Голос Братска» мы опубликовали несколько видео с этих объектов, на двух из них, отснятых 16 мая на ул. Космонавтов, вы увидите шатающиеся конструкции, которые, возможно, плохо забетонировали, да и как можно хорошо забетонировать, когда на улице -20 С, а на других  видео, отснятых 15 мая в «Северном Артеке», вы увидите, как руководитель комитета ЖКХ администрации Братска и работник подрядной организации «КЕНГУРУ ПРО» отвечают на вопросы журналистов.

Прочитать остальную часть записи »

Обнадеживающий прецедент для братчан…

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Или краткая  история о том, как простая пенсионерка отстояла свои права в «дерьмовой» ситуации…

Получила вполне закономерное, на мой взгляд, продолжение история с коммунальным конфликтом пенсионерки Валентины Романовны с управляющей организацией «Жилтрест»: по имеющейся сейчас в редакции информации, это гражданское дело подошло к своему логическому завершению, ибо в первой декаде апреля 2018 года Братский городской суд вынес решение в пользу истца – Валентины Романовны.

Стоп-кадр  с youtube

 

История эта, надо сказать, весьма дурнопахнущая, причём как в прямом, так и в переносном смысле. В кратком изложении она выглядит так: квартиру Валентины Романовны, расположенную в одном из многоквартирных домов на улице Муханова, 20 июля 2017 года залило канализационными нечистотами… Некоторые подробности этой истории, вы, уважаемые читатели, можете узнать тут же, образно говоря – не отходя от кассы, в представленном нами экскурсе, просто перейдите по ссылкам, где вы побываете в недавнем прошлом, итак, трилогия: 1.«Любая квартира на первом этаже может оказаться в дерьме…», 2.«Возвращаясь к теме затопления первых этажей МКД канализационными нечистотами» и 3.«Жилищный трест» ответил на запрос нашей редакции».

Что хотелось бы мне сказать по этой теме — да, наверное, главное: боритесь, защищайте себя, когда вы чувствуете свою правоту, вот вам пример простого, отнюдь небогатого и не искушенного в юриспруденции человека, который выстоял один против «коммунальной империи» с ее множественной обслугой и немалым влиянием, в том числе — и финансовыми возможностями. А пройти владелице залитой нечистотами квартиры, думаю, пришлось через многое. Ну, например, вы можете себе представить, когда вы приезжаете с дачи, открываете дверь, а там во всех комнатах плавают фекалии вперемежку с окурками, клочками бумаги  и прочими мерзостями… До полуночи женщина вычерпывала дерьмо в квартире, но это еще цветочки, ягодки впереди…  Она вычерпала все дерьмо, но перед этим, к сожалению, не засняла весь этот потоп на видео и фото по причине отсутствия у неё фотокамеры, да и не думала она об этом в тот момент. Она поначалу вообще не знала, что делать, и  первичную оценку нанесенного ей ущерба инициировала сама управляющая компания, которая нашла соответствующую требованиям закона фирму, которая и провела первую оценку ущерба. Но! – величина оценки причиненного ей ущерба оказалась даже  ниже той суммы, которую ей до этого предложил в качестве компенсации представитель УК. Валентину Романовну эта оценка абсолютно не устроила, и поэтому она решила обратиться в суд. А так как она (впрочем, как и большинство людей преклонного возраста) юридически неграмотна, то подумавши, она решила обратиться к профессиональному юристу, который и помог ей составить исковое заявление в суд, а также помог найти другую организацию, имеющую соответствующую лицензию для проведения судебной экспертизы. И эта экспертная организация  провела судебную экспертизу, но лишь с той разницей, что она насчитала сумму понесенного Валентиной Романовной ущерба в три с лишним  раза больше, нежели предыдущая организация, нанятая управляющей компанией. Я, конечно, могу допустить, что в разных фирмах могут быть разные подходы при подсчете ущерба, ну, скажем 10-20 процентов, как я полагаю, может быть, это и было бы вполне допустимой разницей при подсчете, но чтобы разница в оценке ущерба между двумя аналогичными организациями была  в 3,5 раза, — это, честно говоря, в моей голове просто не укладывается… Прочитать остальную часть записи »

Можно ли в Братске в часы «пик» на перекрестках маневрировать, не нарушая ПДД?..

Этот вопрос на днях адресовали в нашу редакцию двое автомобилистов, которые с недоумением поведали об одном абсолютно неправильно настроенном светофоре, а также, по их мнению, архаичностью работы некоторых светофоров, установленных в Центральном районе города Братска. Проехав на все указанные участки, а таковых оказалось четыре, мы действительно увидели там, на наш взгляд, некоторые несоответствия, которые, думаем, влияют как на пропускную способность, так и на безопасность дорожного движения на регулируемых светофорами перекрестках. О всех замеченных нами нюансах в работе этих светофорных объектов мы поведаем ниже.

Еще до того, как мы начали первичную проверку сигналов братчан, я как автомобилист уже примерно знал, что отчасти представленные нам факты будут иметь подтверждение. Потому как, исходя из опыта моих почти ежедневных поездок по городу, где я действительно замечал, что в часы «пик» на некоторых перекрестках Центрального района города Братска совершить поворот налево, не нарушая правил, бывает почти невозможно, или нужно простоять на перекрестке немало времени, тем самым создать задержку движения или по-другому — пробку. А ведь, согласно ПДД, водитель при подъезде к перекрестку не может начинать движение при желтом сигнале светофора. Если говорить о конкретных перекрестках, где нет зеленой стрелки налево, тем более там, где большая интенсивность движения, тогда как там быть водителям, которым нужно совершить поворот налево? Вот некоторые из них и едут на красный сигнал светофора, грубо нарушая ПДД и создавая аварийные ситуации.

Водители, подавшие сигнал «sоs» в редакцию по теме неправильной, с их точки зрения, работы светофоров, обозначили 4 перекрестка. Но самый важный объект, на который нужно обратить пристальное внимание, по их мнению, неправильно работающий светофор на перекрестке улиц Обручева–Комсомольская. С него мы, пожалуй, и начнем свой обзор.

Итак, перекресток улиц Обручева-Комсомольская-Янгеля мы проехали, посмотрели, факты подтвердились. Кто поворачивает налево в часы «пик» с Обручева на Комсомольскую, видя там стрелку, делает ошибку, надеясь на быстрый проезд, потому как эта стрелка, в чем мы уже убедились, не выполняет своих функций, а именно — когда гаснет основной зеленый сигнал светофора в прямом направлении и загорается желтый сигнал светофора, а затем и красный, то водитель все равно имеет право совершать поворот на зеленую стрелку для поворота, но это тогда, когда стрелка горит, а не мигает, как в нашем конкретном случае, ведь мигающая стрелка означает, что вот-вот её действие прекратится и водителю нужно быстрее заканчивать маневр. А как его закончить, если навстречу по прямой несутся, сломя голову, водители, мягко говоря, не уважающие своих коллег, тут уж ни о какой водительской солидарности и речи быть не может, когда эти автохамы фактически крадут у водителей, совершающих поворот налево, эти 2-3 секунды? И пусть вас не расхолаживают доводы некоторых водителей на форумах, что, мол, на мигающий зеленый сигнал двигаться на перекрестке можно и никакого нарушения тут нет. Ну не скажите, это с какой стороны посмотреть… Я считаю, что если ехать прямо на мигающий зеленый сигнал, тогда, возможно, и можно двигаться, но если поворачивать налево, то, я полагаю, что ехать нельзя и сам никогда этого не делаю во избежание возможных эксцессов. У меня возникает вопрос: а для чего же тогда поставили здесь стрелку поворота налево, если она начинает мигать практически одновременно с включением желтого сигнала, на который двигаться нельзя, а её мигание означает, что она вот-вот погаснет?..

Чтобы не быть голословным, представляю вашему вниманию видеосюжет с места событий, посмотрите внимательно представленное видео и можете даже сделать свой хронометраж. Прочитать остальную часть записи »