Рубрика: Горячие темы

ТЕКСТ: Ирина Резник

ФОТО: РИА «Новости»

Россиянам придется платить за «самостоятельное обращение» к врачам

Премьер утвердил правила предоставления платных услуг государственными медучреждениями. С 1 января 2013 года россиянам придется платить не только за «не предусмотренные стандартами медпомощи» медицинские изделия и дополнительный комфорт, как обещали ранее чиновники, но и за самостоятельное обращение к врачам-специалистам. По мнению экспертов, документ вводит в стране кастовое здравоохранение.

Спустя год после принятия закона о здравоохранении, официально закрепившего статус платной медпомощи в муниципальных медучреждениях, власти определили, за что именно пациентам придется платить. В пятницу председатель правительства Дмитрий Медведев подписал постановление «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг». Постановление вступает в силу с 1 января 2013 года. Правила позволят «урегулировать отношения по предоставлению платных медицинских услуг, обеспечив при этом защиту прав и законных интересов потребителей на основе принятия ими добровольного и информированного решения о получении указанных услуг», говорится в справке к постановлению.

Медпомощь в постановлении названа услугой, а пациент — потребителем, получающим эту услугу «в соответствии с договором». Принятая терминология вполне отражает и суть самого документа.

Как отмечается там, порядок определения цен на медуслуги бюджетных и казенных медучреждений определяют их учредители. Потребитель должен быть в курсе всей интересующей его информации, и в медучреждении его должны ознакомить со всеми условиями договора, который он будет заключать. Можно даже будет потребовать составить смету.

 

Впрочем, при заключении договора гражданину должны предоставить информацию о том, какие виды и объемы медпомощи он имеет возможность получить бесплатно. А отказ пациента от платных услуг не может быть причиной уменьшения видов и объемов медицинской помощи, предоставляемых ему бесплатно в рамках ОМС, отмечается в документе. Кроме того, медучреждение не вправе оказывать на возмездной основе «не предусмотренные договором дополнительные медицинские услуги».

Как следует из правил, платным является все, что не входит в программы ОМС, например, установление индивидуального поста медицинского наблюдения при стационарном лечении или анонимное оказание медуслуг. Заплатить придется и за применение медицинских изделий и лечебного питания, не предусмотренных стандартами медпомощи, а также за применение лекарств, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших. Правда, оговаривается в документе, если такие препараты требуются по жизненным показаниям или у больного имеется непереносимость других препаратов, лекарства должны предоставляться бесплатно.

Заплатить придется и в случае, если человек решит самостоятельно (без направления) обратиться за получением медуслуг. Бесплатно в таких случаях будет оказываться только первичная медико-санитарная и скорая медпомощь.
Впрочем, в совсем уже крайних случаях умереть некредитоспособному потребителю дать не должны. «Если при предоставлении платных медицинских услуг потребуется предоставление дополнительных медицинских услуг по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни потребителя при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострениях хронических заболеваний, такие медицинские услуги оказываются без взимания платы в соответствии с Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», — говорится в правилах. Правда, потом медикам придется еще доказать, что оказывая свои услуги бесплатно, они спасали человеку жизнь.

По мнению главы Лиги защиты пациентов Александра Саверского, подобная государственная политика приведет к неудержимой коммерциализации системы здравоохранения (для учреждений которой оказание платных услуг официально станет одной из основных статей дохода) и лишению граждан их конституционного права на бесплатную медпомощь. «Медикам не только дают право лечить людей за деньги, но и вынуждают это делать, создавая им проблемы с финансированием», — считает эксперт.

Согласно действующему закону, финансирование бюджетных медучреждений складывается из госзаказа на строго определенное количество работ, услуг и доходов от платных услуг населению в рамках уставной деятельности, отмечает президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе, член Национальной медицинской палаты Алексей Старченко. При этом закон не содержит конкретных ограничительных требований по поводу госзаказа, и руководители медучреждений будут стремиться его минимизировать.

Впрочем, по мнению руководителя Института проблем управления здравоохранением Гузель Улумбековой, бессмысленно говорить о доступности бесплатной медпомощи, пока государство не гарантирует финансирование отрасли в размере 6—7% от ВВП. А проводящиеся реформы ведут лишь к «ускоренной деградации российского здравоохранения». «Мы не только не сможем обеспечить доступность бесплатной медпомощи, на которую даже не установлены минимальные расходы, мы не сможем увеличить доступность льготных лекарств. Малодоступной окажется и высокотехнологичная помощь, объемы которой в России в 7—10 раз ниже, чем даже в бывших странах соцлагеря», — говорит эксперт.

Что до утвержденных правил предоставления платных услуг, то этот документ плюс ко всему «вводит в стране кастовое здравоохранение», утверждает Старченко. Прочитать остальную часть записи »

ФОТО: AFP

ПАСЕ одобрила резолюцию о невыполнении Россией обязательств перед Европой, но не стала ужесточать режим контроля за их исполнением

Парламентская ассамблея Совета Европы приняла скандальную резолюцию, констатирующую невыполнение Россией целого ряда обязательств перед СЕ. Россия оставлена под мониторингом ПАСЕ в связи с нарушениями прав человека, свободы слова и принципов независимости суда. Резолюция носит рекомендательный характер и не ужесточает действующий режим контроля за соблюдением обязательств. Авторы документа не смогли убедить депутатов в том, что на события в России должен обратить внимание комитет министров.

Текст принятой Парламентской ассамблеей Совета Европы во вторник резолюции по России был распространен уже давно — в нем Москву жестко критиковали за второй приговор бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому, дело Pussy Riot, отсутствие расследования смерти в СИЗО юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского и преследование гражданских активистов на основании законодательства об экстремизме, и эксперты не сомневались, что она будет принята.

Главной интригой при голосовании стал вопрос, примут ли депутаты внесенную накануне авторами доклада — депутатами Дьёрдем Фрундой и Андреасом Гроссом — рекомендацию, которая позволила бы Комитету министров Совета Европы требовать от России выполнения ее обязательств перед СЕ.

 

 

Рекомендации вызвали у российской делегации резкое неприятие: в Страсбург в знак протеста не поехал спикер Госдумы Сергей Нарышкин, который должен был выступить перед ассамблеей 1 октября.

Голосование по этой рекомендации проходило отдельно. Для ее принятия требовалось одобрение двумя третями членов национальных делегаций. В ходе обсуждения во вторник многие из выступавших говорили о том, что требования доклада обоснованы, поскольку, вступая в Совет Европы, Россия добровольно приняла решение выполнять свои обязательства перед Европой. Также почти все парламентарии отметили, что в документ содержит не только критику, но и похвалу в адрес России в связи с возвращением выборов губернаторов и упрощением порядка регистрации партий.

Несмотря на единство мнений о необходимости принятия резолюции, сразу две фракции — «Группа европейских демократов»2 (EDG) и «Европейские левые» (UEL) — выступили против рекомендации авторов доклада привлечь к мониторингу комитет министров. Роберт Уолтер, глава фракции евродемократов (глава российской делегации, председатель комитета по международным делам Госдумы Алексей Пушков входит в это же объединение депутатов и является заместителем Уолтера), заявил, что введение мониторинга со стороны комитета министров «только навредит» отношениям с Россией.

Председатель «Европейских левых» Тини Кокс высказался чуть пространней. По его мнению, после введения мониторинга со стороны комитета министров российская сторона, которая и так «не понимает» целей дополнительного контроля, получит повод объявить резолюцию «невыполнимой» и вообще отказаться от ее признания. Поэтому, сказал депутат, лучше голосовать за резолюцию, но против рекомендаций. «Иногда лучшее — враг хорошего», — пояснил парламентарий.

Российские делегаты и их немногочисленные сторонники в основном ругали резолюцию за двойные стандарты в отношении России. О том, что резолюция «предвзята», заявил во вторник Пушков. Кроме того, российский парламентарий пожаловался на то, что скандальные рекомендации касательно комитета министров были внесены авторами доклада слишком поздно и стали для Москвы неожиданными.

Сенатор Ильяс Умаханов, входящий в российскую делегацию, заявил, что выполнение всех требований резолюции ПАСЕ невозможно в связи с национальной спецификой: не все они подходят для страны, где «взрывают аэропорты, насилуют и убивают детей».

Сторонники того, чтобы привлечь внимание комитета министров к проблемам, перечисленным в резолюции, явно недоумевали, почему Россия восприняла документ в штыки. Депутаты настаивали на том, что ПАСЕ лишь пытается помочь России выстроить демократию в рамках общих европейских ценностей, которые разделяют страны — участницы Совета Европы.

«У России есть вызывающая чувство гордости европейская история. Мы требуем не больше и не меньше, чем разделять всеобщие ценности», — заявил Джон Пол Фелан из Европейской народной партии.

Представитель фракции социалистов Пьетро Марсенаро в ходе своего выступления дважды повторил, что Россия должна быть благодарна ПАСЕ за дружественную помощь. «Мы вкладываемся в развитие наших стран. Если воспринимать это по-другому, успеха не будет. Мы хотим диалога», — заявил он. Отдельно Марсенаро обратился к Пушкову: «Это диалог не только с ПАСЕ, это диалог — вы знаете лучше меня — с важной, большой частью российского общества, которое просит перемен и начала дискуссии, (…) и это самое сердце политической проблемы».

Крайне эмоционально выступила глава фракции «Альянса либералов и демократов за Европу» Анн Брассер. Недоумение делегата вызвали сделанное еще 21 сентября заявление Пушкова о том, что «резолюция недостаточно реалистична» и Россия воспринимает ее «как некую сумму пожеланий, отражающих общую западную позицию, но по которым мы не найдем общего языка».

«Это не пожелания… В Европе нет «востока» и «запада»!» — заявила депутат, специально выписавшая цитату Пушкова и зачитавшая ее всем присутствующим депутатам. Брассер была явно удивлена тем, как в России восприняли смысл резолюции и идею общеевропейского сотрудничества в принципе. Она также выразила сожаление, что спикер Нарышкин отменил свой визит в ПАСЕ. «Для ведения диалога нужны две стороны», — сказала Брассер. Прочитать остальную часть записи »

ФОТО: РИА «Новости»

Правительство одобрило законопроект о создании единого следственного комитета

В СК Александра Бастрыкина вольются следователи МВД, ФСКН и ФСБ

Правительство одобрило планы по созданию единого следственного комитета, утверждает депутат Александр Хинштейн. По его словам, несмотря на сопротивление МВД, ФСКН и ФСБ, правительственная комиссия утвердила законопроект, предполагающий передачу СК практически всех следственных функций силовых ведомств. В МВД от комментариев отказывают. Близкие к СК источники подтверждают, что законопроект действительно существует, но он пока не поступил в Госдуму.

В правительстве одобрили законопроект о создании единого следственного комитета, который, по замыслу властей, должен объединить все следственные органы силовых ведомств, заявил в понедельник в своем Twitter депутат Госдумы Александр Хинштейн. Концепция закона «О внесении изменений в законодательство в связи с совершенствованием органов предварительного следствия» не вызвала нареканий у комиссии правительства по законопроектной деятельности, утверждает депутат. «Сегодня правительственная комиссия по законопроектной работе поддержала законопроект о создании единого следственного комитета. Решение (о создании единого СК. — «Газета.Ru»), похоже, принято», — отметил Хинштейн.

По предварительной оценке, затраты на создание единого следствия, как отмечает Хинштейн, составят от 92 млрд до 97 млрд рублей.

По данным «Газеты.Ru», законопроект разработан в администрации президента: он был отправлен в правительство, МВД, ФСКН, Минфин и другие заинтересованные ведомства в начале августа. Предполагается, что из состава ФСКН в СК будут переведены 2 тысячи человек, из МВД — 35 тысяч. Источник «Газеты.Ru», близкий к Следственному комитету, подтвердил, что законопроект о создании единого СК действительно существует.

Следователи СКР должны получить право вести дела дополнительно по 100 с лишним преступлениям (сейчас их 441), сообщала ранее газета «Коммерсантъ». «Мелкие» дела останутся в ведении дознавателей ФСБ и ФСКН.

Как отмечает Хинштейн, МВД, ФСБ и ФСКН раскритиковали планы по созданию единого СК, направив отрицательные отзывы на документ.

Впрочем, на заседании комиссии по законопроектной деятельности открыто свое недовольство представители МВД и ФСКН не выражали, утверждает он. «Представители МВД, ФСКН промолчали (хотя письменно были против). Не очень активно возражала ФСБ. СКР — за», — пишет депутат.

По данным «Коммерсанта», в отзыве МВД говорится, что законопроект не может быть принят, поскольку объединение приведет к дезорганизации следственной работы. При реорганизации, объясняют свою позиции полицейские, в нагрузку с новыми следователями комитет получит до 2 млн уголовных дел, находящихся в стадии расследования, и еще 15 млн дел, расследование по которым было приостановлено.

Сейчас нагрузка на одного следователя СКР составляет в среднем 8,5 дела, а в МВД — 35. При увеличении следовательского штата комитета до предусмотренных законопроектом 58 тыс. человек каждому из них придется принять в производство до 35 дел. Это явно превышает возможности ведомства: для нормальной работы СК потребуются дополнительные финансовые вливания, отмечают авторы отзыва.

В документе подчеркивается, что сотрудникам обновленного следственного ведомства придется работать в отрыве от прежних оперативных и экспертных служб — это может парализовать деятельность следствия.

В МВД напоминают, что у СК возникли проблемы, когда ведомству были переданы права на расследование дел об уклонении от уплаты налогов: количество возбуждаемых дел по данной статье сократилось в СКР в несколько раз, сократился и возмещенный по ним ущерб, говорят критики законопроекта. Они отмечают, что перевод сотрудников вызовет значительные расходы средств федерального бюджета для обеспечения сбалансированности оплаты труда следователей СКР и МВД в связи с различием их денежного содержания. В федеральном бюджете на 2013—2015 годы на содержание следственных подразделений МВД запланированы ассигнования в размере 27,5 млрд рублей в год, или в среднем по 51 тысяч рублей на человека в месяц. В соответствии с прилагаемыми к законопроекту расчетами зарплаты новых 35 тысяч следователей комитета должны увеличиться до 116 тысяч рублей в месяц — это составит более 48 млрд рублей в год. Кроме того, потребуется трудоустроить 10 тыс. бывших следователей МВД, которых не примут в комитет, потратив им на компенсации, пенсии и другие социальные выплаты около 1,5 млрд рублей.

Когда начнется реформа, пока непонятно.

В начале сентября в СМИ проходила информация, что все следователи МВД будут выведены за штат уже 1 декабря 2012 года. Якобы соответствующий приказ уже направлен в следственные подразделения внутренних дел, хотя официальный указ о создании единого следственного комитета пока не был подписан. В МВД «Газете.Ru» тогда категорически опровергли эти данные, назвав сообщения о скором переводе следователей ведомства в СК домыслом.

Эксперты указывают на финансовые проблемы, которые возникнут при создании нового ведомства.

«Эта реформа потребует больших финансовых вложений, так как, например, необходимо будет выровнять зарплаты сотрудников нового следственного органа с зарплатами, которые сейчас получают следователи, работающие в иных органах внутренних дел. Сейчас следователь в СК получает 30—35 тысяч рублей в месяц, а если объединять следственные органы, то средняя зарплата должна составлять не менее 100 тысяч. Вопрос в готовности государства выделить необходимый объем средств на эту реформу из бюджета», — отмечает сенатор Анатолий Лысков, в прошлом следователь по особо важным делам.

В Минфине прокомментировать ситуацию с созданием единого СК не смогли. В СК вечером в понедельник не брали трубку. В МВД официально отказались комментировать заявления Хинштейна. «Наша позиция такая: как решит руководство страны — так и будет. Пока это только разговоры, документов никаких нет», — отметили в ведомстве. Прочитать остальную часть записи »

 

Фото: Вышинский Денис/PhotoXPress.ru

В Москве прошел третий по счету «Марш миллионов», который, по разным оценкам, собрал от 14 до 100 тысяч участников. Политолог Глеб Павловский тоже принял участие в митинге и рассказал Slon об ошибках оппозиции, изменениях в митингующих и о том, почему на улицу так и не вышел «миллион».

– Что вы думаете о прошедшем митинге?

– Я ушел довольно рано, в самом начале – где-то через час. Первое выступление было довольно динамично, но, для меня во всяком случае, главное в этих акциях – марш, потому что я не очень могу стоять в толпе и слушать этих выступающих, которые говорят непонятно о чем. Атмосфера ощутимо изменилась – при том что людей вначале было примерно как на прошлых маршах. Теперь больше чувствуется разобщенность. Еще, по-моему, сдвинулся возраст протестующих. Конечно, за счет участия городского отделения КПРФ увеличилось количество пенсионеров, и меньше, намного меньше стало студентов.

– Как вы думаете, с чем это связано?

– Понимаете, все эти марши проходили в бардаке, к которому все уже привыкли. Вот сейчас происходит так, что чем меньше организации, тем больше интереса. Плюс народ не доверяет тем, кто стоит на сцене. Я вот не думаю, что эти выборы оппозиции что-то изменят. Был лозунг «Вы нас просто не представляете», мне кажется, что он очень про лидеров протеста. Их не представляют. Люди готовы принимать в день митинга этот выбор, но они не готовы идти за ними. Несмотря на прозрачность и технологичность, нет коммуникации между народом и так называемыми лидерами. Народ не слышит того, что ему интересно. Неинтересно постоянно выходить в защиту политзаключенных. Это правильно – защищать их, понимая, что ты как бы защищаешь самого себя, тех из нас, кого арестовали, но это не может быть вечной основной повесткой. Постепенно появляется такое явление – не о чем поговорить, кроме как о политзаключенных. В этот момент происходит замыкание. Невозможно и постоянно слышать «Путин – вор!» Этот антипутинизм – путинизм наизнанку. Мы не обсуждаем ничего, кроме того, как плох Путин. Но, вы знаете, число смертных грехов ограничено, и выдумывать новые все сложнее. У человека, который это слышит не в первый раз, пропадает ощущение того, что он причастен к истории. А это опасно для протеста. Люди на сцене говорят не на том языке, на котором говорят те, кто у сцены стоял. Это чувствовалось еще на первом марше на Сахарова, но потом оно – это ощущение – стало фатальным.

– А в чем конкретные ошибки лидеров оппозиции?

– Я же говорю, что в лозунгах. В этом жутком советском «Долой мракобесие!», которым сейчас уж точно много людей не объединишь. Неактуальным требованиям о выборах.

– Хорошо, а у вас есть предложения? Какой должна быть центральная повестка?

– Если бы я знал, я бы повел свою колонну. Очевидно только, что, например, обсуждение хозяйственных проблем будет неинтересно той самой молодежи, которая и выходит на улицы. И почти очевидно, что никакой Координационный совет этой проблемы не решит. Вот сегодня слышал: мол, что будут делать власти, когда выйдет миллион. Ну не выйдет миллион. Почему он должен выйти? Потусоваться? Это задача лидеров – внушить каждому, что он выходит лично за себя. Прочитать остальную часть записи »

Шахтерский Междуреченск готовится поддержать «Марш миллионов»

Фото: ИТАР-ТАСС/Владимира Саяпина

 

Шахтерский Кузбасс не сможет в полном составе легально поддержать протестную акцию «Марш миллионов», которая 15 сентября пройдет во многих российских городах. Во всей Кемеровской области митинг разрешили только власти Междуреченска. В других больших и малых населенных пунктах на уличные акции оппозиции наложено вето. В том числе в областном центре Кемерово.

Тем не менее, организаторы кемеровского марша все же намерены в субботу, 15 сентября, пройти намеченным маршрутом: от кинотеатра «Юбилейный» через проспект Ленина и улицу 50 лет Октября до площади Советов. Об этом «СП» рассказал активист местного отделения «Левого фронта» Павел Муравьев.

«Мы выходим в любом случае. Нам нельзя запретить дышать и протестовать, тем более что никаких оснований к запрету нет, — заявил оппозиционер. — Начало марша в 15.00 по местному времени. Основные лозунги те же самые: «За честную власть!», «Путина в отставку!». Заявку мы подавали на 300 человек. Но сколько придет — это теперь уже даже не столь важно. Акция все равно состоится».

«СП»: — Будут ли на ней представители каких-то других движений и партий?

— Должны пойти еще «яблочники» и коммунисты. Но до завтра надо еще дожить.

«СП»: — В каком смысле?

— В смысле — власти делают все, чтобы организаторы акции (нас всего пятеро – три руководителя, два уполномоченных) не смогли в ней участвовать. Сегодня утром под надуманным предлогом задержан один из организаторов марша – Алексей Железных. Он просто вышел из дома за газетой. На улице к нему стали приставать какие-то люди. Быстренько подъехал наряд, и всех забрали в полицию. Это чистой воды провокация, цель которой — изолировать на время самых активных ребят. Перед маршем 6 мая подобное уже было. Так что все это нам хорошо знакомо. Я на сто процентов уверен: Алексея теперь арестуют на несколько суток. Даже статью уже придумали – «мелкое хулиганство». Говорят, что он матерился и оказывал сопротивление при задержании. Но я-то знаю, что это подстроено только для того, чтобы он не пошел завтра на марш.

«СП»: — Но «предлог» для любого могут найти?

— Знаю. Поэтому пока прячемся, чтобы завтра быть на свободе.

О том, как готовится к Всероссийской акции Междуреченск, «СП» рассказал организатор субботнего митинга, представитель «Левого фронта» Виктор Клеутин:

— Это – чистая случайность, что нам разрешили провести этот митинг. Потому что когда подавали уведомление, мы указали, во-первых, малое количество участников – от 50-ти. Второе – мы хотели провести митинг на площади Весенняя. Но нам предложили другое место – городской парк. Думали, наверное, что откажемся и митинга не будет. А мы дали письменное согласие, оформили его и зарегистрировали в администрации. И на основании этих документов получилось согласованное мероприятие. В других городах области абсолютно все уведомления отклонены фактически без объяснений.

«СП»: — Хотите сказать, что у вас никаких сложностей с местными властями не было?

— У меня был отдельный разговор с нашим мэром Вадимом Шамониным. Он пригласил меня к себе 12-го числа. Начало было такое: городской глава, естественно, с властным таким нажимом стал требовать, чтобы я вышел и сказал народу, что митинг отменяется. Я ответил, что на это не пойду. Тогда они стали убеждать меня поменять тему митинга. Предлагали абсолютно все, лишь бы в заявлениях и листовках не было указано, что митинг проводится в поддержку Всероссийского «Марша миллионов». Говорят: «Возьмите тему по ЖКХ, мы вам еще и поможем». Но я, естественно, опять отказался.

«СП»: — То есть «уломали» все-таки вы их?

— Им деваться было некуда. Ведь глава города, согласитесь, попал в довольно сложное положение, когда согласовал наш митинг. Губернатор Тулеев, наверное, был «приятно» удивлен такому повороту событий. В любом случае мэр понимает, что попал в опалу. Вот он и стал предлагать разные варианты. Даже целый кинотеатр собирался предоставить, чтобы митинг перенесли в помещение. Но потом заявил официально: «А вы знаете, что в город собирается приехать очень много народа на ваш митинг?». Я ответил, что это же здорово! Будет практически революция. Моя шутка не понравилась: Шамонин пообещал прекратить митинг, если количество его участников в десятки раз превысит заявленное. Хотя было и конструктивное предложение. Мэр попросил познакомить его с нашими требованиями и пообещал, выполнить все, которые находятся в его компетенции.

«СП»: — Что же это за требования?

— На следующий день я снова пришел в мэрию. Сказал Шамонину, что требование всего одно. Он заметно удивился (наверное, подумал, что мы будем требовать его отставки). Но мы заявили о необходимости создания на территории Междуреченского городского округа Комитета народного контроля.

«СП»: — Можете пояснить?

— Это негосударственный орган, избранный народом, который должен получить часть властных полномочий. В частности, право проверять все предприятия на территории округа, относящиеся к любой форме собственности. Проводить там финансовые и бухгалтерские проверки. Но самое главное: право контроля в сфере трудовых отношений. А также — проверять финансовую деятельность и отчетность администрации города и всех ее структур. После проверки народный контроль не просто обязан давать какую-то рекомендацию, а обязывать главу города уволить чиновника, допустившего нарушения или злоупотребившего должностными полномочиями. Без суда. Нам не нужен этот коррумпированный суд. У нас будет свой суд – Комитет народного контроля. Я напомнил мэру о выступлении Путина в Петербурге, когда он говорил о том, что необходимо создавать общественный контроль. Ну, он назвал контроль «общественным», мы – народным. То есть мы пошли даже немного впереди г-на Путина. Мэр, в общем, не возражал, лишь попросил выяснить, как наше предложение соотносится с законодательством.

«СП»: — Виктор Григорьевич, Междуреченск – город шахтерский, а будут ли шахтеры участвовать в митинге?

— Вчера я встречался с представителями профсоюзных комитетов города (у нас их здесь около десятка. Но я не могу озвучить пока ни фамилии этих людей, ни названия конкретных профсоюзов, потому что их легко будет вычислить. В принципе председатели все согласились участвовать в митинге. Но…они будут участвовать неофициально.

«СП»: — Что это значит?

— Поймите, у них есть отраслевое соглашение, в котором указано, что шахтеры не имеют права бастовать или митинговать. Вот это соглашение их сильно тормозит. Хотя после наших разговоров вижу, что они переломили свое мнение. Они рады бы, конечно, в открытую участвовать, но пока им этого делать нельзя. Но рабочие шахт, разрезов на митинг придут. У нас в городе есть Объединение «Южный Кузбасс», которое охватывает несколько разрезов и шахт. Рабочие оттуда будут участвовать в митинге. Также будет участвовать шахта «Распадская», знаменитая на весь мир не только своими миллионными добычами, но и своими трагедиями.

«СП»: — Какие настроения в шахтерской среде?

— А какое может быть настроение у раба, которого забыли покормить? Они сами так говорят. Прочитать остальную часть записи »