Рубрика: Горячие темы

Всё более интригующие события разворачиваются вокруг истории со сбросом воды в Крымске. Кубанским журналистам запретили распространять видео-интервью «руководителя краснодарского управления СК», где он заявляет — сброс был. Об этом сообщает РБК-ТВ.

Там сказано, что из-за сброса воды наводнения произойти не могло. Но проблема в том, что примерно за 12 часов до этого президенту Путину говорили совсем другое.

— А были ли какие-то искусственные сбросы воды? Технологические сбросы?
— Нет, там просто не может быть, я был на этом водохранилище, Владимир Владимирович, там получается ни шлюзов, ничего…
— То есть технологический сброс сделать не возможно?
— Там глухая плотина и труба, как в ванной: когда вода переливается, по этой трубе просто уходит в реку…
— И еще раз повторю вопрос: искусственного сброса, технологического с водохранилища сделать не возможно?
— Не возможно. Не разрушив плотину. Чего не было.
— Угу. Понятно
— Но технологический сброс не предусмотрен, да?
— Нет, она глухая плотина.
— Глухая плотина и технологический сброс не предусмотрен? — Технически нет.
— Технически нет? Угу.

По словам очевидцев, Крымск накрыло волной высотой до 7 метров, причем за считанные минуты. Президент во время облета затопленных территорий удивился, как такое могло произойти на совершенно плоской равнине, в отдалении от гор. Однако, региональные чиновники и местные специалисты твердят: если вода и сливалась из водохранилища, то в штатном режиме, и угрозы населению не представляла. Еще больше вопросов вызывает система предупреждения: президенту доложено, что население информировали о приближении большой воды с помощью сирены, по телевидению и даже рассылали смс. Однако, многие жители Крымска эту информацию отрицают.

Чтобы ликвидировать последствия, в миллиард рублей местные власти вряд ли уложатся — семьям погибших президент приказал выделить по миллиону из федерального бюджета и ещё столько же из краевого. По последним данным в результате наводнения погибли 155 человек. В России в понедельник приспустят флаги — по всей стране объявлен траур — по погибшим на Кубани и в ДТП на Украине. В блогах пишут, что на самом деле жертв в несколько раз больше. Ну вот известно, что вопреки предыдущим заявлениям официальных лиц, во время наводнения туристы всё же погибли, по крайней мере из числа так называемых дикарей. Прочитать остальную часть записи »

Фото: ИЗВЕСТИЯ

Депутаты готовят поправки в УК, которые позволят признать присужденную патриарху премию «за непорочное исчезновение часов» уголовным преступлением.

«Единая Россия» решила вступиться за верующих, оскорбленных последними скандалами с Pussy Riot и премией «Серебряная калоша». Парламентарии перепишут Уголовный кодекс так, чтобы организаторам премии можно было выдвинуть обвинение в разжигании ненависти по религиозному признаку.

Изменения внесут в статью 282 УК «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Депутат Алексей Журавлев рассказал «Известиям», что поправки сделают ее более конкретной и позволят выдвинуть обвинения, например, организаторам премии «Серебряная калоша». Если поправки будут приняты, организаторам «калоши» светит либо штраф в 300 тыс. рублей, либо от одного до двух лет лишения свободы.

Напомним, накануне премию за самые сомнительные достижения в сфере шоу-бизнеса присудили патриарху Кириллу, что верующие сочли оскорблением своих религиозных чувств. Сейчас парламентарии работают над текстом поправок и будут готовы их внести в начале осенней сессии. Но концептуально единороссы уже определились. Журавлев пояснил, что сейчас статью 282 толкуют слишком широко, поэтому под ее действия попадают совсем не те, кто по-настоящему разжигает вражду между конфессиями.

— Эту статью часто применяют к активистам русского патриотического движения, в то же время действия, подпадающие, по нашей логике, под возбуждение вражды и ненависти, идут по другой статье, — рассказал Журавлев «Известиям».

Он привел в пример процесс над панк-группой Pussy Riot, участниц которой судят по статье «Хулиганство», хотя, по мнению парламентария, действия девушек — это именно разжигание ненависти по религиозному признаку. За все время действия этой статьи было осуждено около 320 человек, большинство из них — участники акций русских патриотических движений.

— «Серебряная калоша», которая была вручена патриарху, — это чистой воды 282-я, здесь надо ужесточать наказание, — возмущен Журавлев. — Пускай думают, что они делают. В очередной раз патриарх подвергся нападкам именно из-за своей патриотической позиции. Для многих православных это является оскорблением их религиозных чувств.

У организаторов «Серебряной калоши» предложения депутата вызвали недоумение. Ведущий скандальной премии Михаил Шац, услышав о том, что номинацию патриарха могут признать уголовным преступлением, даже не нашелся, что сказать.

— Это, конечно, не моя премия. Всё это очень странно, — сказал Шац «Известиям». — Можно оценивать по-разному, но к религиозной ненависти это имеет меньше всего отношения.

Но в РПЦ уверены, что чувства верующих были оскорблены. Протоиерей Всеволод Чаплин уверен, что оскорбление православных святынь и патриарха не менее опасное преступление, чем оскорбление по национальному признаку, осквернение могил или национального флага.

— Такие символические преступления имеют своей задачей поменять власть в обществе — унизить одних и возвеличить других. Это может привести к гражданскому противостоянию и поставить общество на грань тотальной гражданской войны, — заявил Чаплин «Известиям». Прочитать остальную часть записи »

Госдума приняла в пятницу в первом чтении законопроект, обязывающий собственников оплачивать капитальный ремонт многоквартирных домов, передает РИА Новости.

Законопроектом предусматривается выделение в составе платы за ЖКХ для собственника помещения отдельной платы за капремонт в качестве обязательного постоянного платежа. На федеральном уровне предлагается определять общие требования к организации региональных систем капитального ремонта многоквартирных домов и порядку определения размера платы за него.

В законопроекте предусматривается, что органы власти субъектов РФ определяют порядок организации системы капремонта МКД, предельные размеры платы и порядок внесения, использования и управления средствами, сформированными за счет платы за капремонт.

Также они обеспечивают контроль за управлением и целевым расходованием средств, устанавливают порядок определения необходимости капремонта и формирования графиков их проведения, а также порядок принятия решений, связанных с обеспечением проведения капремонта общего имущества многоквартирного дома.

«Износ жилищного фонда достиг такой точки, что капремонты общего имущества многоквартирного дома требуют принятие безотлагательного системного решения. На данном этапе состояния российского общества для начала системной работы по капитальным ремонтам необходимо введение обязательного платежа собственников помещений на капремонт», — сказала первый зампред думского комитета по жилищной политике и ЖКХ Елена Николаева, докладывая законопроект.

По ее словам, законопроект позволяет исправить ситуацию, когда граждане годами ждут давно обещанного капитального ремонта, но сами ничего не предпринимают.

«Именно обязательная плата за капитальный ремонт должна побудить собственников сначала заинтересоваться, куда направляются их платежи, а затем — потребовать от управляющей организации выбрать ответственного и добросовестного подрядчика на проведение капитального ремонта и участвовать в определении состава работ, которые должны быть проведены в ходе ремонта», — отметила Николаева.

Одновременно с этим собственники за счет накопленных платежей (в качестве «первого взноса») смогут получить кредиты на проведение капитального ремонта дома.

«Пусть не с первых лет существования системы, но уже в достаточно короткое время», — считает депутат.

Она отметила, что законопроект о капремонтах рамочный и вводит достаточно широкие полномочия субъектов, но имеет принципиальную важность для безопасного и комфортного проживания граждан в многоквартирных домах.

В свою очередь глава комитета по жилищной политике Галина Хованская («Справедливая Россия») высказала опасения, что законопроект перекладывает старые, невыполненные государством по капремонту обещания на собственников.

«Законопроект — о будущем капитального ремонта, о том, кто в дальнейшем будет платить за капитальный ремонт. Ответ, казалось бы, очевидный, что платить должны мы, собственники. Но нельзя забывать о старых обязательствах государства по недоремонту», — сказала Хованская, комментируя законопроект. Прочитать остальную часть записи »

ЦИК посчитал, что народ «лезет не в своё дело»

На днях Центральная избирательная комиссия Россиии отказала инициативной группе в проведении референдума по присоединению России к ВТО. Несмотря на то, что власть пытается убедить россиян, что эта организация — несомненное благо для России, а вступление в неё — дело решённое, до сих пор остаётся множество несогласных. Причём именно среди людей, которые попытались вникнуть в суть вопроса. Этим объясняется, что в инициативную группу по проведению всенародного референдума вошли известные политические и общественные деятели: лидер «Профсоюза граждан России» Николай Стариков, депутат Госдумы от КПРФ Андрей Тычинин, председатель общественного движения «Народный Собор» Владимир Хомяков, бывший заместитель председателя Счётной палаты РФ Юрий Болдырев, директор института Проблем Глобализации Михаил Делягин, председатель «Движения развития» Юрий Крупнов, академик РАН Булат Нигматуллин, писатели Андрей Паршев и Максим Калашников. Как видим, столь авторитетный список не впечатлил ЦИК.

Однако неудача не сломила противников ВТО. Мало того, сами основания для отказа, по мнению Владимира Хомяков, дали им козыри в руки для продолжения борьбы.

— Обосновывая отказ, ЦИК назвал две главных причины. И обе весьма занимательны. – Говорит Владимир Хомяков. – Первая – требуя референдума по столь жизненно важному вопросу, как вступление в ВТО, народ (то есть, мы) лезет не в своё дело. Потому как есть закон №101-ФЗ «О международных договорах РФ», согласно которому соглашения такие ратифицирует Госдума в форме Федерального закона. А выносить на референдум такие вопросы, согласно закону, нельзя!

«СП»: — Это чревато?

— Чтобы осознать возможные последствия данного положения вещей, представим себе фантастическую ситуацию. Представим, что правительство подписало какое- нибудь совершенно безумное международное соглашение. Например, предложило выводимой из Афганистана 150-тысячной НАТОвской группировке перебазироваться в Россию, причём – на постоянной основе. Казалось бы, налицо – угроза суверенитету, которая допущена быть никак не может. Однако, идя по той же схеме, что ратификация соглашения по ВТО, всё это можно (при желании власти, разумеется) легализовать на совершенно законном основании хоть завтра поутру! Правительство соглашение заключило, Дума (её единогласное «большинство») его ратифицировала, назначенные «сенаторы» из Совета Федерации одобрили (а куда они, назначенцы, денутся?!), президент подписал, — и всё! Была страна – и нет её! Причём всё это, если следовать логике ЦИК – в полном соответствии с Конституцией РФ и действующим законодательством. И никакого «мнения народа» по поводу фактической оккупации страны спрашивать, никакие референдумы разрешать никто не обязан – всё в полном соответствии с Конституцией!

На заседании ЦИК даже прозвучали весьма смелые пассажи о, якобы, «равнозначности» решения представительских органов (Госдумы и Совета Федерации) и Всенародного референдума, и что второе не имеет права отменять первое. Это свидетельствует о явно слабом знании выступающими Конституции, согласно которой «единственным источником власти в РФ является её … народ»

«СП»: — Каким же был второй аргумент?

— ЦИК не понравилась формулировка вопроса: «Поддерживаете ли Вы присоединение России ко Всемирной торговой организации (ВТО) на условиях и обязательствах в соответствии с Протоколом, подписанным 16 декабря 2011г.?» То есть – на тех почти никому не известных условиях, на которых Россия туда вот-вот вступит. Столь пространная формулировка вопроса предлагалась нами с единственной целью: показать, что мы не против ВТО в принципе, но считаем, что вступать в неё надо обдуманно, подготовившись (китайцы, прежде чем вступить – 17 лет свою экономику переделывали, а Россия – только переговоры вела) и уж конечно, не тайком, — приняв решение, как сказал один юморист, «узким кругом ограниченных людей».

В ЦИК посчитали, что в подобной формулировке ответ на вопрос будет для многих из граждан непосильным. Потому что: «Протокол о присоединении РФ подписан на официальных языках Всемирной торговой организации: английском, французском и испанском. На русском языке… протокол не подписывался… В связи с изложенным, в настоящее время гражданин Российской Федерации не имеет возможности ознакомиться с положениями указанных условий и обязательств в целях совершения осознанного выбора. Таким образом, действительная воля народа Российской Федерации в ходе референдума может быть искажена».

«СП»: — Да, это сильно…

— Читая подобные «перлы», не знаешь, смеяться или плакать. Ведь получается так: все переговоры вели, текст составляли и условия подписывали некие «специально обученные люди» со знанием английского. О чём именно договор – народ не в курсе. Но штука в том, что ведь и депутаты Госдумы, которым через полтора месяца предстоит этот протокол ратифицировать, точно так же будут «не в курсе»! По той простой причине, что официального перевода с английского 1665-страничного Протокола, оговаривающего 23 тысячи 150 условий (!), которые вынуждена будет выполнять Россия, присоединившись к ВТО, до сих пор НЕ СУЩЕСТВУЕТ! И это — за полтора месяца до его ратификации в Госдуме! Когда раздадут? Может, за две недели? А может, как не раз бывало, за два часа до заседания?!

Но даже если случится чудо, и официальный, нотариально заверенный перевод будет вручён «народным избранникам» уже завтра поутру, то и тогда, работая семь дней в неделю без выходных и перекуров, депутаты Госдумы должны будут (я не поленился – подсчитал) прорабатывать по 18,5 листа сложнейшего юридического документа и разбирать по 257 «условий» ежедневно, в течение полутора месяцев, совмещая это со всей прочей своей законотворческой деятельностью!

Кто-нибудь верит, что подобное возможно? Я – тоже нет. А значит, члены ЦИК только что, сами того не желая, предали гласности скандальнейший факт, ставящий под вопрос компетентность всей нашей законодательной власти. Оказывается, в июне депутатам Госдумы будет предложено ратифицировать (фактически — «не читая»!) важнейшее международное соглашение, по ряду позиций серьёзно ограничивающее суверенитет России. Буквально — ратифицировать «ТО, НЕ ЗНАЮ ЧТО». Как там у нас квалифицируется деяние, когда некие шустрые ребята принуждают пенсионера подмахнуть договор на китайском языке, который при переводе оказывается дарственной на его квартиру? Кажется, — мошенничество?!

«СП»: — Что вы и ваши единомышленники собираетесь делать дальше?

— В своём заключении чиновники ЦИК выдали нам сильнейшие козыри для продолжения борьбы. То, что готовящаяся в июне ратификация Протокола – по сути своей является масштабным мошенничеством, теперь, после любезных «откровений» ЦИК, сомнений никаких! Поэтому можно с чистой совестью начать кампанию по массовому разъяснению людям, как их (конкретно их!) собираются околпачить, и что надо делать в рамках закона, чтобы этого не произошло. Технологии общественной борьбы у движения, которое я представляю, наработаны ещё со времён борьбы с «ювенальной юстицией».

Разумеется, надо стремиться не допустить ратификации. Необходимо чётко разъяснить каждой парламентской партии, что, проголосовав за ратификацию, тем самым и вся партия в целом, и каждый её депутат персонально принимают на себя ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за все возможные негативные последствия этого шага. Без какого-либо «срока давности», поскольку речь идёт не только об уничтожении российской экономики, но и о провоцировании вызванных этим массовых беспорядков, способных развалить страну. Письмо с разъяснением этого мы направим каждому депутату Госдумы, а также – руководству всех парламентских фракций – чтобы не говорили потом, как немцы после войны, «а я не знал», или «я только выполнял приказ».

Но даже если лоббистам ВТО удастся протащить ратификацию – необходимо тут же начать готовить денонсацию данного соглашения. К тому времени, когда он попадёт на рассмотрение, фактологический материал для этого будет у его авторов в изобилии, ибо первые негативные последствия пребывания в ВТО не замедлят проявится.

Лидер движения «Стоп ВТО», писатель Андрей Паршев уверен, что депутаты Государственной Думы, особенно провластное большинство, не задумываясь подпишут столь важный для страны документ.

— Даже те, кто «в теме», в том числе подписанты соглашения о вступлении в ВТО, плохо представляют последствия этого шага для экономики России. Прочитать остальную часть записи »