Рубрика: Горячие темы
Политика квёлой дипломатии
30.08.2013 | 
Автор: 30 августа 2013 года 14:26 | Юрий Крупнов, председатель Движения развития
Россия не использует уникальный шанс, предоставленный ей «поджигателями войны» в Сирии
Именно во внешней политике в наибольшей степени проявляется субъектность государств. И не случайно в России согласно Конституции именно глава государства — Президент Российской Федерации — определяет основные направления внешней политики государства и осуществляет руководство внешней политикой. И наоборот, вялая и недейственная внешняя политика прямо бьёт по субъектности и государства и его главы.
В этом плане действия российской дипломатии вокруг Сирии требуют пристального анализа, поскольку именно здесь в установках и действиях в полной мере предъявлена степень состоятельности нашей внешней политики.
К сожалению, вынужден констатировать: наша дипломатия не только не смогла использовать уникальнейший шанс для кардинального подъёма роли и престижа России, укрепления нашей государственности, но и продемонстрировала очередной рецидив антироссийской «козыревской» дипломатии.
Во-первых, до сих пор не было сделано никакого ясного и по существу заявления главы государства.
Очевидно, хитроумные наши чиновники убедили президента, что «торопиться не надо», следует выждать, посмотреть что оно и как, не подставляться и т.п.
Однако в итоге премудрыми пескарями почти украден шанс отчётливо заявить нравственную и абсолютно выигрышную позицию России, сделать официальные формулы главы нашего государства мерилом всего происходящего в дальнейшем.
Во-вторых, из уст руководителя МИД, притом, что Сергей Лавров – лучший министр «новой России», мир услышал отказ от беспроигрышной и традиционно российской политики принципов.
В самом конце своего понедельничного брифинга Лавров, отвечая на вопрос корреспондента о том, как «отреагирует Россия, если, например, начнутся ракетные обстрелы военных объектов в Сирии без санкции Совбеза ООН?», зачем-то два раза повторил, что воевать Россия не собирается: «Вы можете сделать выводы, исходя из нашей позиции за последние годы, когда грубейшим образом попиралось международное право в Югославии, Ираке, Ливии. Это плохо. Но воевать мы ни с кем не собираемся» и через пару минут опять произнёс то же самое в качестве заключительных слов и итога всего бравурно собираемого брифинга: «А воевать мы, конечно, ни с кем не собираемся».
Сей пассаж с российско-дипломатического языка был с удовольствием переведён на язык сути французской газетой «Фигаро», процитировавшей «дипломатический источник» в Госдепе США: «россияне заявили, что не собираются воевать и тем самым дали согласие на ограниченный американский удар».
Очень точно подметил суть выступления мининдел днепропетровский блоггер valgross в Живом журнале Марины Юденич, которая с придыханием обозначила этот брифинг как «Мюнхенскую речь» С. Лаврова» (заметим, «мюнхенский» лучше всего прилагается к «сговор»): «Поразил ответ Лаврова на вопрос «как поведёт себя Россия», прозвучавший так:
«Думаю, что не нужно гадать об этой реакции … Вы можете сделать выводы, исходя из нашей позиции за последние годы (!!!), когда грубейшим образом попиралось международное право в Югославии, Ираке, Ливии». Иными словами — главой МИД (!!!) подаётся однозначный сигнал Западу, что Россия и в этот раз закроет глаза на то, что её НАВСЕГДА вытесняют из этого региона… ? Что уж говорить об имиджевых потерях… Разве это политика великой державы?».
Действительно, получается, Россия не собирается прекращать череду геополитических сдач, тем самым ускоряя приближение первого места для себя в очереди на гуманитарную обработку «томагавками».
В этом «воевать» весь провал российской дипломатии, которая в своей беспомощности загнала себя в тиски абсолютно бессмысленной и тупой альтернативы: либо не воевать, либо воевать. Этой неадекватной альтернативе подыгрывают и наши доморощенные геополитики, требующие от Кремля срочно организовать в Сирии «Карибский кризис», поставив туда «парочку» ядерных ракет или, на худой конец, введя в Сирию несколько дивизий.
Однако в современном мире воюют не ракетами и дивизиями, а смыслами и принципами, способностью внятно представлять и продвигать свою цивилизационную суть.
Полтора года назад я написал несколько записок, в том числе и открытых, в интернете, поэтому здесь подробно остановлюсь только на ключевом пункте необходимого российского внешнеполитического действия в отношении сирийских дел.
Главное – не дана принципиальная оценка преступлениям, которые наши дипломаты так любят, вышибая, видно, из самих себя слезу, перечислять на брифингах: Югославия, Ирак, Ливия.
Позавчера заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Г. М. Гатилов в ходе встречи с Генеральным секретарем ООН правильно, конечно же, «подчеркнул, что декларируемые некоторыми государствами планы нанесения военного удара по Сирии являются открытым вызовом ключевым положениям Устава ООН и другим нормам международного права».
Однако, наш МИД эту мантру про право никогда даже не пытается пояснить.
А ведь там предельно конкретные вещи, ни разу не сформулированные Россией даже по Ираку.
Согласно основополагающим принципам и духу Организации объединённых наций любого рода военные действия против Сирии, как до этого и Ирака, однозначно определяются в качестве агрессии.
Это зафиксировано в определении агрессии, утверждённом резолюцией 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года – а именно: «Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении».
Почему Российская Федерация в соответствии с нравственным принципами и базовыми положениями международного права и Уставом ООН, согласно статье 39 Главы VII «Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии», ни разу не определила удар по Ираку в качестве агрессии?
Почему превентивно не определяются планируемые США военные действия против Сирии как международное преступление? Почему ни разу агрессия коалиции во главе с США против Ирака не была квалифицирована Россией как международное преступление? Почему по Ираку мы ещё не предложили Совбезу ООН обратиться в Международный уголовный суд с предложением возбудить дело против лиц, ответственных за ту агрессию и совершенные преступления против человечности, а также учредить Международный трибунал Ираку?
Почему Совету Безопасности ООН до сих пор не предложено создать комиссию по расследованию агрессии США, Великобритании и ряда других государств против Ирака в 2003 году и по факту фабрикации ложных доказательств наличия у Ирака ОМП (оружия массового поражения) и последующей дезинформации Совета Безопасности ООН со стороны США?
И всё то же самое, вплоть до Международного трибунала, но превентивно, в заявлении, по Сирии?
Почему ничего не делается?
Почему Российская Федерация, являясь одним из создателей и постоянным членом Совета Безопасности ООН, исключительно реагирует на чужие резолюции в нём, но ни разу не внесла ни одной предметной и субстантивной осуждающей резолюции?
Ну, признаёт вслух министр Лавров, что у России давно уже в нашей внешней политике «прагматизма» нет принципов, поскольку ведь тогда воюют, когда есть принципы. Но почему не используют самую элементарную букву ООН?
Одна только многоканальная (через СМИ, заявления, спецканалы) рефлексия по мошенничеству США в Ираке могла бы сегодня буквально перевернуть мировую ситуацию.
Но нет, глубокий летаргический сон. Ведь «а воевать мы, конечно, ни с кем не собираемся».
Как можно было бы безопасно, без «воевать», и всласть поиздеваться по поводу заявления представителя госдепартамента США Мэри Харф, поведавшей миру, что «разведка провела анализ (применения химоружия в Сирии). Мы предоставим конгрессу засекреченный доклад и опубликуем незасекреченные части».
Почему пять миллионов раз было не задать вопрос г-ну Обаме: так Ваша, мистер Президент, уверенность в применении Асадом химоружия строится опять на анализе Вашей разведки, как и десять лет назад, когда в итоге бедный Коллин Пауэлл потрясал найденной в каком-то ооновском туалете пробиркой с «убедительными доказательствами» о наличии у Саддама Хусейна ОМП?
То, что перехваленные Russia Today не превратили в эти дни рефлексию по Ираку и требования наказать преступников против человечества, виновников международных преступлений в круглосуточный кошмар Белого дома в Вашингтоне и его сателлитов — не только медийный, но и политико-дипломатический провал.
Так почему ничего не делается?! Попросту не делается? Прочитать остальную часть записи »
Рубрика: 
1 528 просмотров.
Пугачевская отдача
| «Газета.Ru»
Власть стала объектом приложения тех методов, которые сама же и насаждает
Фотография: Дмитрий Рогулин/ИТАР-ТАСС
Неприятие самоуправления, презрение к законности, истерические поиски врагов и заговорщиков — все то, из чего складывается сейчас государственная политика, неожиданно для властей обернулось против них самих. Им нечем ответить бунтующему райцентру.
Объяснить многодневные беспорядки в Пугачеве убийством на бытовой почве («поссорились из-за девушки») невозможно. Свести их к национальному конфликту русских с «приезжими» как минимум неточно. Население сорокатысячного городка многоплеменное, и сам погибший Руслан Маржанов — татарин по отцу.
Дежурное разъяснение воодушевленных новостями из глубинки столичных националистов, что коренные жители, мол, поднялись против хозяйничающего в городе этнического преступного сообщества (под которым подразумеваются все местные чеченцы), выглядит убедительным только на первый взгляд. Даже если бы тамошние чеченцы, которых до этих событий в городе проживало человек сто, и в самом деле все поголовно оказались преступниками, справиться с ними при наличии ответственного перед горожанами местного самоуправления и работающей полиции вроде бы не так уж трудно.
Но в Пугачеве бунт, причем бунт массовый и упорный, выразительными эпизодами которого стали штурм здания местной администрации, попытки разгромить места сбора и проживания чеченцев (к счастью, неосуществившиеся), перекрытие федеральной трассы, прорыв протестующих к железной дороге и нескончаемые митинги и шествия, масштабы которых по меркам скромного городка куда больше, чем самые мощные протестные акции в Москве. В благоустроенном обществе такая реакция на тяжкое, но единичное и вполне раскрываемое и наказуемое преступление выглядела бы совершенно неадекватной. У нас эти действия хотя и нацелены на власти, но полностью созвучны нравам самих наших властей и всей той атмосфере, которую они создают.
Казенная пропаганда с ее нескончаемой борьбой с «иностранными агентами», «болотными заговорщиками», американцами и прочими врагами расшифровывает любую общественную ситуацию как противостояние «своих» и строящих против них тайные заговоры «чужих». В этот шаблон достаточно подставить подходящую группу кандидатов в «чужие», и ситуация сразу становится ясной и понятной.
«Чужими» для пугачевцев оказались приезжие чеченцы и местные начальники. Почему чеченцы? Да в том числе и потому, что часть мигрантов из Чечни импортирует в российскую глубинку те же «неформальные» и беспощадные способы решения любых вопросов, которые практикуются в их краях. Надо только уточнить, что эти способы возведены в норму самими же тамошними властями и де-факто санкционированы Москвой. В обмен на поддержание видимости порядка режиму Рамзана Кадырова высочайше дозволено то, о чем руководящие верхушки других регионов не могут и мечтать. Избавившись, как ему кажется, от проблем в Чечне, Кремль сделал неизбежным расползание этих проблем по всей стране.
Разумеется, пугачевцы не особенно искушены в тонкостях отношений столичных руководящих кругов с северокавказскими. Они видят перед собой чиновников местного уровня и отторгают их почти так же агрессивно, как чеченцев. Растерянные власти вдруг обнаружили, что с ними разговаривают тем самым языком, на котором они привыкли изъясняться сами. Пружину сжимали и сжимали, вовсе и не задумываясь о том, что будет, когда она распрямится. Сила отдачи оказалась, как всегда, полным сюрпризом.
Пугачевская улица вряд ли склонна к политической философии, но интуитивно чувствует, что неконвенциональные методы начальство поймет куда скорее, чем почтительные ходатайства, добросовестно поданные в рамках предписанных свыше процедур. Ведь то, что сами власти этими процедурами себя никоим образом не связывают, людям ясно и по личному опыту, и из казенного телевизора, главного поставщика сведений в глубинку.
Неконвенциональный язык — это как раз тот язык, которым власть разговаривает сегодня с кем угодно, от опального ярославского мэра и до сверхреспектабельного столичного академика. Ее странное желание популяризировать это через свою пропагандистскую машину только усиливает компрометирующий систему эффект. Именно казенная пропаганда доводит до общего сведения, что правосудия у нас нет, а все процессы — показательные и при этом тонко различающие, кто «чужой», а кто «свой».
Поверит ли в возможность честного расследования убийства Маржанова человек, которого каждодневно кормят то посмертным судом над убитым в тюрьме Магнитским, то новостями о сверхгуманном обращении с главной фигуранткой дела «Оборонсервиса»? Мысль о том, что надо брать судопроизводство в собственные руки, возникает в низах сама собой.
Искать правды у местной власти? Но ведь она вертикализована, подчинена вышестоящему начальству, собственным гражданам абсолютно неподотчетна и тем самым превращена в идеальный объект для обвинений в коррупции, тайных связях с преступниками и любых прочих грехах. Понятно, что глава местной администрации после начала волнений превратился в ни на что не влияющую, постоянно подвергаемую публичным оскорблениям фигуру. Прочитать остальную часть записи »
В Турции продолжаются антиправительственные протесты
19 июня 2013, 01:42 (мск) ИТАР-ТАСС
АНКАРА, 19 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Кирилл Жаров/. Тысячи людей по всей Турции во вторник присоединились к акции, начатой в понедельник вечером всего одним протестующим на стамбульской площади Таксим. «Стоячий человек» — такое название получил этот новый вид протеста
В Стамбуле, Анкаре, Измире, Анталье, Эскишехире, многих других городах республики и даже за рубежом турки в течение дня в определенное время, которое оговаривалось заранее в социальных сетях, останавливались и молча, не двигаясь, выражали свой протест власти. Около десятка человек замерли в фойе Дворца правосудия в Анкаре. Многие не ориентировались на время и стояли столько, сколько позволяли силы и терпение. Массовые «стоячие забастовки» продолжаются и в эти минуты. На Таксиме сейчас стоят более тысячи человек, перед которыми для поднятия духа выступает танцевальная пара.
«Ататюрк всегда крепко стоял на ногах, почти на всех картинах и фотографиях он изображен таким. Мы тоже не должны сдаваться, мы стоим и не склонимся. Протест продолжается», — заявляют участники акции.
Местные наблюдатели отмечают, что такой вид протеста значит очень многое для самих его участников и правительства. По сути, это бойкот. А отношение властей к таким пацифистским манифестациям становится показательным для общественности. Глава МВД Муаммер Гюлер заявил, что, «пока митингующие не нарушают общественного спокойствия и не влияют на привычный образ жизни других людей, бороться с ними не будут». Между тем, в течение вторника полиция задержала нескольких участников «стоячей» акции, что вызвало возмущение общественности и массу критики в адрес правительства в соцсетях. Ряд местных политологов назвал задержания большой ошибкой и антидемократическим явлением.
В целом ситуация в республике нормализовалась. В Анкаре и многих других городах на улицах почти не видно стражей порядка. Не поступали и сообщения о столкновениях, хотя в Адане полиция досматривает частные автомашины, а в Эскишехире призывает около 10 тыс манифестантов прекратить несанкционированное шествие.
Митингующие просят своих единомышленников не провоцировать беспорядки, но ударить по кошелькам правительства и коммерческих структур. Предлагается бойкотировать в течение четырех месяцев /до 18 октября/ все проправительственные компании, СМИ, банки, крупные магазины, предприятия сферы услуг. В список из десятков названий попали несколько фешенебельных гостиниц в районе Таксима, которые закрыли свои двери для манифестантов, когда они жили в парке Гези и когда полиция штурмовала его. В отличие от них, к примеру, гостиница «Диван» на протяжении почти трех недель помогала протестующим и даже разрешила разместить в фойе полевой госпиталь. Прочитать остальную часть записи »
Пол Маккартни направил российским официальным лицам письма в поддержку Pussy Riot
Фото ИТАР-ТАСС
Фото ЕРА/ИТАР-ТАСС
00:49 23/05/2013
ЛОНДОН, 23 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Григорий Зименков/ Бывший участник британской группы «Битлз» Пол Маккартни направил письма российским официальным лицам в поддержку участниц панк-группы «Pussy Riot» Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой. Их фрагменты были опубликованы в среду на его официальном сайте.
«Мое личное убеждение в том, что дальнейшее лишение свободы Марии /Алехиной/ повредит ей и ситуации в целом, за которой, конечно, следят многие люди во всем мире», — отметил он.
«С русскими меня связывают длительные отношения, и, с учетом этого, я делаю следующий дружеский запрос к моим многочисленным российским знакомым», — пояснил музыкант.
Ранее суд перенес на 23 мая рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении участницы панк-группы «Pussy Riot» Марии Алехиной.
Такое решение было принято после того, как Алехина объявила голодовку в знак протеста против отказа ей присутствовать в зале заседания лично, а не посредством видеоконференцсвязи.
«Я объявляю голодовку и запрещаю своим представителям участвовать в этом судебном процессе», — заявила осужденная.
Дело «Pussy Riot»
17 августа прошлого года Хамовнический суд Москвы признал трех участниц «Pussy Riot» — Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич — виновными в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти и вражды за скандальный «панк-молебен» в храме Христа Спасителя. Каждая из них была приговорена к двум годам лишения свободы в колонии общего режима.
10 октября того же года Мосгорсуд изменил приговор Екатерине Самуцевич, заменив ей реальный срок наказания на условный. Наказание для остальных осужденных было оставлено в силе, их этапировали к месту отбывания наказаний: Алехину — в Пермский край, Толоконникову — в Мордовию.
Реакция общества
В поддержку панк-активисток неоднократно организовывались акции протеста. Открытое письмо российских деятелей культуры против уголовного преследования Pussy Riot подписали более ста человек. Всемирно известные музыканты, в числе которых Red Hot Chili Peppers, Мадонна, Стинги Пол Маккартни, также активно поддержали требование освободить участниц группы. Прочитать остальную часть записи »
Путешествие в Кирове и наяву
Илья Барабанов об очередном витке процесса над Навальным
Фото: Рамиль Ситдиков/ РИА Новости
16 мая 2013 года 07:50 | Илья Барабанов
Журналистские командировки на процесс по делу Алексея Навального и Петра Офицерова в Киров проходят по уже устоявшемуся маршруту. Сначала своеобразный филиал московского «Жан-Жака» в вагоне-ресторане, затем перекур во Владимире, после — фотографирование сторонников Алексея Навального с плакатами на вокзале в Коврове (почему сочувствующие выходят встречать «судебный» поезд именно в Коврове, а не во Владимире или где-то еще — остается отдельной загадкой). С вокзала, сломя голову, в Ленинский районный суд. Пивной ресторан напротив суда на время процесса перешел если не на круглосуточный режим работы, то точно открывается на несколько часов раньше, чтобы успеть заработать на завтраках для московских гастролеров.
Потом — собственно, процесс. Который, если бы не активная позиция подсудимых и их адвокатов, мог бы уложиться в 3-4 заседания. Одинаковые свидетели, одинаковые прокуроры и одинаковые вопросы. И даже ответы на вопросы одинаковые. А если свидетель вдруг что-то забывает (что случается из заседания в заседание), прокурор, вопреки возмущениям защиты, зачитывает показания, данные на следствии, после чего свидетель, как подготовленный пионер, чеканит: «Да, сотрудничество с Вятской лесной компанией было невыгодным, наносило ущерб, цены были занижены» — ну и так далее.
В какой-то момент по костюму и выражению лица журналисты безошибочно начинают угадывать: бывший перед ними директор лесхоза или еще задействованный в каких-то местных процессах предприниматель. Суть их лесных дел понять может не каждый, ежедневно случаются дискуссии на тему того, что такое «франковагон» или «фанкряж». А вот один из свидетелей искренне, кажется, возмущается: мол, продал два грузовика, а деньги получил только за один, где еще 11 тысяч рублей? Правда, виноваты ли в пропаже 11 тысяч Навальный или Офицеров свидетель точно не знает, что, однако, не сбавляет градуса его негодования.
Тактику обвинения в этом процессе стороннему наблюдателю понять вообще крайне сложно. Вот, например, экс-директор одного из лесхозов не является на заседание, потом дает интервью, где называет дело против Навального политическим, но прокуроры добиваются привода свидетельницы в суд, где она вновь повторяет судье, что процесс, по ее мнению, носит политический характер.
Или другой свидетель обвинения, тоже экс-директор лесхоза, который, как выяснилось в процессе, давний давний приятель судьи Блинова.
Наконец, помимо несчастных директоров, выдернутых в Киров из своих деревень, в суде дошел черед до чиновников областного правительства. Но и они говорят: контролировать «Кировлес» Алексей Навальный не мог, давления ни на кого не оказывал, преступной группы с целью хищения дров не организовывал. Но и эти люди почему-то фигурируют в процессе как свидетели обвинения, а не защиты. Прочитать остальную часть записи »