Рубрика: Горячие темы

1 мая 2013 года 16:27 | Виктор Милитарев

Виктор Милитарев о празднике и борьбе

Фото: ИТАР-ТАСС/ Интерспресс/ Валентина Свистунова

Как у человека прожившего половину своей жизни при советской власти, у меня изначально было весьма сложное отношение к первомайским праздникам. До сих пор помню, увы, ощущение фальши от советских демонстраций, на которые людей сгоняли по месту работы. Сам я всегда старался во всем этом безобразии не участвовать. Впрочем, при всей моей антисоветскости, я и тогда понимал, что у советской системы есть свои преимущества и сильные стороны. И во всех диссидентских спорах высоко оценивал советскую модель социального государства, и говорил о том, что когда Софья Васильевна, наконец, рухнет, мы должны приложить все силы, чтобы это социальное государство сохранилось.

Увы, действительность моих надежд не оправдала. Когда советская власть, наконец, рухнула, то новая антисоветская власть унаследовала от покойной Софьи Васильевны множество мерзких проявлений, а вот социальное государство, наоборот, по мере возможности постаралась свернуть.

Новая власть с самого начала построила свою политику на экономическом ограблении подавляющего большинства граждан. Сначала под видом «экономических реформ» вздули цены до невозможности, и сделали большинство граждан «свободной России» практически нищими. Одновременно с этим, ликвидировали сбережения граждан.

Потом стали проводить приватизацию, основной целью которой было то, чтобы бывшая «общенародная собственность» ни в коем случае не досталась большинству жителей нашей страны. Ельцин специально, пользуясь временно предоставленными ему чрезвычайными полномочиями, отменил принятый Верховным Советом закон об именных приватизационных чеках, по которому каждый гражданин РФ должен был получить неотъемлемую долю от общенародной собственности.

Вместо него Ельцин принял указ о ваучерной приватизации. Смысл ваучерной приватизации чрезвычайно прост. Нужно было заставить большую часть жителей нашей страны продать свои ваучеры за бесценок или вложить в заведомо жульнические «инвестиционные фонды». Все это нужно было для того, чтобы ваучеры были скуплены «достойными людьми», которые и должны были стать «эффективными собственниками».

Но и этого было мало новой власти. По центральному телевидению стали крутить лживую рекламу финансовых пирамид, благодаря которой последние оставшиеся на руках у простых людей денежки достались жуликам и ворам.

Ну и увенчало всю эту вакханалию жульничества и воровства вторая ельцинская приватизация – залоговые аукционы. В результате этой откровенно мошеннической сделки группе физических лиц, связанных с Ельциным и его родственниками, за бесценок достались почти все сырьевые богатства нашей страны.

Итогом «радикальных экономических реформ» стало почти полное разрушение обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства. Они, надо сказать, и сегодня не восстановлены даже в половинном объеме по сравнению с тем, что мы имели в последние годы в СССР.

Все богатства страны сосредоточились в руках новых владельцев недр и в руках новых банкиров и финансистов. Основными способами дальнейшего обогащения этих господ стали воровство доходов от торговли нефтью и газом, финансовые махинации и разворовывание государственного и региональных бюджетов.

Разумеется, «эффективные собственники» не могли проворачивать свои махинации в одиночку, без помощи сделавшей на них ставку государственной власти. Так возник нерушимый блок компрадорской олигархии и коррумпированной бюрократии во главе с Борисом Ельциным.

Постепенно обычные взятки стали перерастать в откаты. Первым откатом был откат, полученный властью за залоговые аукционы. С этого момента откаты постепенно стали нормой взаимодействия между «предпринимателями» и «чиновниками». Думаю, что «валовый внутренний откат» составляет сегодня не меньше половины ВВП.

Итогом ельцинского правления стало общество, в котором три четверти всего произведенного в стане достается менее чем 10% населения, а остальным 90% с лишним достается оставшаяся четверть. Точнее, все, что производится в стране, в конечном счете, переводится в ренту – сырьевую, финансовую и административную. А эта рента делится тем способом, который я назвал выше.

Такое общество можно назвать обществом искусственно организованной бедности. Большую часть населения власть сознательно держит на очень низких, почти нищенских зарплатах, пенсиях и других социальных выплатах. Целью этой «понижательной политики» является то, чтобы все недоплаченное большинству населения ушло в доход все той же «группы физических лиц». Прочитать остальную часть записи »

29 марта 2013 года 08:00 | Алексей Полубота

Правящие круги думают не об интересах страны, а о счетах в иностранных банках

Источник в Администрации президента заявил в интервью агентству Reuters, что закон о запрете на право владения зарубежной собственностью и счетами в иностранных банках для части чиновников должен способствовать «формированию национально ориентированной элиты». По словам собеседника агентства, «сенаторы, депутаты, чиновники решения принимают сами: либо они работают на страну, либо они занимаются бизнесом».

Видимо, чиновники в Кремле надеются, что на место сдавших мандаты Владимира Пехтина и Виталия Малкина придут безукоризненно честные политические деятели, думающие исключительно об интересах страны. Или пытаются нас уверить, что они на это надеются. Однако нравы так называемой политической элиты в России дают немного поводов для оптимизма. Можно вспомнить, как никому не известный тренер дзюдо Андрей Турчак вдруг в 20 лет становится топ-менеджером крупнейшей промышленной компании, а в 35 занимает пост губернатора Псковской области. И всё это, конечно, благодаря личностным качествам, а не потому, что его папа — крупный предприниматель Анатолий Турчак — занимался дзюдо с «нужным человеком». Или более свежий пример — сегодняшнее назначение Артёма Погосяна, 27-летнего сына президента Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Михаила Погосяна вице-президентом по экономике и финансам компании-производителя Sukhoi Superjet 100 – «Гражданские самолеты Сухого», принадлежащей ОАК. Видимо, более опытных и зрелых финансистов не нашлось.

О миллиардах долларов, которые наше «высшее общество» ежегодно уводит из страны, и говорить не приходится.

Так можно ли национализировать такую элиту, и насколько серьёзны намерения Кремля в этом отношении?

— Пока мы наблюдаем обратную ситуацию, когда «партия и правительство» пытаются всячески защитить капиталы наших соотечественников, прячущих деньги за границей, – говорит писатель Захар Прилепин. – При этом с начала 2000-х мы слышим, как в каждом новом президентском послании Владимир Путин призывает всех офшорных королей переводить деньги в Россию. Результат известен.

Если пытаться всерьёз вернуть деньги элиты в страну – это должно носить обвальный характер. Пока же мы видим булавочные уколы в отношении 2-3 представителей элиты, что, конечно, не остановит многомиллиардные потоки долларов, ежегодно утекающие из страны.

Если власть собирается в очередной раз разводить телезрителей старшего возраста, то они своей цели, наверно, добьются. А вот чтобы добиться решения глобальной проблемы утечки денег, не имеющей аналогов в мировой практике, надо и действовать глобально.

«СП»: — Возможно ли вообще каким-то способом «опатриотить» нашу элиту или её надо попросту менять?

— Сама идеология, которую диктуют деньги людям, этими деньгами обладающими, построена на том, что деньги должны приумножаться, а не преуменьшаться. В том числе, при помощи незаконных способов. И в этом смысле позиция государства должна входить в жёсткое противоречие с желаниями финансовых элит. Необходима чёткая постановка вопроса: либо вы по-честному делитесь этими деньгами с государством, либо мы начинаем вас всячески третировать.

Но вот два факта, из которых следует, что наша власть не поставит так вопрос. С одной стороны, есть аналитическое исследование «Бизнес Владимира Путина», в котором сообщается, что он человек не менее богатый, чем олигарх Абрамович. Никто до сих пор не пытался оспорить этот труд.

С другой стороны, мы наблюдали красивый жест в отношении актёра Депардье. Если мы спасаем этого господина от французских налогов, то наши чиновники и бизнесмены совершенно логично начинают удивляться: почему же они сами не могут вложить деньги туда, где с них меньше сдерут налоги? То есть, высшее руководство страны демонстрирует двойные стандарты.

Между тем, даже нынешнюю элиту вполне можно сделать вынужденно патриотичной. Для этого её надо поставить в такие условия, что её представителям придётся выбирать, условно говоря: кошелёк или жизнь. Но при нынешнем порядке взаимоотношений бизнеса и государства это невозможно. Только смена финансово-политической системы может привести к достижению этой цели.

— Надо понимать, что так называемая политическая элита вовсе не является элитой общества в лучшем понимании этого термина. Это просто люди, которые оказались наверху, и в из руках сосредоточены деньги и власть, – говорит директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований, историк Андрей Фурсов. — Вся эта национализация элиты либо временная кампания (вроде того, как Борис Немцов ещё в 1997 году пытался пересадить чиновников на отечественные автомобили), либо разборки во властных группировках.

Я не уверен, что вообще можно национализировать тех людей, которые пришли к власти после 1991 года.

«СП»: — А в принципе, способна ли страна сегодня выдержать ещё одну смену элит?

— Вряд ли кто-то может говорить за русскую историю. Недавно мне вспомнилась фраза Черномырдина о том, что Россия исчерпала исторический лимит на революции. Но кто он такой был, чтобы говорить за русскую историю?

Трудно сказать, нужно ли менять элиту или она будет меняться сама. На этот вопрос даёт ответ историческая практика. Когда самодержавие зашло в тупик в начале 20-го века, было ясно, что дворянско-буржуазная верхушка, которая правила страной, не способна изменить ситуацию, а ситуация требовала изменения. Прочитать остальную часть записи »

26 марта 2013, 02::57
Фото: Reuters

Причиной смерти предпринимателя Бориса Березовского стало удушение, следов насилия на теле не обнаружено, что может указывать на повешение как причину смерти бизнесмена, говорится в докладе полиции округа Темз-Вэлли в Лондоне, обнародованном по итогам вскрытия.

«Результаты посмертного вскрытия, проведенного патологоанатомом министерства внутренних дел, показали, что причина смерти соответствует версии повешения. Патологоанатом не нашел ничего, что указывало бы на насилие и борьбу», — говорится в сообщении полицейского управления, передает ИТАР-ТАСС.

«Будут проведены дальнейшие тесты, включая токсикологические и гистологические исследования, результаты которых, вероятно, будут получены через несколько недель», — сообщили в полиции.

«Криминалистическое обследование дома в Аскоте, которое было проведено офицерами, специализирующимися на работе на месте преступления, будет продолжаться несколько дней, кордон будет сохраняться до тех пор, пока эти работы не завершатся», — говорится в заявлении полиции.

В сообщении полицейского управления не сообщается, какие выводы следователи сделали на основе результатов работы патологоанатома и какие версии его выводы могут подкрепить.

Как сообщалось в британской прессе, тело Березовского было обнаружено в ванной комнате, закрытой изнутри, рядом с ним был обнаружен шарф. Полиция официально не комментирует, но и не опровергает эти данные.

Ранее в качестве возможных причин смерти Березовского представители его окружения и журналисты называли самоубийство и инфаркт. Выводы патологоанатома означают, что инфаркт или какое-то другое заболевание как причину смерти теперь можно исключить.

Некоторые британские журналисты высказывали предположение о том, что он якобы мог быть убит. Однако люди из окружения бывшего олигарха отмечают, что в последнее время он страдал депрессией, вызванной финансовыми и личными проблемами.

Признаков того, что смерть Березовского могла стать следствием действий каких-либо злоумышленников, не найдено, заявил ранее в понедельник заместитель начальника следственной группы, детектив-старший инспектор Кевин Браун.

«Я хотел бы вновь подчеркнуть, что на этом этапе у нас нет признаков, которые бы свидетельствовали о вовлеченности каких-либо лиц. Мы не будем строить предположения относительно причин смерти, пока не будет проведено вскрытие», — заявил Кевин Браун еще до того, как были обнародованы результаты патологоанатомического исследования.

Между тем, в тексте полицейского коммюнике в качестве причины смерти Бориса Березовского указано «повешение» (hanging), а не «удушение» (strangling или strangulation). Это может свидетельствовать о том, что причиной асфиксии стало воздействие удавки под влиянием собственного тела покойного, а не усилий, приложенных посторонним лицом, чтобы задушить его. Не исключено, что такой выбор слов для определения причин смерти может косвенно свидетельствовать о большей вероятности версии самоубийства.

Формальная процедура опознания тела покойного, как сообщила пресс-служба управления полиции долины реки Темза, состоится сегодня.

Родные и близкие Березовского рассчитывают, что расследование обстоятельств его смерти завершится как можно быстрее, чтобы они могли похоронить его. Об этом заявила британской газете Guardian писательница Саша Нерозина, подруга бывшей жены бизнесмена Галины Бешаровой.

В 2010 году Нерозина выпустила в Великобритании «Тайный дневник русского олигарха», прототипами героев которого были Березовский и его вторая жена Галина.

«Саша Нерозина, близкая подруга Галины Березовской (Бешаровой), заявила, что семья желает скорейшего завершения официального процесса, чтобы они могли похоронить Березовского и продолжить траур», — сообщила сегодня газета Guardian.

Неясным остается вопрос, будут ли проводиться церковная панихида и отпевание Бориса Березовского, который при жизни заявлял, что является православным. Если следствие придет к выводу, что причиной его смерти стало самоубийство, это может помешать проведению обряда в церкви. Как правило, отпевание покойного не проводится, если он совершил самоубийство. Прочитать остальную часть записи »

izvestia.ru   Юлия Цой    15 марта 2013, 00:01

Парламентарии согласились с предложением президента запретить только зарубежные счета и активы

Фото: ИЗВЕСТИЯ

Депутаты Госдумы решили отказаться от предложенного ими ранее запрета чиновникам и парламентариям владеть заграничной недвижимостью. Таким образом, в нижней палате парламента готовы поддержать предложение Владимира Путина и не создавать дополнительных ограничений для госслужащих.

Подготовленный представителями всех фракций законопроект, предусматривающий полный запрет на владение недвижимостью, счетами и активами за рубежом, уже был одобрен в первом чтении в конце прошлого года. Но в феврале президент представил свою редакцию документа. Он вводит прямой запрет на иностранные счета и доли в иностранных компаниях, но разрешает чиновникам оставить зарубежную недвижимость.

Несмотря на то что еще несколько месяцев назад депутаты дружно выступали за более жесткий вариант, теперь парламентарии решили привести свой законопроект в соответствие с президентской инициативой.

Формально, как рассказал «Известиям» один из авторов «жесткого» варианта поправок вице-спикер Сергей Железняк, нижняя палата парламента не будет отзывать законопроект, а объединит его с президентским.

— Мы будем принимать целый пакет предложений президента вместе с депутатскими. Депутатский законопроект внесет изменения в действующее законодательство в соответствии с инициативой президента, — пояснил «Известиям» вице-спикер Сергей Железняк.

При этом Железняк подчеркнул, что предложения президента логичнее и взвешеннее, нежели изначальная редакции законопроекта, которая предполагала полный запрет на иностранное имущество для всех чиновников и их близких.

— Мы считаем, что позиция президента сбалансированная. Никаких проблем с закрытием счетов быть не может, а с недвижимостью всё несколько сложнее. Реализовать быстро квартиру или дом сложно. Кроме того, имущество в странах СНГ нужно было бы выводить из-под этого запрета, — рассуждает Железняк.

Благодаря этому решению самим депутатам не придется продавать имущество за границей. Ранее некоторые единороссы заявили о планах избавиться от заграничной недвижимости. В разговоре с «Известиями» Андрей Исаев рассказал, что у него уже есть покупатель на долю земли и паломнического отеля в Германии, принадлежащего его супруге. Другой депутат, Леонид Симановский, рассказал, что в любом случае надеется в ближайший год продать бунгало на Кипре.

Президентская версия закона выгодна не только единороссам, но и думской оппозиции, в частности, депутатам от фракции «Справедливая Россия», среди которых также есть обладатели квартир за границей. Прочитать остальную часть записи »

фото: Михаил Ковалев

Юлия Калинина   Московский Комсомолец № 26170 от 22 февраля 2013 г.

Жизнь глазами домохозяйки