Анкара перед саммитом в Сочи шантажирует Москву в Сирии и Крыму

Фото: AP/TASS

Так, Эрдоган отдал приказ об отправке дополнительного военного контингента в сирийскую провинцию Идлиб. Свыше 4 тысяч военнослужащих и 300 единиц бронетехники должны помешать сирийской армии вернуть последнюю неподконтрольную Дамаску территорию.

В ответ сирийский МИД назвал происходящее «турецкой оккупацией» и обвинил Анкару в поддержке террористических группировок. Глава ведомства потребовал немедленного вывода турецких войск и призвал международное сообщество поддержать Дамаск в освобождении своих территорий.

Вряд ли «международное сообщество» придет на помощь Сирии. Скорее, в мире будут равнодушно, а то и с удовольствием, наблюдать за очередными проблемами Дамаска. Кроме как на Россию, Сирии всерьез рассчитывать не на кого. Но у России с Турцией свои сложности.

Только что Эрдоган, выступая с трибуны Генассамблеи ООН, заявил о непризнании «аннексии Крыма» и поддержал территориальную целостность Украины. Тут важен уровень, а также место, в котором сделано заявление. О Кремль (и Россию, увы) публично вытерли ноги на глазах у всего мира.

За пару дней до демарша Эрдогана в ООН по той же теме выступил турецкий МИД, заявив о непризнании выборов в парламент, которые прошли на территории полуострова. А ведь это может повлечь за собой непризнание выборов по всей РФ, а значит, и легитимности российской власти.

Как отреагирует на все эти выпады президент России, когда встретит «друга Реджепа» в Сочи? Если вспомнить недавние инциденты между нашими странами — убийство посла, сбитый самолет, можно спрогнозировать, что во имя никому неизвестного «хитрого плана» Москва снова утрется.

Почему наши власти столь беззубы в отношениях с своим новым союзником, а на деле вековечным противником России? Может есть некие обстоятельства, влияющие на их решения? Какие?

Директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрий Егорченков не исключает, что в крайнем случае Россия в ответ на выпады Турции по Крыму, может использовать курдский вопрос.

— В Идлибе с учетом ближневосточной ментальности и местной специфики возможно только силовое решение. Никакие долгосрочные переговоры ни к чему не приведут. Если сирийская сторона почувствует поддержку России (а сейчас только Москва сдерживает Дамаск от полной зачистки провинции), то ситуация для Анкары может стать не самой привлекательной. Потому что бородатые «муниципальные депутаты», которых турки там воспитывают, побегут из Идлиба в саму Турцию.

Население воспринимает их как очередное политическое шоу

Большинство россиян полагает, что предвыборные дебаты — это политическое шоу, а не инструмент информирования избирателей о партиях, кандидатах и их программах. Таковы данные исследования, проведенного ВЦИОМ.

По словам руководителя практики политического анализа центра Михаила Мамонова, только треть россиян считают дебаты важным этапом подготовки к выборам.

«Доминантным оказалось мнение, его разделили 58% участников исследования, о том, что это шоу, которое не выполняет свои функции в достаточной мере в части информирования о кандидатах и программах», — сказал он в ходе круглого стола в онлайн-формате на тему «Дебаты 2021: апофеоз избирательной кампании».

При этом выяснилось, что россияне не всегда могут отличить дебаты от телешоу, потому что в обоих форматах участвуют представители партий.

«Часто линейка спикеров близка либо даже идентична, поэтому, как правило, мы фиксируем факт смешения различных форматов», — пояснил Михаил Мамонов.

Он также добавил, что текущая резонансность дебатов низкая, интерес к ним невысок и преобладает их негативная оценка.

Выборы в Государственную думу пройдут в этом году с 17 по 19 сентября. Избирателям предстоит определиться с теми, кто будет представлять их интересы в ближайшие 5 лет. В Федеральных списках зарегистрированы кандидаты 14 партий, которые в бюллетене будут располагаться в следующем порядке: КПРФ, «Зелёные», ЛДПР, «Новые люди», «Единая Россия», «Справедливая Россия — За Правду», «Яблоко», «Партия Роста», Российская партия свободы и справедливости, «Коммунисты России», «Гражданская платформа», «Зеленая альтернатива», «Родина» и «Партия пенсионеров».

Как заметил директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников, россияне вообще не проявляют интереса к выборам:

— Меньше 50% собираются принять участие в голосовании. Если людям не интересны выборы как таковые, то им и дебаты не интересны.

Или, о чем и идет речь, дебаты как шоу. Я бы соединил это с опросами, которые были пару месяцев назад, о том, что интерес к политической жизни у людей вырос по сравнению с 2016 годом, а политическая активность снизилась и желающих принять участие в выборах стало меньше. То, что активность выросла, как раз и есть интерес к информационным поводам — смотреть Телеграм-каналы, новости и прочее, но не идти голосовать.

Если так, то дебаты — это не подготовка к тому, чтобы сделать осознанный выбор, а к тому, чтобы удовлетворить свой интерес типа стэндап-шоу или других мероприятий. Отсюда и оценка качества дебатов, их содержания и полезности.

Еще один интересный момент, который часто обсуждают и который не уходит из нашей действительности — граждане нашей страны все меньше и меньше считают себя ответственными за избрание власти. Граждане практически не голосуют на муниципальных выборах, если они не совмещены с выборами более высокого уровня. Граждане пытаются обращаться к президенту по любому поводу — разбитой в подъезде лампочки, неубранных подъездов и прочего, хотя граждане должны сами отвечать за это через участие в избирательных кампаниях муниципальных депутатов, законодательных собраний всех уровней.