Август 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Архивы

Рубрика:

«Голос Братска» против провокаторов

Член общественной организации «Голос Братска» Виктор Касищев подал заявление в УВД г.Братска по факту распространения среди горожан листовки, содержание которой порочит честь и достоинство членов их организации. «БГ Иркутск» уже писал о том, что в день, когда в Братске проходили публичные слушания по внесению изменений в Устав и введению в городе института сити-менеджера, людям, которые шли на мероприятия, раздавались листовки формата А4. В верхней части бумаги было написано «За прямые выборы мэра» — ниже размещены 5 фотографий членов «Голоса Братска», с комментариями в виде «грязного компромата» на этих людей. В нижней части листовки было написано «Вы с ними?».

Комментарий Виктора Касищева: «Как только действующая власть и сторонники проталкивания сити-менеджера увидели в лице общественной организации «Голос Братска» пусть небольшую, но оппозицию, на которую они обрушились старыми проверенными и не раз использованными методами самой грязной и самой омерзительной дискредитации инакомыслящих, боясь, что здоровые новые силы смогут увлечь за собой братчан, они как верные последователи Геббельса решили обмануть самой невероятной ложью, раздавая «грязные» листовки, зная, что действующая власть их прикроет. Поэтому не церемонясь они опубликовали и распространили эту листовку. Прочитать остальную часть записи »

Дилемма: кто выберет мэра?

5 апреля в 18 часов в театральном зале ТКЦ «Братск-АРТ» состоятся публичные слушания по проекту изменений в устав Братска, предполагающих вместо всенародного голосования за главу города выборы мэра депутатами из своего состава. Окончательное решение по проекту дума примет 29 апреля. Тему выборов обсуждают сегодня всюду – в думе, на предприятиях и даже в школах. Об этом говорили на недавнем совещании чиновники, депутаты городской думы и Заксобрания Иркутской области, а также руководители градообразующих предприятий, бизнесмены. С некоторыми мнениями по поводу столь важного вопроса для города мы решили познакомить наших читателей.Председатель думы Братска Константин Климов: — Законом предусмотрено три модели управления муниципалитетом. Первая, действующая в настоящее время, предполагает избрание на прямых выборах мэра, который возглавляет городскую администрацию. Председателя думы выбирает представительный орган по решению большинства депутатов. Вторая модель – это, когда население избирает думу, а депутаты из своего числа выбирают большинством голосов главу города, который является и председателем думы. Руководителя исполнительной власти, иначе говоря, сити-менеджера, принимают по контракту на конкурсной основе после утверждения его кандидатуры большинством депутатов. Третья модель предусматривает также введение института сити-менеджера, но при наличии прямых выборов мэра, который должен будет возглавить думу. Выборы в отсутствии единого политического лидера грозят расколом общества и очередными дрязгами, результат которых непредсказуем. Мы не хотим повторить негативный опыт последних лет. Наша задача – стабилизировать политическую ситуацию в городе и создать условия для разумных и твердых шагов по его развитию. Только поэтому мы предлагаем новый порядок избрания главы города и введение института сити-менеджера.Депутат гордумы Елена Садовникова: — Мы нарушаем закон и конституционные права граждан. Меня, Садовникову, никто из голосовавших за меня жителей не просил выбирать из состава депутатов мэра. Получается, что я должна буду принять решение без участия моих избирателей. Но я не согласна с этим, а потому считаю, что в городе должен быть проведен референдум, где люди сами выберут форму правления. Тогда дума сможет на законных основаниях определиться, по какому пути пойдет город и какую из трех существующих форм правления выберет.Депутат гордумы Александр Елохин:- Я за то, чтобы не привлекать к голосованию весь город, потому что это может обернуться по-всякому. Можно избрать снова такого мэра, какой был, тогда мы угробим Братск.Но хотелось бы лучше изучить опыт других городов, где работает институт сити-менеджеров, чтобы предметно и грамотно объяснить людям, почему мы приняли такое решение. Депутат гордумы Валерий Пигарев: — Я знаю очень много достойных братчан, помимо депутатов, которые смогли бы вести муниципальный корабль, взяв на себя и финансовые, и хозяйственные, и политические вопросы. Поэтому я за прямые выборы.Представитель компартии Василий Муратов:- То, что дума пытается протащить, другим словом это не назовешь, является прямым нарушением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Выбирая думу, мы не знали, что дальше произойдут такие события и что кто-то из числа депутатов вдруг станет мэром. Если выбирать мэра депутатским составом, тогда надо распустить думу и избирать новую, которой люди доверят выборы мэра от их имени.Депутат гордумы Аркадий Нестеренко: — Опыт производственника мне подсказывает, что институт сити-менеджера на сегодняшний день более эффективен, поэтому я выступаю за такую форму власти. Связка «директор – главный инженер» прекрасно себя зарекомендовала. Подобную систему можно апробировать и в местном самоуправлении. Один человек не в состоянии глубоко вникать в производственные процессы и успешно работать с налоговыми органами, ВИП-клиентами, с банками. Хотелось бы подстраховаться от ошибки, которую уже совершали, когда в одном лице мэр исполнял функции и представительные, и хозяйственные. То, что депутаты готовы взять на себя ответственность за выборы главы города и назначение сити-менеджера, говорит об их зрелости. Прежний мэр неоднократно заявлял, что он выбран народом, и не нам ему указывать. Если же мы будем выбирать главу города, мы сможем и спросить с него. Будет подчиненность и отчетность. Вопрос сложный. Решение непростое. Но пришло время, когда мы должны ответить за свой депутатский значок и за доверие, которое нам оказали граждане.Представитель Союза промышленников и предпринимателей Братска Александр Шапошников: — С точки зрения управления городским хозяйством в институте сити-менеджера больше плюсов, хотя есть и отрицательные стороны. Практика других городов показывает, что появляется элемент двоевластия и как следствие – конфликт между назначенным сити-менеджером и избранным депутатами главой города. Думцы говорят, что готовы взять ответственность. Но ответственность возлагается только тогда, когда тебя уполномочили отвечать за что-то, или когда отсутствует тот, кто должен уполномочить. Депутатов уполномочивают жители, а они из города никуда не делись и вполне могут решить, возлагать на народных избранников такую ответственность или нет. Если власти действительно заботятся о народе, логично было бы провести референдум, но это затянет время безвластия в городе. Куда проще объявить выборы, но организаторы опасаются протестного голосования. А ведь все зависит от них – проведите кампанию чисто, и люди придут на избирательные участки. Еще один аргумент против всеобщих выборов – дополнительные расходы в размере более четырех миллионов рублей. Но на карту ставится куда больше. К тому же, эти деньги все равно останутся в городе.Президент Иркутской региональной общественной организации «Культурно-просветительский центр «Союз» Сергей Глузберг: — Проявившиеся разногласия свидетельствуют о боязни некоторых единороссов сделать неверный шаг, который может оказаться роковым на предстоящих выборах в Госдуму. Но я – член партии «Единая Россия», и думаю, что наша партия – мощная организация, которая способна достойно провести выборную кампанию. Лидер общественного объединения «Голос Братска» Виктор Касищев: — Вопрос о новой форме управления городом должен решать референдум. Дума выбиралась всенародным голосованием, а потому обязана спросить мнение народа. Независимый опрос населения, который проводила наша организация, показал, что 82 процента от общего числа опрошенных, а это 1129 братчан, выступают за прямые выборы мэра. Прочитать остальную часть записи »