Январь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Архивы

Рубрика:

В Давосе проводят параллели с 1914г. — годом начала Первой мировой

В швейцарском Давосе наступил третий день ежегодного Всемирного экономического форума (ВЭФ). Накануне выступили президент Ирана Хасан Рухани и премьер-министр Австралии Тони Эббот, запланированы дискуссии о перспективах стран БРИКС, глобальной продовольственной безопасности и будущем американской экономики.
AAAAA DAVOSS

Однако особая атмосфера форума по традиции формируется не только и не столько официальными темами проходящих сессий, но некими общими идеями, витающими в воздухе Давоса и транслирующими нынешний дух времени.

Предвоенная обстановка?

Одной из таких идей оказалась параллель между состояниями мира в 2014г. и в 1914г., то есть между современной политико-экономической ситуацией и временем начала Первой мировой войны. Поводом к рассуждениям на эту тему стала речь премьер-министра Японии Синдзо Абэ, который сравнил охлаждение японо-китайских отношений в последнее время с соперничеством Великобритании и Германии накануне Первой мировой.

Комментируя территориальный спор между Токио и Пекином в Восточно-Китайском море, японский лидер провел аналогию с «гонкой вооружений», которую англичане вели с немцами в начале XX века. Он обратил внимание на то, что тесные и взаимовыгодные экономические связи Лондона и Берлина не помешали двум монархиям начать друг с другом войну в 1914г. Японию и Китай сегодня также связывают крепкие торговые отношения: в 2013г. торговый оборот между ними составил 313 млрд долл.

После выступления С.Абэ японские официальные лица поспешили развеять опасения относительно возможного военного конфликта с Китаем. Главный секретарь кабинета министров Японии Есихидэ Суга подчеркнул, что С.Абэ нисколько не имел в виду начала японо-китайской войны в обозримом будущем.

«Премьер дал четко понять, что он против бесконечной военной экспансии в Азии. Он имел в виду, что диалог и законность, а не войска и угрозы, необходимы для воцарения мира и процветания в регионе», — отметил Е.Суга. И все же сам факт таких заявлений со стороны японского премьера показался многим наблюдателям неслучайным.

Торможение глобализации

Профессор Школы бизнеса при Нью-Йоркском университете Нуриэль Рубини, известный как «человек, который предсказал глобальный финансовый кризис», написал в Twitter, что многие выступающие на ВЭФ проводят аналогии с 1914г., «когда разразилась Первая мировая война, которой никто не ожидал».

«Отголосками 1914г.» в сегодняшнем дне Н.Рубини видит «негативный ответ на глобализацию, позолоченный век неравенства, нарастание геополитической напряженности и игнорирование финансовых рисков». Однако тревожные параллели между 2014г. и 1914г. всплывали и до нынешнего Всемирного экономического форума в Давосе. При этом аналитики указывают на прерывание процесса глобализации как на общее место, характерное для года начала Первой мировой войны и для сегодняшнего дня.

Ведущий экономист Morgan Stanley Йоахим Фелс еще в прошлом году заявлял, что «обеспокоен тенденцией к деглобализации экономической активности и потоках капитала» (цитата по Bloomberg). Эту позицию разделяют эксперты McKinsey Global Institute, которые в 2013г. опубликовали исследование на тему глобализации в финансовой сфере и указали на приостановку этого процесса после финансового кризиса. Так, объем трансграничного движения капитала — один из показателей финансовой глобализации — в настоящее время остается более чем на 60% ниже пикового уровня 2007г.

Ситуация в международной политике начала 2014г. также оправдывает аналогии с эпохой столетней давности. История с прослушиванием Агентством национальной безопасности (АНБ) США лидеров мировых держав и их граждан напоминает шпионские скандалы начала XX века. Например, так называемую телеграмму Циммермана. В 1917г. в распоряжении Вашингтона оказалось послание главы МИД Германии Артура Циммермана с планом привлечения Мексики на свою сторону в случае американо-германского конфликта. Инцидент стал поводом для Штатов вступить в Первую мировую войну на стороне противников Германии.

Кроме того, эксперты указывают на неявный протекционизм многих крупных государств, который также подрывает процесс глобализации. Многие инвесторы «голосуют ногами» в ответ на введение на внешних рынках сдерживающих мер. Руководитель крупной фармацевтической компании Actavis Пол Бизаро объявил 20 января 2014г. об уходе фирмы с рынка КНР. «В Китае плохой бизнес-климат. Ведение дел в этой стране не стоит той досады и беспокойства, которые мы испытывали. Инвестиционные риски оказались слишком велики», — пояснил он.

Отмечается и увеличение искусственных преград для свободной миграции рабочей силы. Даже такие сильные лоббисты, как General Electric и Google, не смогли «продавить» облегчение американских миграционных норм для привлечения квалифицированных работников из-за рубежа. Стоит вспомнить и недавние заявления премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона против притока трудовых мигрантов из стран Центральной и Восточной Европы после их вступления в ЕС.

К слову, недавнее исследование ученых из бизнес-школы IESE при Университете Наварры (Испания) показало, что мировая рецессия и связанный с ним рост безработицы играют весомую роль в создании миграционных барьеров. «Политика привлечения мигрантов в развитые экономики так и останется броским лозунгом, пока уровень безработицы в этих странах не упадет», — гласит один из выводов доклада.

Стоит ли доверять прогнозам Давосского форума? Прочитать остальную часть записи »

Белый дом одобрил «пенсию всеобщего благоденствия»

Алина Евстигнеева

18.10.2013г  00:05

Глава Минтруда Максим Топилин празднует победу: вчера, спустя год напряженной работы над ключевыми законопроектами пенсионной реформы, правительство одобрило их в том варианте, на котором настаивал Минтруд.

TOPILIN

Фото: ИТАР-ТАСС

 

О том, что Белый дом одобрил документ (включает проекты законов «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и закона-спутника «О внесении изменений в отдельные законодательные акты»), журналистам после заседания кабмина рассказал сам усталый, но счастливый Максим Топилин. Он напомнил, как долго этот пакет обсуждался и через сколько ступеней общественной и экспертной оценки прошел. Противоречия не были сняты до самого последнего момента. Даже вчера в правительство помимо документа Минтруда попали возражения от других ведомств. К примеру, Минфин не одобрил идею разбить единый трансферт в ПФР на восемь целевых. Эта идея все еще обсуждается, заявили РБК daily в ведомстве Антона Силуанова.

От новой формулы все только выиграют, уверен глава Минтруда. Все изменения будут очень плавными и растянуты во времени, подчеркнул он. В итоге к 2030 году средняя пенсия превысит прожиточный минимум пенсионера в 2,5 раза (и составит в сегодняшних ценах примерно 15 тыс. руб., сейчас средняя пенсия — 10 тыс.).

Плюсы получит и средний класс — на счетах его представителей теперь будет копиться большая сумма, уверяет Максим Топилин. Сейчас потолок зарплаты для начисления соцвзносов — 568 тыс. руб. в год, или 47 тыс. в месяц. Иными словами, сколько бы гражданин ни зарабатывал свыше этой суммы, на его пенсионном счете откладывается та же сумма, как если бы он получал 47 тыс. В июне Минфин предложил отказаться от этой уравниловки, и эта идея нашла место в новой пенсионной формуле: потолок зарплаты к 2021 году будет поднят до 1 млн руб., или до 2,3 средней зарплаты по стране.

Выиграет от реформы и бюджет, не сомневается Максим Топилин. По его расчетам, дефицит пенсионной системы к 2030 году сократится с 2,2 до 1,2% ВВП. Таким образом, трансферт из бюджета снизится на треть — с 2,7 трлн до 1,7 трлн руб.

Законопроект-спутник разбивает единый ежегодный трансферт ПФР на восемь целевых, в том числе на выплату пенсий досрочникам (их 12 млн) и на возмещение выпадающих доходов из-за тех, кто участвует в накопительной системе.

Главным новшеством станет введение баллов, через которые будет рассчитываться итоговая пенсия. Однако всю красоту и гармоничность новой системы смогут почувствовать только те, кто начнет работать в 2015 году. С ними все просто, поясняет Максим Топилин: если заработал за год максимально облагаемую базу (сейчас 568 тыс. руб.) — получи 10 баллов, зарабатываешь 1 МРОТ в месяц — получи 1 балл, меньше нельзя.

У остальных пенсия будет рассчитываться хитрее: рубли, накапавшие на личный пенсионный счет до 2015 года, будут конвертированы в баллы. Чтобы провести расчет, нужно сумму накопленных средств разделить на произведение 64 («цена перехода», установленная Минтрудом) и 228 (срок дожития в месяцах). К примеру, если у вас на счету 500 тыс. руб., это равняется 34 баллам.

У балльной системы есть и противники. «Людям надо считать пенсию в рублях, это правильнее, — сказал РБК daily экс-министр труда, профессор ВШЭ Александр Починок. — Однако очень хорошо, что правительство наконец одобрило пенсионную реформу. Это значит, вариант выбран, остается следить за развитием событий».

Чтобы претендовать на трудовую пенсию, нужно набрать 30 баллов. Это можно сделать, если, например, работать 30 лет с ежемесячным доходом в 1 МРОТ или 15 лет с доходом в 2 МРОТ. Требование в 30 баллов включается для выходящих на пенсию с 2025 года. Те же, кто заслужит ее уже в 2015 году, должны набрать всего 6,6 балла. Кто не наберет необходимых баллов, сможет рассчитывать лишь на социальную пенсию. Для последних новый закон вводит «ценз оседлости»: для получения соцпенсии нужно проживать в России не менее 15 лет.

Сложнее оставшимся в накопительной части. За максимальные отчисления с зарплаты они получат вместо 10 баллов только 6,6. Поэтому сохранение накопительной части выгодно только гражданам с высокими доходами. Если же человек с доходом в 1 МРОТ имеет 6% в накопительной, чтобы заработать 30 баллов, необходимых для выхода на пенсию, ему придется работать почти 70 лет.

Минимальный стаж будет повышен втрое — до 15 лет, но это будет происходить плавно, в течение десяти лет. «Мы проводили опросы общественного мнения, и большинство людей заявили, что считают это справедливым; пять лет в их понимании — слишком маленький стаж, чтобы войти в пенсионную систему на общих правах», — отметил Максим Топилин. Важным он считает и стимулирование более позднего выхода на пенсию: если он будет отсрочен на пять лет, пенсия вырастет в полтора раза.

Не обошлось без непопулярных мер. Отчисления от зарплаты работающих пенсионеров не вернутся в их солидарную часть пенсии. Прочитать остальную часть записи »

Чтоб им жить на 8 зарплат!

Или чему правительству не грех поучиться у бельгийцев и белорусов

The roll of money of Belarusian rubles lies a fan on a table isolate white background.

 

В соседней с нами Белоруссии с сентября установлена максимальная зарплата для топ-менеджеров частных компаний: не более чем в 8 раз выше средней по предприятию. Учтем, что среднестатистическая зарплата по республике в минувшем июле составила около 5,5 млн белорусских рублей (меньше 19 тысяч на наши деньги). То есть в Куршевель на свою зарплату тамошний директор теперь не покатается.

Но, быть может, это правильно? В России до сих пор не реализован даже призыв президента Владимира Путина ограничить размер «золотых парашютов», а про зарплату топ-менеджеров даже спрашивать считается неприличным.

В этом отношении белорусы, которых не без оснований укоряют за рецидивы командной экономики, оказались ближе к либеральной Европе. Вот, скажем, вчера в Бельгии тоже урезали доходы руководителям госпредприятий. Правительство Бельгии решило, что отныне потолок зарплат для топ-менеджеров гос­предприятий не может превысить 24 тысячи евро в месяц без учета налогов. Это почти вдвое ниже нынешних зарплат руководителей таких компаний, как SNCB, которая ведает железнодорожным транспортом, и Infrabel – оператора железнодорожной инфраструктуры. Бельгийское руководство объявило, что вводит ограничения для экономии госбюджета. Лишь двум высокопоставленным госслужащим – директору почты Джонни Тийсу и директору телефонной сети Дидье Белленсу – сохранили существующие зарплаты в связи со скорым истечением контрактов. Всем остальным придется жить скромнее уже с 1 сентября этого года.  Для сравнения: средняя зарплата по всей Бельгии нынче составляет (после вычета налогов) чуть выше 2 тысяч евро в месяц. Зарплата премьера правительства – 18,3 тысячи евро в месяц, то есть разница – в 9 раз.

В Европе такое соотношение считается нормальным, и не только на госслужбе, но и в бизнесе. Так, в Германии руководитель средней компании зарабатывает примерно в 14 раз больше сотрудника, в Швеции – в 12 раз.

В России таких ограничений вообще нет. Хотя еще год назад в некоторых бюджетных учреждениях оплата труда первых руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров не могла более чем в 8 раз превышать ежемесячный оклад их подчиненных. С нынешнего года это ограничение снято специальным постановлением правительства. Теоретически теперь за соблюдением здесь принципов социальной справедливости должны следить вышестоящие ведомства (откуда приходят деньги). Но практика регулярно показывает совершенно иное: директорат шикует, а персонал бедствует.

В производственных структурах еще хуже – как правило, там изначально трудовой коллектив поделен на менеджмент и персонал. Распределение средств на зарплату между этими категориями держится в строжайшей тайне, а принцип прост: одним все, другим ничего. И если унизительно низкую зарплату рабочим начальство зачастую объясняет убыточностью предприятия, то о своих запредельных доходах предпочитает помалкивать. К примеру, рабочие «АвтоВАЗа» узнали о гигантских заработках своего недолгого гендиректора Владимира Артякова (всего за девять месяцев одних лишь премиальных получил 1,5 млрд рублей) лишь из налоговой декларации, которую экс-гендиректор заполнил, баллотируясь в губернаторы Самарской области. А ведь автозавод при артяковском руководстве находился в глубочайшем кризисе, ежемесячно умножая долги, которые потом за него гасило государство.

Кстати, по данным рейтинга Forbes, в российском машиностроении и в прошлом году средняя зарплата генеральных директоров оказалась немалой: от 280 тысяч до 5 млн долларов – при росте в сравнении с 2011‑м на 25%. Следовательно, самые крутые менеджеры отрасли зарабатывали примерно в 512 раз больше среднероссийской зарплаты – американские боссы могут позавидовать. Причем бесприбыльных и даже убыточных предприятий в отрасли тоже было немало. Зато бедных гендиректоров не нашлось ни одного.

А ведь машиностроители далеко не на первом месте по уровню зарплат. Взять, скажем, высшее руководство банков, где топ-менеджмент в прошлом году стал получать на треть больше, чем раньше – от 150 тысяч до 2,5 млн долларов. То есть в десятки и сотни раз больше, чем рядовые работники.
Причем все эти данные приведены без включения традиционной годовой компенсации, в которую входят различного рода надбавки и премии. Как пишет по этому поводу правительственная «Российская газета», «если учесть и эти выплаты, то доходы у нефтяников, газовиков и банкиров за 2012 год в отдельных случаях могут достичь 10–11 млн долларов, а у руководства предприятий тяжелой промышленности – 9 млн долларов».

Впрочем, российская проблема не в том, что кто-то в стране слишком шикарно живет, много получает. Беда в другом: у нас слишком много людей не могут нормально прожить на свою зарплату. Появился даже специальный термин – «новые бедные»: это активно работающие люди, которые не могут обеспечить себе приличный жизненный уровень. Сколько их, никто не знает. Согласно данным Росстата, прожиточный минимум нынче в стране составляет около 7 тысяч рублей, а бедных в России (тех, кто вынужден жить на меньшие деньги) по этой методике насчитывается примерно 19,6 млн человек, или 13,8% от общей численности населения страны. Прочитать остальную часть записи »

В России высокий уровень дохода, но только на бумаге

Главный экономист АФК «Система» о чудесах статистики

Мария Макеева обсудила с главным экономистом АФК «Система» Евгением Надоршиным уровень валового дохода на душу населения в России и сравнила его с показателями других стран, попавших в рейтинг Всемирного банка. 

Макеева: Всемирный банк в рамках ежегодного пересмотра рейтингов переместил России с категории стран с уровнем валового дохода на душу населения выше среднего в категорию государств с высоким уровнем дохода. Когда вы услышали эту новость, как вы отреагировали?

Надоршин: Ну что вам сказать? Это объективная ситуация, но надо понимать, какие критерии для богатых.

Макеева: Мы богатеем от объективной ситуации.

Надоршин: Да. Вы знаете, несмотря на то, что экономика стремительно замедляется, и фактически нам грозит рецессия, мы также стремительно богатеем. Зарплата растет непропорционально производительности труда совершенно, то есть обгоняя в разы в настоящий момент. Вот, что можно наблюдать.

Макеева: Все ли россияне с этим согласятся, как вы считаете?

Надоршин: Я хочу сказать, что те, кто, в основном, возмутились бы, они сейчас, в основном, в выигрыше, по крайней мере, что я могу видеть по официальной статистике. Понятно, что я не могу пощупать в каждом конкретном кармане и даже в каждом конкретном регионе, сейчас еще статистика не подробно доступна. Тем не менее, что я могу видеть по официальным расчетам Росстата, допустим, по итогам мая наивысший прирост, если мы оставим в стороне нефтехимическую промышленность, трубопроводной транспорт и прочие сектора, которые обычно неплохо зарабатывали независимо подчас от ситуации, дальше у нас соответственно идут сектора — культура, искусство, спорт, образование и так далее, 20 с лишним процентов годовой прирост в номинальном выражении май 2013 года к маю 2012 года. Все остальные с существенным отставанием, то есть 9-10% в номинальном выражении, едва-едва больше инфляции, а вот эти сектора, как раз бюджетный сегмент, в значительной степени в этом, если хотите, виноваты указы президента. То есть активное их исполнение существенно задирает заработную плату в этих секторах. Я вам хочу сказать, это ведет к тому, что мы очень быстро вскакиваем в ситуацию, когда наш бизнес просто не может позволить себе наш труд. Поэтому да, смеяться можно, но факт остается фактом, мы достаточно быстро богатеем, да, может быть, мы не настолько богаты, как многим хотелось бы, да, может быть, сравнивая с тем, что было в СССР, действительно, сейчас многие не могут обеспечить себе, допустим, того уровня, как им казалось, комфорта.

Макеева: С тем, что было в СССР? Какое СССР? С тем, что происходит в странах, которые являются предположительно странами высокого дохода, например, США.

Надоршин: Хорошо, но простите, давайте не будем замахиваться на страну с гораздо большим уровнем развития. Во-первых, по населению они приблизительно вдвое больше нас, а по размеру ВВП они нас превосходят, так на секундочку, раз в шесть приблизительно.

Макеева: А как же тогда мы можем быть в одной группе?

Надоршин: В этом и особенность методологии. У мирового банка богатые страны начинаются с уровня ВВП на человека где-то 12,5 тысяч долларов. Мы этот уровень как раз перешагнули не так давно, этим мы и наслаждаемся. По формальному признаку мы действительно вошли в первые 50, опять же рейтинги МВФ  и мирового банка несколько отличаются, 50-70 богатейших государств на душу населения мира. Мы, собственно говоря, и должны уже там быть, удивительно, что мы там поздно вошли туда. Это связано с тем, что, к сожалению, наше быстрое развитие не было таким быстрым. Другое дело, можем ли мы себе это позволить, вот, о чем я говорю. Посмотрите на те же европейские страны, например, Венгрия, Польша или Сербия. Мы, между прочим, по ВВП на душу населения богаче каждой из этих стран.

Макеева: А Хорватия богаче нашей?

Надоршин: Может быть, опять же по рейтингам мирового банка, если я правильно помню, у МВФ там немножко по-другому. Не все данные по населению доступны на одну и ту же дату в обеих организациях одновременно, кое-где бывают ошибочки, не везде доступны оценки ВВП, например, даже за 2012 год. Поэтому небольшие расхождения могут быть. Пусть Хорватия будет нас богаче, неважно. Важно, что большое количество…

Макеева: Важно, что Сербия беднее?

Надоршин: Причем, если вы возьмем среднюю зарплату по России и Сербии, в два раза, если мы будем сравниваться по зарплате и по ВВП на душу населения, то мы приблизительно в два раза богаче Сербии, что по одному показателю, что по второму. Мы, правда, считаем себя настолько плохо расположенными, если мы в два раза богаче, в общем-то, неплохой европейской страны?

Макеева: Но ведь это среднестатистические данные. Это не происходит за счет того, что просто одна из групп населения стремительно богатеет, и это небольшое количество населения?

Надоршин: Вы знаете, сейчас в России происходит ровно обратное. Те же президентские указы как раз подталкивают доходы групп населения с низким доходом. Я уже вам сказал: это культура, искусство, образование, это те группы, которые получали меньше, и до сих пор, кстати, получают меньше, чем среднее по стране. Допустим, майская цифра для среднем по стране — это будет около 30 тысяч, здесь будет 22, 21, если я правильно помню отчеты Росстата. Заметьте, это все равно не самые бедные группы населения. В сельском хозяйстве, например, у нас зарплаты ниже — порядка 15, в отдельных секторах легкой промышленности, там порядка 13-14 тысяч, то есть, есть еще более бедные группы населения, у которых нет такого динамичного роста заработных плат, заметьте, как в бюджетном секторе. Но это очень, я вам хочу сказать, комфортно. Мы говорим не о каких-то богатых, заметьте, я вам называю цифры, вот средние доходы по группам, где доминируют бюджетные учреждения, где нет очень богатых сотрудников, по крайней мере, точно не относятся к массе, может, к отдельным руководителям.

Макеева: Слово «рецессия» так быстро промелькнувшее. Обозначает ли это, что щедрость президента и ретивость, с которой исполняются его указы, приведет нас к чему-то нехорошему? Вы на это намекаете?

Надоршин: Это может, да. К сожалению, объективная картина говорит о том, что та скорость, с которой государство решило заняться политикой перераспределения доходов через различные доступные ему механизмы, она может стоить экономике не просто роста, наш рост уже замедляется не первый квартал и очень стремительно. Если бы это был Китай, в мировой экономике сейчас была бы истерика, это называли бы не иначе, как «жесткой посадкой», рынки бы бились в панике, и у нас был бы очередной приступ кризиса.

Макеева: А на нас никто не обращает внимания? Прочитать остальную часть записи »

Чем запомнится шестой созыв Госдумы?

Оксана Дмитриева замруководителя фракции «Справедливая Россия», доктор экономических наук

17 апреля 2013, 16:11

 

Предлагаю Вашему вниманию отрывок из стенограммы моего сегодняшнего выступления на Пленарном заседании Государственной думы.

Чем запомнится наше поколение и наши созывы Государственной думы? Я думаю, что это время войдет в историю как период финансовых афер, кругооборотов и пылесосов и возросшим количеством миллиардеров.

Президент и Председатель Правительства предлагают собрать лучшие умы, чтобы они думали, как нам выйти из надвигающегося кризиса. Хочу еще раз повторить, что в ближайшие два года мирового кризиса не будет. Мировая экономика находится на восходящей стадии экономического цикла. Но уровень государственного менеджмента такой низкий, а размер макроэкономических афер такой большой, что кризис может возникнуть исключительно за счет этих внутренних факторов.

По текущему году нам говорится, что доходов в бюджете нет. А откуда же им взяться, доходам, когда деньги от продажи углеводородов на 300 миллиардов рублей собираются отправить снова в Резервный фонд, чтобы они повторили судьбу денег на Кипре, и одновременно осуществить заимствования на 600 миллиардов рублей. Типичная афера с большими потерями!

Нам говорится, что денег в бюджете нет и предлагается осуществить приватизацию самого ценного — аэропорта Шереметьево, Русгидро, Роснефти и так далее. Откуда же возьмутся деньги, чтобы осуществить эту приватизацию? Да из нашего же бюджета! Больше 120 миллиардов было внесено за 2 года в Фонд прямых инвестиций для того, чтобы на наши бюджетные деньги совместно с китайцами осуществить приобретение объектов, намечены к приватизации. Мы из бюджета передаем деньги в Фонд прямых инвестиций, он покупает за бюджетные деньги на торгах приватизируемые объекты. Еще одна афера! Прочитать остальную часть записи »