Рубрика: Экономика и бизнес
Чего ради затеяна продажа Сбербанка за 2,5 триллиона?
25.02.2020 | 
Автор: Не всеми замеченная сенсация недели — правительство России намерено выкупить у Центробанка контролирующий пакет акций Сбербанка. Но продажа госсобственности государством самому себе выглядит очень мутно и странно, считает экс-депутат Госдумы РФ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Он уверен, что эта спецоперация затеяна как начало приватизации главного банка России, в котором держат сбережения 80% россиян.
ЯСНОСТЬ И ПОРЯДОК В ЭТОМ ВОПРОСЕ — САМАЯ ГЛАВНАЯ ИНСТИТУЦИЯ РЫНКА
Начну с коронавируса, поскольку некоторые читатели мои прогнозы поставили под сомнение. Два дня назад Китай вроде объявил, что у них там перелом в тенденциях, и ВОЗ обрадовался. Я, признаться, сильно удивился, но не поверил. И когда там опять за сутки объявилось 15 тыс. заболевших, то все встало на свои места. Темпы удвоения сохраняются — примерно четыре дня, может, чуть-чуть больше. И пока никаких изменений к лучшему нет. Соответственно, все свои прогнозы я сохраняю.
А на этой неделе для меня тема наиболее интересная и, на самом деле, гораздо более значимая (хотя большинство ее, наверное, оценить не сможет) — это продажа Сбербанка. В этой истории, как в зеркале, отражен весь бардак с госсобственностью в нашей стране. Когда у нас чирикают про три «И» — «инвестиции, инновации, институции», — то самая главная институция, если есть хотя бы не доминирующий, но значимый рынок — это порядок и ясность в отношении собственности. То есть должно быть очень четко разделено, что такое частная собственность, что такое государственная собственность. Повторю, ясность и порядок в этом вопросе — самая главная институция рынка.
Все современные экономики — эффективно смешанные, будь то американская, китайская или какая-то другая. Соотношение может быть разным в силу исторических причин, но никаких чисто либеральных или чисто плановых экономик — эффективных — нет для того, чтобы одновременно в экономике и несмещенность обеспечивалась огромным количеством малых предприятий прежде всего, и в то же время была стабильность, отсутствие чрезмерной болтанки, что обеспечивается четко управляемой государственной собственностью.
Чтобы показать, почему это важно, я сделал два графика.
График 1
График 1 (стрела времени на нем влево) показывает, как работает госсобственность. Это экономический рост, при котором все агенты шагают в ногу. Они стопроцентно коррелированы в идеале, но при этом накапливается систематическая ошибка. Плановая система, все знания, какие есть, используются, случайные колебания очень небольшие, зато по дороге накапливается систематическая ошибка, что кончается обвалом — рост прекращается. Это, в частности, для Советского Союза отмечал Василий Леонтьев, знаменитый американский экономист российского происхождения, Нобелевский лауреат, работами которого я до сих пор пользуюсь. Он говорил, что цены в СССР на момент начала реформ отличались от равновесных балансовых леонтьевских по некоторым позициям в 10 раз. Он, кстати, говорил, что в такой ситуации шоковую терапию начинать недопустимо, и давал совершенно правильный и полный прогноз, что будет происходить в стране. Прочитать остальную часть записи »
Рубрика: 
875 просмотров.
Контроль Мишустина: Заработал на буханку хлеба, а купил две — отчитайся
«Свободная пресса»
Каждый рубль поставят на учет
Фото: Юрий Машков/ТАСС
Михаил Мишустин раскритиковал новые штрафы для водителей, заявив, что при разработке нового Кодекса об административных правонарушениях было предложено увеличить сумму штрафов для водителей за превышение скорости до 5 тысяч рублей. Для многих это просто непосильно. Мы с вами пока еще не добились такого роста зарплат, чтобы настолько увеличивать штрафы. Судя по всему, мы должны прослезиться о такой заботе, если не знать, что накануне, на встрече с президентом и членами кабмина премьер-министр дал поручение министрам: максимально мобилизовать финансовые ресурсы, чтобы исполнить поручения Путина. А обещаний в президентском послании, напомним, было дано множество — чтобы их реализовать нужно 400−500 млрд рублей ежегодно.
«Мобилизовать» будут в первую очередь доходы граждан, на инвентаризацию которых уже нацелился Мишустин и его подчиненные. Нет, чтобы трясти олигархов и жирующие госкорпорации, «лишние» миллиарды будут искать у фермеров, мелких лавочников и таксистов. И никто не посмотрит, что их зарплаты — сущие копейки по сравнению с власть имущими. И никто не будет думать, что сначала нужно что-то дать, чтобы потом отнимать.
Отслеживать зарплаты «в конвертах» по-прежнему сложно
— Создание системы контроля доходов и расходов коснется не каких-то конкретных групп населения, а в первую очередь тех, кто активно пользуется безналичными расчетами, — объясняет руководитель аналитического департамента финансовой компании AMarkets Артем Деев. — ФНС с помощью получения информации от банков, может отследить получение заработной платы на карту, другие платежи. Оплачивая покупки в онлайн-магазинах, покупатель оставляет свои данные — это тоже может быть отслежено. В обычном магазине, даже при оплате наличными, можно отследить принадлежность покупки, если покупатель применяет карту постоянного клиента (там есть личные данные человека).
«СП»: — Ну а как налоговики смогут получать информацию, скажем, о зарплатах в конвертах?
— Информацию об оплатах наличными, о получении зарплат «в конвертах» получать будет сложно. Но если гражданин после получения «черной зарплаты» в магазине пользуется картой покупателя, получится, что расходы не соответствуют доходам — и у ФНС могут возникнуть вопросы об источнике таких доходов.
Однако есть узкая категория людей, которые принципиально не пользуются пластиком, телефонами, интернетом и безналичными платежами — только наличные. Вот их государству будет контролировать сложнее всего.
Контролировать расходы граждан даже ФНС не сможет
— Пока только заявлено о том, что будет создаваться некий реестр доходов и расходов домохозяйств. Но о конкретных сроках запуска такого реестра пока никто не говорил, и неудивительно, ведь даже единый электронный реестр населения России пока не заработал, хотя технически вроде бы уже готов, — высказывает сомнение заместитель руководителя информационно-аналитического центра «Альпари» Наталья Мильчакова. — А если не будет единого электронного реестра населения, значит, тем более, невозможно будет создать этот самый реестр доходов и расходов. Но даже если предположить, что оба реестра заработают в ближайшее время, они с высокой вероятностью будут неполными, то есть в них будут попадать только официальные данные о занятости гражданина, а если он официально не трудоустроен и/или получает зарплату наличными в конверте, значит и информация о его доходах у государства будет неполной. Прочитать остальную часть записи »
Что Москва купила у Киева за три миллиарда долларов?
«Свободная пресса»
Украинский президент празднует политическую победу, его противники говорят о предательстве интересов страны
Фото: DPA/ ТАСС
Интенсивные украинско-российские контакты последних недель на всех уровнях при посредничестве европейских партнеров начали приносить свои плоды. Разрешена самая безотлагательная интрига — газовая, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Cергей Бурлаченко.
Стороны достигли соглашения. Правда, пока речь идет о межправительственном протоколе, а контракты между «субъектами хозяйственной деятельности» еще будут дорабатываться.
По первому ощущению, можно говорить о крупном успехе украинских переговорщиков. Ведь первым пунктом подписанного протокола идет согласие «Газпрома» выплатить живыми деньгами начисленную Стокгольмским арбитражем сумму штрафа в размере порядка $ 3 млрд.
Лишнее плечо
Очевидно, что для российской стороны данная уступка была крайне болезненной, причем, уверен, не столько с финансовой, сколько с имиджевой точки зрения. Но значит ли это, что украинские переговорщики (при поддержке посредников из ЕС, чьи симпатии к Украине очевидны) действительно поставили россиян в безвыходное положение? Или же за свою главную и чувствительную уступку россияне получили достаточные компенсации в других разделах пакетного соглашения?
Ведь для Киева именно этот пункт крайне важен. Во-первых, столь очевидная победа должна обеспечить спокойное прохождение достигнутых соглашений в Киеве. Особо же нужно отметить, что отдать деньги «Газпром» обязался в крайне сжатые сроки.
Это означает, что зачислены в ВВП Украины эти деньги будут уже в этом году и дадут ощутимую прибавку к итоговому его росту (номинальный размер ВВП в 2019 г. оценен ведущими международными институтами в $ 120—138 млрд.), и эту цифру правительственные чиновники, безусловно, будут педалировать. Понятно и то, что деньги, которые будут переведены в бюджет как прибыль «Нафтогаза», окажутся весьма кстати, поскольку правительство вынуждено было приостановить выполнение многих социальных обязательств из-за недостаточных бюджетных поступлений.
И наконец, принятие и выполнение «Газпромом» судебных решений было принципиально важно для руководителей «Нафтогаза» Александра Коболева и Юрия Витренко, уже успевших получить по $ 7,5 млн. премии за судебную победу над «Газпромом».
В остальном же можно говорить о том, что итоговый результат оказался ближе к интересам Москвы, а выплату «Газпрома» по судебному решению можно считать некими отступными. Ведь первоначально позиция Киева заключалась в том, что новый контракт должен быть заключен на 10 лет, прежние объемы (примерно 90 млрд. м3 в год) сохранены при значительном увеличении тарифов за прокачку. В итоге удалось выйти на пятилетний контракт, согласно которому минимальный объем транзита через Украину в 2020 г. составит 65 млрд. кубометров, а в 2021—2024 гг. — по 40 млрд. кубометров.
То есть, практически это тот объем, который изначально предлагала российская сторона (30 млрд. кубов). Причем очевидно, что Путин не лукавил, когда неоднократно заявлял о заинтересованности в украинском транзите и в будущем: максимальная мощность всех «неукраинских» путей доставки российского газа в Европу, действующих и строящихся, составляет порядка 230 млрд. куб. м, а экспорт «Газпрома» в Европу в 2018 г. достиг 200 млрд. куб. м. Прочитать остальную часть записи »
Кремль решил начать спасать экономику страны, но слишком поздно
«Свободная пресса»
Реализуемы ли советы помощника Путина, предлагавшего отнимать у компаний сверхприбыль
Фото: Петр Ковалев/ТАСС
В ситуации экономической стагнации России на авансцену вышел известный своим радикализмом помощник президента Путина Андрей Белоусов. Он сформулировал три условия, необходимых для экономического роста хотя бы в 3%. В правительстве наверняка «заёрзали». Но сможет ли Белоусов убедить кабинет министров?
По мнению помощника президента, первой группой мер для повышения экономического роста должно стать удешевление кредита. Для этого необходимо снизить ключевую ставку Центробанка с нынешних 6,5% до 5%. Поскольку инфляция в начале 2020 года ожидается на уровне 3%, такое вполне возможно, уверен автор предложений.
Второй пакет мер предусматривает улучшение инвестиционного климата в стране путем защиты бизнеса от незаконных действий силовиков и ввода в действие «регуляторной гильотины» (упрощение регулирования бизнеса). Ранее с просьбой не использовать силовиков в своих «разборках» к коммерсантам обращался глава МВД Колокольцев.
И, наконец, последняя группа мер направлена на укрепление бизнеса кадрами и новыми технологиями. С нехваткой инженеров страна справилась, утверждает чиновник, а вот с рабочими специальностями совсем швах. Напомним, о грозящем России кадровом дефиците говорил недавно патрон Белоусова — президент Путин.
Мотивы выступления Белоусова понятны. Экономический рост хотя бы в 2−3% в последнее время стал недостижимой мечтой. Правительство не в состоянии обеспечить такой уровень и пытается хоть как-то скрасить картину, манипулируя цифрами статистики. Так может кабмину стоит попробовать рецепт путинского помощника?
При этом, говоря о необходимости роста экономики нельзя забывать, что это не должно превращаться в самоцель. В конце концов экономика функционирует для людей, а не наоборот. Так вот несмотря на низкий прирост ВВП, платежи в бюджет и наполняемость Фонда национального благосостояния (ФНБ) увеличились в последние годы очень серьезно.
Отчасти это случилось благодаря умелым действиям России в рамках ОПЕК+, что позволило удержать высокую цену на нефть и набить кубышку ФНБ до 7% от ВВП. Отчасти благодаря хорошей работе налоговиков, сумевших за пять лет увеличить сбор налогов на 40%. В результате профицит бюджета превысил 3 трлн рублей.
Но все эти достижения, понятные макроэкономистам, практически никак не сказались на благосостоянии широких народных масс. Простым людям не жарко и не холодно от того, что государственные закрома лопаются от денег — им от этого богатство мало что перепадает. Напротив, еще и отняли то, что они имели в результате пенсионной реформы. Да и реальные доходы падают. Прочитать остальную часть записи »
Русский парадокс: Бюджет захлебывается от денег, но люди лучше жить не будут
«Свободная пресса»
Нищее население обеспечило Минфину рекордные поступления
Фото: Владимир Смирнов/ТАСС
Более двух триллионов рублей поступит в российский бюджет в результате повышения ставки налога на добавленную стоимость (НДС) с 18% до 20%. Об этом со ссылкой на обновленный прогноз Минфина РФ в проекте федерального бюджета на 2020−2022 гг., сообщает РБК.
Так, в 2020 году, согласно оценкам ведомства, от повышения ставки НДС с начала 2019 года на 2% бюджет страны получит 639 млрд руб., в 2021-м — 686 млрд руб., в 2022 году — 737 млрд руб.
Таким образом, ежегодный рост дополнительных поступлений только от фискальных сборов на добавленную стоимость составит более 7%. И он, как ожидается, превысит инфляцию, показатель которой будет равен примерно 4%.
По словам министра финансов Антона Силуанова, власти пошли на повышение НДС, чтобы определить долгосрочные источники финансирования, в том числе нацпроектов. Кроме того, это позволит получить несырьевой доход, размер которого не будет меняться из-за колебаний внешней экономической конъюнктуры.
Без сомнения, дополнительные поступления в бюджет это очень хорошо для страны.
Вопрос в том, увидят ли граждане положительные перемены в жизни от этих рекордных налоговых сборов, тем более что эти «рекорды» они оплатили и продолжают оплачивать из собственного кармана? Может, пенсии повысят или зарплату бюджетникам, проиндексируют, наконец, пенсии работающим пенсионерам?
— Минфин честно говорит, но говорит как бухгалтер, — комментирует ситуацию гендиректор Института региональных проблем, кандидат политических наук Дмитрий Журавлев. — У него есть некоторые цифры, он повысил начальные цифры, у него получилось повышение. Вот вы не пять на два множите, а восемь. И у вас получается не 10, а 16.
Но дело в том, что при повышении налоговой ставки, желание как-нибудь ускользнуть от этого возрастает пропорционально размеру ставки.
«СП»: — Но НДС уже входит в стоимость определенных товаров и услуг…
— Правильно. А потом? Надо же где-то будет компенсировать предпринимателями потери. Причем я даже не говорю, что они там хотят себе больше взять — это нормально для предпринимателей. Любой предприниматель должен зарабатывать как можно больше, это его «служебная» обязанность.
Дело в том, что очень часто им и зарабатывать особо нечего, а концы с концами сводить надо.
Вот у нас повысили этот налог, и уже заплакали регионы, что невозможно собрать деньги на вывоз мусора. Уже сегодня мне звонили и плакались: не платит бизнес за вывоз мусора.
Понимаете, это же замкнутая система. Если в одном месте прибудет, в другом — убудет. Поэтому я совсем не уверен, что бюджету будет от этого лучше. Мы выиграем в одной точке, проиграем — в другой.
Пока еще собираем с бизнеса то, что можно собрать. Но если три года стричь шерсть так коротко, то потом нечего будет состригать.
«СП»: — Дело не только в бизнесе. Бизнес перечисляет этот налог, но оплачивает его население…
— Я говорю об экономике. Бизнес у нас разный, но берем производство. Какой выбор после того, что им НДС повысили? Либо повышение цен, либо снижение рентабельности, либо сокращение объемов производства.
Все три — «хороши». С другой стороны, а люди где эти деньги возьмут? Рост доходов населения на уровне арифметической погрешности.
«СП»: — Но людей просто вынудили оплачивать эти 2%, поставив, что называется, перед фактом…
— Поймите, не может человек отдать больше ста процентов своих денег. У него их просто нет. Мы с вами про три года говорим. Денег у людей к следующему году станет меньше, а к последующему еще меньше.
Люди, отдавая деньги на налог, отдавая деньги в бюджет, не покупают товары. Точнее, покупают их меньше. Но эти товары производят производители, значит, у них рынок сужается.
Из чего они будут НДС платить? Это же налог на продажу товаров. А если их меньше производить, то и налог будет меньше.
Мы в бюджет все больше и больше затягиваем средств. При этом уже объявлено, что он — профицитный. А дальше что? Этот излишек на что пойдет?
Еще хорошо, если хотя бы на армию. Самолеты и ракеты пока еще нужны. А если пойдет на покупку американских займов? Прочитать остальную часть записи »