08.07.2017

Рубрика: ГИПОТЕЗЫ, ВЕРСИИ

Свободная Пресса

Сергей Аксенов

Владимир Путин без преувеличения стал центральной фигурой среди участников проходящего в немецком Гамбурге саммита G-20. Его вчерашняя встреча с Трампом, переговоры с Меркель и Макроном находятся в центре внимание западной прессы, подмечающей, в том числе, и детали.

От нее не укрылся тот факт, что самолет российского президента при полете на саммит сильно отклонился от прямого маршрута и сделал «крюк» длиной не менее 500 километров. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на данные портала FlightRadar24.

Как выяснилось, самолет президента России не стал лететь через территорию Польши, а обогнул ее с севера и пролетел над Финляндией и Швецией. Его бортовой номер — RA-96022 — стал известен после приземления лайнера в Гамбурге. Кадры Путина, спускающегося по трапу, распространило российское телевидение.

Схему полета российского борта № 1 публикуют украинские СМИ, которые трудно заподозрить в симпатиях к Владимиру Путину. При этом журналисты ставят самые недвусмысленные вопросы. «Чтобы не сбили?» — такой заголовок можно увидеть в киевском издании «Обозреватель».

Reuters отмечает, что за последний год Путин несколько раз пролетал через воздушное пространство ЕС и, в том числе, над Польшей. Однако при недавнем полете во Францию на встречу с Макроном были задействованы уже три лайнера, один из которых летел напрямую во Францию, второй через Сербию, а третий через Румынию.

Бросается в глаза и тот факт, что Польша — член НАТО, чьи руководители недвусмысленно называют Россию своим противником. При этом ни Финляндия, ни Швеция — членами военно-политического альянса не являются, хотя и сотрудничают с ним.

Вероятным объяснением изменения маршрута при полете на G-20 может быть инцидент, случившийся 21 июня с самолетом Сергея Шойгу над Балтикой. Тогда один из натовских самолетов приблизился к борту министра обороны, однако его отогнал российский истребитель Су-27. Позже выяснилось, что это были польские истребители.

Предположения СМИ о том, что «крюк» президентского самолета вызван беспокойством о безопасности первого должностного лица, косвенно подтвердил и пресс-секретарь Путина.

«Я оставляю без комментариев вопрос, потому что все вопросы, связанные с передвижениями президента они напрямую касаются безопасности. Безопасность президента осуществляется на должном уровне, и предпринимаются все меры, которые считаются целесообразными», — цитирует «Интерфакс» слова Дмитрия Пескова.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, отмечает высокие возможности польских ВВС. По его мнению, польская армия сейчас сильнейшая в Европе среди европейских стран-участниц альянса.

— Военно-воздушные силы Польши — единственные во всем мире оснащены как американской, так и российской техникой. В частности, у них есть 48 машин F-16, около 30 наших МиГ-29 и около 30 штурмовиков Су-22, плюс еще на хранении штук 20 тех же Су-22. Уже после краха СССР поляки купили все немецкие и чешские МиГ-29. Наземная ПВО Польши включает батарею американской ЗРС «Пэтриот», и советские ЗРС С-200 и ЗРК «Круг».

Каким образом в случае необходимости парировать угрозу со стороны такого противника — непонятно. Авиадиспетчер Андрей Булин предполагает, что президентский самолет почти беззащитен в воздухе.

— Вряд ли над Европой наши истребители будут сопровождать такой рейс. Во-первых, время полета истребителя гораздо меньше, чем время полета гражданского лайнера. У него топлива мало. Кроме того, пилот истребителя долго в кабине просто не высидит. Он же не может выйти, отдохнуть, поспать и дальше полететь. Или же они должны «передавать» борт от одного истребителя к другому. Над территорией нашей страны такое сопровождение возможно, а за рубежом — не думаю. Прочитать остальную часть записи »

АЛЬТАИР

Неплохо покуражился спикер Законодательного собрания Сергей Брилка на пресс-конференции 6 июля.

Причина хорошего настроения спикера в принципе понятна. Под его чутким руководством депутаты-«единороссы» (за редким исключением) и, как обычно, примкнувшая к ним фракция ЛДПР большинством голосов в областном парламенте и отвергли законопроект о возвращении прямых выборов мэра Иркутска, и отказали в проведении народного референдума по этому вопросу. Да еще и Левада-центр буквально сегодня заявил о небывало высоком рейтинге «Единой России» (аж 63 процента). Что тоже бальзам на душу для бывалого «единоросса». Такими темпами «Единой России» скоро сам Путин будет не указ!

Непонятно другое. Еще недавно Сергей Брилка в ходе голосования по вопросу референдума занял осторожную позицию — воздержался. Спрятал голову в песок, если называть вещи своими именами. И вдруг такие смелые, отвязные заявления:

— Существующая схема выборов мэра Иркутска способствует повышению явки на выборах депутатов городской думы.

— Никаких ущемлений демократии, если люди будут правильно использовать свои возможности. Более того, депутаты городской думы могут управлять главой города, если они достаточно смелые и достойные.

— Где кого придавили, кто пищит, кому тяжело?

— Законодательное собрание — серьезный орган, который не будет каждый год менять законодательство.

Получается, еще полмесяца назад, на сессии ЗС, Брилка сомневался, а сейчас вдруг осознал со всей очевидностью: прямые выборы мэра Иркутску не нужны, если не сказать вредны. Так и должен вести себя руководитель «серьезного органа», который, по его словам, «не будет каждый год менять законодательство»: во время решающего сражения спрятать голову в песок, а когда опасность минует, посмеиваться и грозить кулачком уходящей туче.

Только вот не сыграло бы чересчур бурное ликование с Сергеем Фатеевичем злую шутку. Судите сами. Например, своим издевательским пассажем о том, что существующая схема выборов мэра Иркутска способствует повышению явки на выборах депутатов городской думы, Брилка несколько раз подставляется.

Во-первых, главный «единоросс» Иркутской области фактически заявляет, что выборы президента – это, так сказать, фигня, ведь для большинства депутатов, оказывается, важнее явка на выборах в думу Иркутска. По сути дела, это плевок в сторону президента.

Во-вторых, широко известно, что изменение схемы выбора мэра в Иркутске произошло уже после выборов в городскую думу. Никто из избирателей в 2014 году не знал, что, выбирая депутатов, он тем самым выбирает потенциального мэра. И заявление Брилки — это, если разобраться, плевок в иркутян. Особенно в сочетании с «гениальной» мыслью, что никакого ущемления демократии не будет, если горожане будут правильно использовать свои избирательные возможности.

За слова, что «депутаты городской думы могут управлять главой города, если они достаточно смелые и достойные», тоже можно легко получить по шее. Прочитать остальную часть записи »