14.08.2016
Рубрика: Горячие темы
Порошенко пора в Ростов
Свободная Пресса
Возможно, сегодня мы наблюдаем последние дни киевского режима
Петр Порошенко (Фото: DPA/ ТАСС)
Все последние дни пресса обсуждает подготовку к войне. Поводов для этого предостаточно: Порошенко приказал привести войска в состояние повышенной боеготовности, есть данные, что он пытается организовать телефонный разговор с Путиным. Однако последнее украинскому президенту, судя по всему, не удалось. Зато стало известно, что Москва готова пойти на разрыв дипотношений. А это на практике, как правило, означает войну. Далеко не всегда конечно. Но…
Самый главный вопрос, который мучает сейчас политологов, да и, думаю, самого Порошенко: а не перегнул ли Киев палку с Крымом? Конечно, до конца еще неясно, действительно ли официальные власти Киева стоят за организацией диверсионного проникновения на российский полуостров и организацией там подпольной сети. Это действительно большой вопрос, учитывая, что Украина и раньше была классическим failed-state, а в последние годы и вовсе превратилась в некое махновское квазигосударство. И непонятно, контролирует ли Порошенко людей с оружием, которые по всей стране стало как- то запредельно много (ответ на этот вопрос — однозначно «НЕТ»!»). Да и в курсе ли он вообще, что где происходит у него в стране?
Если ответ на последний вопрос тоже «нет», то последствия для украинского государства могут быть самые плачевные. Если президент не контролирует своих башибузуков, это значит, что от такого государства можно в любую секунду ожидать всего, чего угодно. А значит, потенциальная операция по принуждению к миру должна заключаться не только в разоружении вооруженных и неконтролируемых никем людей. Потребуется смена власти и установление режима прямого управления из Москвы.
Если же предположить, что Порошенко, как минимум, знал о готовящейся провокации или тем более — сам ее инициировал, то тут уж точно нужно давать «ответку». Просто потому, что бандеровцы — это классические бандиты. Они могут сколько угодно беспредельничать и гордиться победами над слабыми и безоружными мирными жителями, но силы они боятся. А если силу им не демонстрировать, они будут убеждаться в собственной безнаказанности и наглеть. То есть в дальнейшем вылазки в Крым могут стать регулярными. Тем более, что это не первый год обещают некоторые — вдумайтесь, не командиры карательных батальонов (хотя, и они тоже), а вполне себе оформившиеся политики, депутаты и т. д.
Правильно ли поступает Москва, спуская с рук подобное? Нет, конечно, звучат грозные заявления и т. п. Но мы все прекрасно понимаем, что если бы мексиканские диверсанты вторглись бы в США, то штатовские самолеты нанесли бы удар по лагерям боевиков в окрестностях Мехико в течение ближайших 24 часов. Все последние два дня с момента обнародования официальной информации, эксперты упражняются в рассуждениях о том, что мы имеем полное право нанести удары, принудить к миру и т. д. Но ведь не наносим, не принуждаем.
Вообще-то уже два года идут дискуссии о том, насколько правильно было ничего не делать тогда, когда начался карательный поход бандеровского Киева на Донбасс, насколько было правильно ничего не делать сейчас. Сторонники «хитрого плана» скажут, что все было сделано и делается правильно, что если бы мы ввели войска тогда, мы встретили бы ожесточенное сопротивление подогретых «Майданом» украинцев, получили бы холодную войну со всем миром, что необходимо было дать бандеровцам возможность всему этому миру продемонстрировать свое истинное лицо и оттолкнуть его от себя, что нужно было дать возможность Порошенко наломать дров и дождаться того момента, когда украинский народ встречал бы наши войска цветами, а не обрезами и гранатами. Примерно, как у нас с Чечней, когда боевики в течение нескольких лет, когда их не трогали, сами довели ситуацию до полного абсурда и желания местных (в том числе, некоторых лидеров боевиков) покончить с их властью любой ценой. «Всепропальщики» говорят, что момент безнадежно упущен, что нацистский режим нарастил мускулы, и война будет гораздо более кровавой, чем была бы два года назад. Это вечный спор, который не закончится даже тогда, когда проблема будет решена. Даже если история покажет верность выжидательной тактики, все равно ее авторов можно будет обвинить в том, что победа завоевана огромным числом жертв, которых можно было бы избежать, если бы решить проблему на этапе ее зарождения. Прочитать остальную часть записи »