Май 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Архивы

Монополия в Братске не собирается делиться…

20.02.2018 г.  12:24  в материал добавлены 4 фото.  20.02.2018 г.  20:25 материал обновлен

 

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Или вкратце о том, как «коммунальная империя» устраняет конкурентов

По этой теме мы писали уже не один раз, но на сегодняшний день в планах нашей редакции глубокое погружение в коммунальную тему не стояло: решили мы на время по этим вопросам взять небольшой тайм-аут и вплотную заняться стоящими на очереди другими важные вопросами, но тут, как всегда, вмешался случай. Именно он и послужил катализатором для возобновления рассмотрения коммунальной темы.

Итак, по порядку. 13 февраля на редакционный телефон позвонила неизвестная женщина, которая в разговоре стала предъявлять в некорректной форме претензии нам в отношении новой управляющей организации «ЖЭК-Энергия» и её руководителя, некого Матюхина. Причем в разговоре эта дама не давала мне слова сказать, на высоких тонах поливала грязью неизвестного мне Матюхина, с которым я никогда ранее не встречался. Я, конечно, спросил у агрессивно настроенной дамы, причем здесь я и какой-то Матюхин, в ответ услышал, что, мол, в своей статье в газете я типа восхвалял «ЖЭК-Энергию». И тут меня осенило! Вспомнил я, что в статье «Жилищный трест» ответил на запрос нашей редакции», действительно один раз, да и то вскользь, упоминалось о «ЖЭК-Энергии», но это упоминание было приведено лишь в качестве примера, и было связано исключительно с нежеланием УК «Жилтрест» передавать МКД в управление вновь созданным управляющим организациям (ТСЖ «Крепость» и «ЖЭК-Энергия»). И все — больше в газете никаких ссылок на «ЖЭК-Энергию», а уж тем более на Матюхина, не было. А даму вовсю несло, она уже стала меня обвинять в необоснованном очернении УК «ЖИЛТРЕСТ», и кроме этого, она посоветовала мне не писать ерунду (это она про «Жилтрест»), а заняться серьезными темами. Я в это время был занят, но пообещал этой женщине перезвонить позже. Потом я ей пару раз ей звонил, но по телефону отвечал другой женский голос. Мне показалось, что за этим звонком стоит коммунальное лобби, и еще тогда подумалось мне, что, видимо, через этих людей на редакцию будет оказываться давление. Не знаю, было ли это лобби или нет, а вот по поводу давления на редакцию — я не ошибся в своих предположениях.

На следующее утро, 14.02.2018 г., в 10:58, уже с другого телефона позвонила все та же дама (обозначу её буквой «Y»). Так вот, что называется «прямо с порога», она продолжила высказывать негатив на Матюхина, говоря, что все жильцы против него, и они с ним судятся, и при этом эта дама не переставала повторять, какой у них замечательный  ЖЭК. После окончания её длинной тирады у меня сложилось мнение, что это не просто возмущенный жилец, а скорее всего, возможно, это один из организаторов протеста жильцов против «ЖЭК-Энергии». Лично я узнал информацию о Матюхине и «ЖЭК-Энергии» из материалов  ТК «Город»,  который во всю тиражировал, что против этого Матюхина выступают жильцы нескольких домов, которые в конце прошлого года даже устроили стихийный митинг. Эта мадам продолжала лить негатив, при этом, конечно, оказывала на меня, как на журналиста, психологическое давление, говоря такие вещи, что типа для нас (редакции «Голоса Братска») будто в городе больше проблем нет, вот эта статья про «Жилтрест» — это вообще ни о чем. «Вы напишите о чем-нибудь другом», — сказала эта женщина. Я так и не понял, как она узнала о моей статье, так как она мне заявила, что эти «газетенки» (нашу газету и еще одно известное в городе печатное издание, называть которое не буду) она вообще не читает. Видимо, ей кто-то позвонил и попросил прочесть нашу газету, а кто это мог сделать — мы можем только догадываться… В конце беседы мне все же удалось сказать ей, что она не может говорить за всех жильцов их дома, и я бы хотел поговорить с теми людьми, которые судятся с « ЖЭК-Энергией». Думаю, следует привести дословно пару выдержек из ответов на вопросы, которые мне  удалось таки задать этой гражданке.

Она: Вот посмотрите, что там пишут какие-то «шестерки» Матюхина, вот я и позвонила. Ну, правда – что за бред!?

Я: «Шестерки» – это в наш адрес?

Она: Это не мое мнение, а мнение жителей.

Я: Назовите фамилии жителей – я с ними сам поговорю.

Она: Хорошо — увижу людей и передам.

А теперь запасайтесь попкорном, читатели, — дальше будет самое интересное.

После разговора с этой мадам я стал подозревать, что мне вряд ли эта дама даст номера телефонов жильцов их МКД, и вообще не думал, что кто нибудь из них позвонит, но то, что произошло далее, я, если честно, не ожидал. Минут через 15 после разговора с гражданкой «Y» зазвонил редакционный телефон. Взяв трубку, я услышал голос пенсионерки (назовем её «W»), которая сразу стала в обвинительном тоне на очень высоких тонах в мой адрес высказывать свои претензии: «Кто вам дал дезинформацию, что мы подкуплены «Жилтрестом» и что за «Жилтрест» никто не голосует?» Я спросил у женщины: «А кто ей сказал такое?», она ответила, что ей позвонила девушка из их дома. В общем, моя собеседница мне даже слова не дала сказать, на высоких тонах отчитывала меня как последнего двоечника. А через 5 минут снова звонок — звонила другая гражданка (обозначим её буквой «S»). Она начала свою речь с таких слов: «Сегодня прочитала вашу газету, и вы тут восхваляете «ЖЭК-Энергию»!». На мой вопрос, где она в газете прочла, что мы восхваляем «ЖЭК-Энергию», женщина затруднилась ответить, а когда я с ней разговаривал, то услышал, что более молодой женский голос что-то нашептывает гражданке «S». Я об этом так у неё и спросил — кто там у неё суфлером? Пенсионерка, немного стушевавшись, ответила, что это её дочка, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть это ее утверждение, может быть. Только дочка или не дочка, но ей точно кто-то подсказывал, что ей сказать. С первых же слов этих пожилых женщин в защиту местного ЖКХ у меня закрались сомнения, что не может быть такого! Но ведь это имело место быть, и, по моему мнению, если это действительно искренне и от души, тогда это, возможно, единственный пример в России такой управляющей компании, за которую женщины готовы любого «порвать», пусть даже и таких же, как они сами, пенсионерок. Потому как две из позвонивших нам пенсионерок так мне и заявили, что та женщина на ул. Муханова, которой залило дерьмом квартиру, сама, мол, виновата — бросила в унитаз половую тряпку. Версию про половую тряпку, думаю, в их уши влил тот человек, который имеет в этом деле свой интерес, попробуйте догадаться сами, кто бы это мог быть?.. А еще, что самое интересное, одна из гражданок, озвучивших версию о половой тряпке, сама, оказывается, проживает так же на первом этаже. Ей я посоветовал, что если и её квартиру затопит дерьмом, то пусть она сразу обращается в УК «Жилтрест», но я почему-то думаю, что они ей помогут так же, как они «помогли» Валентине Романовне на ул. Муханова, пострадавшей от канализационного потопа. И, возможно, Валентине Романовне захочется посмотреть в глаза этих двух женщин, которые привели эти, на мой взгляд, лживые домыслы, да вот только у нее это не получится, потому как редакция не имеет права раскрывать ничьи персональные данные, если у нас нет на это письменного согласия гражданина. Так что не переживайте, уважаемые пенсионерки, позвонившие в нашу редакцию: ни имена, ни фамилии ваши названы не будут, хотя мы знаем, кто нам звонил, потому как эти женщины этого и не скрывали. И еще должен отметить. Одна из звонивших женщин на мои слова, что газета «Голос Братска» всегда помогает пенсионерам и тем, с кем поступают несправедливо, ответила, что, мол, не нужна им такая помощь, без нее они обойдутся! Хотелось бы мне знать, согласились ли бы с ее словами две пенсионерки, уже получившие в 2018 году бесплатную помощь в Братске по эндопротезированию тазобедренного сустава, ведь именно по просьбе пожилых братчан наша редакция и выступила с инициативой по возвращению таких операций в городе. А пока прекратим цитирование позвонивших в редакцию, но должен заметить, что в течение 2,5 часов 14 февраля в редакцию позвонили с претензиями 8 человек, и плюс еще 1 пожилая пенсионерка, позвонившая утром 15 февраля. Все звонившие женщины, исключая мадам «Y», преклонного возраста.

Послушав похожие друг на друга, как под копирку, реплики звонивших женщин, хотелось бы мне услышать, каких страшилок надо понарассказать, чтобы так зомбировать людей, раз они за УК так агрессивно готовы чуть ли не глотки рвать?.. И кто бы мог это сделать? Думаю, что многие сами могут догадаться…

Теперь по поводу оказанного на меня, как на журналиста, беспрецедентного давления. Такого мощного психологического давления по телефону на редакцию газеты «Голос Братска» не было еще ни разу оказано за все время существования газеты! Поясняю: в течение 2,5 часов было 8 (!) звонков, разговоры согласно детализации суммированы, и составили 1 час 7 минут 11 секунд, да плюс еще один звонок с утра в 09:04 15 февраля, который продолжался 10 минут 29 секунд. Вы можете себе представить — более часа выслушивать надуманные обвинения, иногда переходящие в оскорбительную форму в адрес газеты? Более того, в грубой форме две из женщин требовали у меня написать опровержение, и одна из них грозила судом. Только вот непонятно нам — как можно требовать опровергать правду?.. Но, похоже, звонившие так и не поняли, что они фактически выступают цензорами. И если бы моими собеседниками были люди другого возраста, помоложе лет этак на 20-30, можно было бы с ними, конечно, вступить в полемику, привести свои аргументы, может быть, даже посудиться и даже написать обращение в правоохранительные органы о давлении на прессу. Но, так как это люди преклонного возраста, и понимая, что это, как я считаю, по сути зомбированные и, возможно еще, запуганные люди, то у нашей редакции нет никакого желания организовывать обратную атаку на этих людей. Утверждать не могу, но мне показалось, что этим людям наговорили непонятных страшилок, и тем самым ввели их в заблуждение.

До этих телефонных «наездов» я не знал как организатора этой новой управляющей организации господина Матюхина, так и не знал и ни в каких отношениях не состоял с организаторами ТСЖ «Крепость». Но я прекрасно понимаю, что та монополизация, сформированная в городе Братске, когда практически все находится в одних руках, с моей точки зрения, не совсем законна (порядка двадцати статей на данную тему были опубликованы нами на сайте и в газете «Голос Братска»). Пару слов стоит сказать и о «коммунальном бароне»: ранее, еще будучи тогда депутатом Госдумы, Сергей Левченко назвал публично Александр Гаськова «коммунальным бароном», и Гаськов подал на Левченко за это в суд, и, как говорят, Александр Юрьевич этот суд проиграл. Правда, сам Гаськов на своем брифинге на этот вопрос ответил уклончиво — что, мол, суд не вынес никакого решения, правда, мне в это верится с трудом. Теперь снова вернемся к телефонной атаке на редакцию «Голос Братска». Я все же хочу заметить, что приятно иметь дело с людьми старой закалки: кроме, собственно, самого наезда, они, нисколько не сомневаясь, практически напрямую назвали организатора этой операции — мадам «Y», которая им звонила, приводила свои лживые, на мой вгляд, измышления по поводу якобы моих высказываний, и просила людей перезвонить главному редактору «ГБ», то есть мне, и со мной поговорить. А пенсионерки, веря ей на слово, на высоких тонах повторяли её домыслы и вымыслы, тем самым, может даже того и не понимая, оказывали прямое давление на прессу. Но надо отдать должное честности звонившим в редакцию пенсионеркам — они в процессе бурной беседы поведали мне много чего интересного, ну например, рассказали, где и кем работает их «наставник» госпожа «Y», которая, по моему мнению, выполняет в их инициативной группе роль заводилы. Я, правда, не могу утверждать, что компания «Жилтрест» платит ей за это деньги, но все же не могу поверить, что эта дама действует исключительно из альтруистических побуждений. Думаю, если не деньги, то в любом случае у нее имеется личный интерес, хотя могу выдвинуть еще одну версию: может, у неё сложилась по каким-либо причинам личная неприязнь к господину Матюхину? Хотя не буду гадать, да это, по сути, и не важно. Еще немного поговорим о позвонивших в редакцию пожилых женщинах.

В разговоре они искренне считали, что это не «Жилтрест» препятствует передаче общедомового имущества «ЖЭК-Энергия», а мол, это жильцы судятся с «Энергией», а на мой вопрос: «Кто у них юрист, и сколько они ему платят из своих денег?», практически все звонившие ответили, что юристу они ничего не платят, потому как юрист работает в «Жилтресте». Пенсионерки, видимо, не понимают, что УК «Жилтрест» — это коммерческая организация, которая работает ради прибыли, и я уверен, что им нет смысла бесплатно предоставлять жильцам своего юриста, если, конечно, им самим это не выгодно. А двое из звонивших на мой вопрос: «Кому они платят сейчас за управление их домом?» ответили, что они платят УК «Жилтрест», потому как УК регулярно раскладывает в их почтовые ящики квитанции. Я не задавал этот вопрос всем, может быть, никто из них и не платит «ЖЭК-Энергии», выходит, что вновь созданной ООО «ЖЭК-Энергия» УК «Жилтрест» так и не дало возможности оказывать жильцам этих нескольких домов услуги по управлению домами. Я, конечно, понимаю, что не хочет УК отдавать по доброй воле «лакомые куски», но думается мне, что любая законопослушная организация должна сначала передать вновь созданной управляющей организации общедомовое имущество для управления, а потом уж судитесь на здоровье, если считаете, что новая УК сделала что-то незаконное…

А чтобы у заинтересованных сторон не было дерганий, разъясняем, что аудиозаписи всех разговоров в редакции имеются. Конечно, еще должен заметить (это касается в первую очередь организатора этого психологического давления на редакцию газеты «Голос Братска») — так вот, давление на СМИ является, вообще-то, уголовно наказуемым преступлением:

СТ. 144 УК РФ

ч.1 Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо отказу от распространения информации

– наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей, или в размере заработанной платы за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года.

ч. 2 То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

 

Теперь, думаю, настала пора поговорить немного о конкуренции в сфере ЖКХ. Мы об этом и раньше не раз писали: конкуренция должна быть во всем, и это сейчас политика нашего государства, поэтому у нас и существует федеральная структура ФАС (Федеральная антимонопольная служба). Я уверен, что если нет конкуренции, то монополист, если логически рассудить, будет задирать цены, а тем более, что без услуг ЖКХ людям в принципе не обойтись. Помните, мы писали цикл статей про морг и сопутствующие услуги, оказываемые там? В ЖКХ то же самое: если УК «Жилтрест» управляет подавляющим большинством многоквартирных домов в центральном районе, то фактически это и есть монополизация, если, конечно, не считать  более десяти небольших ТСЖ, муниципальной управляющей организации, да нескольких  небольших управляющих организаций подобных «ЖЭК-Энергии». А самой главной бедой для монополистов в местной ЖКХ, думаю, является то, что заходящие на этот рынок новые управляющие организации нередко выставляют за управление домами цену ниже, чем у монополиста, но при этом некоторые организации, управляющие домами, оказывают услуги намного более качественно по сравнению с УК «Жилтрест». Для сравнения приведу ТСЖ «Радикал» — это три 14-тиэтажных дома на ул. Советской. Так вот, там собственники жилья платят меньше, чем в УК «Жилтрест», а услуги получают намного более качественные, и посмотрите, какой у них комфорт во дворе: все идеально, территория огорожена красивым забором, во дворе чистота, в подъездах везде видеокамеры, цветочки, и заметьте — у них на все хватает денег, а цена ниже. Исходя из вышесказанного, выходит, что УК получают сверхприбыли, и при том фактически почти не облагораживают дворы? Посмотрите на наши сломанные заборы цветников, на прогнившие железные опоры козырьков в подъездах — об одной такой полусгнившей опоре на ул. Советской мы писали в газете № 6(41) «Голос Братска» в сентябре 2016 г., но прошло уже почти полтора года, а опору эту УК «Жилтрест» так и не заменила. Вот это и есть показатель того, как у нас в Братске работает крупнейшая в городе УК! Если сравнивать ее с такими ТСЖ, как «Радикал», то получается, что эта УК оказывает услуги плоховато, а цены на услуги повышает практически ежегодно! Но тут, считаю, сами жильцы в этом виноваты, потому что зачастую не глядя сами подписывают повышение цен. Об этом и о других важных моментах мы писали уже много раз, но, как говориться, «а воз и ныне там». На этой совсем невеселой ноте мы вынуждены пока остановится.

 

А еще в качестве наглядного примера работы УК «Жилтрест» представляю вам фото железной опоры под козырьком входа в подъезд в одном из домов на ул. Советской, сделанные 4 августа 2016 г. и 19 февраля 2018 г.

Фото от 04.08.2016 г.

Фото от 19.02.2018 г.

 

Продолжение следует.

 

ВИКТОР КАСИЩЕВ.

8 комментариев на “Монополия в Братске не собирается делиться…”

  • Я Гость:

    Когда это Жилтрест уже вымрет? *CRAZY* %)

    [Ответить]

    небезразлично отвечает:

    Вымрет жилтрест, появится какой нибудь жилбест — реинкарнация рулит!! Гость, из теперешних 12 городских управляшек, почти все они находятся под пятой «коммунального барона». Потому они и кончают Жэкэнергию и прочих не входящих в коммунальный пул. *CRAZY*

    [Ответить]

  • Лялечка:

    Я бы свой МКД никому, кроме Жилтреста не доверила.
    И потом, «представляю вам фото железной опоры под козырьком входа в подъезд в одном из домов на ул. Советской» — аа в домоуправление по этому поводу звонили? Или не барское это дело?)) Так-то Жилтрест ответственно по заявкам работает. Мне пока нравится.

    [Ответить]

    viktor отвечает:

    Уважаемая Лялечка, какая разница звонили люди или нет по этому поводу в домоуправление, потому как в любом случае работники УК «Жилтрест» должны согласно регламента регулярно проводить осмотры фасадов МКД, выявлять и устранять все подобные нюансы. Да и с каких это пор публикация в СМИ о той или иной проблеме не является поводом для принятия мер?

    И еще к вам вопрос, а вы бы свой МКД доверили в управление ТСЖ «Радикал», где председательствует Валерий Усталов?..

    [Ответить]

    Лялечка отвечает:

    Для ответа на этот вопрос нужно пожить в ТСЖ «Радикал» хотя бы год))

    [Ответить]

  • Сергей:

    Люлечка,ну не надо против природы,она этого не любит. Монополия это злейшее зло и сегодня коммунальное баронство всеми рычагами пытается подольше сохранить свою монополию драть с нас деньги. 8)

    [Ответить]

  • Ква:

    Жилтрест уже обнаглел ничего не хочет, забегали только когда им конкуренция появилась, сразу и про людей вспомнили! Не верю им! Люди не понимают, что можно жить лучше, привыкли кварплату, как дань отдавать — одна лампа на весь подъезд горит и Слава Богу. Не правильно это

    [Ответить]

  • бывалый:

    Жилтрест обнаглел потому, что ему это позволяют. Администрация замирилась с Юрьичем, тем самым потворствуя произволу. ЖЭК-Энергии и другим мелким управляющим конторам нужно создавать ассоциацию, чтобы совместно противостоять беспределу коммунальных монополистов.

    [Ответить]

Оставить комментарий