Рубрика: На злобу дня, События и факты

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

Все-таки Новый год ощущается, хотя кроме кризиса и разговоров о проблемах так далекого от меня и большинства граждан страны доллара есть и приятные события, скажем так, местного значения. Итак, по порядку: совершенно неожиданно на днях в редакции появилась семья из Братского района, которая обращалась к нам за помощью в этом году. Мы все, что могли, сделали для того, чтобы облегчить людям тяжелую  сложившуюся ситуацию. И, вроде бы, дело уже пройденное и нами изрядно позабытое, но, видимо, все-таки народ наш отзывчив и благодарен. Находясь проездом в Братске, семья из района «вызвонила» меня, зашла в редакцию, чтобы сказать свое спасибо, не скрою, приятно было все – и теплые слова благодарности, и символическая банка брусничного варенья. Но праздничная неделя на то и неделя, чтобы «праздника» было много. Не успели мы еще опустошить банку варенья, как в редакцию пришел ответ от одной из властных структур, с которой мы уже немало времени ведем переписку, настаивая на решении одной из проблем жителей города. И хотя в этом ответе был только лишь аванс, обещающий в ближайшее время разрешить проблему, но понимание того, что дело с «мертвой» точки сдвинулось – есть.

И в завершение. Последний день предпраздничной недели, то есть сегодня, в пятницу 26 декабря, также не обошелся без сюрпризов. Достаточно неожиданно я был приглашен на заседание политсовета местного отделения партии власти, тем более для меня неожиданно, что мы частенько не очень лицеприятно критикуем некоторых её представителей. Так вот, на этом заседании в торжественной обстановке мне как редактору газеты «Голос Братска» была вручена письменная благодарность  с символическим подарком. Обсуждая в редакции, как это мы попали в узкий круг представителей прессы, отмеченных «ЕР», сошлись во мнении, что, по-видимому, была замечена принципиальная позиция «Голоса Братска» по отношению к негативным политическим и экономическим процессам, развивавшимся во время правления «двуглавой» власти и действий сити-менеджера Елены Гольцварт (одна история с попыткой объединения троллейбусного управления с автобусным предприятием чего стоит!), кто не в теме, могут прочесть (БЕЗ МЕНЯ МЕНЯ ЖЕНИЛИ?!).

В общем, если на следующей неделе будет еще что-то подобное, то можно сказать, что мы работали не зря и в новый год вступаем с оптимизмом. Конечно, не все на самом деле у нас так радужно, печалит и настораживает то, что глобальные политические и экономические процессы так быстро добираются до нашего городского уровня и напрямую отражаются на жизни братчан. Например, сегодня до меня дошла информация, что в некоторых городских школах выдается аванс в размере 1 тысячи рублей, не мне вам объяснять, что на эти деньги накрыть хороший праздничный стол вряд ли удастся. Прочитать остальную часть записи »

Байкал24

Депутаты Законодательного собрания Иркутской области лишают жителей Иркутска прямых выборов мэра города. Уже выступил формальный инициатор внесения изменений в соответствующий областной закон депутат Андрей Лабыгин. Он попытался ответить на вопросы некоторых коллег о своевременности предложения и все напоминания о таком негативном опыте в других городах Приангарья парировал аргументом в стиле «это их проблемы».

Председатель Законодательного собрания Иркутской области Людмила Берлина произнесла зажигательную речь, призвав коллег убрать эмоции, смириться и заявила об одобрении предложения Лабыгина фракцией «Единой России». Кроме того, ранее, спикер взяла на себя ответственность и ответила на вопрос депутата Матиенко, адресованный отсутствующему на сессии губернатору Ерощенко. Депутат интересовался отношением самого главы региона к инициативе Лабыгина и «единороссов».

Напомним, полгода назад губернатор внес законопроект о сохранении в Иркутской области прямых выборов глав муниципалитетов, включая и мэра Иркутска, а депутаты во главе с Людмилой Берлиной практически единогласно проголосовали за предложение губернатора.

Отвечая за главу региона Людмила Берлина подчеркнула, что «позиция губернатора» выражена в заключении на законопроект юристов правительства и администрации главы региона.

Сам губернатор Сергей Ерощенко так и не выступил перед депутатами областного парламента.

После эмоциональных выступлений, в основном, противников законопроекта, депутаты приняли законопроект в первом чтении и решили сегодня же принять его во втором, окончательном чтении.

По последней информации, закон уже принят в трех чтениях. Прочитать остальную часть записи »

Уважаемые читатели!                        

Редакция вынуждена проинформировать вас о том, что нами принято решение январский номер газеты «Голос Братска» не издавать. Данное решение продиктовано следующими обстоятельствами: во-первых, средств, собранных активом движения «Голос Братска», и денег, поступивших от читателей, по состоянию на сегодняшний день не хватает на издание январского номера газеты. Во-вторых, январь традиционно является «праздничным» месяцем года, который мало насыщен политически- и общественно-резонансными событиями. При этом все важные новости из жизни нашего города будут по-прежнему оперативно отслеживаться нами и размещаться на сайте «Голос Братска».

Теперь краткая информация о поступивших денежных средствах от читателей на поддержку издания газеты. По состоянию на сегодняшний день, начиная с предыдущего отчетного периода, поступило 2150 рублей. Все полученные средства, как и планировалось, были направлены на оплату декабрьского тиража газеты «Голос Братска». Тенденция роста поступления обнадеживает, но пока еще не позволяет говорить о возможности стабильно издавать газету. Прочитать остальную часть записи »

НА ЗЛОБУ ДНЯ

4 декабря в малом думском зале состоялось заседание профильной депутатской комиссии по экологии с участием природоохранного прокурора Дмитрия Петренева, представителей «Группы «Илим» и Иркутскэнерго.

Именно такая, можно сказать, «крылатая фраза» вырвалась из уст депутата Пигарева в адрес природоохранного прокурора в короткой паузе после первой части выступления Дмитрия Петренева, в котором он упрекнул депутатов экологической комиссии в некомпетентности. Почему я озаглавил свой материал именно фразой депутата Пигарева? Наверное, потому, что, как мне показалось, что в достаточно резком выступлении прокурора была изначально заложена ответно-жесткая реакция депутатов, ведь прокурор отчитывал не каких-то там учеников-двоечников и даже не нарушителей природоохранного закона, а депутатов городской Думы, несомненно, людей уважаемых и достаточно образованных, пусть даже и не являющихся большими специалистами в экологических вопросах. И еще, как мне кажется, эти «некомпетентные» депутаты выражают не только свое личное мнение, но и мнение, наказы своих избирателей.

В общем, 4 декабря состоялось, можно сказать, неординарное и очень интересное заседание депутатской комиссии по экологии, на котором достаточно жестко выступил прокурор Петренев с критикой в адрес депутатов, «Группы «Илим», и не только… Сам я, к сожалению, по объективным причинам на этом заседании присутствовать не смог, о чем, конечно, сожалею, но по моей просьбе коллеги предоставили мне аудиозаписи с профильной депутатской комиссии по экологии, на их основании и возник сей материал.

Итак, прокурор природоохранной прокуратуры Дмитрий Петренев в своем выступлении прямо указал депутатам на их некомпетентность и предостерег их о недопустимости применения голословных, на его взгляд, обвинительных высказываний в адрес предприятий-загрязнителей о преднамеренной травле населения города выбросами этих заводов. Прокурор сказал это, не называя фамилий конкретных депутатов и, я думаю, что утверждения прокурора не носили голословный характер. Я, правда, не знаю, кто из депутатов конкретно делал такие заявления, но лично я с этой частью прокурорского выступления отчасти согласен. Единственно, хочу от себя добавить, что предприятия-загрязнители навряд ли целью своей работы видят отравление выбросами горожан, но при этом я думаю, и тут со мной, наверное, согласятся многие братчане, что травить они, конечно, травят, и если делают это не преднамеренно, то абсолютно осознанно.

Далее я предлагаю вам более подробно ознакомиться с выступлением экологического прокурора Дмитрия Валерьевича Петренева, а также с наиболее интересными фразами, вопросами депутатов, общественников и ответами представителя Иркутскэнерго Игоря Самойлова на вопросы, заданные ему депутатами.

Дмитрий Валерьевич Петренев, прокурор Братской межрайонной природоохранной прокуратуры:

— Уважаемые депутаты, уважаемый председатель, я попрошу внимательно и с пониманием относиться к той информации, о которой буду говорить. Вопросы, предложения к комиссии по экологии это не те вопросы, которые представлены в план работы, они будут обсуждаться отдельно. Предшествующее заседание комиссии по экологии, на мой взгляд, показало недостатки в вашей работе, показало незрелость, некомпетентность, неподготовленность в решении экологических вопросов города…

На одной из встреч прошу совместно со мной обсудить положительный и отрицательный опыт комиссии депутатов прошлого созыва. Подумать о тех решениях, которые ими приняты, что реализовано, а что нет и почему. Мы планировали с БрАЗом обсуждать конкретные нарушения, которые были выявлены природоохранной прокуратурой в 2013 году, и их устранение. Вместо этого на предыдущей комиссии обсуждение состоялось полностью деструктивно, непредметно и бесполезно. Кроме того, учитывая, что с БрАЗом тесно связана треть населения города, с целлюлозным производством также  связана треть населения Братска, промышленность Братска является основой экономики нашей страны, мы как прокуратура также будем защищать их права. Недопустимо делать голословные, непроверенные публичные заявления о том, что в результате работы предприятий умирают люди, население умышленно травят. Должно быть уважение к работе предприятий, тем более, что в городе живут ветераны БрАЗа, которые жизнь прожили на заводе, обеспечивая благополучие Братска и страны. В думском зале сидят работники завода, я вам прямо скажу, на мой взгляд, их передергивает от некомпетентных высказываний и, делая такие заявления, вы в первую очередь оскорбляете и унижаете их достоинство. Это недопустимо и, я считаю это, честно говоря, постыдным.

Несмотря на то, как бы у меня не складывались сложно отношения с предприятиями, какое бы противодействие и давление я не испытывал, никогда не позволял себе подобных высказываний — некорректных, неподтвержденных фактами. Я прошу это обязательно учесть.

Кто-то из депутатов говорит:

— Извините, в чей адрес?

Валерий Николаевич Пигарев, депутат Думы города Братска:

— Из прокуроров в адвокаты?

Прозвучало еще несколько возмущенных возгласов депутатов.

Валерий Пигарев:

— Вообще, вы в чем обвиняете?

Дмитрий Петренев:

— Это адресовано депутатам, это говорит о корректности отношений, потому что конструктивный, конкретный диалог, направленный на решение вопросов города, возможен только в рамках диалога, только в рамках конкретных фактов, конкретных выявленных нарушений, которые должны устраняться, и для этого необходима комиссия. Я еще раз говорю, это на мой взгляд, если вы не принимаете предложение, то пусть это будет так. Я прошу предоставить мне, как природоохранному прокурору, возможность выступать с репликами-пояснениями, я не могу выскакивать, как черт из табакерки, поэтому прошу обеспечить мне место за столом обсуждения и микрофон. В противном случае, сидеть и слушать абсолютно бесполезную болтовню и истеричные выяснения отношений у меня возможности нет, если вы считаете, что это нужно городу и вашим избирателям, то я убежден, что вы ошибаетесь. Я прошу прощения за критику, надеюсь, что она будет воспринята правильно, и прошу вас поддержать мое предложение.

Что касается «Группы «Илим», я вам предоставлю краткую и содержательную справку о тех нарушениях, тех проблемах, которые есть, их причины. Выступления были неоднократные, все прекрасно о них знают, они освещались в СМИ, на депутатской комиссии, причины резкого неприятного запаха, который особенно ощущается в городе последние два месяца, заключаются в нарушении природоохранного законодательства «Группой «Илим». Я неоднократно говорил и повторюсь, что на предприятии есть неучтенные источники, которые предусматривают выбросы дурнопахнущих веществ без газоочистки, что запрещено законом, на действующих источниках старого производства по установленным природоохранной прокуратурой нарушениям с газоочисткой не всегда эффективно. Единственный способ улучшать атмосферный воздух Братска — снижать количество дурнопахнущих веществ в атмосфере города, это последовательная и целенаправленная работа по приведению источников в максимально безопасное состояние, применении дополнительных технологий по обезвреживанию дурнопахнущих газов. Сегодня «Группа «Илим» принимает наше предложение по современной системе мониторинга Братска. Более 40 лет в Братске на лесопромышленном предприятии скапливались проблемы экологии, и они существенно не решались. Сегодня решить их в короткие сроки объективно невозможно. Решить их может только само предприятие, больше никто, но решать их нужно, и в максимально возможно короткие сроки. Прочитать остальную часть записи »

ПО СЛЕДАМ ПУБЛИКАЦИЙ

Полтора года назад в 6 (12) номере газеты«Голос Братска» в июне 2013 г. я опубликовал свою статью о «знаменитом» перекрестке в районе мини-рынка «Багульник», где уже более 11 лет практически на самом перекрестке (а если точнее, то на расстоянии примерно 15 метров от светофора) расположен нерегулируемый пешеходный переход. Видимо, когда строился «Багульник», очень торопились и решили сэкономить, возможно, с мыслью о дальнейшей модернизации, но вы ведь знаете, что все временное у нас нередко становится постоянным.

Более того, после опубликования материала я отправил письменный официальный запрос от 26.06.2013 г. от редакции «Голоса Братска» в адрес главы администрации (сити-менеджера) Е. В. Гольцварт с единственным вопросом, цитирую: «Настаиваем на ответе на наш вопрос: будет ли решена проблема с установкой пешеходного светофора на пешеходном переходе в районе мини-рынка «Багульник»? Если ДА, то когда именно?».

Ответ главы администрации пришел в редакцию почтовым отправлением 18 июля 2013 г., цитирую: «На ваш запрос от 26.06.2013 г. сообщаю.

В целях решения всех вопросов, освещенных в статье «История с бородой», связанных с функционированием перекрестка улиц Крупская-Рябикова, администрацией города Братска проведена работа по разработке проекта реконструкции указанного перекрестка.

В рамках данного проекта учтены все меры обеспечения безопасности дорожного движения, так, предусмотрена реконструкция светофорного объекта с оборудованием пешеходного перехода в районе мини-рынка «Багульник» пешеходной фазой, пешеходными ограждениями.

Для реализации проекта реконструкции перекрестка улиц Крупская-Рябикова после проведения его экспертизы будет отправлена заявка на ассигнования из Дорожного фонда Иркутской области».

В ответе черным по белому написано, что должны были отправить заявку, а как на самом деле, не могу знать, может, и времени на такую «мелочь» не нашлось. Ведь мы очень хорошо помним, как «дружно» работали мэр Константин Климов с сити-менеджером Еленой Гольцварт, то иски и суды, то еще чего, до заявок ли тут каких-то. Ну да ладно, это все в прошлом, но, тем не менее, проблема-то осталась в настоящем и ее нужно решать. Как видим из ответа, глава администрации признала проблему и, вроде бы, даже была не против ее решать, но решала или нет, история умалчивает… И все бы ничего, время летит быстро и я, и не только я, веря в обещание столь высокого руководителя, все равно находился в стадии ожидания реализации мер, указанных в этом ответе сити-менеджером Еленой Гольцварт.

Но совсем недавно мое благодушное ожидание было прервано сценой, которую мне пришлось лицезреть 27 ноября, когда переходящую по этому пешеходному переходу троицу, состоящую из женщины почтенного возраста, молодой женщины и ребенка лет пяти, практически нанизал на капот «Круизер» темно-синего цвета. По счастливому стечению обстоятельств и, видимо, благодаря хорошей реакции водителя, удара, по всей вероятности, не было, а было лишь касание взрослых, то есть немного, скажем так, женщины «приобняли» капот внедорожника, а до ребенка он вообще не доехал, никто даже не упал, все остались на ногах, а водитель, на мой взгляд, был не совсем и виноват, ведь он ехал на зеленый сигнал светофора по прямой из 23 в 24 микрорайон. Когда на светофоре на том участке загорается зеленый сигнал для водителей, они трогаются, но с правого ряда водитель, который должен поворачивать направо, не всегда видит идущего пешехода с левого края перехода по причине того, что в левом ряду другой автомобиль перегораживает обзор правому, а правый, наоборот, создает «мертвую» зону обзора левому водителю. То есть, в этом конкретном случае, водитель внедорожника не увидел вовремя двигавшихся по переходу пешеходов и потому чуть и не произошло ЧП, об этом случае мы узнали, а о скольких подобных, пусть пока еще и не произошедших происшествиях, мы не знаем…

Видеосюжеты  с пешеходного перехода

Думаю, со мной многие согласятся, что улица Крупская после реконструкции федеральной трассы стала одной из ключевых магистралей, по которым осуществляется активное движение в обоих направлениях в Центральном округе г. Братска, что, безусловно, увеличивает опасность из-за резкого увеличения транспортного потока. Для тех, кто не в теме, напоминаю, что статья «История с бородой» была размещена на нашем сайте еще 27 мая 2013 года, кому интересно, могут прочесть: (http://golosbratska.ru/archives/16860). В этом материале опубликовано также личное мнение людей, сказанное ими в ходе нашей беседы по данной проблеме. А сегодня, то есть 2 декабря, я решил с видеокамерой немного «подежурить» на этом самом переходе, а заодно и поговорить по этому вопросу с братскими автомобилистами и пешеходами. За полчаса моего «стояния» было видно, что и пешеходы, и водители преодолевают этот отрезок пути порой на грани фола. В процессе моей работы над этими материалами могу сделать вывод, что, как и полтора года назад, так и сейчас существует реальная опасность пешеходам ввиду их, по сути, бесконтрольного прохождения на нерегулируемом переходе. Представьте себе, пешеход идет по переходу когда захочет, независимо от сигнала светофора водителям, но в то же время водители, двинувшиеся на зеленый сигнал светофора, вроде бы, должны проехать по прямой беспрепятственно, но они вынуждены останавливаться и пропускать пешеходов. Тут, на мой взгляд, существует коллизия: вроде бы, и те правы, но и другие тоже не виноваты. Итак, вот что об этом говорят сейчас горожане: Прочитать остальную часть записи »