Рубрика: На злобу дня, События и факты

Хоть и убеждают собственников помещений многоквартирных домов восьмой год подряд в особых преимуществах  товариществ собственников жилья (ТСЖ), все же известны   они больше не преимуществами, а разборками, которые стали для многих обычным делом, иногда даже с криминальным оттенком, когда  конкуренты действующего председателя страстно  желают занять его «хлебное место». В том, что оно «хлебное», хоть и хлопотное, никто не сомневается.

На фото: ул. Рябикова, дом № 65, ТСЖ «Березка»

Ну, а так,  по будням, ведется преимущественно «тихая война», когда жители одного дома или нескольких домов, входящих в ТСЖ,  делятся на два лагеря. Представители одной стороны утверждают, что правление и его председатель  собирают деньги и ничего не делают, только злоупотребляют своим положением.А председатель ТСЖ и его сторонники, напротив, уверяют, что все дело в зависти представителей  «оппозиции», которые не прочь сами порулить товариществом. И тянется такая война, выматывая силы и нервы обеих сторон, годами, например, как в ТСЖ «Березка», включающем в себя дома № 65 и № 67  по ул. Рябикова в Центральном округе г. Братска.

Видеосюжет: ТСЖ «Березка». Бои местного значения

Обратившиеся к нам в редакцию собственники, проживающие в домах ТСЖ «Березка», справедливо задаются  вопросами: почему нарушается главный документ ТСЖ – его Устав, почему председатели ТСЖ «Березка» (за период с 2001 по 2013 годы их сменилось двое), по сути, узурпировали  власть, превратив правление в компанию своих подружек или «клуб по интересам»,  и единолично решают, кто должен и может входить с состав правления ТСЖ и ревизионную комиссию, куда расходовать взимаемые с жильцов двух домов и за аренду общедомовых площадей  деньги. 

Они не согласны с тем, что обещанные им по Уставу товарищества права до последнего времени, пока не вмешалась пресса, игнорировались.

 Из-за того, что общие собрания членов ТСЖ и собственников квартир не проводятся, так как положено, а не проводились они с  2001 года,  они лишены возможности утверждать ежегодные планы финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Березка» и планировать работы по содержанию и ремонту общего имущества своих домов, определять очередность работ и контролировать исполнение всех видов работ и услуг.

Они не согласны с тем, что  председатель правления не согласовывает с жильцами условия получения дополнительного дохода от сдачи в аренду нежилых помещений, находящихся в общедолевой собственности, рационального использования конструктивных элементов здания и земельного участка, в том числе, для предоставления рекламных площадей.

Их не устраивает непрозрачность  финансовых потоков, когда  любой член ТСЖ лишен возможности не только  участвовать в формировании бюджета товарищества, но  и контролировать его исполнение через ревизионную комиссию или лично.

До того, как задать все эти вопросы в заявлении, переданном в редакцию газеты «Голос Братска», несогласные с деятельностью бывшего председателя ТСЖ «Березка» Т. Лысенко и нынешнего – Г. Голушко, жильцы домов № 65 и № 67 по ул. Рябикова, стучались во все двери  властных кабинетов, указывая на нарушение председателем ТСЖ устава товарищества, на нецелевое расходование средств, собираемых с жильцов и за аренду мест общего пользования,  приводя факты злоупотребления председателем служенным положением и усматривая в этом возможность для финансовых нарушений. Писали депутатам городской Думы и чиновникам администрации, в прокуратуру и Роспотребнадзор, в ОБЭП городской полиции и в службу государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области.

Судя по ответам из вышеназванных инстанций, никто особо не хотел заниматься разборками в ТСЖ «Березка», поэтому, ссылаясь на отсутствие у них полномочий вмешиваться в дела общественного формирования, заявителей, чаще всего, посылали в суд. Туда они также сходили. Ну, а в суде, как известно, решения принимаются не всегда в пользу заявителей. Поэтому, суд они проиграли, а в догонку  им еще и штраф присудили, правда, они до сих пор не понимают, за что.

Из наших  бесед с людьми, бывшими в курсе противостояния  и поддерживающими председателя, складывалось впечатление, что жалобщики, злонамеренно подрывают имидж правления, наговаривают напраслину на председателя ТСЖ «Березка», что ТСЖ «Березка» — лучшее, можно сказать, образцовое товарищество собственников жилья в г. Братске.

Хотелось бы искренне  верить вышеприведенным оценкам, если бы всему этому было найдено безоговорочное подтверждение, если бы не осталось вопросов, как у авторов обращения  в нашу редакцию, так и у нас, расследующих этот «конфликт интересов».

Оставшиеся без ответов вопросы как раз и не позволяют заявить, что несогласные с действиями председателя ТСЖ «Березка» ошибаются и искусственно раздувают противостояние, что большинство членов ТСЖ, в отличие от них, всем довольны  и чувствуют себя в лоне ТСЖ «Березка» вполне комфортно.

Начнем, хотя бы, с нарушения п. 13.1 Устава ТСЖ «Березка», где говорится об обязательности проведения ежегодного собрания  членов товарищества и проживающих в домах ТСЖ «Березка»  собственников жилья. Знакомство с документами ТСЖ подтверждает слова заявителей, что собрания, с момента прихода  «во  власть» председателя Т. Лысенко, в товариществе не проводились с 2001 года. Так, выяснилось, что журнал (прошнурованный и скрепленный печатью), в котором ведутся протоколы общих собраний, зафиксировал лишь собрания, проводимые с 2008 года. Доказательства того, что они проводились в предыдущие годы: с 2001 по 2008, отсутствуют. Более того,  зафиксированные в журнале «протоколы» общих собраний жильцов ТСЖ «Березка», как будто бы проводимых в 2008-2011 годах, также не могут являться подтверждением того, что они были в действительности. Так, судя по крайне скупым записям протоколов, собрания в эти годы проводились в открытой, очной форме. Однако, смущает, что написаны они наспех, как бы по шаблону; количество участвующих в собраниях собственников не подтверждено реестром участников с указанием документов, подтверждающих их право собственности на жилые помещения, с указанием площади квартир, позволяющей определить количество голосов каждого участника. Кроме того, в протоколах собраний не отражено содержание отчетов председателя ТСЖ и председателя ревизионной комиссии за прошедший год, нет их и в приложении, также как не оказалось в протоколах или приложениях к ним, утвержденных собраниями планов финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ на каждый предстоящий год. Вообще, создалось впечатление, что все представленные за несколько лет протоколы общих собраний были написаны за один присест и одной рукой буквально накануне нашего прихода в офис правления.

Исходя из этого, можно прийти к выводу о том, что нарушался не только п. 13.1 Устава ТСЖ «Березка», на который мы ссылаемся выше, но и пункты  4.5; 5.1; 6.2 и т.д., где говорится об обязательности согласования с членами товарищества плана финансово-хозяйственной деятельности, включая пункты по увеличению доходов товарищества за счет выгодной сдачи в аренду общедомовой собственности ТСЖ, проведению энергосберегающих мероприятий, эффективному расходованию собираемых с жильцов средств, об установлении размера оплаты труда  работников: председателя правления, бухгалтера и т.д..

Иными словами, если не было собраний, то и планы хозяйственной деятельности ТСЖ  ни с кем не согласовывались и никем не утверждались. А неплановая, авральная, неконтролируемая никем  работа, известно, к чему может привести.

На этом основании совершенно понятно, почему, обратившиеся в редакцию жильцы домов № 65 и № 67, входящих в ТСЖ «Березка», возмущенные тем, что в товариществе годами не проводятся собрания, следуя элементарной логике, пошли в своих рассуждениях и доказательствах еще дальше.

В частности, они утверждают, что им неизвестно, как вообще было создано ТСЖ «Березка» — собрания в 2001 году по этому поводу также не было, им неизвестно, как во главе их товарищества оказалась Лысенко Тамара Геннадьевна, управляющая ТСЖ «Березка»  с февраля 2001 по  апрель 2012 года. Заявители   считают незаконным избрание и действующего председателя ТСЖ «Березка» Голушко Галины Николаевны, потому что в нарушение п. 15.1 Устава ТСЖ, введение ее в состав членов правления и голосование за ее избрание председателем состоялось, якобы,  на общем собрании членов ТСЖ, которого фактически, как утверждают заявители,  не было.  Это подтверждает  член правления В. Демин, утверждающий, что нового председателя Г. Галушко вводили в состав правления и назначали на должность председателя на заседании правления, а не на собрании. Он хорошо помнит этот случай потому, что тогда только он один  выразил свое несогласие с процедурой избрания председателя ТСЖ именно  правлением  в марте 2012 года.

В утверждение председателя ТСЖ Г. Голушко о том, что ее избрание легитимно, и что у нее есть доказательства – бюллетени заочного голосования и итоговый протокол собрания жильцов домов № 65 и № 67 по ул. Рябикова, которые из-за их важности хранились у нее дома в момент кражи финансовых документов товарищества в июле 2012 года, никто из заявителей не верит. Потому и не верит, что бюллетени председатель отнесла к важным документам, а финансовые документы ТСЖ, которые затем непонятным образом исчезли,  к неважным.

 Более того, в протоколе общего собрания ТСЖ «Березка» от 11 марта 2012 года, проведенного в форме заочного голосования, по шестому вопросу повестки: Об избрании в состав правления ТСЖ «Березка» гр. Голушко Г.Н., вместо выбывшего члена правления (основание: личное согласие и рекомендация членов правления) записано буквально следующее:

«Голосовали:

«За» — 57, 94% голосов; «Против» — 0,41% голосов; «Воздержался» — нет голосов.

Количество голосов собственников помещений, решения которых признаны недействительными нет. Номера помещений собственников, решения которых признаны недействительными _____.

Решение  по шестому вопросу повестки дня принято».

Далее стоят подписи председателя ТСЖ Т. Г. Лысенко и членов счетной комиссии: Жигало С.А, Березовской Е.Н, Ткачевой Т.М.

Обращаем внимание собственников домов № 65 и № 67, ул. Рябикова на то, что  в протоколе голосования действительно указано, что Голушко Г.Н. избрана в состав правления вместо выбывшего члена.

Однако  в выписке из протокола этого же собрания  от 11 марта 2012 года, которая была выдана заявителям  и заверена подписями двух председателей: Т. Лысенко и Г. Голушко  и печатью  ТСЖ «Березка, указано, что по шестому вопросу повестки дня:

«Постановили: Избрать в состав правления ТСЖ «Березка» гр. Голушко Галину Николаевну, вместо выбывшего члена правления (основание: личное согласие  и рекомендации правления)

Назначить Голушко Галину Николаевну председателем правления ТСЖ «Березка» о 01 апреля 2012 года»

Далее стоят подписи  председателя собрания Лысенко Т.Г. и секретаря собрания Томка Е.И.

Почему отдельные «важные» документы ТСЖ хранятся дома у председателя, а остальные «неважные» финансовые документы в свободном доступе, а не в сейфе, кто допустил расхождения в документах, была ли утверждена Голушко Г.Н. решением собрания в должности председателя правления, предстоит еще разобраться.

Кстати, исчезновение финансовых и других учетных документов смущает собственников более всего,  так как за последнее полтора года в правлении «кражи» документов товарищества «совершались» дважды, как раз накануне запланированных проверок деятельности председателя и правления ТСЖ, в том числе сотрудниками ОБЭП. Кто был заинтересован в сокрытии документов? Ответ у несогласных с деятельностью председателя правления жильцов один: в «краже» документов могли быть заинтересованы только председатель и  бухгалтер ТСЖ, с целью скрыть следы возможных  финансовых нарушений.

Этим они объясняют и то, почему не была проведена проверка финансовой деятельности ТСЖ работниками ОБЭП по их заявлению,  почему расследование «кражи» документов было спущено сотрудниками полиции на тормозах и почему было отказано в возбуждении уголовных дел по фактам двух краж документов ТСЖ «Березка». Ответы на эти вопросы редакция «Голоса Братска» пыталась получить в управлении внутренних дел г. Братска, однако ответ на свой запрос мы так и не получили. А  из беседы с Г. Голушко мы узнали, что письменного заключения из ОБЭПа они также не имеют, но устно им было сказано, что все  у них нормально…

Но, если бывший и нынешний председатели правления не были заинтересованы в проверках, значит, им было, что скрывать, считают оппозиционно настроенные  члены ТСЖ. И приводят свои доказательства незаконных действий председателя ТСЖ.

Один из инициаторов коллективного обращения в редакцию газеты А. Синица (в прошлом майор милиции, следователь), рассказывал, что после того, как в 2011 году выяснилось, что в домах № 65 и № 67 еще в 2006 году были установлены общедомовые счетчики, а плата за коммунальные услуги с жильцов домов взималась по утвержденным региональными органами власти нормативам потребления – без учетапоказаний общедомовых  приборов учета, они решили запросить документы в ресурсоснабжающих организациях, в частности в ООО «Братскводсистема», и  произвести  собственные расчеты. Это позволило им утверждать, что ежегодно жильцы домов № 65 и № 67, ул. Рябикова  переплачивали от одного до полутора миллионов рублей за коммунальные услуги. Однако никаких перерасчетов за период с 2006 года с ними не производили, за исключением 2011 года, когда они «подняли шум».

Кроме того, они выявили еще несколько «нестыковок», которые сложно объяснить случайными арифметическими ошибками. Так, в ТСЖ «Березка», с учетом всех квартир 65-го и 67-го домов, насчитывается 15646 кв. метров жилой площади, однако в различных документах председатель правления позволяет себе указывать цифру 13911 кв. метров, т.е почти на 2000 кв. метров меньше. То же самое происходит и с числом   проживающих в двух домах жильцов,  их количество  постоянно меняется: в одном случае указывается 628 жильцов, в другом 636 или 678, тогда как фактически их проживает (прописано) почти 800 человек (686 плюс 103). Возможно, полагает А. Синица, это делается сознательно, чтобы не показывать нигде суммы, взимаемые правлением с жильцов дома наличными…

Впрочем, подобные обвинения могут возыметь силу лишь в том случае, если они найдут подтверждение в результате независимой аудиторской проверки, на проведении которой настаивал ОБЭП,  или, если большинство проживающих в двух домах собственников заявят о своем недоверии правлению и председателю ТСЖ.

Такое можно предположить только теоретически, потому что большинству, как раз «до лампочки», кто и как управляет их домами. Это наглядно подтвердило прошедшее 30 марта 2013 г. общее собрание членов ТСЖ «Березка». Прочитать остальную часть записи »

накрылись «медным тазом». Кто ответит за «разводку»

 

Остается только гадать, почему, заявив о возврате прямых выборов мэра г. Братска, К. Климов одновременно назвал и предполагаемый срок  выборов – 2013 год. Поэтому  спор не о том, внесут изменения по возврату прямых выборов мэра в Устав города  или не внесут. Внесут и утвердят единогласно. Важнее ответить на другой вопрос: почему К. Климов, заявляя о возврате прямых выборов главы города и проведении их  в 2013 году, так быстро «спекся».

 

Понятно же, что просто так заявить о досрочных выборах мэра он не мог, проработка вопроса, наверняка, велась заранее. Скорее всего, он не предполагал, что ресурса у него будет маловато для того, чтобы заявленное осуществить. Тем более он не  думал, что эта инициатива ему аукнется очень сильно. Говорят (на уровне настойчивых слухов), губернатор отстегал его, и не один раз, как мальчишку, и пригрозил потерей кресла, если он еще раз попытается будоражить эту тему. Вот он и испугался. Но народу-то он выборы в 2013 году пообещал! Поэтому  избиратели, а большинство из них – это ветераны города, пенсионеры, самая активная часть электората, продолжают  настаивать:  подавай выборы мэра в 13-ом году!

Между тем, людям, кое-что знающим о «подковерных играх»  в доме на Ленина, 37, причина «пробуксовки» практически ясна.
Определенная часть братского политического сообщества намеренно затягивает процесс разработки изменений, чтобы дать возможность действующей «двуглавой» власти досидеть в своих креслах до 2014 года. При этом, настойчивые попытки опытных гордумовских политиков объяснить невозможность проведения досрочных выборов (даже при успешном утверждении изменений в Устав в самое ближайшее время) тем, что надо дожидаться окончания срока полномочий депутатов и мэра, всерьез не принимается, уж очень явно эти господа солидаризуются в последнее время с интересами, так называемой, «коммунальной группы». Горожане прекрасно помнят, как в 2011 году прокуратура указывала депутатам, узаконившим «двуглавую» модель власти на то, что она может быть применима только после того, как депутаты досрочно сложат свои полномочия. Но депутаты и спешившие занять освободившееся кресло мэра претенденты  слушать прокуратуру тогда не стали, а сделали так, как хотели: уж очень им хотелось порулить. Почему же сейчас они вспомнили про закон и про то, что вводить в действие новые изменения нельзя сейчас, а только после завершения срока полномочий депутатов. Тогда было можно, а сейчас нельзя? Почему? Потому что так хочется господам депутатам  или, например,  господину Гаськову – ведь почему-то эта фамилия произносится в негативном ключе всякий раз, когда речь заходит о судьбе города. Или все же тема досрочных прямых выборов мэра была вброшена К. Климовым и его однопартийцами-единороссами «для яркости» политической дискуссии перед выборами в ЗАКС, а не для её воплощения в реальность?

Между тем, на фоне недовольства населения работой руководителей городской администрации и растущего недоверия к деятельности депутатов городской думы – они этого вполне заслужили своей соглашательской и непоследовательной политикой, это чревато только усилением противостояния и ростом недовольства, которое в политической, предвыборной борьбе можно умело использовать. Не удивлюсь, если найдутся люди, которые, обвинив мэра и депутатов в обмане людских ожиданий, призовут население в канун сентябрьских выборов выразить недоверие двум ветвям власти одновременно и потребовать их отставки. Даже если реально это не осуществимо, «революционная» ситуация в Братске может расшатать, дестабилизировать политическую обстановку не только в городе, но и в области, окончательно подпортив имидж «Единой России» и  нового губернатора в лице столичной власти – не удержал-де регион, не обеспечил стабильности. Тогда губернатор может потребовать от К.Климова, заварившего всю эту кашу, добровольно покинуть кресло мэра города Братска. И тогда прямые выборы мэра будут в любом случае назначены досрочно.
Вот только с сити-менеджером выходит некоторая заминочка. Ведь все прекрасно понимают, что призыв вернуть прямые выборы мэра и провести их в сентябре 2013 г. – в один день с выборами депутатов Законодательного собрания, был вброшен в массы не случайно. Досрочные выборы мэра – это был, по сути, единственный цивилизованный способ поставить точку не только в противостоянии мэра и главы администрации, но и в деятельности одной, всем известной «коммунальной команды». Ведь массы что требуют сегодня? Отстранить от власти, от бюджетной кормушки «теневое правительство» города, которое весьма вольготно чувствует себя в стенах администрации с февраля 2011 года.
Все помнят, что К.Климов набрал в последние месяцы политические очки не только (и не столько) потому, что пообещал вернуть прямые выборы мэра города, но и потому, что публично усомнился в порядочности отдельных чиновников городской администрации и попросил помощи губернатора в расследовании причастности «фигурантов коррупционных подозрений»  к ответственности. Однако губернатор, как считают многие,  не только не поддержал мэра в борьбе с коррупцией, но и позволил этой команде и дальше свободно действовать в своих интересах до конца 2014 года, запретив мэру и депутатам городской думы поднимать тему досрочных выборов. Да и  сам К. Климов, наверняка, уже ни один раз пожалел о своем анти-коррупционном заявлении, напрочь лишившись  спокойного  сна.
Все это не добавляет авторитета ни губернатору, ни мэру, ни нашим политикам местного разлива, которые, испугавшись потерять свои портфели, решили отсидеться в кустах, обвиняя «особо буйных» коллег, Прочитать остальную часть записи »

или о том, Как мы хотели заставить чиновников Правобережной администрации исполнять свои обязанности

 

Обратиться в редакцию газеты после бесполезной 9-месячной переписки с администрацией Комитета по управлению Правобережным округом мы решили после  того, как один  работник комитета, отбиваясь от обвинений в бездействии, бросил нам  в сердцах: «Если не нравится, как работает администрация, жалуйтесь в газету». Вот мы и решили пожаловаться, хотя заранее  предвидели, что нас, также,  как и всех городских активистов, борющихся с беспорядками в ЖКХ или требующих от власти принятия мер по благоустройству территорий, могут занести в разряд психически нездоровых людей – сутяжников, как это сделала недавно одна, приближенная  к власти и вооруженная медицинской энциклопедией местная «акула пера».

На фото: пер. 4-ый Коммунальный — 37  пос.Гидростроитель

На фото: пер. 4-ый Коммунальный — 52  пос.Гидростроитель

Но чего  не сделаешь ради справедливости и торжества закона. Тем более, когда помнишь, как  в своих выступлениях руководители нашего государства многократно призывают народ к инициативе и повышению социальной активности. По наивности нам казалось, что и на местах  власть тоже заинтересована в неравнодушии населения и проявлении ими гражданской позиции.

Да, и, как нам могло не показаться, если в ответе на наше первое обращение (в июле 2012 года)  в администрацию комитета по управлению Правобережным округом  по поводу принятия мер по наведению порядка на придомовых территориях частного сектора, нас даже похвалили за «проявленную активную жизненную позицию» и призвали впредь сообщать о фактах нарушений закона о благоустройстве  для принятия органами власти мер административного воздействия.

В этом же письме, за подписью и.о. председателя комитета Е. Вормсбехер,  нам доложили, что 7 августа 2012 г. административная комиссия провела рейд, на владельца дома № 4, пер. 1-ый Свирский  К. Суханова наложен административный штраф,   с семьей Спиридоновых (пер. 3-ый Свирский, д. № 12) проведена профилактическая беседа, а владельцу дома № 54, пер. 4-ый Коммунальный выписано предупреждение.

Однако,  спустя какое-то время, мы усомнились в эффективности принятых мер к нарушителям требований по содержанию придомовых территорий. Штрафы и профилактические беседы результата не принесли, а территории, прилежащие к вышеперечисленным усадьбам, захламили еще больше.

Это заставило нас вторично обратиться  в администрацию Правобережного округа с просьбой  к должностным лицам навести порядок на подведомственной им территории. Председатель комитета Правобережного округа, господин   В. Лукиянчук, сообщил нам в письме от 1 октября 2012 г, что  проведено комиссионное обследование придомовых территорий по переулку Коммунальный.  Нарушителям Правил содержания территорий муниципального образования города Братска вручены уведомления о приведении придомовых участков в надлежащее состояние в срок до 10 октября 2012 г.

Но и эта мера не возымела действия. Поэтому  в ответе на наше следующее обращение  Василий Иванович сообщил, что жителями д. № 42, д. № 50, д. № 50 кв. 1, д. № 52 переулка  4-ый Коммунальный была организована уборка и вывоз мусора, однако встретиться с владельцами дома № 52, пер. 4-ый Коммунальный, кв. 2 и д. № 4, пер. 1-ый Свирский, не представилось возможным (!?)

«Представилась» ли в будущем должностным лицам администрации Правобережного округа, отвечающим за благоустройство территории и работу с населением  возможность встретиться с нарушителями порядка, мы не знаем, но в чем мы утвердились окончательно в ходе многомесячной переписки с  чиновниками комитета, так это в их некомпетентности и неумении, а быть может, и нежелании  организовать работу с населением на своей территории. 

Поэтому мы решили привлечь к разрешению наших проблем администрацию города, направив письмо на имя ее главы  Е. Гольцварт. Ответ от нее о принятых мерах к подчиненным из Правобережного комитета мы, что не удивительно, не получили, но поняли, что наше обращение (сначала утерянное, а затем нашедшееся) было отписано исполнителю, сначала почему-то главе Падунского округа А. Казанцеву, а затем уже, после нашего вмешательства —  на Правый берег.

И все продолжилось по четвертому, если не по пятому  кругу: не наблюдая никаких результатов по наведению порядка на придомовых территориях  по месту нашего проживания,  мы вновь обращались к власти с законными требованиями, а она отвечала, что буквально «сбилась с ног», наводя этот самый порядок.  В письме № ОГ-269/26/13 от 8 февраля 2013  и.о. председателя комитета Е. Вормсбехер вновь сообщила о том, что с нарушающими Правила содержания придомовых территорий, проживающими в переулках  4-ый Коммунальный, 1-ый и 4-ый Свирский,  проводились профилактические беседы, выписывались предупреждения, составлялись протоколы об административных нарушениях – в соответствии с областным законом. Но тут же, госпожа Вормсбехер, заметила, что складированный возле дома № 4, пер. Свирский  пиломатериал из-за состояния здоровья владельца дома будет убран летом 2013 г. То есть, спустя год после нашего первого обращения. И вообще, никому и ничему он не мешает, констатировала сотрудница комитета, возглавляющая, кстати,  административную комиссию. Прочитать остальную часть записи »

ОТ РЕДАКЦИИ: За время существования газеты «Голос Братска», мы уже привыкли, что жители города и района, обойдя не один чиновничий кабинет,   обращаются в нашу редакцию, как  «в истину в последней инстанции», наивно полагая, что мы всесильны и любую проблему можем разрешить.

 

Признаемся, что отдельные вопросы нам, действительно, удается помочь решить или хотя бы  «столкнуть с мертвой точки». И все же, хотим напомнить, что редакция любой газеты, тем более независимой, не имеющей поддержки во властных структурах – скорее наоборот, не обладает полномочиями муниципалитета, прокуратуры или суда.

Самое большое, что мы можем сделать, вникнуть в ситуацию, провести журналистское расследование, обратиться  с запросами в органы власти и контролирующие инстанции, и затем рассказать обо всем этом со страниц газеты.

Известно, что те, кто позволяет себе нарушать закон, ущемлять права других, или просто бездействовать,  давно ничего не боятся. Они уверены, что если есть деньги,  все и вся можно купить. Единственное, что доставляет им неудобство – это придание их поведения, поступков, нарушений, преступных деяний гласности. Вот этого они пока еще побаиваются.

Быть может, боязнь с их стороны стать объектом огласки или публичной критики  и является в настоящее время самым весомым доводом для людей, обращающихся за помощью в средства массовой информации.

Несколько дней назад к нам обратились члены правления, председатель правления и рядовые дачники садово-некоммерческого товарищества «Тимирязевец» (35-ый км автодороги Братск-Тулун) с просьбой помочь в решении их проблемы.

Нам кажется, что это как раз тот случай, когда, как говорится, ходатай обратился не по адресу. Однако мы все же надеемся, что данная публикация (мы постараемся также оформить ее отдельным запросом в органы власти) подвигнет руководителей, как города, так и района, в их желании помочь садоводам-пенсионерам найти выход из создавшейся ситуации. До сего момента, насколько нам известно,  они не проявляли особого интереса к бедственному положению товарищества садоводов  «Тимирязевец».

Ниже приводим текст обращения в авторской редакции (текст письма, копии документов и  копии подписей в редакции имеются):

 

ОБРАЩЕНИЕ В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ГОЛОС БРАТСКА»

Просим Вас помочь садово-некоммерческому товариществу (далее – СНТ) в следующем:

У нас образовались большие долги по земельному налогу, поэтому нам предлагают межевание территории, так как много брошенной, непригодной земли, СНТ занимает 80 га.  Она никогда не была полностью освоена. А сейчас количество дачников сократилось более чем в 2,5 раза, это люди все пенсионного возраста (средний возраст 65-80 лет). На 2013 год осталось менее 300 дач. Поэтому нам необходимо списать брошенные земли, неудобные склоны, а  это более сорока га. Приходится содержать  СНТ, каждое лето проводить ремонт трубопровода  для снабжения водой, проводить ремонт электроопор своими силами, на дороги, которые в плачевном состоянии, по возможности обновляются в очень мизерных долях.

Вернемся к земельному налогу, в 2009 году оплачивали 12,5 тысяч рублей, в 2010 года повысили до 65 тысяч рублей, а в 2011 году Тарма подняла еще в 3 раза до 195 тысяч рублей. Но с января 2012 года при обращении всех председателей трассы снизили до 0,1% ставки, то есть она стала 65 тысяч рублей. А 2011 год так и остался 195 тысяч. Нам нечем оплачивать. Хотя для дачников на землях города Братска в 2011 году такого повышения не было. Администрация Братского района, налоговая служба  требуют эти долги оплатить, и на них насчитываются пени, штрафы и даже арестован счет в банке.

Нам предлагается межевание, очень дорогостоящая процедура.

Так как, находясь на землях Братского района, но мы жители города Братска, нам никогда никто не помогал в таких масштабах, как дачникам горожанам на городских землях. За исключением перевозки пассажиров и в 2010 году впервые отсыпка подъездной дороги 700-800 м (за это дачники говорят огромное спасибо). Ведь дачники выращивают экологически чистый урожай, сохраняют его, в летнее время наполняют рынок свежей продукцией.

Так помогите с вопросом о снижении налога за 2011 год (≥200 тысяч).

Необходимо уменьшить территорию СНТ, которая осталась в пределах 30 га. Помогите не позволить чтобы люди – дачники не побросали  свои насиженные места.  Где эти люди в летний сезон трудятся, отдыхают, поправляют свое здоровье, воспитывают внуков. Прочитать остальную часть записи »

От редакции: Сегодня стало известно, что общественные слушания по строительству Братского металлургического завода, назначенные на 30 апреля 2013 года, отменены. Причину отмены слушаний жителям города, как это принято у нашей власти, не объясняют. Поэтому озвучиваем одну из предполагаемых версий.

Руководство завода и чиновники администрации решили на время ретироваться. Слишком неожиданной для них оказалась реакция населения на решение городской администрации построить металлургический завод в центре жилой  зоны п. Гидростроитель. В редакцию нашей газеты постоянно звонили жители Гидростроителя и сообщали о действиях инициативных групп по сбору подписей против размещения завода на промплощадке СТЭМИ. Люди выражали также  протест против проведения общественных слушаний в Центральном округе и требовали их проведения только на Правом берегу. Многие выражали обеспокоенность экологической опасностью данного производства и требовали, прежде чем принимать решение о строительстве завода, подробно проинформировать население о  том, какой «букет» вредных веществ подарит металлургическое производство правобереженцам, какие меры будут приняты акционерами завода по снижению вредных выбросов, сколько рабочих мест будет открыто конкретно для братчан, сколько налогов будет получать город от нового предприятия. Знаем, что жители Гидростроителя намерены обратиться по данному вопросу к губернатору области, не исключено, что они пойдут и выше.

Братчане хотят, чтобы власть поняла: они  не против строительства завода на Правом берегу, но при условии, что это производство  будет размещено на территории Завода отопительного оборудования, что проект ОВОС «Реконструкция завода для производства металлопроката» будет оценен не только нанятой акционерами экспертизой из Екатеринбурга, но и независимой экспертизой, заказанной нашим городом и оплаченной властью.

Информацию об отмене общественных слушаний размещаем ниже:

Уважаемые жители города Братска! (об отмене публичных слушаний 30.04.2013г.)

Информируем Вас о том, что общественные обсуждения материалов по оценке воздействия на окружающую среду деятельности, предполагаемой к осуществлению в процессе реализации проекта ЗАО «Братский металлургический завод» «Реконструкция завода для производства металлопроката», намеченные на 30 апреля 2013 года в 17-00 в актовом зале Братского целлюлозно-бумажного колледжа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Братский государственный университет», расположенного по адресу: город Братск, жилой район Центральный, улица Обручева, 43, отменяются.

Источник: http://www.bratsk-city.ru/news/info/26184/

 

Закрытое акционерное общество
«Братский Металлургический Завод»
ОГРН 1093850008284 ИНН 3810311232 КПП381001001
г. Иркутск, ул. Северный промузел, АБЗ ЗАО «Вторчермет», оф. 109

Главе администрации города Братска
Гольцварт Е.В.
665708, г. Братск, проспект Ленина, 37

Исх. № 01/04-13
от «26» апреля 2013г.

Об отмене проведения
общественных обсуждений

Настоящим письмом Закрытое акционерное общество «Братский Металлургический Завод» просит Вас общественные обсуждения материалов по оценке воздействия на окружающую среду в рамках деятельности, предполагаемой к осуществлению в процессе реализации проекта «Реконструкции завода для производства мелкосортного проката», назначенные на «30» апреля 2013г. отменить. Прочитать остальную часть записи »