По словам чиновника, жители Красногоровки винят в начале вооруженного конфликта киевские власти, а украинских силовиков — в обстрелах города. «Есть здесь и проукраинские люди. На весь город я, может быть, человек 50 знаю тех, кто за Украину. Из десяти тысяч. Вот мы на мероприятия собираемся — День вышиванки, День флага, другие государственные праздники. Человек десять могут взять флаги наши, символику нашу. Остальные — нет», — пожаловался Ливанчук.

Он рассказал, что активно насаждает в городе «любовь к Украине», в частности, приказал учителям в школах говорить исключительно на государственном языке, хотя сам общается по-русски. «Здесь большой процент тупого населения. Гены ж не поменяешь. В генах многое зарождается. Вот тебе и генофонд. Его выводить надо, его размешивать надо», — сказал градоначальник.

Ранее в этот же день губернатор Николаевской области Украины Алексей Савченко обвинил жителей региона в том, что они являются «латентными сепаратистами» и с пренебрежением относятся к погибшим в Донбассе украинским силовикам. Прочитать остальную часть записи »

Александр Евдокимов

Деятельность пяти главных антигероев отечественной истории давно уже пора оценить объективно

Скульптура Карло Растрелли «Анна Иоанновна с арапчонком» (1741г.) в государственном Русском музее (Фото: Анатолий Струнин/ТАСС)

После установки памятников великому князю Владимиру Красному Солнышку и царю Иоанну Грозному логично задуматься о реабилитации и некоторых других правителей Руси. Готовя этот материал, мы выбрали пять выдающихся деятелей нашей страны из самых разных эпох и самых разных рангов. Объединяет их только одно — незаслуженно уничижительная оценка их деятельности в истории. Бесспорно, некоторые из упомянутых ниже исторических персонажей при жизни не отличались мягкостью нрава, а в ряде случаев и высоким моральным обликом, но ведь и увековеченные недавно в монументах государи тоже были, как известно, не безгрешны.

Известно, что историю пишут победители, поэтому мы оцениваем дела давно или не так уж давно минувших дней так, как оценивали они. А почему бы не попробовать взглянуть на все глазами тех, кто им проиграл, кто был проклят, но не забыт? В случае с возвращением доброго, хотя и по-прежнему сурового имени тому же Ивану Грозному, возможно, немного помог мой материал «Униженные и оскорбленные вожди». Так почему бы не помочь широкой общественности по-другому, более объективно взглянуть на тех, кто упомянут в этой статье в хронологическом порядке, о ком прежде можно было говорить или плохо, или ничего? Начнем с того, кто очень сильно пострадал от того, чей монумент стоит теперь у Кремля, и его сына.

Великий князь Святополк

Да, да, прежде всего, следует понять и, может быть, за что-то простить Святополка, весьма вероятно, совершенно несправедливо прозванного потомками Окаянным. Он был первым, кто попробовал выстроить вертикаль власти и сохранить единство страны. О его перегибах в этом плане мы знаем только из летописей, которые писали те, кто победил его в кровопролитной гражданской войне — князь Ярослав и его потомство, раздербанившее Киевскую Русь по отдельным фактически волостям, что в конце концов обернулось оккупацией страны со стороны Золотой Орды. Случилось бы такое, если бы верх взял Святополк — мы, к сожалению, сказать не можем, но, скорее всего, страна смогла бы сохранить свою монолитность, во всяком случае, шансов было бы больше.

В. П. Верещагин. «Великий Князь Святополк. 1093-1112 г.» 1896 г. (Фото: ru.wikipedia.org)

Конечно, братоубийство жуткий грех даже по средневековым представлениям, когда кровь текла рекой, иногда в самом прямом смысле слова. Но судя по летописям Святополк не убивал братьев — те, кто пал жертвой страшной гражданской войны, не доводились ему близкими родственниками. Он был сыном той самой жены Ярополка Святославича, которую беременной Святополком, хладнокровно изнасиловал князь Владимир вскоре после того, как по его приказу родной отец был подло убит. Как вы полагаете, что затаил в душе Святополк? Наверное, то же самое, что и молодой Володя Ульянов, когда увидел слезы матери, получившей отказ в прошении о помиловании брата Александра. Свидетельств того, что святых Бориса и Глеба зарезали по приказу Святополка так же нет, как нет доказательств, что В.И. Ленин, которым стал Володя Ульянов, отдавал приказ о расстреле царской семьи. Скорее всего, и в том, и в другом случае имел место эксцесс исполнителя.

Царевич Алексей Петрович

То, что царевич Алексей, сын Петра Великого, не прочь был занять царский престол, несомненно. Он прекрасно видел издержки отцовских реформ, потерю страной своей самобытности, фактически низкопоклонство перед Западом, а самое главное, огромные людские потери — только на строительство новой столицы — Петербурга — безжалостно потрачены были жизни десятков тысяч крепостных, вкалывавших на условиях мало отличающихся от рабских. Сколько именно — до сих пор неизвестно, но достаточно, чтобы число жертв реформ царя Петра впечатлило царевича Алексея.

Царевич Алексей Петрович (Фото: ru.wikipedia.org)

Отца он вряд ли любил — тот постриг в монахини и фактически лишил его общения с матерью, да и от себя держал в отдалении. Старая детская обида наложилась на несогласие с прозападным социально-экономическим курсом отца, так что нашептывания окружения о том, что неплохо было бы ему этот курс поменять, пали на благодатную почву.

Но, в отличие от Александра I, не спешил планы своих сподвижников воплощать в жизнь. Более того, явно страшился их и хотел бы вовсе удалиться от политики — именно этим, скорее всего, объясняется его бегство. Позволь Петр Великий своему сыну отойти от дел, скорее всего, трагического развития событий удалось бы избежать. А так Тайная канцелярия искала якобы предателя повсюду в Европе и в конце концов обнаружила и, дав устами П. Толстого лживые гарантии, добилась его возвращения на Родину. Остальное, как говорится, было делом техники. Пыточной. Ну и еще одного обмана — отец пообещал простить сына от первого брака, если он отречется в пользу больного и вскоре скончавшегося брата Петра.

Не стремившийся к власти царевич Алексей от своего права на престол отрекся, но от расправы это его не уберегло. Ему вменили, как и некоторым жертвам репрессий 1930-х. гг., не только заговор с целью захвата власти, который, вероятно, был в всек-таки действительности, но еще и фактически шпионаж в пользу Австрии и Швеции, чего, скорее всего, и близко не было. Хотя шведы, которые вели Северную войну против петровской России, наверняка рады были бы использовать царевича в своей игре.

Царица Анна Иоанновна

В отечественной историографии племянницу Петра I давно уже превратили в некое исчадие ада в юбке. Слова из оды М.В. Ломоносова, обращенные к ней, оказались, к сожалению, пророческими:
Народ где Анну прославляет.
Пусть злобна зависть яд свой льет…
И действительно яда в оценках несчастной, в сущности, Анны Иоанновны было немало — и характер-то у нее был не сахар, и фавориту-то Бирону она больно много воли дала, и чиновника толкового, но зарвавшегося Волынского казни предала. Но если сопоставить эти упреки с тем, что воспели те же порою критики в царствовании Екатерины II, то получается прямо-таки удивительная картина — императрицу Анну Иоанновну упрекают ровно в том, за что хвалят совершившую государственный переворот одну из ее последовательниц на российском троне.
Между тем Анна Иоанновна никаких переворотов не совершала и, в отличие от многих иных государей XVIII и начала XIX вв., стала самодержицей по праву, причем вдвойне. Во-первых, на основании завещания Екатерины I, а во-вторых, в ходе фактически выборов в Верховном совете. Последнее, впрочем, не помешало императрице разогнать квазипарламент.

Ситуация чем-то напоминала 1993 г. с той лишь разницей, что в XVIII в. именно Верховный совет попробовал было превратить императрицу Анну в некое подобие современной английской королевы Елизаветы. Сначала государыня согласилась было на конституционную монархию, подписав соответствующие Кондиции, и вполне могла бы войти в историю основательницей российского парламентаризма, но тут взбунтовалась гвардия: царица-то, получается, не настоящая!
Пришлось государыне взваливать на свои хрупкие женские плечи все бремя государственной власти. То, что она разделила его со своим любовником Бироном. вполне понятно и оправдано- точно так же поступили потом Елизавета Петровна и Екатерина Великая. По принципу, одна голова хорошо, а две лучше.
Пресловутая бироновщина отнюдь не была разрушительной для России. Напротив, десятилетие царствования Анны Иоанновны было одним из самых успешных в XVIII в. — Россия-матушка при жестокой якобы и самодурной самодержице переживала самый настоящий экономический бум. По важнейшему для века Просвещения показателю — производству чугуна — наша страна оказалась впереди планеты всей. Ну и в том, что в области балета нам нет равных до сих пор, немалая заслуга именно Анны Иоанновны — она открыла учебное заведение для танцовщиков в России.
Довольно успешно вела императрица и внешнюю политику. Помирившись с Австро-Венгрией, аннинско-бироновская Россия получила возможность разобраться с изрядно надоевшими ордынскими набегами и турецким подзуживанием на сей счет. Именно при Анне Иоанновне русские воины оказались впервые в Крыму. Тогда же можно было принять Тавриду под российский скипетр, но силенок не хватило.

Маршал СССР Г. И. Кулик Прочитать остальную часть записи »