24 августа Украина отметила очередной День независимости. К 23-й годовщине «незалежности» украинское государство подошло с плачевными результатами. На востоке страны идёт гражданская война, которую нынешние киевские власти упорно именуют антитеррористической операцией.Почти семь миллионов «террористов», живущих в Донбассе президент Пётр Порошенко обещал усмирить именно к 24 августа. Вместо этого из Донецка приходят сообщения о переходе ополченцев в контрнаступление. Поэтому вместо обещанного «парада победы» над восставшим Донбассом в Киеве прошёл парад обычный. Правда, с пафосным подтекстом: воинские части, промаршировавшие по Крещатику, прямо с парада были отправлены в пекло гражданской войны.

В экономике, несмотря на миллиардные долларовые кредиты, дела всё хуже. Только по официальным данным, падение ВВП страны составит к концу года семь процентов. А инфляция «разгонится» до 19 процентов.

Олигархи, фактически превратившие отдельные области в свои вотчины, открыто не подчиняются приказам из Киева. Во время так называемого перемирия в июне воинские части, финансируемые олигархом Игорем Коломойским, продолжали боевые действия.

Что ждёт Украину и будет ли существовать страна с таким названием к следующему «дню незалежности»?

— Я неоднократно заявлял, что Украина, как государство де-факто уже перестало существовать, — говорит президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. — Государство – это структура, которая контролирует ту или иную территорию, и обеспечивает на ней выполнение внутренних и международных законов. Об украинском государстве сейчас этого сказать нельзя.

Дело не только в том, что в Донбассе идёт война. В центре Украины, на Юго-Востоке целые области фактически контролирует олигарх и по совместительству губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский, у которого свой закон, свои вооружённые силы. Достаточно почитать заявления его заместителя Бориса Филатова, чтобы понять, что в Днепропетровске действуют те неписанные правила, которые устанавливает олигарх. Ему глубоко безразлично, кто там, в Киеве работает президентом.

Западная Украина также не в полной мере контролируется киевской властью. Об этом говорит хотя бы тот факт, что очередная мобилизация в вооружённые силы была там полностью сорвана. Население попросту заблокировало дороги к военкоматам. Характерно, что регион, который считается наиболее лояльным к нынешней украинской власти, на деле выступает против войны «за единую Украину». В Киеве, кстати, несмотря на то, что это самый крупный город «незалежной» с почти трёхмиллионным населением, по квоте предполагалось мобилизовать всего около тысячи человек.

Но даже из этой тысячи ни один человек на призывной пункт так и не явился. Это говорит о том, что Порошенко и его правительство не контролируют даже столицу. Эта власть боится проводить мобилизацию в Киеве, так как это может вызвать неконтролируемый всплеск народного возмущения.

Наконец, представители силовых структур, которые на сегодня во многом состоят из людей с неонацистскими взглядами, предъявляют различные требования к власти, угрожают прийти в Киев с оружием и «разобраться».

Украина пока что существует, как некая виртуальная реальность. Есть её представительство в ООН. Однако, хочу напомнить, что когда-то в течение многих лет Китай в этой организации представлял Гоминьдан, на деле не контролировавший страны. Так же есть в ООН и представитель Сомали, что совсем не означает, что государство с таким названием существует на деле.

Да, украинские чиновники по инерции выходят на работу, СМИ утверждают, что в стране есть президент. Однако экономика на грани окончательного краха и продолжает функционировать лишь благодаря кредитам. Нет единых силовых структур. Плюс к этому – гражданская война, которую нынешняя власть проигрывает. И что будет с этой властью через неделю или через месяц, сказать очень трудно. Даже если Киев не возьмут ополченцы, Порошенко могут свергнуть люди из его собственного окружения.

Поэтому у меня нет сомнения в том, что Украина не сегодняшний день существует разве что в некой виртуальной реальности. Но даже эта видимость государства может сохраняться лишь благодаря воздействию внешних сил. Скажем, пока США считают, что в таком формальном виде Украина должна существовать, они будут помогать стране не развалиться окончательно. Но всё равно через какое-то время этим внешним силам придётся решать, что делать с тем, что когда-то было Украиной.

«СП»: — И какие варианты возможны? Из истории мы знаем, что государство возрождалось на территориях, которые на долгое время погружались в хаос. Достаточно вспомнить упомянутый вами Китай в первой половине 20-го века.

— В любом случае за восстановление порядка на той территории, которая когда-то была Украиной, кто-то должен будет заплатить. Надо поднимать экономику, восстанавливать разрушенные города, содержать силовые структуры. А это – десятки миллиардов долларов. Перед любой страной или организацией, пожелавший восстановить порядок на Украине, встанет вопрос: «А зачем платить за то, что не моё?» Каждый хочет иметь какие-то экономические, геополитические преференции за свои вложения. Пусть даже в отдалённом будущем. А просто за восстановление украинской государственности никто платить не будет. Нет никаких гарантий, что это государство, пусть даже в каком-то усечённом виде и с другим названием будет дружественно или хотя бы лояльно к тому, кто его некогда восстановил. Таким образом, наиболее подходящий вариант для всех внешних игроков – просто поделить между собой то, что некогда было Украиной. Главная проблема здесь в том, что все, кто будут участвовать в разделе, вынуждены будут взять на себя ответственность за первое после Второй мировой войны исчезновение крупного европейского государства. С точки зрения морально-политических последствий – это сложный шаг. Но, учитывая как развиваются события, я бы не исключал такого итога.

Возможно, что сделано это будет в два этапа. После прекращения боевых действий, будут проведены переговоры, по результатам которых за различные части бывшей Украины возьмут на себя ответственность Россия и Европейский Союз, либо какие-то конкретные европейские государства. Формально продолжит существовать конфедеративное украинское государство. А уже на следующем этапе обнаружится, что разные части страны не хотят жить вместе. Будут проведены референдумы, узаконивающие раздел страны. А поскольку самостоятельно осколки Украины существовать не могут, их вхождение в то государство, какое захочет их принять – вопрос времени. Прочитать остальную часть записи »

Скорее всего, именно с желанием «взять» Донбасс к торжественной дате связана небывалая активизация украинских сил на фронте. Причем ополченцы и даже украинские журналисты отмечают изменившуюся тактику штаба «антитеррористической операции». Если раньше они действовали довольно осторожно, предпочитая обстреливать населенные пункты артиллерией издали, то сейчас стали бросать туда одну группу за другой, часто без какой-либо подготовки, не считаясь с количеством жертв. Представители ополчения сообщали, что именно такую «тактику», которая стоила множества жизней, нацгвардейцы использовали при штурме Ясиноватой 18 августа.Председатель парламента Новороссии Олег Царев сообщил, что только за 19 августа под Донецком погибло 483 украинских военнослужащих. В штабе АТО, естественно, называют цифры на порядок меньше, но совсем потери скрыть невозможно, тем более что среди жертв все больше известных личностей. Во время штурма Иловайска погиб муж украинской журналистки, главного редактора сайта «Подробности» Михайлины Скорик, который воевал в батальоне «Донбасс». Там же расстался с жизнью еще один ставший медийным персонаж – американец украинского происхождения по кличке Франко. Был ранен и лидер «Донбасса» Семен Семенченко, впрочем, его прооперировали и сейчас его жизни ничего не угрожает. Ополченцы утверждают, что по состоянию на 20 августа нацгвардии Украины, несмотря на все усилия, удалось взять под контроль только один квартал Иловайска, но бои продолжаются, и к городу перебрасывают свежие части.Несмотря на то, что украинские военные и СМИ все так же сообщают об успехах, очевидно, что до 24 августа перелома в пользу Киева не произойдет. Но «парад Победы» уже нельзя отменить, не потеряв при этом лицо. Поэтому власть, которую даже сторонники обвиняли в неуместности пышных военных торжеств, когда в Донбассе продолжают гибнуть люди, решила несколько изменить формат мероприятия. Теперь это не «парад Победы», а «чествование военнослужащих, которые на Востоке Украины отстаивают украинскую независимость».Политолог Дмитрий Джангиров считает, что условная «партия быстрой победы», которая влияла на Петра Порошенко и вынуждала идти на рискованные авантюры, в связи с отсутствием успехов на фронте потерпела поражение, и теперь президенту ничего не остается, как пойти на компромисс.

— Концепция парада уже изменена. Сначала говорили о «параде Победы», потом был вариант провести что-то вроде парада 7 ноября 1941 года, с которого с мрачной решимостью люди пойдут прямо на войну, но и от нее отказались. Теперь парад будет носить характер чествования военнослужащих. Нужно оговориться, что сама власть никогда официально не говорила о «параде Победы». Это идея, которая возникла в СМИ, хотя, очевидно, что-то такое подразумевалось и в политическом, и в предвыборном плане. Можно сказать, что их на это раскрутили, и потом они вынуждены были даже оправдываться, что не собирались проводить никакого «парада Победы». Хотя для Порошенко эта дата была очень важна.

Дмитрий Джангиров считает, что отказ от воинственной риторики может означать, что Киев готов пойти на компромисс.

— Внешний консенсус всех основных мировых игроков принуждает Украину к миру. 20 августа в Киев приезжает заместитель генсека ООН, 23 – Ангела Меркель, а на 26 августа запланированы переговоры в Минске в большом формате. В эти же дни нужно пускать российскую колонную с гуманитарной помощью, а это значит прекращение огня по линии ее следования в Луганской области. Можно констатировать, что попытка военного решения конфликта будет отложена или от нее откажутся вовсе. Запад требует мирного урегулирования. Даже советник президента Валерий Чалый вчера сказал о необходимости переговоров в ближайшие две недели, это важный посыл.

«СП»: — Но пока что боевые действия, наоборот, активизировались, силы АТО пытаются взять Луганск и Донецк, ведут бои за ряд населенных пунктов, как это укладывается в картину мирного урегулирования?

— Это активизация, как я ее называю, «партии быстрой победы». В действиях власти было две логики. Первая – взятие двух областных центров, чтобы были основания для «парада Победы». И дело не только в Дне Независимости. Скоро исполнится три месяца со дня вступления Порошенко в должность президента, через неделю будет распущен парламент и дан старт предвыборной кампании, потом все начнут подводить итоги 100 дней президента. Поэтому победа должна была стать частью пиар-кампании президентской партии «Солидарность», и ради нее сконцентрировали все силы. На первом этапе даже пытались использовать солдат, которых вытащили из «Южного котла». Их бросили на Миусинск, они город взяли, но понятно, что после всего, что было, не смогли его удержать, и только после этого их отправили на отдых и переформирование. Как видим, планы быстрой победы осуществить не удалось.

«СП»: — А вторая логика?

— Обе стороны пытаются до мирных переговоров улучшить свое положение на фронте, потому что, скорее всего, переговоры зафиксируют статус-кво. Не только украинские войска наступали на Донецк и Луганск, ополченцы тоже шли вперед на юге, пытаясь додавить котел в районе Саур-Могилы и увеличенный котел, который возник в районе Луганского аэропорта, и откуда были попытки прорыва техники. В этих районах до сих пор продолжаются бои. Поэтому сейчас стороны всеми силами пытаются улучшить свое положение, предполагая, что скоро ситуация будет зафиксирована. Заметьте, что не так давно была проведена ротация в руководстве ДНР и ЛНР и теперь все ключевые посты занимают граждане Украины, что позволяет оформить переговоры, как внутриукраинское урегулирование.

«СП»: — Значит, переговоры в Минске могут принести реальные результаты?

— Я думаю, что первые результаты возможны еще раньше, когда приедет «немецкая Фрекен Бок». Уже объявлено, что Ангела Меркель едет в Киев с дорожной картой мирного урегулирования, поэтому уже 23-го августа будет заложена основа, а 26-го очень хочется надеяться на результат, потому что потери с обеих сторон неприемлемо большие. Вчера погибло несколько известных человек, и это можно назвать своего рода катарсисом. Люди начали понимать, что это может коснуться каждого, война началась серьезная, и в ней больше шансов погибнуть, чем остаться в живых.

Очень хочется верить, что уже в ближайшее время удастся достичь мирного урегулирования конфликта, но далеко не все эксперты настроены оптимистично. Военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко считает, что война будет продолжаться, пока одна из сторон не будет разгромлена.

— Стратегически перед Киевом поставлена задача зачистки Донбасса. Сейчас там идут тяжелые позиционные бои. Вопрос решается очень просто – кто кого? Либо ополченцы нанесут такой удар, что Порошенко захочет договариваться, либо сами они будут растерты в пыль. Пока этого не произойдет, никакие переговоры результатов не дадут. Руководство США ставит перед Порошенко задачу полностью разгромить ополчение. Они используют тактику массового уничтожения жилого фонда и инфраструктуры, которая должна заставить местное население просто покинуть регион и уехать в Россию. Произошел перелом в психологии, и для Киева это теперь чужой регион, чужие люди, поэтому они действуют беспощадно.

«СП»: — Удастся ли Киеву добиться перелома в ходе военных действий до 24 августа?

— Не будет никакого перелома. Бойня будет продолжаться, и никто победу на блюдечке с голубой каемочкой Порошенко не поднесет. Прочитать остальную часть записи »

Через неделю Украина отметит День независимости. В этом году главный государственный праздник страна встречает на грани развала. За время, прошедшее с момента провозглашения Верховной Радой (Верховным Советом УССР) «незалежности» (24 августа 1991 года), руководство республики старалось сформировать единую гражданскую идентичность и обещало построить современное европейское государство. Спустя 23 года, президент Украины может отчитаться перед своим народом только заверениями вернуть Крым, задавить «сепаратистов» в Донбассе, стоически выдержать грядущий экономический коллапс и пережить зиму без горячей воды и отопления.

До распада Советского Союза Украина была одной из богатейших республик, с развитой промышленностью и сельским хозяйством, а Киев входил в десятку крупных городов мира с самым высоким уровнем жизни. Тем не менее, все годы независимости «незалежная» пыталась всячески забыть советский опыт, да и в принципе всю общую историю Украины и России. Пока народное хозяйство страны планомерно разваливалось, украинские ученые переводили школьные учебники и стихи Пушкина на «державную мову», выпускали труды о «великой цивилизации древних укров».

Сегодня можно констатировать, что проект «единой и незалежной» Украины не состоялся. Хотя случай этой страны типичен и для многих других постсоветских государств. Пожалуй, только Россия, Белоруссия и Казахстан смогли показать пример более-менее успешного формирования гражданской нации и построения довольно стабильной экономической системы. Для остальных республик характерны низкий уровень жизни граждан, межнациональная напряженность, территориальные потери, острые конфликты с соседями, угроза государственных переворотов и критический уровень идеологического антагонизма в обществе.

В чем причина того, что одни страны почти смогли преодолеть трудности переходного периода, а других настигла угроза полной потери суверенитета? Получить ответ поможет анализ новейшей истории Украины — самой крупной страны постсоветского пространства с отрицательной динамикой развития.

– За 23 года Украине так и не удалось построить современное суверенное, экономически независимое государство. И это несмотря на то, что стартовые позиции после развала Советского Союза у нее были одними из самых лучших среди всех республик, – говорит директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. – От советской страны досталось большое число довольно современных и успешно работающих промышленных предприятий. Но, к сожалению, Украина пошла по пути строительства олигархического капитализма. Россия в свое время сумела переболеть этой болезнью и встать на ноги, а Украина не смогла. Она разбазарила весь свой потенциал, и сейчас мы видим то, что видим. Теперь это иллюзорное государство с проданным суверенитетом.

«СП»: – То есть, нынешнее положение Украины – это результат не только хаоса последних месяцев.

– Это результат последних 23 лет подобной жизни. Причем Украина не просто проедала сама себя, а еще и подкармливалась извне, за счет российской экономики, эксплуатируя тезис о братском для нас украинском народе. Дескать, мы как «старший брат» (или «старшая сестра») обязаны кормить Украину. Год назад в Киеве решили, что мы больше не братья, а настоящие братья Украины находятся на Западе, а потому теперь кормить страну должна Европа. Но, как мы видим, Европа с этим тезисом категорически не согласна и кормить Украину не желает.

«СП»: – Украинский путь типичен для других постсоветских государств?

– Сложно сравнивать, поскольку Украина в 1991 году имела самый высокий потенциал для развития. Скажем, Грузия и Молдавия – это маленькие республики, дотационные еще в советские времена. Изначально было большим заблуждением предполагать, что Грузия и Молдавия могут жить самостоятельно. Такие образования способны существовать только в рамках какого-то большого проекта вроде Советского Союза. Грузия же вышла даже из образованного СНГ, продала свой суверенитет первому, кто согласился его купить. Сейчас она пребывает в абсолютно плачевном состоянии. То же самое можно сказать про Молдавию и еще целый ряд небольших республик постсоветского пространства.

«СП»: – Но некоторым республикам удалось создать нормальное государство.

– Да, национальное государство удалось создать в Белоруссии и Казахстане. Там сохранены и приумножены экономические показатели. Две эти страны пошли разными путями, политический режим в них сильно отличается. Но там не стали разбазаривать советское наследие. И главное, что ни Белоруссия, ни Казахстан за 23 года новейшей истории ни разу не прибегли к торговле собственным суверенитетом. И логика построения нормального государства неизбежно привела к тесному сотрудничеству со своим большим соседом – Россией. Страны активно участвовали в интеграционных процессах. У России и Белоруссии уже давно есть Союзное государство, а вместе с Казахстаном мы теперь в едином экономическом пространстве. То есть, сохраняется политический суверенитет государств и при этом создаются условия для взаимовыгодного развития экономики в рамках интеграционных процессов. Внутренние рынки от экспансии внешних стран защищены, а это только укрепляет суверенитет.

«СП»: – Насколько значим в развитии государств национальный фактор?

– В России, Белоруссии и Казахстане удалось сохранить в решении межнациональных проблем то лучшее, что было наработано при строительстве большой советской страны. В этих республиках не пошли по пути выстраивания моноэтнического государства, но учли тот факт, что именно межнациональный мир позволил построить большую страну.

«СП»: – В нынешних условиях у Украины есть шанс исправить ситуацию и построить нормальное государство?

– Я боюсь, что на Украине уже пройдена «точка невозврата». Или, вернее сказать, «точка возврата» в нормальное состояние – к целостности государства. Пролилось слишком много крови.

Несмотря на оголтелую и довольно умелую пропаганду, направленную на украинских граждан, возможности для сохранения государственности исчерпаны. На месте нынешней Украины будут какие-то другие государства или же части страны будут поглощены соседними странами. Но, на мой взгляд, независимого украинского государства уже не будет никогда. Естественно, это произойдет не через год. Какое-то время формально мы будем видеть на карте надпись «Украина», но, к сожалению, процесс распада уже необратим.

«СП»: – Какие уроки из украинского кризиса может извлечь для себя Россия?

– Пока еще рано говорить об уроках, так как вся эта история еще не закончилась, окончательных итогов нет. Но самое главное, что мы должны для себя вынести — в вопросах внутренней и внешней политики нельзя руководствоваться эмоциями. Всегда нужен трезвый расчет и понимание окружающей действительности. У нас было глубокое заблуждение, что на Украине живут наши братья и потому мы их просто обязаны кормить и спасать. Это привело к тому, что мы попустительствовали всем негативным тенденциям в стране. Подчеркну, что нынешнее положение Украины есть результат долгих процессов. Мы тоже несем ответственность, что соседняя страна буквально сошла с ума, что там возник, по сути, фашистский режим. Мы понимаем, что ситуацию смоделировали США, но с нас это ответственности не снимает.

– Современное состояние Украины есть результат если не всех 23 лет «незалежности», то уж точно половины этого срока, – считает политолог Анатолий Баранов. – Идея украинской независимости имеет давнюю историю, но к концу советского периода она оказалась изжившей. В 1991 году Украина получила независимость не в результате национально-освободительной борьбы, а как подарок на Новый Год. До развала Советского Союза это была вполне себе интегрированная в общее пространство республика, довольно консервативная по взглядам. И не удивительно, что там до сих пор сохранились прежние названия государственных институтов. Ведь за независимость никто не боролся, за исключением небольшой группы диссидентов, которых никто всерьез не воспринимал. Свалившаяся на голову независимость естественно больно ударила по государственности. Там не было целого ряда институтов. Если в России они формировались на базе советских институтов, к примеру, Госбанк СССР стал Центробанком, то на Украине все приходилось создавать с нуля. Скажем, на Украине было три мощных военных округа, но не было Генштаба. И так буквально во всех сферах. И эти новые институты формировались наспех, неумело.

Низкое качество управления компенсировалось идеологией, но тоже очень низкого качества. Никто не мог ответить на вопрос: зачем Украине «незалежность»? Ответить можно было только в стиле «чтобы просто была». Поэтому нужно было создать некий образ врага, пусть даже виртуального. На роль виртуального врага подошла Россия, как бывшая «метрополия». Правда, никто не вспоминал о том, что с «метрополией» никогда не боролись. Украина два десятилетия создавала образ «клятого москаля», выкапывала какие-то «бандеровские древности». Но постепенно на этом негативном фоне выросло целое поколение, которое уверено, что Украина боролась с Москвой. Хотя этого и не было, по крайней мере, последние триста лет. Но люди уверены, что было.

Но был еще фактор того, что около 12 миллионов человек продолжали считать себя русскими. Мне один мужчина в Луганске говорил: «Мне надоело, что уже 20 лет я человек второго сорта». И вот эта идеология украинского государства надоела многим людям, которым каждодневно приходилось терпеть мелкие унижения. А ради чего им было терпеть? Ради того, чтобы существовало хоть какое-то государственное образование? И вот тут случились события на Майдане, которые не поменяли такую идеологию, а многократно ее усилили. Всё, что звучало в анекдотах, стало говориться с трибуны и по телевизору официальными лицами. И ситуация из мелко-омерзительной превратилась в крупно-нестерпимую.

«СП»: – Получается, что за годы независимости на Украине так и не появилось внятной национальной идеи.

– Украинская интеллигенция постоянно ищет эту идею. Но найти не может, а сгенерировать самостоятельно не в состоянии. Ведь что такое украинская интеллигенция? В советское время не было обособленной украиноязычной интеллигенции. Если львовские, киевские, одесские писатели, журналисты, художники, музыканты добивались серьезных результатов, то они становились представителями московской, всесоюзной интеллигенции. А на Украине оставались те, кто серьезных результатов не добился. Потом, в один прекрасный момент, те, кто не дотягивал до всесоюзного уровня, вдруг стали «первыми». Эти интеллигенты способны ныть, но сгенерировать большую и внятную национальную идею не способны. Это обидно, но это факт.

Максимум, что удалось, так это откопать «бандеровские древности» да воспеть полубандитское образование под названием Запорожская Сечь. Потом появился лозунг «Хотим в Европу!» Но в Европе уже есть Польша, Венгрия, Румыния, Болгария. И эти страны живут не очень хорошо, а выходцев оттуда в Западной Европе не особо любят. К полякам в ЕС относятся как к людям второго сорта, к украинцам отношение будет еще хуже. Прочитать остальную часть записи »