Опросы
Извините, в настоящее время нет доступных опросов.
Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архивы

Рубрика:

Вооружен и совершенно безопасен

Фото: ИТАР-ТАСС/ EPA/ Justin Lane

18 ноября 2012 года 13:33 | Сергей Орлов

 

В странах Балтии можно почти свободно купить огнестрельное оружие, но на уровень преступности это не влияет

Госдума решила поставить точку в давнем споре о доступном гражданском оружии. По мысли депутатов, рядовые россияне до него пока не доросли. Поэтому после вступления в силу недавно предложенного закона, безобидный «резинострел» наш соотечественник сможет купить только с 21-го года, подписав на обязательном инструктаже предупреждение о запрете его ношения в таких богатых конфликтами местах, как ресторан, кафе или бар. О легализации настоящего «короткоствола» разговор не идет вовсе. Некоторые законодатели всерьез считают, что от уличных войн нас спасает лишь отсутствие в свободной продаже «макаровых» и «ТТ». Опыт соседних постсоветских стран, где появление рынка огнестрельного гражданского оружия позволило в разы снизить уровень преступности, парламентарии предпочитают игнорировать

Прежде всего, речь идет о Прибалтике. В Эстонии, Латвии и Литве, если ты психически здоров и не наркоман, то можешь свободно купить огнестрельное оружие. Не то, чтобы запросто пойти в магазин и набить пистолетами сумку-«авоську». Есть ряд обязательных условий и непременная бюрократическая процедура. В остальном — никаких проблем. Но вот какой парадокс: в Эстонии разрешение на приобретение короткоствольного огнестрельного оружия было узаконено в 1992 году, и за семь последующих лет уровень преступности снизился на 80 процентов.

Свободная продажа оружия в Латвии и Литве также не привела к кровавым гангстерским разборкам или семейным драмам с использованием не кухонной посуды, а пистолета. Правда, в последние годы уровень преступности в Прибалтике подскочил, и по результатам исследования европейской статистической службы «Eurostat», спокойная Эстония стала одним из лидеров ЕС по числу убийств, уступив печальное лидерство лишь Литве. Статистика показала пять убийств на 100 тысяч жителей в Эстонии и более восьми в Литве. Однако эти показатели почти не связаны с применением огнестрельного оружия. Ничего удивительного: эксперты считают, что разрешение или запрет на ношение оружия не оказывает прямого влияния на уровень смертности в результате его применения.

В странах Балтии огнестрельное оружие применяется крайне редко. В начале 90-х в той же Литве был зафиксирован ряд убийств из пистолетов, однако это делали не добропорядочные граждане, оказавшиеся во власти страстей, а бандиты, ликвидировавшие конкурентов своего криминального рынка. А для них не имеет значения, легализована ли продажа оружия. Все равно преступление будет совершено с применением нелегального «ствола», ведь легальный зарегистрирован, и по патрону криминалисты сразу выйдут на покупателя. Прочитать остальную часть записи »

Ваша пенсия во дворце

 

Автор

 

Алексей Полухин

Редактор отдела экономики

16.11.2012

Почему правительство затыкает коррупционные дыры деньгами пенсионеров?

На этой неделе в вопросе о проведении в стране очередной пенсионной реформы нужно было поставить точку, но вышла опять запятая. На совещании в Ново-Огареве президент согласился с предложением депутатов сократить отчисления в накопительную часть пенсии с 6 до 2%. Но только с 2014 года, а не с 2013-го, как рассчитывало правительство. У граждан в течение 12 месяцев будет возможность решить, продолжать ли им копить будущую пенсию на индивидуальных счетах, или свалить все в общий, «солидарный» котел. Годичный мораторий — это еще и тактический ход, позволяющий в случае чего развернуть реформу вспять. Например, при смене кабинета.

Проведение пенсионной реформы — первый институциональный вызов, который приняло правительство Медведева.

История получилась странной с самого начала. В серии президентских указов, подписанных 7 мая, значилось и прямое поручение правительству подумать над тем, как сократить дефицит Пенсионного фонда. Летом Минтруд и ПФР вывесили в интернете проект «Стратегии развития пенсионной системы до 2030 года». Документ шокировал экспертное сообщество. На двадцати страницах текста предлагалось не «усовершенствовать» и «улучшить», а попросту уничтожить систему, создававшуюся на протяжении десяти лет, и вернуться в советскую архаику. Качество документа было таким, что даже специалисты, разделяющие идею об отмене накопительной части пенсии (а их меньшинство), были уверены: так делать нельзя. Против выступили и ключевые ведомства — Минфин и Минэкономики.

Но премьер «через колено» согласовал этот документ, отредактированный только косметически, и в таком виде представил президенту. Президент предложил не торопиться и устроить широкое общественное обсуждение стратегии.

И дискуссия закипела с новой силой, но в изолированной от правительства экспертной среде. А кабинет занялся околодворцовыми интригами, еще до окончания процедуры формального обсуждения стратегии подмахнув думцам законопроект, который был запущен в оборот от их имени (кстати, помните, что если все кончится плохо, то руку к этому приложило не только правительство, но и все думские фракции, включая так называемые оппозиционные).

Впрочем, персональная ответственность за эту историю все же лежит именно на председателе правительства. Поэтому я считаю необходимым публично задать несколько вопросов.

 

Дмитрий Анатольевич!

Вы заявили, что именно Вы «ошиблись в целом ряде прогнозов», касающихся пенсионной сферы. И это правда. В 2008 году, будучи президентом, Вы подписали закон о валоризации пенсионных накоплений, приняв на себя политическую ответственность за это решение. Это был серьезный шаг — поднять в полтора раза пенсии прямо накануне глобального экономического кризиса. Но при этом никто не дал ответа на вопрос, откуда взять на это деньги. Растущий дефицит Пенсионного фонда — прямое следствие популизма. И это действительно Ваша ошибка. А вот накопительную пенсионную систему создавали не Вы, и Вам ли теперь ее ломать?

 

Дмитрий Анатольевич!

В Вашем «кабинете технократов» нет ни одного человека, который считался бы признанным авторитетом в области современных пенсионных систем. И как же Вы взялись за реформу, результаты которой будут сказываться на жизни людей десятилетиями, и управились с ней за несколько месяцев? Почему судьбоносный документ писали анонимные сотрудники Пенсионного фонда, функция которого — простое бухгалтерское распределение денег между людьми, уже вышедшими на пенсию? С этим лучше бы справился компьютер, но компьютер не умеет воровать. Вы, кстати, видели центральные офисы отделений Пенсионного фонда в российских регионах, построенные, кстати, не для пенсионеров, а для чиновников? Если нет — специально печатаем для вас подборку лучших фотографий.

 

Дмитрий Анатольевич!

Формируя кабинет, Вы впервые в российской практике ввели пост министра по связям с Открытым правительством. Одна из функций этого нового органа — осуществлять связь между представителями власти и экспертным сообществом. Не кажется ли Вам, что пенсионная реформа должна была обсуждаться на этой площадке, где равное право голоса получили бы клерки из Пенсионного фонда и признанные специалисты? Если нет, то зачем вообще нужно Открытое правительство, если решения, определяющие будущее страны, принимаются в закрытом формате, узким кругом анонимных бюрократов?

 

Дмитрий Анатольевич! Прочитать остальную часть записи »

Оптимистичные скандалы

Дмитрий Дробницкий. Фото из личного архива

 

Писатель Дмитрий Дробницкий — о том, что стоит за громкими отставками и антикоррупционными расследованиями

Неделя, начавшаяся отставкой Анатолия Сердюкова, завершилась не менее показательным отстранением от должности генконструктора ГЛОНАСС Юрия Урличича. МВД утверждает, что при разработке отечественной навигационной системы было похищено 6,5 млрд. рублей. Нас, вообще говоря, трудно удивить коррупционными скандалами, равно как и разборками между силовиками. Мы начали уже понемногу к ним привыкать.

Когда в конце 2011 года появился отчет Счетной палаты, согласно которому за год из бюджета страны было украдено (а это только выявленные факты!) примерно 718 млрд рублей, особого фурора это не произвело, все были заняты уличной политикой — кто-то боролся с властью, употребляя слова «жулик» и «вор» скорее в идеологической коннотации, нежели в прямой, а кто-то обличал оппозицию, как балаганное сборище «хомяков» под руководством агентов госдепа. Мастера охранительной риторики выставляли дело таким образом, что Кремль находится чуть ли не на осадном положении, а с площадей и улиц доносились слова «Мы здесь власть» и делались недвусмысленные намеки на способность немедленно взять Кремль штурмом.

А ведь в некотором смысле мы все давным-давно находимся в осаде — мы обложены системной коррупцией со всех сторон, и если на бытовом уровне это раздражающая, но привычная практика, то в государственном масштабе она уже приобретает характер вопроса национальной безопасности.

Разумеется, насильственные действия против сотрудников полиции — преступление, с которым следует разбираться в суде, но несколько десятков или даже сотен митингующих, прорвавших оцепление на Большом Каменном мосту не делают погоду в политике и тем более в вопросах обороноспособности, имиджа страны, сохранения и развития ее инфраструктуры и лояльности граждан. Не делают погоду и все лидеры несистемной оппозиции вместе взятые, чей электоральный потенциал вряд ли превышает 7-8% — так было в середине первой декады XXI века, так дела обстоят и сегодня.

А вот не выведенные на орбиту спутники ГЛОНАСС, расползающаяся под дождем трасса, проложенная к саммиту АТЭС, замерзающие солдаты и срыв оборонного заказа — погоду делают, ведь вряд ли в стране есть хоть один активный избиратель, который не понимает, что корнем этого зла является коррупция, а попросту говоря — воровство.

Что такое эти самые 718 млрд рублей, вычисленные командой Степашина? Они могут показаться абстрактно большой суммой, осевшей в чьих-то карманах, если не представлять себе, что можно было бы сделать на эти средства. Автор этих строк в свое время провел примерные расчеты. Так вот за 718 млрд рублей можно было обустроить полностью профессиональную армию, провести новую реформу МВД с заменой практически всех ныне действующих сотрудников полиции, а также не просто оживить отечественный гражданский авиапром, но и сделать его работающей и конкурентоспособной отраслью. Так что если называть вещи своими именами, то в 2011 году был не просто рекордный уровень казнокрадства, дело обстоит хуже — у нас украли профессиональную армию, новую полицию и отечественный авиапром. Вряд ли в 2012 году дела обстояли лучше.

Как бы страшно это ни звучало, но это полбеды. Вместе с невозможностью хоть что-то реально системно улучшить (ибо деньги на улучшение просто распилят) рука об руку идет настроение национального пораженчества — мол, ничего вообще «в этой стране» сделать толком нельзя. Не отсюда ли берут начало настроения теперь уже бывших министра обороны и начальника генштаба лоббировать закупки военной техники за рубежом? Нас постоянно продавливали на признание того факта, что внутри страны ничего хорошего произвести нельзя, а отсюда — итальянские бронемашины и колесные танки, британские снайперские винтовки, израильские и немецкие танки и израильские же беспилотники, которые на самом высоком уровне два отставных чиновника столь активно пиарили, оказывая давление на ВПК и таким образом провоцируя год за годом срыв гособоронзаказа.

А срыв гособоронзаказа — это вам не несколько десятков тысяч протестующих на улицах городов, это, по сути дела, невозможность отвечать на современные глобальные угрозы хотя бы так, как мы можем, так, как это было намечено военными аналитиками. Недостроенные дороги и неработающий ГЛОНАСС — тоже угроза, угроза менее явная, но от этого не становящаяся менее опасной. Это недостаточная инфраструктурная связность страны и удар по ее имиджу. Саммит АТЭС и система ГЛОНАСС долго были эдакими визитными карточками новых проектов России, и на визитках этих было начертано: «Мы все еще кое-что можем». Но смогли ли? Прочитать остальную часть записи »

ГД вводит уголовное наказание для чиновников за неуплату штрафа

В соответствии с документом, Гражданский кодекс дополняется положением о том, что непредставление в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательств приобретения имущества на законные доходы является основанием для его обращения в доход РФ по решению суда.

МОСКВА, 13 ноя — РИА Новости. Госдума во вторник приняла во втором чтении поправки в законодательство, которые вводят уголовную ответственность за уклонение от уплаты штрафа для чиновников, которые не могут объяснить законность происхождения своего имущества. Если госслужащий представит недостоверные данные о доходах, он может быть уволен.

Изменения вносятся в связи с принятием закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам» в Налоговый, Гражданский, Уголовный, Трудовой кодексы РФ, а также в ряд федеральных законов.

В конце октября депутаты рассмотрели во втором чтении базовый законопроект о контроле за соответствием доходов и расходов чиновников. Ожидается, что в третьем чтении пакет законопроектов может быть принят на этой неделе.

В соответствии с документом, Гражданский кодекс дополняется положением о том, что непредставление в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательств приобретения имущества на законные доходы является основанием для его обращения в доход РФ по решению суда.

В Трудовой кодекс вводится норма о том, что непредставление работником либо представление им неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах и имуществе, а также о доходах, расходах и имуществе его супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, в случаях, предусмотренных законодательством, может являться основанием для утраты доверия к работнику со стороны работодателя, что, в свою очередь, влечет увольнение госслужащего.

Если чиновник не сможет обосновать законность источников доходов, они будут рассматриваться как незаконные. В этом случае к нарушителям предлагается применять различные санкции, начиная от административного наказания и заканчивая уголовной ответственностью.

При этом в Уголовный кодекс РФ вносится изменение, по которому в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Речь может идти о домашнем аресте или исправительных работах.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, если наказание состоит из уплаты суммы, кратной штрафу, эти правонарушения будут относиться к статьям 290 и 291 УК. В соответствии с ними, получение взятки наказывается сроком лишения свободы до десяти лет, деяния, совершенные в особо крупном размере (более одного миллиона рублей) — до 15 лет лишения свободы.

Положения НК РФ о налоговой тайне дополняются указанием на то, что поступившие в органы местного самоуправления и организации в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции сведения о налогоплательщиках приравниваются к налоговой тайне.

Идея контроля над расходами госслужащих в качестве очередного шага по борьбе с коррупцией была озвучена Медведевым в послании Федеральному собранию в декабре прошлого года. Она касается мониторинга крупных расходов, которые явно не соответствуют доходам госслужащих, учитывая, что декларации о своих доходах чиновники в обязательном порядке предоставляют на протяжении последних трех лет. Прочитать остальную часть записи »

Кучер: «К президенту накопилось много вопросов»

 

Фото: ИТАР-ТАСС

Владимир Дергачев

 

Журналист, включенный в Совет по правам человека при президенте, рассказал «Известиям» о том, какие темы поднимет на первом заседании СПЧ

Президент России Владимир Путин утвердил новый состав президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), в который вошли 62 человека. Текст указа опубликован на сайте Кремля. В новом составе СПЧ будут работать в том числе исполнительный директор «Справедливой помощи» врач и филантроп Елизавета Глинка (доктор Лиза), директор аналитического центра «Сова« Александр Верховский, обозреватель «Новой газеты» Елена Масюк, телеведущий Леонид Парфенов, председатель межрегиональной общественной ассоциации правозащитных организаций «Агора» Павел Чиков, исполнительный директор ассоциации «Голос» Лилия Шибанова, секретарь Союза журналистов, известный журналист Леонид Никитинский, публицист Ирина Хакамада, журналист Станислав Кучер.

Сегодня вас включили в состав Совета по правам человека при президенте. Чем вы займетесь в нем?

— Насколько я понимаю, президент, создавая Совет по правам человека, декларировал, что ему нужны советы со стороны профессионалов из разных областей. Поэтому я вижу свою задачу в том, чтобы давать советы, если в них нуждаются. Если господин Путин будет нуждаться в моих советах на тему СМИ, развития независимого и свободного телевидения и в других областях, например правах заключенных, тогда я эти советы и буду давать. На мой взгляд, задача каждого члена совета обращать внимание Путина на те проблемы, которые есть. И не просто обращать, а требовать и предлагать решения. Если я пойму, что на такого рода работу спрос есть, я буду работать в совете, поскольку меня выбрали туда в первый раз. Если я увижу, что спроса на такого рода услуги нет, тогда я посижу, посмотрю на разных людей, благо их много в этот совет вошло. Посмотрю сегодня на президента и пойду дальше своей дорогой заниматься своими делами.

— Какие темы вы поднимите на сегодняшнем заседании СПЧ?

— Как новичок в совете, не знаю, будут ли все члены СПЧ иметь возможность что-то сказать, поскольку там уже есть ветераны, дающие советы. Так как я к этим ветеранам не отношусь, то кто и когда будет выступать, я не знаю. Если возникнет резкая потребность что-то сказать, я, естественно, скажу. Если мне будет задан вопрос, я, естественно, на него отвечу.

В СПЧ вы, как и некоторые другие его члены, носитель резко оппозиционных взглядов. Как вы думаете, будут ли на совете задаваться острые вопросы вроде «болотного дела» или дела Леонида Развозжаева?

— Повторюсь, если Путин предложит задать ему несколько вопросов, то, конечно, в первую очередь встанет и вопрос Развозжаева. Я думаю, встанет вопрос и судьбы Сердюкова. Встанет много вопросов, которые накопились к президенту: и по поводу «болотных» арестантов. Вопросы есть и по экономике, но это ведь совет по правам человека и в первую очередь будут освещаться дела политзаключенных. И я, конечно, надеюсь, что эти вопросы будут заданы. Мне будет странно видеть, если это просто станет встречей, на которой 50 взрослых дядь и теть сидят и смотрят на президента, хлопают глазами, а он смотрит на них, и все улыбаются и говорят друг другу приятности. Что касается меня, то поскольку в данном случае моя сфера ответственности — это СМИ, то я поинтересуюсь у Владимира Владимировича, как скоро он собирается ликвидировать монополию государства на СМИ. Потому что без свободных СМИ невозможны адекватные реформы не в одной из сфер, тем более в сфере прав человека. Прочитать остальную часть записи »