Рубрика: Общество

26 февраля 2014 года 15:17 | Андрей Полунин

Костяк нового правительства Украины составят активисты Майдана

Фото: ИТАР-ТАСС/ Денис Вышинский

На Украине пришедшие к власти лидеры оппозиции азартно делят портфели в правительстве. Планировалось, что Рада утвердит новый кабмин еще во вторник, но лидеры не успели договориться к сроку. В итоге и. о. президента Александр Турчинов озвучил дедлайн: «В четверг коалиционное правительство национального доверия должно быть сформировано и проголосовано. Ведите переговоры днем или ночью. Больше времени у нас нет».

«Батькивщина», УДАР и «Свобода» составили три списка претендентов на министерские кресла. Как уверяет внефракционный депутат Виталий Немилостивый, они «отличаются не более чем на 20%». Это позволяет назвать ключевые фигуры правительства уже сейчас. Вот они:

Премьер – Арсений Яценюк, «Батькивщина»;

Глава Минобороны – Андрей Парубий, комендант Майдана;

Глава МИД – Борис Тарасюк (возглавлял ведомство в период правления Виктора Ющенко, резкими выпадами против России снискал нелюбовь Москвы);

Глава МВД – Арсен Аваков (сейчас именно он занимается поисками беглого Виктора Януковича).

Кроме того, в новое правительство войдет ряд активистов Майдана: Олег Мусий, Ольга Богомолец, Сергей Квит, Игорь Луценко, Руслана, ведущий Майдана Евгений Ныщук.

Вне правительства, таким образом, оказались лидер партии УДАР Виталий Кличко, и лидер «Свободы» Олег Тягнибок. Кличко заявил о президентских амбициях, а Тягнибок от поста вице-премьера якобы просто отказался.

Яценюк объяснил, что в новом кабинете не будет руководителей органов исполнительной власти, занимавших посты с 2010 года. Дорога в правительство заказана и лицам из списка богатейших людей Украины (ранее высказывалось предположение, что кабинет министров возглавит симпатизирующий Майдану миллиардер Петр Порошенко).

По информации «Riga.Rosvesty», «Правый сектор» планирует добиваться назначения своего лидера Дмитрия Яроша главой Службы безопасности Украины (СБУ). На этом посту Ярош предполагает сосредоточить усилия не только на подавлении инакомыслия на Востоке и в Крыму, но и проводить с использованием подразделений СБУ в приграничных областях активную подрывную деятельность против России.

Как видим, в новом правительстве будет немало лиц, ставших символами украинской революции, но не имеющих за плечами управленческого опыта.

Насколько дееспособным окажется новое правительство, насколько националистической и русофобской будет его политика?

– На сегодня точно назвать состав украинского кабмина невозможно, – отмечает заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ имени Ломоносова Богдан Безпалько. – Предварительных списков много, и они друг от друга существенно отличаются. Например, украинское издание «Вiк» уверяет, что Олег Тягнибок все же займет пост первого вице-премьера, а Виталий Кличко – пост вице-премьера по евроинтеграции.

Сейчас, в условиях анархии, которая в среде оппозиционеров приняла форму охлократии, среди лидеров оппозиции будет продолжаться борьба за власть, за посты в правительстве, но эта борьба будет носить характер ожесточенной торговли. По сути, идет борьба амбиций, тщеславия и честолюбия.

По большому счету, этот процесс будет длиться еще долго – до тех пор, пока не пройдут какие-то выборы, на которые можно будет опереться, и уже апеллируя к ним, торговаться друг с другом более основательно.

Безусловно, у Виталия Кличко есть президентские амбиции. Безусловно, он рассчитывает на то, что в мае сможет выставить свою кандидатуру, и получить существенный результат. Тем более, сейчас не совсем понятно, разрешат ли Юлии Тимошенко принимать участие в президентских выборах. Тимошенко, безусловно, самый опытный политик, у нее есть ряд преимуществ по отношению ко всем участникам Майдана. Но ее неожиданный отъезд в Германию на лечение, (когда она должна была бы, по идее, возглавлять весь нынешней политический процесс), наталкивает на мысль, что внешние авторы не рассматривают Тимошенко как основного претендента на пост президента Украины. Словом, ситуация неопределенности сохраняется.

«СП»: – Насколько новое правительство окажется националистическим?

– У меня нет сомнений, что новое правительство будет носить характер русофобский и крайне националистический. То, что сейчас украинский национализм, по сути, захватил власть на Украине, в лице своих галицких бойцов, – совершенно очевидно. Поэтому внутренняя и внешняя политика будут строиться в соответствии с идеологемами украинского национализма, которые в свое время выстраивал Степан Бандера и другие деятели украинского националистического дискурса.

Сейчас среди украинских националистов происходит определенный творческий бум. Они впервые получили возможность применить свои идеологические наработки на практике. Я бы сказал, впервые в истории. Тот опыт, который был у них в период Великой отечественной и до нее, рассматривать как сопоставимый с нынешним невозможно. Тогда они выступали как очень-очень младшие партнеры по отношению к внешним авторам. Прочитать остальную часть записи »

24 февраля 2014 года 13:25 | Юрий Болдырев

Юрий Болдырев о надвигающейся войне и готовности к ней

Фото: ИТАР-ТАСС/ Андрей Кронберг

При всем скептическом отношении к нынешней Олимпиаде как чуть ли не национальной идее, тем не менее, результат наших спортсменов поражает: 33 медали, из которых 13 – золотые! Искренне поздравляю!

И отдельно поздравляю белорусов! Их результат — 8-е место в неофициальном зачете, с пятью золотыми медалями, впереди Франции и Великобритании, Австрии и Швеции, для небольшой и, что очень важно, весьма небогатой страны — тоже впечатляет!

Но вернемся к нам, к России. Теперь, после такого триумфа, с тем же энтузиазмом, да и с той же щедростью (с тем же масштабом инвестиций и соотношением цена/важность объекта) взяться бы еще и за реальную индустриализацию страны. Тогда, чем черт не шутит, может быть, эта Олимпиада, действительно, станет точкой отсчета жизни новой России, не деградирующей, а развивающейся? Согласитесь, момент для радикального разворота всей экономической и социальной политики, пусть и чрезвычайно запоздавший, но все равно, очевидно, не худший.

Вот только способна ли наша власть на такой уже давно назревший разворот?

Притом, что события властно диктуют необходимость такого разворота. События как внутренние, так и внешние. Внутренние – экономические, включая падение рубля, к которому я в одной из прежних статей обещал еще вернуться – сейчас это еще раз отложим до следующей статьи. Внешние же, прежде всего, украинские – на них и остановимся.

Когда прежде мы, люди, так или иначе, прогнозировавшие подобные события, в своих выступлениях и публикациях предупреждали о том, что после Югославии и Ирака следующими объектами «цивилизаторской миссии» Запада или через раз, но, тем не менее, в конечном счете, все равно неминуемо будем мы, то, на самом деле, мы не знали точно, как, по какому сценарию эти события будут разыгрываться. Сейчас же вряд ли с этим кто-то станет всерьез спорить: перспектива прямой агрессии НАТО против России близка так, как никогда ранее. И не с ракетно-ядерного удара она начнется – до такого безумия пока далеко. Она начнется с ползучего боевого соприкосновения на формально чужой территории. Причина проста и очевидна: события на Украине – в рамках новых форм ведения Западом войны – разыграны таким образом, что нам, несмотря на все сегодняшние заявления о невмешательстве, уже завтра будет, с одной стороны, вроде, уже совершенно невозможно не вступиться за своих, как минимум, за свою военно-морскую базу. С другой же стороны, элементарная защита своих, русских, даже своей военно-морской базы, тем не менее, неминуемо будет представлена как агрессия России против суверенной Украины. Со всеми вытекающими последствиями.

Как известно, Юг и Восток Украины противятся произошедшему перевороту. Пока, может быть, не слишком активно, но совершенно независимо от отношения к олигархическому режиму Януковича. Есть простое понимание того, что идущее на смену режиму Януковича явно не лучше прежнего. Но настолько ли хуже, чтобы рваться в бой? На этот вопрос спешат ответить сами новые власти. Судите сами.

Казалось бы, если все лишь ради власти над Украиной, то, вроде бы, разумно было бы новой власти прикинуться мирной овечкой, закрепиться, распространить себя на всю Украину, а уже после этого реализовывать свою программу во всей ее полноте. Это если цель, действительно, лишь власть над Украиной, мирное строительство нового государства с новыми «правилами игры». Но тогда зачем срочно принимается закон, отменяющий статус языков национальных меньшинств, включая русский? Зачем, еще не закрепившись во всей стране, начинать с прямой и недвусмысленной демонстрации антирусской направленности? Ответ невольно напрашивается один: организаторам переворота (независимо от того, как понимают это исполнители) нужна вовсе не власть над Украиной. Им нужен конфликт – жесткий, силовой. Конфликт, который будет провоцировать Россию на вмешательство. Или же будет демонстрировать недееспособность властей России, их нежелание и неспособность защитить свой же русский народ, пусть и находящийся в силу четвертьвековой давности трагических событий за чертой государственной границы.

Соответственно, победители спешно готовят формально законное правительство Украины (признаваемое Западом, хотя действовавшая Конституция Украины, насколько я понимаю, никоим образом не предусматривала возможности ее пересмотра путем простого голосования в Раде), которое, как я подозреваю, не постесняется официально попросить войска НАТО прийти на помощь для подавления «террористической угрозы» со стороны не признающих результатов переворота жителей Крыма и Востока Украины.

И какой здесь возможен выход?

Многие и в Крыму, и на Востоке Украины, а также в России делают акцент на желательности федерализации Украины. Правда, оговаривая при этом, что федерализация никоим образом Запад не устраивает – ему нужно все. Точнее даже все не себе, но чтобы «не досталось России». С этим можно бы согласиться, но с одним уточнением: федерализация – тоже не выход, а лишь промежуточная остановка, лишь начальное направление преобразования Украины. Конечно, федерализация федерализации рознь. Но, при нынешнем общем векторе движения Украины (хоть унитарной, хоть федеративной), даже в самых своих радикальных вариантах федерализация, по большому счету, мало что даст Крыму и Востоку Украины. Ведь если бы речь шла только о русском языке и тому подобных проблемах, по существу, местного самоуправления, то, конечно, федерализация была бы выходом. Но проблемы-то значительно глубже – на уровне экономического и оборонного союзничества. А где вы видели такую «федерацию», у одной части которой были бы открыты таможенные границы с одними странами, а у другой – с другими? Да еще и чтобы одна часть сотрудничала, например, с НАТО, а другая – с противостоящими силами?

Конечно, особенно после многих воинственных заявлений, прозвучавший в ряде наших телешоу, важно подчеркнуть: что мы не призываем к гражданской войне, равно как и не призываем к расколу Украины. Но, в то же время, заявлять, что главное для нас – это единство и целостность Украины – верх абсурда.

Главное для нас – жизнь и безопасность нашего народа. А наш народ, как известно, является народом разделенным. Насколько же мы сегодня готовы и способны защитить свой народ?

Украину многие обоснованно встраивают в цепочку: Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Украина… Некоторые добавляют Египет. Но в этой цепочке есть два ярко выраженных противоположных полюса: Сирия и Украина. Сирия – страна, руководитель которой не поддался никакому шантажу и, заручившись поддержкой Китая и России, сумел эффективно организовать свой народ на защиту государства. Дальше проблема лишь одна: будет ли эта поддержка надежной, не приведет ли химическое разоружение Сирии к тому, что спустя незначительное время США и НАТО возьмут ее уже, буквально, голыми руками, а союзники, прежде всего, Россия, инициировавшая разоружение, покорно промолчат? Украина же – не просто противоположный полюс, но даже и выраженное исключение из всей этой цепочки. Украина – единственная в этом ряду страна, в которой руководитель, имея все для того возможности, тем не менее, вообще так и не решился сколько-нибудь всерьез страну защищать, практически, предал свой народ. Почему же не решился? Ответ известен: олигархия, зависимая от Запада – как может всерьез Западу же и противостоять? Прочитать остальную часть записи »

Геннадий Красноперов

Говорю в основном о пенсиях для ветеранов труда — потому, что в общем числе российских пенсионеров (свыше сорока миллионов) ветераны труда в преобладающем большинстве (тридцать три с половиной миллиона).

Парадокс: чем хуже жизнь этой категории граждан прежде великого и в целом благополучного тогда нашего государства, тем больше «спускаемых сверху» мифов о пенсиях для ветеранов труда.

МИФ 1-Й: ГОСУДАРСТВО
ПРОЯВЛЯЕТ ЗАБОТУ
О ВЕТЕРАНАХ ТРУДА

Начисление пенсий для ветеранов труда – это не забота со стороны государства, а его обязанность. Пенсия для ветеранов труда не какая-то подачка, а часть общего продукта, произведенного ветеранами в процессе их многолетнего труда. Совокупный продукт ветеранов труда (а они, ветераны, в основном те, кто трудился в годы Советской власти) огромен. Построенное и произведенное в советское время настолько масштабно, что его оказалось достаточно не только для жизнедеятельности страны в течение вот уже более двадцати постсоветских лет, но и для грандиозного, небывалого в истории России воровства (воруют ежедневно, массово, и не сотнями, тысячами, даже не миллионами, а миллиардами рублей!).

МИФ 2-Й: ИЗ-ЗА МИРОВОГО КРИЗИСА
В ЗАПАДНЫХ ГОСУДАРСТВАХ
УРЕЗАЮТ ПЕНСИИ,
А В НАШЕЙ СТРАНЕ
ПЕНСИИ ПРОДОЛЖАЮТ РАСТИ

Надо посмотреть, какие пенсии там и какие у нас.

В развитых странах Запада пенсии намного выше наших. Они позволяют западным пенсионерам путешествовать, покупать лекарства, не отказывать себе в необходимых вещах.

Есть такой экономический термин — коэффициент замещения (КЗ). Он показывает отношение средней пенсии к средней зарплате. И вот –один из ответов на вопрос, почему западные пенсионеры живут лучше: у них КЗ — 50-70 процентов, в России средняя величина КЗ сегодня — 36 процентов!

Если западный пенсионер получал зарплату 1000 евро, то его пенсия будет составлять 500-700 евро. А тот из россиян, который зарабатывает сегодня 12 тысяч рублей, на пенсии теряет почти две трети заработка.

Ещё одна существенная разница в материальном обеспечении западных и наших пенсионеров: зарплаты в России были и всё ещё остаются существенно ниже тех, которые выплачиваются за рубежом, особенно в экономически развитых странах Запада. Уровень зарплаты зависит от того, какой процент она занимает в себестоимости производимого продукта. Доля зарплаты в себестоимости продукции в Евросоюзе 60%, в США около 80%, а в России- порядка 25% (на многих производствах – меньше 10%). И потому средняя зарплата на Западе — 3 тысячи долларов в месяц, а в России, в пересчёте на те же доллары, только 500.

О том. как повышают наши пенсии.

Нельзя сказать, что пенсии ветеранам труда не повышают. Повышают. Но как? Не регулярно. И очень помалу. В бюджете на 2013-й год была заложена некая сумма для повышения августовской пенсии. Но… бюджет «трещал по швам» и – августовское повышение отменили. Повысили трудовые пенсии в нынешнем году. С 1 февраля. В среднем аж на 665 рублей. Что можно купить на эти 665 рублей? Разве только приличные тапочки, чтобы не стыдно было лежать в гробу.

МИФ 3-Й: ДАЖЕ НЫНЕШНИЕ, ПУСТЬ НЕ ВЫСОКИЕ ПОКА, ПЕНСИИ ПОЗВОЛЯЮТ ПЕНСИОНЕРАМ ЖИТЬ СНОСНО

Оно бы так и было, если бы не два обстоятельства. Первое из этих обстоятельств – чуть ли не ежемесячное повышение цен на товары, продукты питания и лекарства. Второе – коммунальная обдираловка.

Аббревиатура ЖКХ стала для пенсионеров зловещей.

ЖКХ, как некий монстр, угробляет пенсионеров. Именно угробляет! Потому что оплачивая чуть ли не ежемесячно тяжелеющие жилищно-коммунальные платёжки, пенсионеры лишат себя многого из того. что им жизненно необходимо: экономят на продуктах питания, на лекарствах Они не в состоянии устроить лучшим образом свой быт. Вот – уже давно старая, крайне неудобная для тоже старых костей кровать. Но…Может ли пенсионер с его пенсией в 12 тысяч рублей купить кровать? В магазинах кровати – от 15-и тысяч рублей. А есть даже за 140 тысяч рублей. Нынешний среднестатистический пенсионер отказывает себе в походах в театр и на концерты – слишком дороги для него билеты. Он уже не путешествует даже в пределах своей страны. И забыл, как в советское время так же обычно, как ездил на автобусе или на поезде, летал на самолётах…

И ещё одно важное, досадное для пенсионеров, обстоятельство: многие нынешние ветераны труда уже не могут рассчитывать, как это было в советское время, на материальную помощь со стороны своих детей. Взрослые дети большинства сегодняшних пенсионеров сами в бедственном положении, У них свои семьи, в которых маленькие дети. А маленькие дети в наше время требуют больших расходов. На одной покупке дорогостоящей детской одежды и такой же слишком затратной для молодой семьи детской обуви можно разориться, если получать, как получают сейчас многие молодые, зарплату в 12-15 тысяч рублей за месяц. И вот – пенсионеры расходуют значительную часть своих пенсий на… взрослых детей. Подчас отдают им последнее. Знаю много случаев, когда пенсионер, или пенсионерка, копили много лет деньги на то, чтобы вставить себе новые зубы и – отдавали накопленное, чтобы выручить из сложной житейской ситуации семьи своих детей. Многие в таких же ситуациях попали в кредитную кабалу (ведь кредит, эта заманка, придуманная ловкачами выкачивания из карманов простодушных денег) теперь доступен и пенсионерам.

Рядом с нашей Россией — братская республика Беларусь, где живёт мой давний друг Николай Комлев. Он, почти мой ровесник (чуть моложе меня), тоже ветеран труда. Как и я, Николай рядовой, среднестатистический пенсионер.

Недавно мой белорусский друг без особых проблем обновил в своей квартире мебель. (Чего, кстати, не могу позволить себе я).

В посланном мне письме Николай сообщил о своей жизни следующее: «Мне , как пенсионеру, живется нормально, и я этим доволен. Конечно, в роскоши не купаемся, но и не бедствуем, так как стараемся жить по средствам, расчетливо, копеечка в копеечку. Думаю, так поступаешь и ты. Постоянно сравниваю послевоенную жизнь с теперешней. Теперешнюю жизнь с тогдашней можно назвать райской. Да, согласен, многим пенсионерам хотелось бы жить лучше, и есть такие, которые выражают недовольство: мол, президент строит дворцы, немало средств расходуется в другом направлении, не связанном с решением социальных вопросов. Многие не осознают, что все эти средства идут не куда-то на сторону, а на развитие страны. И это ох как заметно по теперешнему облику республики, что постоянно отмечают приезжающие в Белоруссию гости, в том числе из братской России. Не знаю как кому, а мне очень приятно, когда хорошо отзываются о стране, в которой я живу. Многие, к сожалению, заботу о пенсионерах видят только в повышении пенсии. (Кстати, её постоянно повышают). И на сегодня она у меня 2 миллиона семьсот тысяч белорусских рублей, что составляет без малого 300 долоаров. США. У Ольги пенсия тысяч на 20 больше, чем у меня. Короче, месячный семейный бюджет у нас в пределах 600 долларов). Забывают о том, что мы совсем мало, по сравнению с другими странами, платим за коммунальные услуги, что, если потребуется скорая медицинская помощь, бесплатно получаем её на дому, в больнице. Только в нашем Могилеве насчитывается более десятка разнопрофильных стационарных лечебных учреждений. Задумывался ли кто, сколько для их нормальной деятельности требуется средств? Через каждые пять лет пенсионер может получить путёвку в санаторий».

О жилищно-коммунальных услугах. Так получилось, что мой друг из Белоруссии и я синхронно оплатили жилищно-коммунальные платёжки за декабрь прошлого года. Жилая площадь, за которую мой друг внёс плату, на десять квадратных метров больше той, которую занимает моя семья. Разница и в суммах платежей: у белорусского друга декабрьские расходы на коммуналку составили от его месячной пенсии 12 процентов (а от общего месячного семейного бюджета, считая пенсию жены Николая,- чуть более пяти процентов), а у меня на то же самое ушло ДВЕ ТРЕТИ МОЕЙ МЕСЯЧНОЙ ПЕНСИИ. Прочитать остальную часть записи »

svpressa.ru  14 февраля 2014 года 19:25 | Алексей Верхоянцев

Власти находят все больше поводов для запрета средств самообороны

Фото ИТАР-ТАСС/ Александр Рюмин

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин предложил запретить травматические пистолеты, которые несут реальную угрозу в случае применения.

«А вообще травматические пистолеты следовало бы запретить. Они создают ложное впечатление у их владельца, что являются лишь «оружием самообороны», не способным причинить серьезный ущерб, но на самом деле являются главным «фигурантом» всевозможных кровавых разборок и убийств», — заявил чиновник на своей официальной странице в Facebook.

Вице-премьер также считает, что «травматика» и «пневматика» не должны быть похожими на боевое оружие: «Цветом или формой они должны явно отличаться от настоящего оружия. В противном случае в ответ на наведенный пневматический пистолет или «травматику» офицер полиции или Вооруженных Сил ответит применением своего табельного оружия. И будет прав. Не будет же он переспрашивать у нападавшего: «Скажите, пожалуйста, у Вас настоящий ствол или так себе?».

Повод для такого заявления – почти анекдотичный. В чебуречную в московском районе Выхино в ночь на 14 февраля ворвались двое подростков, вооружённых «травматикой». Житель Республики Коми (17 лет) и его сообщник (16 лет) угрожая пневматическими пистолетами, забрали с собой четыре банки газировки, пять чебуреков и 160 рублей выручки. Горе-похитителей задержали уже через два часа. Однако, у всех ещё свежи в памяти две громкие трагедии с применением огнестрельного оружия: расстрелы в московской школе № 263 и храме Южно-Сахалинска. Они произошли с разницей всего в 6 дней и унесли жизни 4-х человек. А в апреле прошлого года жертвами «белгородского стрелка» стали сразу шесть человек.

Эти трагедии снова актуализировали вопрос: так что же надо делать, вооружать или разоружать наше общество?

— На мой взгляд, Рогозин выступил с разумным предложением, — говорит генерал-лейтенант милиции, депутат Государственной Думы третьего, четвёртого и пятого созывов Александр Гуров. – Весь опыт применения «травматики» с момента его разрешения, показывает, что отрицательных последствий гораздо больше, чем положительных.

Ещё во время моей работы в Госдуме в начале двухтысячных, мне удалось установить, что на тот момент уже насчитывалось более 1600 случаев неправомерного применения этого вида оружия, многие из которых заканчивались смертью или тяжкими телесными повреждениями.

Да, и не обязательно знать статистику, достаточно посмотреть, как с травматическим оружием обращаются на дорогах, на улицах. Число психически неуравновешенных людей растёт не только в России, но и во всём мире. Связано это, как отметили американские учёные ещё в 50-х годах прошлого века, с урбанизацией общества, с увеличением потока негативной информации из СМИ, ухудшением экологической ситуации и ещё множеством факторов. Когда-то во время работы в МВД я вёл статистику. Так вот за тридцать лет с 1976 года у нас число невменяемых среди убийц увеличилось с 1 до 8 процентов.

Прибавьте к этому неуверенность в завтрашнем дне, характерную для многих россиян, постоянные поиски виноваты, озлобленность из-за социальной несправедливости. Добавьте ещё проблему, о которой раньше никто слыхом не слыхивал – в более чем полусотне российских регионов, в том числе традиционно русских, наблюдается увеличение числа приверженцев ваххабизма. Взвесив это всё, вы поймёте, почему я за то, чтобы максимально ограничить использование любого вида оружия, вплоть до рогаток.

«СП»: — Есть мнение, что вместо «травматики» надо разрешить ношение огнестрельного оружия. К нему, вроде как, граждане будут относиться более ответственно…

— Когда говорят, что «травматику» не воспринимают всерьёз, потому что не считают настоящим оружием – лукавят. Если у человека, простите, одна мозговая извилина, он всё равно нажмёт на курок, будь у него в руках хоть обычный, хоть травматический пистолет. А последний, кстати, зачастую даже опасней, так как нанесённые им раны труднее заживают.

При этом я не против оружия вообще. Пожалуйста, если человек чувствует какую-то опасность, он может для защиты себя, семьи купить гладкоствольное охотничье ружьё и хранить его дома. При этом не обязательно быть охотником.

— Я согласен, скорее с тем, что массовое вооружение нашего общества – опасно. С другой стороны и без оружия нередко по нашим улицам ходить опасно. – Говорит социолог, старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. – Что делать – у меня нет однозначного ответа. Но учитывая, что у нас сегодня нездоровое общество, с огромным числом неадекватных, страдающих алкоголизмом, наркоманией людей, я бы всё же выступил пока за ограничение использования оружия в быту. Иначе велик риск, что им всё чаще будут пользоваться либо в преступных целях, либо психически нездоровые люди.

Понятно, что серьёзные бандиты в любом случае найдут себе оружие для совершения преступления. Но массовое распространение среди россиян огнестрельного оружия спровоцирует к совершению преступлений не столько криминал, сколько неуравновешенных людей, особенно подростков.

«СП»: — Наше общество совсем недавно, по меркам истории, испытало огромный стресс «лихих 90-х». Мы уже пришли в себя после той эпохи перемен, можно ли сказать, что мы живём в стабильном социуме?

— Конечно, если сравнивать с 90-ми, мы живём относительно стабильно. Большинство людей чувствует, что государство в какой-то степени восстановилось, и ощущают себя частью некой социальной ниши. Но при этом негатива, даже ненависти друг к другу у людей накопилось очень много. И те социальные связи, которые были характерны для позднесоветского периода так и не восстановились. Люди озлоблены, завидуют друг другу, очень велик уровень немотивированной жестокости. Поэтому сказать о том, что наше общество находится в стабильном состоянии, нельзя.

— На самом деле сегодня в России уже довольно много легального оружия, — считает председатель правления движения «Право на оружие» Мария Бутина. — У нас сегодня 6,5 миллионов единиц оружия на руках у 5 миллионов граждан. Это и дробовики, и винтовки, и травматическое оружие. То есть 3 процента всех россиян вооружены. По мировым критериям это неплохой показатель.

Разговор сегодня идёт о том, чтобы разрешить гражданам более свободно владеть наиболее эффективным для самообороны оружием – пистолетами и револьверами.

Конечно, последние громкие события вновь сделали актуальным вопрос, стоит ли способствовать тому, чтобы число огнестрельного оружия на руках у граждан увеличивалось или, наоборот, нужно вводить в этой области дополнительные запреты.

На наш взгляд, такие случаи, как стрельба в московской школе, доказывают необходимость более широкого распространения в обществе огнестрельного оружия. После трагедии в московской школе многие заговорили о необходимости вооружения частных охранников. Однако охранника в каждом месте, где собираются люди, не поставишь, как показал случай в Южно-Сахалинске. Поэтому безопасность людей может увеличить только наличие у них в экстремальной ситуации индивидуального оружия. Движение «Право на оружие» в связи с трагическим инцидентом в московской школе выступило с инициативой вооружения учителей. А трагедия в церкви Южно-Сахалинска показала, что необходимо дать право на владение короткоствольным оружием всем гражданам. Как известно, преступники не спешат нападать на граждан, если знают или даже только предполагают, что у них может быть оружие. Прочитать остальную часть записи »

svpressa.ru   9 февраля 2014 года 12:18 | Георгий Кубанцев

Репортаж «Свободной прессы» из олимпийской деревни

Как и чем живет Олимпийская деревня в Сочи? Несмотря на жесточайшие меры предосторожности, корреспонденту «Свободной прессы» удалось пробраться в нее и поговорить со спортсменами и обслуживающим персоналом.

Почти сразу же встретил давних знакомых. Первой оказалась тренер американской женской сборной по хоккею Колин Хэккер. И хотя всем специалистам известен расклад сил в этом виде спорта — есть сборные Канады и США, а есть все остальные команды — Колин на мой вопрос о главном фаворите турнира ответила дипломатично: «Победить в Сочи может любая команда».

Хотя напомним: россиянки, будучи бронзовыми призерами последнего чемпионата мира, оба товарищеских матча в Сочи в сентябре проиграли канадкам с разгромным счетом 1:6 и 1:7.

Пару часов спустя встретил в Олимпийской деревне генерального менеджера нашей женской сборной по хоккею Алексея Яшина (да-да, былая суперзвезда НХЛ не снимает в Сочи суперапартаменты, а живет в обычном номере!) и доложил ему о прогнозах американки. Алексей похвалил Колин за тактичность. Но признал, что на американском континенте женский хоккей имеет гораздо более богатую историю и несравненно большую массовость, чем у нас. Однако Олимпийские игры – такой турнир, где даже середняк может в одном матче навязать борьбу явному фавориту. А ввиду скоротечности женского турнира, всего лишь один матч на стадии плей-офф может стать роковым для одной команды и фартовым – для другой.

Подошло время обеда, и вместе со спортсменами я направился в столовую. Оказалось, это большое по площади (примерно 60 на 40 метров), но очень уютное помещение. При мне часть спортсменов добиралась от своих корпусов до места кормежки пешком, часть на автобусах, часть на велосипедах, которые расположены на велостоянках по всей территории Олимпийской деревни.

Центральную часть столовой занимает круглосуточный отсек, в котором еду выдают все двадцать четыре часа. Остальные отсеки работают тоже почти безостановочно, но все же делают перерыв с 3 до 5 часов ночи. Сделано это для того, чтобы спортсмены, прилетевшие в Сочи, допустим, из США или Австралии, имели возможность жить в привычном для себя ритме.

Представлены кухни: русская, европейская, рядом с которой особняком – итальянская. Далее — азиатская, вегетарианская. Плюс отдельно секции «Макдональдса». Отдельно — напитки, кондитерские изделия (в том числе пышные торты и прекрасное мороженное) и свежие фрукты. Есть даже просторный отсек для желающих питаться по-халяльному. Правда, в течение двух часов, пока я гулял по столовой, за этими столами пообедали лишь два человека. Оба – из сборной Казахстана, причем явно славянской внешности. Но еду с раздачи отдела халяльной пищи брали многие спортсмены.

Вся бригада здешних поварих приехала из Казани. Как заверили меня эти симпатичные девушки, их блюда пользуются популярностью у многих спортсменов с разных континентов. Правда, далеко не все приготовлены по мусульманским рецептам. Однако все не попадают под запреты ислама.

Из обслуживающего персонала столовой самыми неразговорчивыми оказались, как ни странно, девушки из отдела русской кухни. Сказали лишь, что уверенно объясняются по-английски (в этом я сам убедился). И еще — что блюда русской кухни, в основном, берут приезжие из самых дальних от нас уголков планеты. При мне русскую еду накладывали в тарелки представители Латвии, Венгрии, Китая и Канады.

А самым разговорчивым из поваров оказался итальянец Микеле Броджи. Он колдует под вывеской «Пицца. Паста». Кроме итальянского прекрасно владеет английским и русским: уже несколько лет работает в Москве. Как шутливо пояснил Микеле, у итальянских деятелей спорта, как и у мафиози, связь всегда осуществляется через пиццерию. В Сочи — через пиццерию Микеле.

Несмотря на очень плотный график работы, именно здесь итальянский повар, по его словам, успел пообщаться со своим соотечественником Маурицио Маркетто. Тем самым тренером, который в свое время вывел на высокие результаты российского конькобежца Ивана Скобрева, а теперь работает с конькобежками женской сборной и ходит с ними сочинскую олимпийскую столовую. Российские тренеры конькобежного спорта без всякой ревности называют Маркетто великолепным специалистом и очень серьезным человеком. А Броджи после личного общения считает его шутником. Кому верить?

— Еще буду болеть за нашу любимую фигуристку Каролину Костнер. Она тоже у меня тут уже ела. Ее вся Италия обожает. Но вот в тех видах спорта, где у россиян итальянцы в соперниках не значатся, непременно буду желать побед вашим парням и девушкам.

И если Маркетто в одном лице сочетает «специалиста и шутника», то Броджи еще вдобавок — просветитель в области кулинарии. Именно от него я узнал, что в Италии, чем южнее — тем пицца толще. Хотя на самом деле, не отходя от плиты и от разделочного стола, Микеле может не только на словах рассказать о секретах своего мастерства, но и наглядно его продемонстрировать.

К стойке с пиццей я подошел в последнюю очередь, до отвала наевшись от остальных национальных кухонь. И кусок горячей пиццы взял от Микеле скорее из вежливости. К тому же эта разновидность пирога никогда не была в числе моих любимых. Но, перефразируя киноклассику, теперь вынужден заявить: ты не любишь пиццу, потому что не умеешь ее правильно готовить. И не знаешь, где ее раздобыть. Вернее – раньше не знал. Прочитать остальную часть записи »