Рубрика: На злобу дня, События и факты

 ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

В нашу редакцию пришло письмо от заслуженного человека, известного многим братчанам — пенсионера Льва Александровича Пахомова. В нем он рассказывает всю  эпопею приобретения  дорогостоящего пылесоса.  Думаем, что этот рассказ будет интересен для многих жителей Братска.

«Хочу поделиться своей историей о том, как я, в числе многих других братчан, попался на уловки представителей фирмы, продающей пылесосы «Кирби». Рассказать для того, чтобы предупредить других людей, особенно – пенсионеров, потому что именно они чаще всего становятся жертвами таких торговцев, и чтобы объяснить: даже если вы уже попались и купили этот пылесос, у вас не все потеряно – вы можете вернуть свои деньги. И еще хочу обратиться к молодым людям: если вы узнали, что ваши родители, дедушки или бабушки ждут в гости таких представителей – срочно приезжайте к ним и гоните этих гостей! Иначе последствия не заставят себя ждать.

Началась моя история так. В один из дней я приезжаю домой, а жена мне говорит:

— Мне сегодня позвонила женщина, предложила почистить в доме сына ковры. Мне и подруга позвонила – у нее уже почистили. Сказала, что чистят они хорошо. Давай и мы почистим бесплатно. Они все рассказывают, чистят, надо только дать 20 номеров телефонов своих знакомых – им тоже почистят. Мы же ничего не теряем.

И мы назначили представителям фирмы с пылесосом «Кирби» день – 15 марта 2013 года на 16.00. Я-то, собственно, согласился на этот эксперимент только потому, что у меня жена – аллергик, а они сказали, что пылесос этот – антиаллергенный. Зашли в квартиру, юноша начал рассказывать про этот пылесос: и что в нем применяются космические суперсовременные технологии, и какие у него насадки всякие-разные, и как он моет и чистит замечательно. Мы с женой сидим, слушаем, а он рассказывает и пылесосит. При этом у него какие-то пробники, как салфетки, штук сорок, черные и белые. Он пропылесосит немного — и нам показывает эти пробники: «Смотрите – какая пыль, посмотрите, что у вас делается». А там действительно черные пятна. Напугал до неописуемой степени — при аллергии-то моей жены! У жены даже слезы появились  – какой хороший пылесос. А тот продолжает: «А вы знаете, сколько у нас в постелях клещей?» Пропылесосил диван, взял зажигалку и поджег пробник: «Вы чувствуете, как пахнет? Чувствуете, пахнет кожей — это запах мертвых клещей». Конечно, скорее всего, пахло частицами нашей кожи, она же все равно все время отмирает и шелушится. Но в тот момент он как-то убедил нас, что это именно микробы и клещи. И показывает, какими насадками со всем этим можно бороться. Вся демонстрация возможностей пылесоса «Кирби» длилась два часа. Потом он дал нам протокол и попросил оценить свой рассказ о пылесосе по десятибалльной системе, чтобы его приняли на работу в фирме. Мы оценили на 10. А потом он говорит: «За наличные вы можете купить пылесос всего за 90 тысяч рублей. Можно в рассрочку». Я сказал, что мы брать не будем. Тут началось нечто интересное. Это потом уже я понял, что это был спектакль. Он, с самым горестным видом сидя на диване, сказал, что он не прошел тест и его не возьмут на работу в эту фирму, и звонит своему директору: «Так и так, я прошел тест, сдал экзамен, поставили десятку, но пылесос не берут». Я беру у него трубку, говорю директору: «Он все прекрасно рассказал и показал, что ж вы парня не возьмете на работу?» Директор мне говорит: «Вы приезжайте в офис, у нас недавно была акция – мы вам 40 тысяч скидку сделаем!» Я прикинул: 50 тысяч плюс проценты по кредиту — где-то 60 тысяч, нормально вроде. Зато у жены от пыли уже не будет аллергии. Мы тут же поехали в офис, они нас там еще два часа мурыжили – показывали сертификаты и бумаги, рассказывали про гарантии и технологии, которые использованы в пылесосе, и что здесь есть сервисный центр, и что срок службы пылесоса – 30 или 40 лет и прочее. Потом попросили написать отзыв о том, как работает пылесос. Я и написал, что хорошо работает, чистит и прочее, и подписал. Они просят, чтобы еще и жена подписала, вроде того, что она же тоже видела, как он работает. А тут их девушка говорит: «Дали добро в банке на Ваш кредит». Я спрашиваю: «На какой кредит – я уже плачу в банк три тысячи каждый месяц». Она мне: «У Вас нормально все получится, банк дал добро, ну, будете платить 5 тысяч». Оказывается, она тут же из офиса за то время, пока мы там были, оформила мне через компьютер договор с банком на два года с ежемесячным платежом по 5 400 рублей. Общую сумму она нам там не сказала, и я думал, что это на 50 тысяч кредит. Она мне подала второй экземпляр договора с банком, я подписал — там написано 99 тысяч, я думал, что это с процентами. Пока они нам четыре часа так прекрасно расписывали способности пылесоса, что мы уже думать не могли, мы даже не поняли, сколько стоят комплектующие к пылесосу: мешки, моющие и чистящие средства и прочее – а обслуживание оказалось очень дорогим. И уже тем более уже не думали о документах.

Через несколько дней я поехал к ним в офис платить – заплатил 8 800 наличными первый взнос. Они дали мне квитанцию, и я даже внимания не обратил, что на квитанции везде стоит одна фамилия: главный бухгалтер Б-й, договор подписал Б-й, кассир Б-й, а те, кто все это оформлял мне – они ни при чем.

В этот же день приезжаю домой, а дома — ужас: жена вся распухла, глаза красные, и не может понять, от чего. Она этой жидкости американской, на которой ни слова по-русски нет, налила и начала пылесосить. Эта жидкость, как потом оказалось, не связана с мойкой ковров, она для сухой чистки. Я начал смотреть книжки с характеристиками пылесоса: их две, и одна с другой совершенно не совпадают. Выяснилось, что и пылесос – не моющий, он для сухой уборки дома.

Я понял, что нас обманули, и начал проверять документы. Тут я с ужасом увидел, что полная сумма выплаты в банк по договору составляет 129 888 рублей. Я решил вернуть пылесос, звонил два дня в офис, чтобы эти люди, особенно представитель, который был у нас, приехали к нам, но все время они были заняты. И мы сами поехали к ним в офис с документами. Я предложил им расторгнуть договор: чтобы они вернули мне выплаченные мною 8 800 рублей и забрали у меня пылесос. Сказал, что мешок и открытую бутылку моющего средства я оплачу. Они ответили, что посоветуются с иркутским руководством и примут решение. Я решил посоветоваться со своим знакомым юристом. Он отправил меня в Роспотребнадзор: 14 дней еще не прошло, и по закону я мог вернуть пылесос. Они мне дали образец искового заявления, но оказалось, что к договору фирмы «Кирби» приложен документ, где написано, что пылесос является наисложнейшим прибором бытового назначения, оснащенным электроникой, и поэтому не подлежит возврату. В Роспотребнадзоре про это мне сказали, что меня вводят в заблуждение. Прочитать остальную часть записи »

Демарш группы «муниципально-коммунальных» депутатов ставит под угрозу работу Думы и благополучие города.

Как предсказывали многие,  эксперимент с «двуглавой» моделью управления городом Братском практически провалился. Противостояние, возникшее  поначалу между мэром города и главой администрации, в конечном итоге перекинулось на городскую думу и развело депутатов по разные стороны.

Концовка всем известна: период  с 22 по 28 ноября 2013 года запомнится братчанам дружным исходом группы депутатов: Елены Садовниковой, Андрея Савинова, Ольги Крампит,  Владимира Тулина, Владимира Дягилева, Светланы Петрук из городской Думы и их отказом от мандатов по собственному желанию.

Объяснения «выходцами» своих действий  тем, что мэр Климов «узурпировал» власть в Думе и не прислушивается к мнению меньшинства, общественность не убедили. Уж слишком  организованно, как по команде, они хлопнули дверью и слишком одинаково, как под копирку,  оправдывали свое поведение.

В прошедшую пятницу, 29 ноября 2013 года,  на плановом, но  сорванном, в том числе и  этой группой депутатов, заседании Думы мэр деликатно позволил себе усомниться в истинности  мотивов, которые они озвучили в местных СМИ, тогда как депутат Анатолий Лойчиц открыто заявил:

— Вот я считаю, что это саботаж. Я их глубоко уважаю, всех депутатов, но я обращаюсь к тем, кто за ними стоит – не по своей воле они написали заявления <…>,   так нельзя поступать с населением, нельзя город ставить на колени.

Эмоции председателя бюджетной комиссии городской Думы Анатолия Лойчица понять можно: из-за сложения полномочий шестью депутатами и невозможностью в дальнейшем гарантированно обеспечить кворум, Дума не сможет принять важные для города решения, которые были внесены в повестку и этого заседания. Речь идет об изменениях в бюджет на 2013 год, которые узаконили бы увеличение заработной платы муниципальным служащим и работникам учреждений образования, здравоохранения, детских дошкольных учреждений; о бюджете на плановый 2014 и последующие 2015-2016 годы; об утверждении изменений в Устав города, позволяющих вернуть прямые выборы мэра города.

На это главное обстоятельство обратили внимание присутствующих (и проигнорировавших заседание депутатов тоже)  Константин Климов,  депутаты Сергей Шишкин и Эдуард Демин, представители ветеранской организации, почетные граждане города. По мнению Эдуарда Демина, «при отсутствии бюджета 14-го  года мы не просто будем жить по одной двенадцатой, там все гораздо хуже» будет…

Взявший слово Виктор Казаков, с высоты своего опыта, он находился во власти четверть века,  оценил произошедшее в Думе, как  большую беду:

— У нас патовая ситуация. 17 депутатов, вы практически ни одного решения принять не можете, если только все 17 не проголосуют «ЗА». Если один голос «ПРОТИВ», вы уже ни один кардинальный вопрос  принять не можете: ни по Уставу, ни по другому вопросу, потому что нет квалифицированного большинства…

На самом деле, тема очередного политического кризиса, захлестнувшего наш город, волнует не только почетного гражданина  Казакова, а большинство  жителей Братска.

В своих оценках люди не церемонятся и называют вещи, хоть и грубо, но своими именами.

Депутатов, написавших заявления о выходе из состава городской Думы, обвиняют в корысти и предательстве интересов своих избирателей, в конфликте интересов и  безропотном исполнении роли, которая отведена им известным «городским кукловодом».

И главная причина, которой люди объясняют организованный выход шестерки депутатов, это нежелание тех, кто за ними стоит, вносить изменения в Устав и возвращать прямые выборы мэра города, который  был бы не только главой города, но и главой исполнительной власти.

Насколько было возможным, считают многие, в том числе и оставшиеся в Думе депутаты, их коллеги  оттягивали принятие данного вопроса. Однако после окончательного согласования изменений в Минюсте и отсутствия претензий к документу со стороны прокуратуры стало очевидно: препятствий для утверждения  Устава с внесенными в него  изменениями  больше  нет,  и после проведения публичных слушаний  основной Закон города – Устав,  можно принимать. А там и выборы мэра назначать.

Между тем, кого-то больше устраивает положение статус-кво: это когда Дума сама по себе, а администрация города с городской казной — сама по себе. Хотя, по всей вероятности, участников «демарша» устраивает и сегодняшнее подвешенное состояние Думы: пусть-де теперь «покувыркаются» без нас, а мы посмотрим, может, что-то и выторгуем. Ведь не зря же  в обмен на свой возврат они  требуют отставки мэра.

Жаль, что в этом рвении угодить кому-то свыше, они напрочь забыли о своих избирателях и о городе. Иначе вспомнили бы о том, что перед хлопаньем дверью стоило сначала уточнить бюджет 2013 года, утвердить бюджет 2014 и поставить точку в Уставе города. Прочитать остальную часть записи »

baikal-info.ru    27 Ноябрь 2013, 11:34

Еще два заявления о сложении депутатских полномочий поступили в думу Братска утром 27 ноября 2013 года, как сообщает пресс-служба думы, Владимир Дягилев и Светлана Петрук отказались от мандатов по собственному желанию. В составе городской думы осталось 17 человек, если уйдет еще один депутат, тогда дума станет нелегитимной.

Эти народные избранники заявили о сложении мандатов.

Напомним, 26 ноября поступило два заявления о сложении полномочий от Ольги Крампит и Владимира Тулина, ранее это сделали Елена Садовникова и Андрей Савинов, а в сентябре Георгий Любенков и Сергей Магдалинов ушли по уважительной причине – они избраны депутатами Законодательного Собрания Иркутской области. Решение о сложении полномочий примут на заседании думы 29 ноября.

Мэр Братска Константин Климов призывал коллег не поддаваться провокации, особенно перед принятием важнейших решений – включения в устав города нормы по возвращению прямых выборов мэра, утверждение бюджета на 2014 года и т.д. Ведь если дума прекратит работу, то в Братске может наступить коллапс власти. Мэр, избранный из числа депутатов думы, уйдет в отставку; возможно, вступит в силу решение суда по досрочному расторжению договора с главой администрации Еленой Гольцварт; нового сити-менеджера сможет принять на работу только новая дума, выборы которой, скорее всего, пройдут не ранее марта-апреля 2014 года. Прочитать остальную часть записи »

Екатерина Еременко

kommersant.ru    26.11.2013, 00:00

Депутаты покидают парламент, чтобы продлить полномочия сити-менеджера

Братские депутаты, выступающие против возвращения прямых выборов мэра, взяли курс на самороспуск гордумы. Уже сложили полномочия два парламентария, близкие к администрации города. Как стало известно „Ъ“, в ближайшие дни к ним присоединятся еще пятеро и дума потеряет кворум. Процесс подготовки поправок в устав Братска, возвращающих всенародные выборы градоначальника, подошел к финишу: 29 ноября городской парламент собирался назначить дату публичных слушаний.

Братскую гордуму досрочно покидают два депутата. В парламент поступили заявления от Елены Садовниковой и Андрея Савинова. Оба являются руководителями муниципальных предприятий. Господин Савинов публично заявил, что решил уйти из думы из-за несогласий с «политикой, которая сейчас там проводится». Он рассказал, что в парламенте происходит «травля депутатов», несогласных с мэром — председателем думы Константином Климовым, они «подвергаются прессингу». Госпожа Садовникова в беседе с „Ъ“ сказала, что слагает полномочия депутата по семейным обстоятельствам, а решение не согласовывала ни с кем из чиновников или депутатов. Между тем, как рассказал „Ъ“ источник, знакомый с ситуацией, в ближайшие дни о сложении полномочий заявят еще как минимум пять депутатов, после чего дума лишится кворума и будет самораспущена. Демарш народных избранников связан с нежеланием вносить изменения в устав города и возвращать прямые выборы мэра, которые были отменены в Братске в 2011 году, после ареста Александра Серова, избранного на пост градоначальника при поддержке КПРФ.

Поправки в устав готовились в течение года, этот процесс тормозили представители администрации города и часть депутатов. Тем не менее документы получили одобрение в прокуратуре и региональном управлении Минюста. На 21 ноября была созвана внеочередная сессия думы для назначения даты публичных слушаний, но депутаты сорвали кворум. «Очевидно, что процесс внесения поправок в устав вышел на финишную прямую и противники этой меры придумывают новые ходы, чтобы оттянуть возвращение выборов мэра», — сказал источник. По его сведениям, о самороспуске может быть объявлено уже 29 ноября.

Развитие сценария, при котором дума окажется неправомочной, не исключает и мэр Братска Константин Климов. Поведение своих коллег он не одобряет. «У депутата нет морального права покидать думу в преддверии принятия важных для города решений — возвращения выборов мэра и утверждения бюджета», — сказал он „Ъ“. Секретарь политсовета Братского городского отделения «Единой России» Сергей Гришин сообщил „Ъ“, что о выходе депутатов узнал из СМИ. «Елена Садовникова не является членом „Единой России“, она вышла из нее два года назад. Андрей Савинов состоит в рядах партии, но о своем намерении сложить депутатский билет нам не говорил», — отметил господин Гришин. Как реагировать на демарш однопартийца, единороссы пока не решили. «Я еще не успел проинформировать о ситуации руководство реготделения партии», — добавил Сергей Гришин.

Ситуация в Братске усугубляется тем, что глава администрации Елена Гольцварт может лишиться своих полномочий по суду. Заявление о досрочном расторжении контракта с ней подал Константин Климов и уже выиграл дело в суде первой инстанции. «На случай, если роспуск думы совпадает со снятием сити-менеджера, остается еще мэр. Прочитать остальную часть записи »

dumabratsk.ru   25.11.2013

Комментируя ситуацию с отставкой двух депутатов, мэр города Братска Константин Климов подчеркнул, что для него заявления депутатов Елены Садовниковой и Андрея Савинова о сложении депутатских полномочий стали неожиданными.

ФОТО: Из архива «ГБ»

— Депутаты прежде всего должны представлять интересы жителей Братска, — сказал он. — На сегодняшний день в городской Думе сложилась демократическая обстановка, и все депутаты, желающие высказать свою позицию или несогласие с принимаемыми решениями, такую возможность имеют. Я хочу обратить особое внимание на то, что сегодня Дума находится на пороге принятия очень важных для города решений. Прежде всего речь идет о внесении изменений и дополнений в Устав, возвращающих прямые выборы мэра. Уже проделана большая работа, получены согласования всех инстанций — городской прокуратуры, Минюста РФ по Иркутской области. Много раз этот документ мы обсуждали в Думе, дважды он проходил процедуру публичных слушаний. Осталось только назначить очередные слушания и еще раз провести голосование. Второе очень важное решение, которое предстоит принять депутатам Думы, — это оценка работы главы администрации города по итогам ее деятельности. На отчете главы я собирался подробно рассказать об иске, направленном мною в Братский городской суд, и о мотивах, которые подвигли меня обратиться в суд с просьбой о расторжении трудового договора с главой администрации. По моему обращению суд принял положительное решение. Соответственно, он счел мои доводы абсолютно законными и абсолютно обоснованными.

— Кроме того, сегодня мы занимаемся рассмотрением плана социально-экономического развития города Братска и городского бюджета на 2014 год. Я считаю, что депутаты не имеют морального права слагать с себя полномочия накануне принятия Думой таких важных для города решений. О своем несогласии с принимаемыми поправками в Устав можно было заявить заранее. В крайнем случае, уйти в отставку можно было после принятия этих решений (в январе или феврале), если это, по мнению депутатов так необходимо. До окончания полномочий в Думе V созыва осталось совсем немного. На мой взгляд, доработать этот период депутатам не составляет никакого труда. В случае, если подобные заявления будут поступать от депутатов и дальше, а их достаточно пяти, то Дума будет неправомочна, и не сможет принимать решения. Прочитать остальную часть записи »