Рубрика: На злобу дня, События и факты

В очередной раз приходится констатировать: внеочередное заседание Думы города Братска, назначенное на 5 декабря, вновь  сорвано.

 

До самого конца теплилась надежда, что у шестерки депутатов-отказников победит благоразумие,  и они придут на заседание. Уговаривали их всю неделю без устали. Тем более,  как объяснил собравшимся сегодня в большом думском зале мэр, Константин Климов, была возможность обсудить снятие с повестки самого неприятного для выходцев из Думы  вопроса по внесению изменений  и дополнений в Устав города, возвращающих прямые выборы мэра города, на который они   реагируют особенно  нервно. Из-за него  и был, пожалуй, организован показательный депутатский демарш.

Однако обида взяла верх над благоразумием, и депутаты, решившие заявить о разводе с Думой, но не захотевшие сделать это цивилизованно, опять не пришли.

Не приехал в Братск и первый заместитель губернатора,  Николай Слободчиков. Только он один, по мнению многих, имеющий особые отношения  с самим Александром Гаськовым, мог уговорить «отказников» принять участие в заседании Думы с тем, чтобы рассмотреть вопросы по бюджету. Ведь, насколько нам известно, руководство мэрии отказывает мэру в помощи повлиять хотя бы на депутатов – руководителей муниципальных учреждений (МАУ), не желает убедить их в необходимости принятия решений по бюджету, поскольку от этого  зависит и финансовое положение  самих  МАУ.

Впрочем, рассуждать об этом можно долго, но безрезультатно. Своими действиями,  недавними  «откровениями» перед ветеранами города  депутаты, отказавшиеся от мандатов, только увеличивают пропасть, отделяющую их от коллег по городскому парламенту и  от  их избирателей.

Люди не верят в искренность их поступков, осуждают шестерку депутатов за предание интересов  избиравших их в 2009 году  избирателей, за тактику шантажа, которую они избрали, как единственно верную…

Между тем, как проинформировал    сегодня собравшихся в большом думском зале Константин Климов,  на следующей неделе (и на последующих тоже)  будут предприниматься меры по  созыву внеочередного заседания городской Думы – до тех пор, пока  не удастся собрать кворум: вернется из командировки депутат Борозна, выйдет из больницы депутат Елохин, будет приглашен  к участию в заседании Думы не проживающий в Братске депутат Валитов. К сегодняшним 14-ти присутствующим,  должны присоединиться, как минимум еще 3 депутата.

Возможно, совесть заговорит и в ком-то из «отказников», и они своим присутствием спасут город от финансовой неопределенности, которая обязательно случится в случае непринятия бюджета 2014 года. Прочитать остальную часть записи »

ДЕПУТАТЫ ОБЪЯСНИЛИ ВЕТЕРАНАМ БРАТСКА, ПОЧЕМУ ОНИ НАПИСАЛИ ЗАЯВЛЕНИЯ О СЛОЖЕНИИ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ

2 декабря по инициативе Совета ветеранов во всех трех округах Братска — Правобережном, Падунском и Центральном — прошли встречи ветеранского актива с мэром города Константином Климовым. Ветераны и пенсионеры просили им разъяснить сложившуюся ситуацию в городской Думе. На встречи также были приглашены депутаты, вышедшие из состава Думы.

Напомним, на прошлой неделе заявления о сложении своих полномочий написали 6 народных избранников. Из-за отсутствия кворума заседания Думы несколько раз срывались и, как следствие, решения по важным городским вопросам не были приняты. Прежде всего, речь идет о назначении публичных слушаний по внесению изменений в Устав Братска, возвращающих прямые выборы мэра. Кроме этого, не были рассмотрены вопросы, связанные с уточнениями городского бюджета на 2013 год, а также с назначением публичных слушаний по бюджету 2014 года и плану социально-экономического развития города.

Мэр Братска Константин Климов неоднократно обращался ко всем депутатам с просьбой отбросить все имеющиеся разногласия и конструктивно подойти к обсуждению и принятию решений по вопросам повестки заседания. До принятия Думой решений о досрочном прекращении полномочий, депутаты, написавшие заявления о выходе из состава Думы, вправе принимать участие в парламентских заседаниях.

На встречи, организованные Советом ветеранов были приглашены все депутаты, написавшие заявления о сложении своих полномочий — Елена Садовникова, Андрей Савинов, Владимир Дягилев, Светлана Петрук, Владимир Тулин и Ольга Крампит. Четверо из них приняли участие во встречах с ветеранским активом. Они объяснили ветеранам Братска, почему решили сложить депутатские полномочия.

Вашему вниманию предлагается дополнительная подробная видеоинформация:

Константин Климов, мэр города Братска

Андрей Савинов (написал заявление о сложении депутатских полномочий)

Виктор Рудых, депутат Думы города Братска

Владимир Дягилев (написал заявление о сложении депутатских полномочий)

Виктор Скурковин, председатель Совета ветеранов Братскгэсстроя

Владимир Тулин (написал заявление о сложении депутатских полномочий)

Прочитать остальную часть записи »

или, История о том, как становятся «коммунальными баронами» в городе Братске

Посетивший город Братск лет семь назад бывший представитель Президента страны в Сибирском Федеральном округе Анатолий Квашнин, запомнился братчанам не только жесткостью оценок, но и своей образной речью: он посоветовал тогда местным чиновникам работать «в режиме ошпаренной кошки» и пообещал лично, как говорится, «глазки в глазки»   разобраться с возникшим противостоянием  между городской Думой и мэром города.

 

Квашнин уехал, противоборство завершилось тогда сменой главы города Александра Петрунько на Сергея Серебренникова, а крылатая фраза — «глазки в глазки», стала почему-то регулярно  звучать из  уст Александра Гаськова, бывшего вице-мэра, а сегодня известного политика и  бизнесмена, именуемого в народе не иначе, как «коммунальный барон».

Потому, заручившись, так полюбившейся самому Александру Юрьевичу Гаськову фразой  «глазки в глазки», подразумевающей честный, открытый и непредвзятый взгляд на происходящие события, попытаемся ответить на волнующий жителей города Братска вопрос: как человеку с дипломом врача и чиновным опытом удалось  стать сверх преуспевающим предпринимателем и в одночасье «приватизировать» не только все коммунальное хозяйство города, но и саму городскую власть, став тем «героем», с  именем которого многие жители все последние годы связывают главные  беды своего города.

 

ТЫЛЫ ДЛЯ ОТСТУПЛЕНИЯ

 

9 октября 2005 года в городе Братске сменилась власть. После двухлетнего целенаправленного и  жесткого «мочилова» мэра Александра Петрунько, отказавшегося в итоге от борьбы за пост мэра города Братска на новый срок, главой города стал более угодный представителям Финансово-промышленных групп  и иных  местных «организованных сообществ» Сергей Серебренников.

Вице-мэр при Александре  Петрунько, высокий чиновник администрации  Александр  Гаськов, на несколько дней после выборов 9 октября 2005 года задержавшийся в коридорах городской администрации, но прекрасно понимающий, что уйти придется в любом случае, спешно готовил для себя «тылы для отступления». Впрочем, готовить он их начал задолго до смены власти…

Еще  в 2001-2002 годах, зам. мэра Александр Гаськов помог своему другу, а по слухам, еще и родственнику, Вячеславу Шнейдеру обанкротить АООТ «Энергопромагрострой», а на его базе создать «Научно-производственное предприятие «Сибирская техническая компания» (сейчас оно известно, как ООО «СТК» (Сибирская техническая компания). Не забыл он и о своем личном интересе, поскольку одну треть участия в данной компании получила его супруга – Марина Гаськова.

Примерно в то же время, Вячеслав Шнейдер, не без помощи, уже вице-мэра Александра Гаськова, получил должность директора МУП-3 ЖКХ. Ну, а дальше — по известной схеме: банкротство муниципального предприятия и создание на его  базе весной 2003 года «нового» коммунального предприятия ООО «Падунская коммунальная компания» (ПКК), с более внушительной долей участия в нем жены вице-мэра Марины Гаськовой.

Позже, когда возникла необходимость автоматизировать коммунальные платежи в «коммунальной империи» Александра Гаськова было учреждено еще одно предприятие — ООО «Братские коммунальные системы» (ООО «БКС»). Учредителями этой фирмы являются в равных долях ООО «Сантехмонтаж» (соучредитель Марина Гаськова  — собственник 83 процентов долей), ООО «ПКК» и ООО «БКС».

 

Последние дни пребывания в здании городской администрации осенью 2005 года, Александр Гаськов использовал также весьма эффективно.

Буквально на третий день после выборов, а именно 12 октября 2005 года, когда вновь избранный мэр находился еще в состоянии эйфории и не занял кабинет на седьмом этаже, Александр  Гаськов, исполняющий на тот момент обязанности председателя комитета по управлению имуществом администрации города Братска (?!), издал и подписал распоряжение № 408 «О приеме 248 многоквартирных жилых домов в управление ООО «Жилищная эксплутационно-ремонтная организация» (данное ООО, с уставным капиталом в 10 000 рублей,  также родилось на базе существовавшего ранее муниципального жилищного треста)  на основании Положения о порядке передачи многоквартирного жилья в управление Управляющих организаций.

Между тем, известно, что собственники  отдельных многоквартирных домов Центрального жилого района г. Братска до сих пор, то есть, спустя почти 8 лет, уверены, что данным распоряжением были нарушены их конституционные права. При передаче муниципального многоквартирного жилья, квартиры в котором на 90 процентов  уже находились в частной собственности, нужно было согласование с собственниками. Однако на тот момент никакого согласования не было, и быть не могло – все решалось кулуарно, в тиши административных кабинетов.

Предыдущий шаг, который совершил и.о. председателя КУМИ 3 октября 2005 года, также подтверждает, что «тылы для отступления» Александр Гаськов  готовил основательно.

Договором № 971 от 3 октября 2005 года и.о. председателя КУМИ администрации г. Братска Гаськов Александр Юрьевич  передал в аренду ООО «Падунская коммунальная компания» (ее адрес: город Братск, пер. Дубынинский, 30) в лице директора Вячеслава Шнейдера, возглавившего их семейный бизнес, административное одноэтажное здание общей площадью 931,30 кв. м  и  двухэтажное нежилое административное общей площадью 959,90 кв.м. Простой арифметический подсчет показал, что размер арендной платы был установлен чисто символический — 18 руб. 62 коп. за 1 кв. метр. Срок аренды муниципального имущества ООО «Падунская коммунальная компания» был определен на 5 лет — до 1 октября 2010 года.

Вскоре после этого вчерашний чиновник Гаськов стал генеральным директором  этой коммунальной компании, а бизнесмен Шнейдер, в свою очередь,  пошел на повышение и занял кресло заместителя мэра по ЖКХ, строительству и архитектуре в администрации Сергея  Серебренникова.

Знакомство со следующим документом, а именно с новым Уставом ООО ««Жилищная эксплутационно-ремонтная организация» (сокращенное наименование ООО «Жилтрест-1»), утвержденным решением внеочередного собрания  участников (протокол № 4 от 21 мая 2007 года, председатель собрания А. Гаськов) также подтверждает, что к тому времени господин Гаськов имел прямое отношение к данному ООО, а также к доле в уставном капитале в размере 49%. Место нахождения общества: г. Братск, ул. Энгельса, 19. Заметьте, по этому же адресу находились и находятся известные братчанам ООО «Жилтрест», учрежденное в 2011 году, а также ООО «Жилищный трест», учрежденное в 2012 году.

Спустя еще 18 месяцев, решением внеочередного собрания участников от 23 ноября 2009 года, протокол № 6,  на свет рождается новый устав ООО «Жилищный трест-1», только называется теперь это общество не ООО «Жилищная эксплутационно-ремонтная организация», а ООО «ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ -1», при этом доля МП «Дирекция капитального строительства и ремонта» в уставном капитале  общества снижается  с 51% до 22%, а доля второго учредителя — супруги Александра  Гаськова, Марины Гаськовой, вырастает до 78%. Судя по активным действиям семьи Александра Гаськова, «Дирекция капитального строительства и ремонта», будет окончательно вытеснена  из числа учредителей ООО «Жилищный трест-1»

 

«ИМПЕРИЯ» АЛЕКСАНДРА  ГАСЬКОВА

 

За истекший период господином Гаськовым, владельцем всех, бывших когда-то  муниципальными, жилищных трестов, создавались многочисленные управляющие организации, потом также массово — из-за накопившихся долгов перед ресурсоснабжающими организациями,  они банкротились, а на их безе, зачастую в этом же кабинете, образовывались новые УКашки и ОООшки, контроль над которыми был по-прежнему в руках семьи Гаськова. За это и получил тогда Александр Юрьевич имя «коммунальный барон».

Постепенно сфера влияния Александра Гаськова  расширялась, и он стал фактически владельцем, через супругу  и других подставных лиц,  еще нескольких, кроме выше названных,  фирм, специализировавшихся на  строительстве и ремонте,  в том числе, на  обслуживании и ремонте городских  дорог, на замене и ремонте лифтов,  на разработке проектов и экспертизах… Их перечисление займет не меньше страницы, но часть из них, все же, стоит назвать: ООО «Проектно-дизайнерское бюро «Стиль-Проект», ООО «БратскЭнергоСпецТранс», ООО «Дорожно-строительная компания», ООО «Дорожник», ЗАО «БЭК», ООО «Строй сервис плюс», ООО «СМЭП Дельта», ООО «Магистраль», ООО «БратскЭнергоСпецТранс», ООО «Сервис – ЛС», ООО «ДСК», ООО «Монолит», ООО «Монтажсервисплюс», ООО «Благоустройство» и т.д., и  т.д., и т.д.

Но именно его головные фирмы, благодаря присутствию в городской администрации друга и бизнес-партнера Вячеслава  Шнейдера, куратора строительства, архитектуры  и ЖКХ, стали активно участвовать в муниципальных конкурсах и осваивать бюджетные деньги. При этом конкурентов из местных и иногородних  для участия в конкурсах не просматривалось: обычно заявлялись две семейные фирмы Гаськова, сначала одна выигрывала конкурс, а  в следующий раз побеждала вторая. Никому обидно не было, доходы-то все равно в один карман поступали.

Попытка Александра Серова, ставшего в мае 2010 года мэром Братска,  осложнить жизнь «коммунальному барону», закончилась печально для Серова: по доносу Гаськова с обвинением в вымогательстве и получении взятки  он лишился не только должности, но и свободы.

А Гаськов, активно участвующий после ареста и отстранения от должности экс-мэра Серова в организации и обустройстве новой «двуглавой» власти, добился, чтобы в администрацию на прежнее, «хлебное»  место был возвращен его друг и бизнес-партнер Вячеслав Шнейдер, а должность  сити-менеджера, главы администрации  заняла (по слухам, с давних времен подруга Шнейдера)  Елена  Гольцварт (Климова).

Такой расклад позволил Александру Гаськову, занимающему в настоящий момент должность главного врача городской больницы № 2 и, казалось бы, отошедшего от прямого управления своей «коммунальной империей»,  не только укрепить свои позиции, но и стать, своего рода,  руководителем «теневого правительства». И,  как говорят в стенах той же администрации, ни Шнейдер, ни тем более Гольцварт, не могли принять без его одобрения ни одного решения, особенно в части выделения земельных участков под строительство, в допуске к освоению  бюджетных средств людей не из его клана, даже в принятии чисто политических вопросов – ведь он, как-никак, с 2008 по сентябрь 2013 года, был еще и  депутатом Законодательного собрания области, лидером городского отделения партии «Справедливая Россия».

Ну, а Шнейдеру в администрации Гольцварт, по оценкам представителей местного бизнеса,  была предоставлена полная свобода действий, поэтому он  достаточно легко осуществлял планы и пожелания своего друга и бизнес-партнера  Гаськова. Более того, благодаря давней, еще комсомольской дружбе Александра Гаськова с первым заместителем губернатора области Николаем Слободчиковым, деятельность Вячеслава Шнейдера  оценивалась областными чиновниками очень высоко, а сам он во время визитов областного начальства в г. Братск  публично  назывался «лучшим менеджером» области по руководству ЖКХ.

Как поведал  в конце 2012 года на одном из интернет-порталов сведущий в этих вопросах посетитель  под ником «Братская правда» (его подозрения подтвердились в последствии официальными запросами мэра и депутатов гордумы в налоговые органы и легли в основу обращения мэра Константина Климова к губернатору и прокурору области),  Вячеслав Шнейдер  решает, кому выдавать разрешительную документацию на строительство и реконструкцию зданий в городе, курирует распределение и закрепление земельных участков, осуществляет проверки в сфере ЖКХ  —  поэтому в Братске нет альтернативы при выборе управляющих компаний. Они к нам зайти просто не могут. Он вправе устроить проверку качества выполняемых работ и при желании наказать или вообще лишить подряда конкурента их семейного клана.

Считается, что под полным контролем Александра  Гаськова находится в  настоящее время ООО «Братскводсистема», на реконструкцию которого, кстати, выделяются значительные федеральные средства.

Как поделился в одном из предвыборных интервью (сентябрь 2013 г.)  экс-мэр Александр Серов, весной 2010 года ему, по причине спасения муниципального предприятия «Тепловодоканал» от гаськовской «прихватизации» пришлось даже срочно, не дожидаясь торжественной инаугурации, вступить в должность: « …Юридически оказалось, что Тепловодоканал – стратегически важный объект для города – банкрот. Как так? Муниципальное предприятие! Значит и банкротить его может только муниципалитет! Вызываю директора Прокопьева:
– Кто дал команду писать заявление на банкротство?

– Гаськов.  Прочитать остальную часть записи »

 

ЮЛИЯ ПЕРЕЛОМОВА   Конкурент: 02 декабря 2013

 

Братская городская Дума взяла курс на самоликвидацию

 

В северной столице Иркутской области повторяется обкатанная когда-то в Усть-Илимске, Усолье-Сибирском, Черемховском районе политическая схема. В городе с населением 250 тысяч человек может быть распущен местный парламент. В начале прошлой недели стало известно, что городскую Думу покидают Елена Садовникова и Андрей Савинов. Ещё через день о сдаче мандатов заявили Ольга Крампит и Владимир Тулин. А ещё через день – Владимир Дягилев и Светлана Петрук. Как только Дума лишится кворума, она станет нелегитимной. А это означает, что поправки в Устав, вводящие прямые выборы мэра, принимать будет некому. В течение трёх месяцев после роспуска должны будут состояться новые выборы местного парламента. И именно он по старой схеме выберет нового мэра из рядов депутатов. Таким образом, идея лидеров местной «Единой России» о возвращении власти в Братске путём проведения быстрых прямых выборов градоначальника, похоже, почти провалилась.

Депутатов Братской думы не надо просить выметаться из парламента: народные избранники сами активно сдают мандаты

 

Когда 21 ноября Дума Братска не сумела собрать кворум для принятия решения о назначении публичных слушаний по внесению изменений в Устав о прямых выборах мэра, глава города Константин Климов ещё надеялся, что в ближайшие три рабочих дня парламент всё же соберётся. Тогда удалось бы провести слушания в декабре, а к концу года принять поправки в Устав. Схему дальнейших действий Климов не скрывал: он уходит в отставку, в течение шести месяцев назначаются прямые выборы мэра. Если бы кворума не удалось получить в ноябре, Дума по этому вопросу собралась бы уже только в 2014 году. Однако события следующей недели показали: ситуация выходит из-под контроля Климова. Сначала о нежелании больше работать в составе Думы Братска заявили Елена Садовникова и Андрей Савинов, потом Ольга Крампит и Владимир Тулин. В Думе осталось 19 человек, с учётом ушедших ранее в Заксобрание области Георгия Любенкова и Сергея Магдалинова. Достаточно получить ещё три заявления, чтобы она стала нелегитимной и пошла по единственно возможному пути – к роспуску. Уже в среду стало известно, что Думу намерены покинуть Владимир Дягилев и Светлана Петрук. Теперь там 17 человек. И нужно только одно заявление, чтобы квалифицированное большинство (две трети от общего числа) было потеряно и уже ничего нельзя было изменить. На утро пятницы такой человек ещё не нашёлся.

«Я считаю, что этот демарш депутатов связан исключительно с политической обстановкой в городе, – заявил через свою пресс-службу мэр Константин Климов. – Дума была накануне принятия очень важных для города решений, в том числе возвращения прямых выборов мэра. Политические силы в городе, которые не желают возвращения прямых выборов мэра, решили пойти на такой шаг – признание Думы Братска неправомочной. В этом случае решение о возвращении прямых выборов оттягивается на неопределённый срок».

Как сообщал «Конкурент» ранее, на прошлых выборах в Думе Братска большинство представляли члены «Единой России», однако позже местное отделение партии власти утеряло контроль над депутатами, тогда как главврач второй городской больницы Александр Гаськов, напротив, своё влияние усилил. Гаськов, по словам источника, близкого к политсовету ИРО «ЕР», находится в противостоянии с местными единороссами, совершая попытки установить контроль и за местным отделением «ЕР». Поскольку администрация города, возглавляемая Еленой Гольцварт, со слов источника, лояльна к группе Гаськова, «перезагрузка» власти в городе выгодна сейчас только тем, кто стоит за Константином Климовым. Тогда как их оппоненты заинтересованы в сохранении существующего положения вещей. Поэтому попытка Климова провести в Устав поправки о прямых выборах мэра, которые бы запустили скорый процесс избрания нового градоначальника, «забуксовала» именно на уровне Думы. В случае роспуска Думы Константин Климов, вероятнее всего, уже не будет настаивать на скором сложении полномочий, а воспользуется правом оставаться мэром вплоть до избрания нового парламента.

Ситуация, когда несколько штрейкбрехеров могут погубить целую Думу, в Иркутской области не редкость. В 2009 году шесть человек от «Единой России» и двое прим­кнувших сумели развалить городскую Думу Усть-Илимска. Тогда они пытались помешать приходу к власти спикера Андрея Сергеева. В 2012 году нелегитимной была признана Дума Усолья-Сибирского, поскольку шесть депутатов осенью 2011-го взяли и сложили мандаты. Тогда инициаторами исхода выступили члены фракции «Народный фронт», разрушившие схему, которую построил Евгений Кустос при помощи получившей большинство в Думе группы «Усольчане», заняв пост сити-менеджера. Опыт Усолья-Сибирского показал, что в новую Думу легко избрались те, кто участвовал в развале прежней.

«Российские политики отвечают не перед избирателями, а перед властными кланами, – считает новосибирский политолог Алексей Мазур. – Поэтому они будут делать то, что их клан или, в лучшем случае, партия сочтёт выгодным. И не важно, какой ущерб понесут избиратели. Ведь избиратели не помнят и не знают ни хороших, ни плохих поступков депутатов и будут голосовать «с чистого листа». В Братске уже ходят слухи, что ныне сложившая полномочия Светлана Петрук вновь пойдёт на выборы по Падунскому округу. Очевидно, не останутся за бортом и другие, кто сейчас работает на развал Думы. «Это типичная технология завала, и самое удивительно, что можно предположить, «откуда уши растут», – заметил координатор регионального отделения «Голоса» Алексей Петров. – Так, может, кто-нибудь из государевых мужей или великих общественных деятелей Братска, имеющих рейтинг в тамошней среде, объявит об этом, проведёт разъяснительную работу, чтобы в следующий раз все отказники не были переизбраны в новый состав? Хотели скандальной славы? Получили. Не только для себя, но и для города и региона в целом».

– Мы имеем дело не с правовым тупиком, а с политическим, – считает профессор ИГУ, заслуженный юрист России Сергей Шишкин. – С юридической точки зрения всё законно – никто не может запретить депутатам сложить мандаты. И действия после роспуска Думы юридически прозрачны и понятны. Однако у нас второй город в Иркутской области лишается важнейшего элемента самоуправления – парламента. Это ненормально. Мотив большинства сложивших мандаты – несогласие с политикой Константина Климова. Вообще-то существует более цивилизованный инструмент разрешения такого рода конфликтов. Можно было инициировать процедуру отзыва спикера Климова. Но, вероятно, такой вариант в этом составе Думы просто невозможен из-за её сегментированности. Меня удивляет, что уже появились со стороны ушедших реплики о готовности вернуться в парламент, если Климов подчинится некоей «воле». Это поведение политически незрелых людей. Мы можем рассуждать о латентных мотивах каждого из депутатов, отказавшихся от мандатов. И этим людям нельзя предъявить правовых претензий. Но при этом они сознательно рушат систему власти в северной столице Приангарья. Жители города так или иначе через СМИ вовлечены в конфликт, который ещё более усугубляется сложной экономической и экологической ситуацией в Братске. А ведь речь сейчас идёт о контрпродуктивной политике – роспуск Думы будет означать блокирование института прямой демократии. Мы сами, своими руками создаём на севере Иркутской области зону тяжёлой политической нестабильности.  Прочитать остальную часть записи »

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

 

То, что происходило в братской власти на прошлой неделе, глубоко задело меня и мою семью – простых жителей Братска. Я, мои родственники и знакомые голосовали за людей, которые в период с 21 по 27 ноября, без каких бы то ни было, на мой взгляд, серьезных причин, написали заявления на сложение с себя полномочий и выхода из состава Думы. Выходит, мы ошиблись с выбором.

Что и говорить, не каждый день в Братске происходит подобное. Сначала заявление написала уважаемая мной Елена Садовникова, которая впоследствии так и не потрудилась объяснить свое решение избирателям и жителям города. Следом ушел Андрей Савинов, заполучивший не так давно кресло руководителя Дирекции спортивных сооружений и входящего в него СК «Таежный». И казалось бы, чем он еще не доволен? Затем, как гром среди ясного неба, прозвучали отставки главного, без преувеличений, борца за справедливость Владимира Тулина и одной из самых подкованных в думе юристов Ольги Крампит. А на следующий день, уже как в сериале, история продолжилась – депутаты, которые отвечают за самую важную сферу в городе – коммунальную – Владимир Дягилев и Светлана Петрук, тоже покинули Думу.

Некоторые из названных личностей выступили позднее по местным телеканалам, где заявили о своем несогласии с той политикой, которую осуществляет мэр города Константин Климов. Грустно было смотреть на лицо одного из «отступников», который сказал, что ничего страшного, мол, в этом нет, как-нибудь город проживет и без принятия бюджета, на 1/12. А ведь именно проголосовать за новый бюджет, который предусматривает не только способы выживания города, но и его развития, и должны были депутаты, но ввиду своего выхода и системного непоявления в Думе все назначаемые заседания были сорваны.

Вот так, топнув ножкой и якобы чего-то там не поделив с мэром, которого, напомню, они собственноручно поставили во главу города в 2011 году, после скандального снятия с должности Александра Серова, депутаты решили бросить все дела и устранились от принятия решений, от которых зависит дальнейшая судьба города.

Цинизм некоторых удалившихся меня поразил: люди говорили на камеры журналистов, что они хотят принять новый устав города, но из-за распрей с мэром сделать этого не могут, тогда как сам мэр неоднократно призывал депутатов прийти на Думу и все-таки принять устав, гарантирующий возвращение прямых выборов мэра. Что может быть проще? Примите устав, новый бюджет и уходите! Так нет – были устроены показательные выступления и марши несогласных перед всеми жителями Братска. Очевидно, что все это входит в определенную разработанную систему, некий план. А ушедшие депутаты – это лишь инструмент по его реализации. И план этот создали, увы, не мы – жители, чтобы сделать наш город лучше, сильнее, а люди, которым выгодно затягивание принятия бюджета, возвращения прямых выборов мэра и вообще благополучие Братска. Как известно, в хаосе и разрухе мародерам всегда найдется занятие. У меня такое ощущение, что Братск разрывают по кусочкам, и уже не первый год. Вместо развития город получил бесконечные распри, ссоры, разборки, снятия должностных лиц, отставки, ругань в СМИ. Больно все это наблюдать и знать, кто за все это ответственен, но быть не способным что либо изменить и сделать. Печально, что и областная власть словно забыла о Братске: позиция невмешательства в братские дела со стороны губернатора огорчает не меньше, чем срыв работы Думы. Ведь мы, простые братчане, хотим видеть простые и четкие поступки и решения со стороны представителей власти, а не отговорки по поводу своего бездействия, оправдываемые буквой закона. Мол, не может губернатор вмешиваться, потому что это незаконно. Когда идут предвыборные гонки и губернатор рекламирует отдельных кандидатов, так или иначе влияя на избирателей, – это законно, а когда речь идет о защите легитимности местного законодательного органа власти, вдруг вспоминается закон… Когда в нарушение всех мыслимых норм нас лишили мэра и прямых выборов, нам тоже говорили о законности происходящего, и сегодняшние события в братской Думе – это тоже все по закону… Но мне, как простому жителю, интересно: зачем нам нужны такие законы, которые позволяют защитить интересы меньшинства в ущерб интересов большинства? Сколько можно делать из людей дураков? Сколько можно устраняться от решения действительно важных проблем и замыливать людям глаза юридическими формулировками?

Я хочу спросить у всех этих депутатов: разве для этого мы выбрали вас и доверили свои голоса, которые вы, ни много ни мало, по закону обязаны представлять в органах местного самоуправления? Разве не вы во время своих предвыборных кампаний обещали служить городу честно и беззаветно, не за копейку, а по зову долга и чести? Прочитать остальную часть записи »