Рубрика: На злобу дня, События и факты

Эпопея с квасом

В общественную организацию «Голос Братска» обратилась Кобзева Виктория Ивановна, проживающая в центральной части города на бульваре Победы. Рассказала она следующее:

— 12 июня около 9 часов вечера я купила квас из бочки, расположенной возле ТЦ «Москва» на бульваре Победы. Хотела сделать окрошку. Отпила глоток, после чего закрыла бутылку и больше ее не трогала, так как квасом данную жидкость нельзя назвать. Она очень сильно разбавлена водой. На следующий день я обратилась к вам за помощью, поскольку знаю, что в Роспотребнадзоре могут отказать в проведении анализа данной жидкости.

Я вместе с покупательницей поехал в Роспотребнадзор для того, чтобы помочь Виктории Ивановне с принятием ее заявления данной службой и за консультацией.

На фото: Виктория Ивановна на пороге «Защиты прав потребителей».

Нужно сказать, что приняты мы были совсем недружелюбно. Более всего раздражение сотрудников вызвала, как и бывает обычно, видеосъемка. И вместо того, чтобы принять заявление женщины и объяснить ей, что они могут сделать в данной ситуации, ей пояснили:

— Мы не принимаем открытую тару, мы не можем гарантировать, что вы сами туда чего-то не подлили. Чтобы сделать анализ. Вы можете обратиться в любую лабораторию города, имеющую право на проведение таких анализов, за свой счет, — это единственное, что сказал  по этому поводу начальник территориального  отдела Управления Роспотребнадзора  по Иркутской области  в г. Братске и Братском районе Денис Александрович Золотаев.

Видеосюжет: «конструктивный диалог» в Роспотребнадзоре

Более того, принимая заявление, сотрудники службы сделали замечание, что в заявлении не указаны данные предпринимателя, являющего продавцов кваса, и номер его свидетельства на право торговой деятельности. Чтобы решить эту проблему, я и Виктория Ивановна отправились на место покупки некачественного кваса.

Видеосюжет: диалог у бочки с квасом

Торговавшая в этот день девушка сказала, что работает первый день, подменяя племянницу. Кроме того, оказалось, что никакого договора с ней не было заключено, неизвестно также, есть ли у нее санитарная книжка. Что же касается предпринимателя, номера его свидетельства и документов на квас, то нам удалось выяснить из накладной на пластиковую тару только имя и фамилию предпринимателя: Сергей Косенков. Это был единственный документ, имеющийся у продавца, торгующего квасом. Связаться с предпринимателем ввиду отсутствия контактной информации не удалось.

На фото: единственный документ продавца.

И еще из накладной, в которой не было ни числа закупки кваса, ни веса, ни плотности, нам удалось выяснить, что произведен он был ООО «Братск-Аква», расположенном по адресу: г. Братск, ул. Коммунальная, 13.  Мною доподлинно  не установлено, входит ли ООО «Братск-Аква» в подчинение к ЗАО «Гелиос», где директором  предприятия является  Владимир Иванович Смирнов,  по неизвестным  причинам Владимир Иванович так и не ответил ни на один из моих звонков, поэтому и от него получить хоть какую-то информацию нам не удалось.

На фото: «накладная» на квас.

В этой ситуации интересна позиция сотрудников и руководства Братского отдела Роспотребнадзора. Во-первых, Прочитать остальную часть записи »

Стендовая стрельба в Братске на грани смерти

В Общественную приемную «Голоса Братска» обратился Геннадий Исакович Штырхунов, кандидат в мастера спорта по стендовой стрельбе, в течение 40 лет – руководитель команды и стрельбища, строитель стенда и тренер команды по стендовой стрельбе, которая с момента образования в 1970 году многократно занимала призовые места. За всю историю команда никогда не опускалась ниже третьего места, а пять лет подряд была Чемпионом Иркутской области. Сейчас город не готовит спортсменов высокого уровня в этом виде спорта. Нынешний мэр Константин Климов, сам спортсмен, постоянно говорит о развитии спорта и его значении для общества, но на деле получается, что поддерживает спорт он выборочно.

Стрелковый комплекс, расположенный на территории города, — лучший и самый крупный в Иркутской области. Построен он был силами общественности, помогали в строительстве ДОСААФы города и БЛПК. Когда комплекс начал действовать, его приняло на баланс БЛПК руководство завода. После этого стенд получил официальный статус, на него были оформлены все документы.

Видео — cюжеты:  обращение Геннадия Исаковича Штырхунова к братчанам

На фото: стрелково-стендовый комплекс.

В 2009 году БЛПК передало все документы муниципалитету. С этого момента и начались неурядицы, которые закончились тем, что олимпийский вид спорта — стендовая стрельба — в городе на сегодня угроблена.

Интересно, что в 2009 году ДОСААФ принял имущество спортивно-стрелкового стенда согласно постановлению администрации г. Братска № 1500 от 04.09.2009 «в безвозмездное пользование НОУ БОТШ РОСТО сроком на 5 лет», но вскоре получил счет за землю порядка 800 тысяч рублей. Конечно же, для этой организации сумма неподъемная, и руководство ДОСААФ отказалось от такого «безвозмездного» пользования. В том же году стенд был признан не соответствующим требованиям «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Среди прочих пунктов несоответствия, указанных в письме администрации города «О стрелковом комплексе для стендовой стрельбы» от 25.06.2010 министру по физической культуре, спорту и молодежной политике К. Ю. Волкову, есть такой:

«Стрельбище стрелково-стендового комплекса не соответствует требованиям, предъявляемым к открытым тирам. Согласно этих требований, исключается оборудование открытых тиров для стрельбы из оружия калибром более 5,6 мм – на расстоянии ближе 6 км от жилых и общественных зданий».

Все бы хорошо, но… При стендовой стрельбе используются дробовики, а не нарезное оружие, о котором идет речь в процитированном пункте.

— Я неоднократно обращался к руководству города с просьбой сохранить команду и стенд, но безрезультатно, — говорит  Геннадий Исакович. — Больше того, КУМИ Братска то ли продало, то ли сдало в аренду, точно сказать не могу, зону «огня» фермеру для разведения крупных пород кроликов.

На фото: Геннадий Исакович Штырхунов.

Причем отдали именно зону «огня», хотя в письме тогда еще и.о. главы администрации Е. Климовой к Штырхунову от 15.09.2011 года (исх. ОГ-1400/03/11) говорится о смежном участке: «размещение объекта-фермы севернее земельного участка для размещения стрелково-спортивного стенда». А далее в этом же письме говорится: «На момент обращения и по сей день информации об установлении в установленном порядке зоны «огня», либо отведении земельного участка в целях организации защитной зоны в администрации города Братска не имеется, а также согласно заключения начальника Братской ОТШ ДОСААФ России размер охранной зоны в зависимости от дальности полета снарядов не препятствует возможности безопасной застройки и эксплуатации смежного участка».

А уже через три месяца глава администрации Елена Гольцварт на очередное обращение Геннадия Исаковича отвечает, правда, не совсем внятно и как-то путано, ссылаясь на различные источники, но по сути уходя от прямого ответа:

«Уважаемый Геннадий Исакович!

На Ваше обращение от 29.11.2011 вх. № ОГ-2519/01/11 сообщаю следующее:

1). Выделение земельного участка  для строительства фермы по разведению кролика-акселерата было произведено с соблюдением земельного законодательства Российской Федерации. По этому поводу Вам был направлен ответ от 15.09.2011 Исх. ОГ-1400/03/11.

2). В администрации города Братска имеется письмо начальника УМВД России по г. Братску Ю. П. Мирошника (исх. № 8978 от 20.10.2011 ), в котором указано следующее:

а) спортивно-стрелковый стенд на учете, как стрелковый объект не значится;

б) на указанный объект нет проекта;

в) отсутствует юридическое лицо, которому разрешено использовать оружие на данном объекте в соответствии с постановлением правительства «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ;

г) отсутствует зона безопасности с внешним ограждением по периметру, исключающая поражение каких-либо объектов за пределами данной территории.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что фактическое положение дел не позволяет эксплуатировать имущество спортивно-стрелкового стенда по его прямому назначению.

3). В соответствии с «Положением о порядке передачи муниципального имущества муниципального образования города Братска в безвозмездное пользование» передача имущества производится:

а) по результатам проведения торгов (конкурса или аукциона) на право заключения договора;

б) без проведения торгов (конкурса или аукциона) на право заключения договора.

Заключение договора в отношении имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (составляющего муниципальную казну города Братска), может быть осуществлено только по результатам проведения торгов (конкурса или аукциона) на право заключения такого договора, за исключением определенных случаев, в том числе предоставления права безвозмездного пользования на это имущество некоммерческим организациям, созданным в форме ассоциаций и союзов, в том числе общественным фондам, общественным учреждениям; социально ориентированным некоммерческим организациям при условии осуществления ими деятельности, направленной на решение социальных проблем, развитие гражданского общества в РФ, а также других видов деятельности, предусмотренных статьей 31.1 ФЗ от 12.01.1996 № 7 ФЗ «О некоммерческих организациях».

В безвозмездное пользование имущество передается в целях решения социальных задач некоммерческими организациями, в соответствии с ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Вопрос об отнесении деятельности некоммерческих организаций к деятельности по решению социальных задач решается созданной для этих целей постоянно действующей комиссией, состав и порядок работы которой установлен постановлением администрации города Братска.

Е. В. Гольцварт».

На фото: сканы писем — ответов Климовой Е.В. и Гольцварт Е.В. Прочитать остальную часть записи »

Сегодня пришел ответ на  опубликованные нами материалы в № 3 информационного бюллетеня «Голос Братска»: «Пока полиция спорит о территориальности, преступник может уйти от ответственности»,  ссылка: (Пока полиция спорит о территориальности, преступник может уйти от ответственности… )  и «Одиночный пикет «Голоса Братска»: «Климов — сам себе режиссер!»,  ссылка: (Одиночный пикет «Голоса Братска»: «Климов — сам себе режиссер!» )    от  первого заместителя Прокурора Иркутской области, государственного советника юстиции III класса  А. Б. Воронина.  

А 3 дня назад жители села Илир мне сообщили, что началась прокурорская проверка в Илире по поводу так называемого «ремонта» дороги в поселке – тот материал был опубликован на нашем портале 8 апреля 2012 года: «Как ремонтируют дороги в Братском районе»,  ссылка:(Как ремонтируют дороги в селах Братского района… ).   Однако, в печатном варианте нашего информационного бюллетеня этот материал мы так и не опубликовали, не хватило места, планировали опубликовать в следующем номере. Но тут, видимо, районная Прокуратура сработала на опережение, и  это нас может только радовать: наши обращения, размещенные на интернет-портале, начали читать и работники районной Прокуратуры. И не только читать, но и проводить прокурорские  проверки.

Официальный ответ Прокуратуры Иркутской области: Прочитать остальную часть записи »

Девушка, живущая на Земле нелегально

В приемную Общественной организации «Голос Братска» обратилась Ольга Башева — двадцатилетняя девушка, родившаяся в Казахстане, рано потерявшая родителей, прожившая в России много лет, но не имеющая ни паспорта, ни гражданства. Оказывается, бывает в России и такое. Уже 14 лет она не может получить гражданство и 6 лет — паспорт РФ и не может вернуться в Казахстан, потому что и там не имеет гражданства. Она рассказала нам, почему она не является гражданином ни одного из двух государств, которые являются ее Родиной, исторической или фактической — по сути, не важно. 

На фото: Ольга Башева в общественной приемной «Голоса Братска»

— Мы с бабушкой приехали из Казахстана в Россию в 1998 году. Сначала мы поселились в Алтайском крае. Бабушка пыталась там оформить нам документы, но безуспешно. Жили мы в г. Рубцовск, потом переехали в деревню, где жила моя тетя, бабушкина дочь. Вскоре она родила сына и уехала, оставив сына бабушке. Чтобы как-то прожить, в 2004 году мы переехали в Илир, к бабушкиной сестре.

Понятно, что и бабушка не имеет ни гражданства, ни вида на жительство, ни прописки. Не получает она, соответственно, и пенсии, отработав всю жизнь на советской железной дороге. Остается только гадать, как удавалось выжить все эти годы этой семье. Слава Богу, нашлись добрые люди, устроившие бабушку уборщицей. Чем-то помогали родственники, которым в 90-е и самим нелегко жилось, чем-то — соседи и знакомые. Так и жили на полторы тысячи бабушкиной зарплаты и подаяния отзывчивых на чужую нужду людей. С двоюродным братом Ольги, находящимся на попечении чужих людей, все проще — он родился в России и имеет российское гражданство. Опеку над ним оформили знакомые Ольги и ее бабушки из Илира, когда встал вопрос о его отправке в детский дом. А вот судьба девочки с «темным прошлым и нерадостным будущим» сотрудников отдела опеки, по-видимому, не заинтересовала.

В Илире Ольга пошла в школу. И здесь бабушка Оли бегала, чтобы оформить документы и получить хоть какие-то права, по различным районным инстанциям, где ее гоняли из кабинета в кабинет, но тоже безрезультатно. В миграционной службе бабушке уже стало плохо от безысходности и равнодушия сотрудников. Одна из работниц службы, проходившая мимо, вникла в ситуацию семьи и отвела к начальству. Там Ольге сказали, что она должна написать в Посольство Казахстана в Москву. Она написала и получила в ответ бланки, в которых должна была написать свою биографию и указать другие данные. Ольга заполнила бланки и в мае 2011 года снова отправила в Москву. Ответа до сих пор нет, и дождется ли Ольга его — неизвестно.

Сейчас Ольга учится в педагогическом колледже. В связи с этим, учитывая все обстоятельства, хочется сказать огромное спасибо директору Илирской школы, где Ольга получила аттестат, и директору колледжа, где Ольга учится, за то, что их доброта, отзывчивость и человечность помогли этой девочке стать полноценным человеком, получая образование. Ольга говорит, что им с бабушкой просто несказанно везло с добрыми людьми, которые помогали им выживать. Ольга — очень хорошая девушка, строящая серьезные планы на жизнь, выбравшая одну из лучших профессий — педагога, мечтающая о крепкой семье и детях. И учится Ольга хорошо. Вот только остается вопрос — сможет ли Ольга получить диплом, если так и не сможет получить паспорт? И даже если получит, как ей поможет образование, если нет ни паспорта, ни прописки? Сейчас будущее Ольги Башевой зависит именно от получения документов — она на грани отчисления из-за их отсутствия.

Буквально в прошлом месяце девушка снова обратилась в Миграционную службу. На этот раз ей сказали подать заявление в суд. Вот только не уточнили: на кого и на каком основании? Остается только гадать, как может человек, не имеющий ни гражданства, ни паспорта, подавать заявление в суд? А ведь до сих пор, кроме казахского свидетельства о рождении, у Ольги нет ни одного документа, подтверждающего ее существование на этой планете, да и от него тольку мало.

Как рассказывает Ольга, несколько лет назад им с бабушкой посоветовали сделать запрос в Казахстан о гражданстве. В итоге выяснилось, что и там Ольга не может получить паспорт, а бабушка — поменять старый на новый, так как не имеют прописки и много лет не проживают в стране. Получается, что и вернувшись в Казахстан, Ольга и ее бабушка все равно останутся нелегалами?

После отправки в Москву заполненных документов в миграционной службе Ольге и ее бабушке объяснили, что вид на жительство она сможет получить только после того, как придет ответ. А паспорт и гражданство будет оформлено только через год после получения вида на жительство. Вопрос: как может миграционная служба выдать вид на жительство при отсутствии паспорта? А тем более — признать гражданство? Все это напоминает какой-то бред тяжелобольного. Но, как ни прискорбно, этот бред — реальный. А самое прискорбное в этой истории — равнодушие наших российских чиновников и служащих миграционных служб. Кроме того, совершенно непонятно, почему в свое время, забирая ее брата, судьбой маленькой Ольги не озадачились службы опеки и попечительства? Почему все, от кого зависела судьба Ольги и ее бабушки, и кто просто обязан был в силу своей профессии и занимаемой должности помочь этим людям в решении их проблем, не заметили проблем семьи и ее безвыходного положения? Нужно отметить, что это проблема всей страны, а не только местных огранов. Российский бюрократизм вырос до таких масштабов, что своих же, русских, в России не принимают. Особенно дико это выглядит на фоне последнего призыва российского правительства к русским гражданам, до сих проживающим в странах СНГ, к их возвращению в Россию и получению при этом социальных льгот и материальной помощи. А тут получается, что люди, которые выдали Ольге аттестат и давшие возможность получать профессиональное образование, могут пострадать от буквы закона, ничего не сделавшие чиновники, как всегда, выйдут сухими из воды, а Ольгу будет ожидать беспросветная нелегальность на всю оставшуюся жизнь. Прочитать остальную часть записи »