25.10.2022

Рубрика: На злобу дня, События и факты

ВЗГЛЯД

Тем самым подвергая опасности не только свои, но и жизни, здоровье других участников движения, которые по милости таких вот «самостийных» пешеходов могут быть не только травмированы, в том числе смертельно, но и привлечены к уголовной ответственности, и не факт, что невиновного водителя не посадят на пару-тройку лет, а то и больше… А всё это, как я полагаю, будет зависеть от обстоятельств и, конечно же, от неоспоримых доказательств невиновности самого водителя, если ему таковые удастся собрать и зафиксировать…

На фото: этой женщине никто не указ, где и как ей переходить дорогу… (14.10.2022 г.)

Кто-то может сказать, что я сгущаю краски, отнюдь. Давайте предположим, ну, допустим, нетрезвый пешеход в тёмное время суток вдруг выскочил резко из-за стоящей на дороге машины на проезжую часть и фактически сам бросился под колёса автомобиля. А причин этому может быть несколько, например, у пьяного в голове что-то переклинило, вот он по-спринтерски и рванул, а может, он просто решил стать камикадзе, то есть таким способом захотел покончить с жизнью, или совершил стремительный бросок по какой-то другой причине… Ну и как в таком случае водителю будет доказать, что у него не было ни малейшей возможности избежать наезда?.. А если, например, к тому же у этого водителя в машине не был установлен видеорегистратор и никого из свидетелей не было поблизости, а если кто и был, то быстренько ретировался с места происшествия, то как и кто в таком случае сможет подтвердить невиновность водителя? И что вы думаете, как в таком случае это расценит суд и какое он примет решение?.. Да даже если и собраны водителем доказательства его невиновности, но при возможной гибели пешехода, пусть даже и не по его вине, думаю, водителю скорее всего укажут на пункт 10.1 ПДД, где сказано, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Какая, полагаю, формулировка расплывчатая, но исходя из этого пункта правил, думаю, водителя, при желании, можно обвинить, что он просто обязан был остановиться, а если не остановился, значит, мол, выбрал неверную скорость. В правилах же сказано, что при возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. А вот доказать, думаю, водителю, что он был не в состоянии обнаружить пешехода-«камикадзе» и остановиться, это надо очень постараться, и не факт, что при даже очевидных фактах водителю повезёт и это у него получится… И я не исключаю того, что при примерно таких вышеизложенных предполагаемых подобным образом обстоятельствах, даже абсолютно трезвый и невиновный водитель может попасть в места, не столь отдалённые… Прочитать остальную часть записи »