ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Чиновники, врачи, соцработники и те, кто должен информировать нас о правах, которыми мы обладаем, зачастую предпочитают умалчивать. Из-за их молчания и собственной правовой безграмотности мы нередко платим за то, что по закону должно предоставляться нам бесплатно, и недополучаем то, что гарантировано нам государством.

Лето — пора ремонтов в школах и детских садах. Ремонтов, частично оплачиваемых родителями детсадовцев и школьников – нередко без квитанций, расписок и других положенных в таких случаях подтверждающих документов. 

Отчасти в этом виноваты сами родители – ведь именно с их молчаливого согласия денежные сборы стали обычным и регулярным делом. Возможно, Вы сами поощряете чиновников своим безмолвием и покорностью. Между тем для многих родителей «спонсирование» школы под видом благотворительности — это непосильное бремя, но отказаться – не хватает решимости и элементарного знания о том, что по этому поводу гласит закон.

Но, может, всё-таки пора остановиться, задуматься и спросить себя: а почему мы, родители, должны платить за школьные парты, за учебники? И прекратить сдавать деньги на всё, на что ни скажут?

В конце концов, почему чиновники не оплачивают ремонт в своих кабинетах? Почему они не покупают всю необходимую для своей работы канцелярию на собственные средства? Почему они не приносят на работу моющие-чистящие средства? Почему чиновники не покупают по списку или не сдают деньги на приобретение всего необходимого, вплоть до туалетной бумаги? Почему родители этих чиновников не оплачивают приобретение письменных столов и кресел для своих высоко сидящих чад? Ведь и детсады, и школы, и городская администрация – это бюджетные учреждения, расходы на которые финансируются на 100 %. Откуда происходит такая несправедливость? А потому, что по закону и Вы не должны нести бремя школьных расходов на своих плечах.

Статья 43 Конституции Российской Федерации:
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Закон №-273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации»:
Статья 5. Право на образование. Государственные гарантии реализации права на образование в Российской Федерации
1. В Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.
2. Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
3. В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, «начального общего», «основного общего» и «среднего общего» образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

Таким образом, основным законом нашего государства, который являет собой Конституция, а также законом «Об образовании» гарантировано бесплатное школьное образование. А это означает, как я думаю, что если Ваше ребёнок учится в государственном общеобразовательном учреждении, а не в частной школе, то Вы имеете полное право никаких денег не сдавать. И если родители отказываются или не в состоянии сдавать деньги на нужды школы, то, я уверена, это не может быть мотивацией для отказа их ребёнку в получении образования, которое государство ему гарантировало. К сожалению, большинство родителей не отдают себе отчёта в том, что сборы денег с них — это фактически незаконные действия, которые могут быть определены законом как злоупотребление служебным положением. А если Вы боитесь отказать под страхом давления на ребёнка со стороны учителей, то за психологическое насилие, в действительности учиняемое над ребёнком, педагогов тоже можно привлечь к ответственности.

В принципе, школам разрешено оказывать платные услуги. Но эта сфера деятельности строго регламентирована соответствующей статьей 45 Закона «Об образовании». В ней говорится, что государственное и муниципальное образовательные учреждения вправе спрашивать плату за дополнительные образовательные услуги:

обучение по дополнительным образовательным программам;

преподавание специальных курсов и циклов дисциплин;

репетиторство;

занятия с обучающимися углубленным изучением предметов;

другие услуги, не предусмотренные государственными образовательными стандартами.

Виды и формы дополнительных образовательных услуг определяются уставом каждой конкретной школы.

То есть, финансовые отношения со школой вы можете построить в том случае, если хотите договориться об индивидуальном графике или дополнительных занятий для своего ребенка. Обычный же учебный план целиком финансируется государством.

В статье 45 Закона «Об образовании» категорически оговаривается, что:

все платные услуги должны проводиться на основании письменных индивидуальных договоров с каждым из родителей;

весь оборот наличных средств в школе обязан проходить через кассовый аппарат или родителям должны выдаваться квитанции для оплаты услуг через банк;

вся финансовая отчетность должна регистрироваться в школьной бухгалтерии.

Осознав, сколько платят родители за то, что должны получать бесплатно, можно представить, сколько экономят наши чиновники, предпочитающие не говорить на такие темы.

Такая система «экономии» есть не только в сфере образования. В здравоохранении сфера «умолчания» о том, что положено многим категориям граждан бесплатно, тоже достаточно широка. Многие ли об этом знают? К сожалению, нет. И ведь ни чиновники, ни врачи никого не обманывают – они просто часто немного недоговаривают, а это ведь не преступление?

А между тем, лекарства – дорогое, но крайне необходимое «удовольствие». Обычная простуда крохи может вылиться родителям в 2000-3000 рублей без восстанавливающих медикаментов, при том, что пособие на ребёнка – это жалкие крохи. Для многих – это тайна, но для детей, не достигших трёхлетнего возраста, наше государство предусмотрело бесплатные лекарства. Новость? Да, и притом приятная, но многие педиатры об этом предпочитают умалчивать.

Кому же полагается такая прерогатива? Всем родителям, чьи дети ещё не преодолели барьер трёхлетнего возраста. Не важно, здоров ли ваш ребёнок или имеет степень инвалидности – перечень один для всех. Этот список федеральный, постоянно пополняемый. В субъектах страны он может быть дополнен другими препаратами.

Ограничений по времени, количеству и цене на бесплатные ЛС нет. В первую очередь таблетки, микстуры, сиропы выдаются детям-инвалидам. Родители детей с не полными возможностями должны знать, что их чада имеют право на получение всех необходимых медикаментов из списка до достижения 18-летия. Это правило действует для семей, которые не отказались от социального пакета в пользу финансовой компенсации. Многодетные мамы вправе требовать от участкового врача рецепты на препараты до достижения 6-летнего возраста каждым из детей.

Документы, необходимые для получения медикаментов из списка:

СНИЛС ребёнка;

Свидетельство о рождении малыша;

Полис ОМС;

Справка о регистрации с места жительства, где ребёнок фактически проживает.

С этими бумагами и их ксерокопиями родители обращаются к участковому педиатру. Врач, основываясь на предоставленных документах, обязан внести данные малыша в местный реестр льготников. Только после этой процедуры участковый педиатр вправе выписывать необходимые рецепты на ребёнка.

Однако не все дети могут получить бесплатные ЛС потому, что Министерство здравоохранения выделяет определённую долю денег на конкретный город. Если финансовый лимит будет превышен, то бесплатные рецепты родителям будут недоступны.

Помимо бесплатных лекарств для детей, есть в этом федеральном списке и лекарства для взрослых по отдельным заболеваниям.

Такая же система «экономии» и дополнительного заработка прослеживается и в сфере оказания медицинских услуг населению – никто из простых граждан до сих пор толком не знает, что ему положено бесплатно, а за что он должен платить: найти четкий и понятный каждому список услуг, оказываемых бесплатно, практически невозможно. Кроме того, при предложении оказания платных услуг медицинская организация должна информировать пациента о его праве на получение и бесплатных услуг. Часто ли вас, дорогие читатели, об этом информируют? Боюсь, что совсем не часто. А между тем есть четкий список того, что не входит в бесплатные медицинские услуги по полису ОМС:

1. Диагностика, исследования, процедуры, консультации, проводимые на дому (кроме лиц, которые по состоянию здоровья не могут посетить медицинские учреждения).

2. Проведение в порядке личной инициативы граждан консультаций специалистов, медицинское освидетельствование и проведение экспертиз, медицинское обеспечение частных мероприятий.

3. Госпитализация на специально выделенной койке. Дополнительные сервисные услуги, пребывание в палате повышенной комфортности, индивидуальный пост медицинского работника, уход и дополнительное питание, телефон, телевизор и т.п.

4. Лечение и обследование по сопутствующему заболеванию при отсутствии обострения, не влияющего на степень тяжести течения основного заболевания.

5. Обследование, лечение, наблюдение на дому (кроме случаев, когда пациент по состоянию здоровья и характеру заболевания не в состоянии  посетить медицинское учреждение).

6. Анонимные медицинские услуги (кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ).

7. Проведение профилактических прививок по желанию граждан (за исключением прививок, выполняемых по государственным программам).

8. Санаторно-курортное лечение (за исключением лечения детей и лечения в специализированных санаториях).

9. Косметологические услуги.

10. Гомеопатические услуги.

11. Зубное протезирование (за исключением лиц, которым оно предусмотрено действующим законодательством).

12. Лечение сексологической патологии.

Согласно этому списку, все остальные услуги в медицинских учреждениях мы можем получать бесплатно. Более того, для защиты интересов граждан Иркутской области в Министерстве здравоохранения Иркутской области работает «Горячая линия» — 8 (3952) 28-03-26. Время работы «Горячей линии» — рабочие дни, кроме субботы и воскресенья. Любой желающий может круглосуточно позвонить в Минздрав региона и сообщить о проблемах, связанных с качеством обслуживания в учреждениях здравоохранения. На некоторые вопросы граждан специалисты горячей линии смогут ответить сразу, на другие — более сложные — будут высланы письменные ответы. Единственное условие — звонки не должны быть анонимными.

Такие же способы «экономии на умолчании» есть и в сфере социальной защиты населения.

Например, сегодня многие матери–одиночки не знают о том, какие им положены льготы. Прочитать остальную часть записи »

Сергей СЕМУШКИН

«Комсомольская правда» 

Просочились сведения, почему США боятся представить миру свои «доказательства» по крушению самолета [видео]

Фото: REUTERS

Известный американский журналист Роберт Пэрри ответил на вопрос, заданный накануне Пентагону российскими военными: почему США не обнародуют данные со своего спутника, который висел над Донецкой республикой в тот момент, когда был уничтожен малайзийский «Боинг».

Наперекор политикам, которые истерично обвиняют ополченцев и Россию в уничтожении «Боинга», Роберт Пэрри, ссылаясь на серьезный источник в разведке, уверяет, что у США действительно есть спутниковые съемки и вывод из них напрашивается однозначный: катастрофа — дело рук украинских военных. Как осторожно высказываются аналитики, к этим словам стоит прислушаться: Пэрри — серьезный журналист-расследователь, за что однажды и был удостоен престижной журналистской премии Джорджа Полка.

— Мне рассказал источник, который в прошлом предоставлял точную информацию, что у американской разведки есть детальные спутниковые изображения ракетного комплекса, который, видимо, и запустил злополучную ракету. Батарея, судя по всему, была под контролем войск украинского правительства — форма военных была похожа на форму украинских военных, — рассказал журналист. — Источник сказал, что аналитики ЦРУ все еще не исключают возможности того, что это на самом деле были украинские повстанцы в сходной форме, но первоначальный анализ говорит о том, что это были украинские солдаты. Было предположение также, что эти солдаты были недисциплинированными и, возможно, пьяными, так как на снимках видно много предметов, похожих на пивные бутылки, они разбросаны вокруг участка…

ПОДРОБНОСТИ

У США не нашлось никаких доказательств причастности России к гибели малайзийского «Боинга»

Американские улики оказались пшиком

Еще в начале недели в Вашингтоне громогласно заявили: в среду, 23 июля, миру будут представлены многочисленные и неопровержимые доказательства того, что за трагедией в небе над Донетском стоит Москва.  Намекали на некие фото со спутников, на которых якобы четко виден след от зенитной ракеты, несущейся к беззащитному малайзийскому «Боингу». Прочитать остальную часть записи »

Больше 20 лет «украшают» город законсервированные в начале 90-х стройки, представляя собой опасность для жизни детей и являясь рассадником преступности. Но, судя по всему, ни администрации, ни контролирующим органам до этого нет дела.

«Голос Братска» уже поднимал на своих страницах тему «недостроев» на улицах Братска в статье К. Тулина «Привет из прошлого» («Голос Братска», №2 (20), февраль, 2014 г.), где автор писал о том, какую угрозу для жизни детей и подростков и какие просторы для совершения преступлений представляют собой эти «недострои». Но, видимо, властям города не до них – как показывает практика, никто не контролирует состояние этих недостроенных объектов, не проверяет, насколько они огорожены и огорожены ли вообще. Во всяком случае, то, что мы видели на двух из них, вызывает по меньшей мере страх: сейчас лето, и дети почти все время проводят на улице без присмотра взрослых, а подобные объекты для них как медом намазаны.

В этой статье мы не будем касаться всех «недостроев» города, напишем лишь о двух: Дом пионеров на ул. Ломоносова и школа на ул. Металлургов, а также обратим внимание читателей и, может быть, контролирующих органов на то, как ведется строительство на ул. Янгеля.

С этого строительства мы, пожалуй, и начнем. Примерно месяц назад возле ТЦ «Байкал», на очень оживленном месте, там, где еще недавно красовался остов сгоревшего дома, появился котлован глубиной около 3 метров и площадью не менее 6 соток. Мы не спрашиваем, кто и что там строит и зачем, нас интересует ограждение этого котлована. Формально оно есть, но вот насколько оно обеспечивает безопасность прохожих и гуляющих в этом районе детей, вы можете сами судить по фотографиям:

Фото ограждения и котлована на ул. Янгеля, от 19.07.2014г.

Мы спросили мнение нескольких прохожих по этому поводу, и оказалось, что они тоже не согласны с таким отношением строителей к обеспечению безопасности людей.

Тамара:

— Для детей такое ограждение опасно – внизу все открыто. Кто и что строит – ничего не написано, строят уже, наверное, с месяц. Надо огородить обязательно и контролировать, тем более – рядом школа, и скоро учеба начнется. Это безобразие, администрация города должна обращать на это внимание, получается, что она бездействует.

Людмила:

— Конечно, такое ограждение небезопасно для людей. Строители должны следить за этим и администрация. Дети у нас вездесущие – улетит и не найдут. Это неисполнение своих обязанностей строителями – безопасность должна быть превыше всего, каждый должен отвечать за свою работу.

Татьяна:

— Мы даже не знаем, кто что строит? Что это? Резко яму выкопали, ни таблички, ничего нет. Загорожено очень опасно, особенно для детей, сейчас еще и лето – дети бегают, играют, могут запросто туда угодить. Если уж огораживать – так огораживать, как положено: лето, дети гуляют. Я не согласна с таким положением.

Анастасия:

— Стройка здесь недавно, около месяца. То, что стройка – это нормально, а такое ограждение – это опасно. И маленькие дети будут играть и могут туда упасть. А сейчас там еще и вода – и захлебнуться могут, все может быть — администрация должна это контролировать, или лица, которые этим занимаются, которые строят.

Налицо сразу два существенных нарушения: отсутствие таблички с указанием, кто и что строит на данном участке, и халатное пренебрежение требованиями безопасности при проведении строительных работ. Будем надеяться, что собственники, развернувшие строительство на этом участке, услышат наше мнение и мнение горожан и обезопасят людей должным образом, а если нет – то, может быть, на данные нарушения обратят внимание администрация и контролирующие органы и побудят строителей произвести ограждение на должном уровне.

Мы же можем лишь отметить, что данные нарушения по сравнению с тем, что происходит на двух других упомянутых нами объектах – просто цветочки. Волосы встают дыбом, когда видишь, что делают дети и подростки в этих недостроенных зданиях.

Фото с подростками на Металлургов, от 03.07.2015г.

  Дом пионеров, от 19.07.2014г.

Наибольшую опасность, конечно, представляет здание Дома пионеров – в виду своей отдаленности от жилых домов. Здесь прекрасно себя чувствуют и бомжи, и дети, и подростки. Недостроенный Дом пионеров сегодня является просто рассадником преступности  — здесь просто рай для преступника: если жертва будет кричать, ее, скорее всего, все равно никто не услышит, никто ничего не увидит и не расскажет. Эта же отдаленность может сыграть роковую роль и в случае, если упадет ребенок: неизвестно, сколько он будет ждать помощи – вокруг пустырь и безлюдие. А полиция, как все понимают, не может поставить на каждом из таких объектов свои посты, да и охрана подобных объектов не входит в круг ее обязанностей.

Особенно опасно и то, что сегодня само здание «долгостроя» представляет прямую угрозу жизни каждому, кто входит в него: гнилые бетонные перекрытия, рассыпающийся в крошку кирпич, проржавевшие железные конструкции… Но разве детям, которых такие объекты притягивают как магниты, это объяснишь? Днем там всегда дети, вечером – подростки, ночью – бомжи. Мы опросили несколько человек, живущих в этом районе – все они убеждены, что надо снести этот «недострой», и как можно скорее – пока не случилось большой беды: с годами здание все быстрее разрушается и ветшает.

Фото разрушений на Доме пионеров, от 19.07.2014г.

Максим:

— Конечно, это здание представляет угрозу – все рассыпается, на лестницах дыры… Дети и подростки там бегают, играют. Надо взяться за него и достроить – там же детям и спортзал, и бассейн, пускай занимаются, или ДК какой-нибудь сделать. Если достроить уже нельзя – тогда вообще разобрать его. Там уже и руки, и ноги ломали, и все что угодно. Раньше полиция приезжала сюда, разгоняла, сейчас – не знаю, ездит ли. Загнать пару экскаваторов или бульдозер, и будет все нормально.

Юлия:

— Я тоже думаю, что для начала его надо загородить, а потом уже потихоньку или переделать, или разобрать совсем.

Наталья Ивановна:

— Самое главное – детей жалко, ведь дети уже здесь гибли. Они там бегают – это же страшно! Если оно восстановлению не подлежит – снести его. Я живу рядом, и у меня дети выросли на этой стройке. Это ужасная опасность для детей.

Людмила:

— Это здание представляет собой большую опасность. И если его никто не берется делать – надо его снести. Зачем этот «памятник» нужен? А ведь действительно страшно: туда и мальчишки, и девчонки ходят, и кто его знает, что там делают? Может произойти изнасилование и все, что угодно – это рассадник преступности, его надо убирать. Если ночью или вечером кто-то будет там кричать – я туда не пойду. Да там и не услышит никто. А дети туда ходят просто группами, и неизвестно, где кто там – где педофилы, где там преступники?

Та же картина и на «долгострое» по ул. Металлургов: подъехав туда днем, мы нашли на стройке нескольких мужчин, распивающих спиртное на втором этаже, а на третьем – то есть практически на крыше – детей. Жители расположенных рядом домов, как и соседи Дома пионеров, сходятся во мнении, что «долгострой» нужно сносить, и тоже – как можно быстрее. Имея детей, не сложно представить, какой ужас испытывают соседствующие со стройкой жильцы, каждый день наблюдая из окна, как рискуют на стройке своими жизнями не осознающие всю степень опасности дети.

Фото мужиков сообразивших на троих и  ниже этажом детей, на «замороженной» стройке по Металлургов, от 19.07.2014г. Прочитать остальную часть записи »

ГАЗЕТА.RU

20.07.2014, 11:59

Российские эксперты усомнились в подлинности записи переговоров ополченцев

Представленные киевскими властями доказательства причастности ополченцев к крушению Boeing под Донецком – фальшивка, убеждены российские эксперты. Об этом сообщает телеканал «Россия 1».

«Один из самых авторитетных специалистов в области звукового и речевого анализа Николай Попов и его коллеги-эксперты досконально изучали цифровую запись, выложенную службой безопасности Украины, и убедились, что вся она смонтирована из множества не связанных между собой фрагментов», — поясняет телеканал.

Между тем, по данным «России 1», запись переговоров ополченцев была смонтирована заранее.

«Грубейшая ошибка украинских спецслужб: при элементарном просмотре свойств аудиозаписи выясняется, что файл создан почти за сутки до катастрофы», — заключили там.

Российское информационное агенство

18.07.2014 09:40

«Чистая подстава»

Версии причины трагедии: авиакатастрофа Boeing 777 на Украине — провокация со стороны США и киевской хунты

Сразу после крушения Boeing 777 «Малазийских авиалиний», в соцсетях начали говорить о том, что авиакатастрофа это чистой воды провокация. Российский блогер и журналист Егор Холмогоров, основываясь на первых данных экспертов, делает вывод, что самолет был специально заведен на территорию ДНР. «Махинации с маршрутом „Боинга“ полностью идентичны известной провокации с южнокорейским „Боингом“, который американцы завели в воздушное пространство СССР в 1983 году, после чего он был сбит», — пишет блогер.

По предположению Холмогорова, Boeing работал только с киевскими и днепропетровскими диспетчерами. Уже после авиакатастрофы выяснилось, что он сместился гораздо севернее своего обычного маршрута. Ни российские диспетчеры, ни ополченцы никак не смогли бы направить его полет в зону боевых действий.

Как утверждают, в небе над Украиной «Боинг» сопровождали два военных самолета. Перед самой авиакатастрофой в небе произошла какая-то вспышка (об этом говорят как минимум два очевидца крушения). Позже парашюты видели рядом с местом крушения. Холмогоров предполагает, что они вполне могут принадлежать пилотам ВВС хунты. Версия сопровождения «Боинга» самолетами ВВС Украины подтверждается испанским диспетчером, который осуществлял наблюдение за полетом.

Осталось лишь выяснить, кто отдал приказ стрелять. Пролить свет на причины авиакатастрофы должны черные ящики: пока найдены только 8 из 12.

Ридус

Боинг-777 принесли в жертву ради очевидных политических целей

Анализ основных версий авиакатастрофы малазийского Боинга-777 приводит к единственному выводу — в небе над Донецком совершена спланированная провокация

На месте крушения малазийского самолета Boeing 777. © Михаил Воскресенский/РИА Новости

На Украине не впервые сбивают беззащитные пассажирские самолеты. Никто не забыл о трагедии над Черным морем в 2001 году. Тогда украинские военные по ошибке сбили Ту-154М, следовавший из Тель-Авива в Новосибирск. В четверг вечером, недалеко от Донецка, в местах, где идут самые ожесточенные бои между ополчением и украинской армией, потерпел крушение Боинг-777 малайзийских авиалиний.

Официальный Киев заявляет, что его сбили ополченцы, ссылаясь на сообщения о наличии у них систем ПВО за полчаса до трагедии. Эксперты говорят, что у ополчения нет такого оружия – сама Украина заявляла, что им «попал в руки хлам».

Теперь официальный Киев призывает НАТО уничтожить Новороссию. Эксперты всех мастей напряженно перебирают версии трагедии, унесшей жизни почти 300 ни в чем не повинных иностранных граждан.

Версию о захвате ополченцами ракетных комплексов «Бук», с небывалым упорством тиражируемую украинскими СМИ, лично опроверг генеральный прокурор Украины Виталий Ярема. Как сообщает «Украинская правда», об этом он доложил избранному президенту Украины Петру Порошенко после крушения самолета.

После того, как был сбит пассажирский самолет, военные доложили президенту, что у террористов нет наших ракетных комплексов «Бук» и С-300. Захвата этого вооружения не было.

Таким образом, слова советника министра внутренних дел Украины Антона Геращенко, заявившего о том, что лайнер был сбит ополченцами ракетным комплексом «Бук», как и слова Порошенко, возложившего ответственность за крушение самолета на ополчение, были опровергнуты.

Стоит отметить, как оперативно украинские СМИ отработали версию о применении ополченцами ЗРК «Бук»: никогда не отличавшиеся по скорости работы СМИ Украины ровно через пять минут после катастрофы одновременно выдали массивные сообщения, которые не написать и за 20 минут. Сиюминутное заполнение информационного поля подробными аналитическими материалами говорит о том, что украинские СМИ были заранее подготовлены к однополярному освещению катастрофы.

В пользу этой версии говорит и оперативное распространение фейковых переговоров «ополченцев» о сбитом Боинге. Доказательства фальсификации уже разнеслись по блогосфере, одним из первых их опубликовал блогер gmorder.

Смотрим на дату создания 2014-07-16 19:10:24. Эту дату вниз поменять никак, если только перезалить более свежим числом это же видео. Если это не доказательство ну я тогда прям и не знаю что еще надо.

Примечателен и тот факт, что в отличие от большинства других авиакомпаний, маршрут рейса малазийского Боинга-777 не огибал зону конфликта, а пролетал прямо над ней. Прочитать остальную часть записи »

«Свободная пресса»

   Вечером 17 июля стало известно о падении недалеко от Донецка самолета Boeing -777 малазийских авиалиний, совершавшего рейс Амстердам — Куала-Лумпур. Как сообщили СМИ, самолет начал снижаться за 50 км до входа в воздушное пространство России, после чего упал на территории Украины. Представитель малазийских авиалиний подтвердил, что контакт с самолетом был потерян над Украиной и что на борту находилось 295 человек — 280 пассажиров и 15 членов экипажа. Все погибли.

     Фото с места событий twitter.com

     По предварительной информации, Boeing 777 (номер рейса) MH17 вылетел из Амстердама в 12:14 по местному времени. Рейс производила голландская компания KLM, в то время как сам самолет принадлежит Malaysia Airlines. Украинские СМИ оперативно привели комментарии штаба антитеррористического центра и координатора группы «Информационное сопротивление» Дмитрия Тымчука. В штабе АТЦ сразу же определили, что самолет сбили «террористы» из зенитной установки «Бук», а Тымчук пошел дальше, заявив, что средства ПВО могли применить подразделения вооруженных сил РФ. То, что это не могли сделать представители украинской армии, Тымчук доказал со свойственной ему железной логикой, мол, в зоне проведения АТО нет украинских средств ПВО.

    Фото с места событий twitter.com

     Но кому и зачем понадобилось приносить пассажирский самолет в жертву?Могут быть разные версии по поводу случившегося: например, удар украинской авиации. Или теракт, не имеющий отношения к Украине и России, ведь не исключали версию теракта, когда еще один малазийский самолет пропал в ночь с 7 на 8 марта над Южно-Китайским морем.Весьма вероятна и провокация. Боевые действия на территории ДНР и ЛНР ведутся давно, ополченцы сбили уже множество украинских самолетов. Для чего было голландской компании лететь именно над этим регионом, рискуя жизнями почти 300 человек? Украинские вооруженные силы могли сбить самолет для того, чтобы свалить эту трагедию на ракеты ополченцев и получить новую волну одобрения у мирового сообщества, которое в последнее время начало охладевать к АТО Петра Порошенко. Ангела Меркель даже предлагала президенту Украины «умерить пыл».Авиационный эксперт майор Чарльз Хэйман в комментарии Sky News предположил, что самолет могли сбить и украинские ПВО. «Очень вероятно, что борт летел между российскими и украинскими линиями обороны. Вполне возможно, украинцы ошиблись, подумали, что это враждебный самолет и сбили его. Похоже, в украинском центре ПВО кто-то не смог разобрать, что это гражданский самолет, и сбил его».

      К слову, один такой случай, когда украинские ракетчики ошиблись, уже был – в 2001 году. Тогда под огонь украинской комплекса «С-200» попал пассажирский Ту-154, летевший из Израиля в Россию. Погибли 68 человек.В любом случае, уже сейчас очевидно, что Запад будет обвинять в этой трагедии Россию и ополченцев.Президент Академии геополитических проблем Константин Сивков уверен: ни ополченцы, ни российские войска не могли сбить малазийский лайнер.- Сообщается, что самолет упал на расстоянии 60 км от российской границы. Шел он со стороны Западной Европы в Малайзию, то есть не с территории РФ, двигаясь на предельных высотах – 10-11 тысяч метров.

      Соответственно, аварийная ситуация, которая могла привести к его падению должна была произойти на расстоянии не менее 100 км, а, может, даже больше от точки падения, то есть никак не меньше 160 км от российской границы. Если предположить, что это была не аварийная ситуация, а то, что он был сбит, то сразу отметаются силы самообороны Новороссии по той простой причине, что они не располагают зенитными средствами, способными достичь высоты 11 км. У ПЗРК потолок – 5 тысяч метров.

Boeing 777

     В этом нельзя обвинить и Россию, потому что зенитно-ракетные комплексы С-300 имеют предельную дальность порядка 150 км, но расположены в глубине территории РФ и удалены от границы не менее чем на 50-60 км. То есть если бы стреляли наши средства, то они могли бы сбить самолет на расстоянии менее 50-60 км от российской границы. И понятно, что в таком случае лайнер упал бы на территории России.Нельзя предположить, что самолет мог сбить российский истребитель, который по непонятным причинам «безобразничает» в небе над Украиной. Его легко бы засекли все средства контроля воздушного пространства: и европейские, и российские, и украинские, потому что самолеты такого класса отслеживаются жестко. Прочитать остальную часть записи »