Рубрика: На злобу дня, События и факты

На встречу, посвященную стартовавшей предвыборной кампании, пришли более 10 журналистов городских СМИ

В своем вступительном слове Сергей Серебренников сказал:

— Хотелось бы проинформировать о политической ситуации в Братске на начало стартовавшей предвыборной кампании в городские органы власти.

Кроме того, по его словам, «Единой Россией» проведен внутрипартийный праймериз по всем округам, и его итогом стало выдвижение 4 кандидатов в депутаты от «ЕР» в городскую думу. Имена этих кандидатов станут известны сразу после утверждения списка на областной конференции «ЕР» на следующей неделе.

В своем вступительном слове он призвал общественность города принимать активное участие в выборах:

— Пользуясь случаем, хочу обратиться ко всем политическим партиям, присутствующим в Братске, на братской площадке, с тем, чтобы и другие политические партии, не только «ЕР», приняли активное участие в городских выборах, выдвигали активных, молодых, инициативных, честных, порядочных своих сторонников, которые бы приняли участие в выборах и также работали бы в органах власти и управления городом.

В ходе дальнейшей беседы Денис Кучменко спросил Сергея Васильевича:

— А Вы не боитесь того, что Дума сформируется из представителей разных партий? Для будущего мэра города и вообще для самого города это хорошо или плохо?

— Жизнь покажет, на самом деле, будет это хорошо или плохо, — ответил Сергей Серебренников. — Но в то же время элемент новизны при формировании городской думы, городских органов власти таким образом, что и другие политические партии будут иметь возможность побороться за эти мандаты и в то же время показать себя, — не боюсь. Уверен, что городской власти и будущему мэру удастся выстроить нормальный конструктивный диалог. И уже политические партии, которые пройдут в городскую думу, будут иметь возможность не только на словах представить свои платформы, обещания и программы, но и доказать на деле, что они тоже способны работать конструктивно в интересах города и горожан. Уверен в этом.

Конечно же, я не мог не спросить о – не побоюсь так выразиться –  преступно, с точки зрения совести перед избирателями, сбежавших из городской Думы в феврале этого года депутатах:

— Сергей Васильевич, как Вы думаете, депутаты, которые сложили с себя полномочия, они будут выдвигаться в новую думу? И если будут, то каково Ваше отношение к этому?

— Претендовать на оракула – это сложно и не нужно. О том, будут ли они выдвигаться или нет – надо спросить у самих этих депутатов. Изберут ли их братчане – это дело братчан. Но по справедливости и по жизни – не надо им ходить и вновь рисковать со своей позицией. Неправильно они поступали и не объяснили, собственно, логично свои поступки. Это их личное дело, но я их не поддержу – сразу говорю.

Не мог я обойти вниманием и такой злободневный вопрос, как состояние дорог в городе:

— В Братске в Вашу бытность мэром и во время Александра Петрунько дороги были в хорошем состоянии. Но за последние три-четыре года дороги пришли в ужасное состояние, и чем дальше – тем хуже. Как Вы думаете, в чем причина этого?

— Все элементарно просто. Просто дороги надо делать ежегодно, и тогда будет все нормально. Сроки службы дорог – они разные, но в наших климатических условиях, как правило, выдерживают пять лет, а далее требуют реконструкции. Сейчас нарушен технологический цикл использования этих дорог, не делается плановый ремонт, потом накапливаются проблемы, как мы и видели, собственно, в этом году. Я уже говорил, что в этом году будут сделаны две улицы, а в следующем – еще шесть. По ним сейчас готовится конкурсная документация. К сожалению, те регламенты и конкурсные процедуры, которые есть, они очень затяжные, и к ремонту мы приступим только в августе.

— Некоторые конкурсы по ремонту дорог в Братске выигрывают иркутские компании. Но ведь братские в этом случае лучше с той точки зрения, что они всегда рядом, их работу легче контролировать и легче предъявить претензию в случае некачественно выполненных работ. Иркутская компания сделала и уехала, а братские — остаются здесь. Можно ли как-то изменить эту ситуацию в пользу братских дорожных фирм?

— Проведение конкурсов идет в рамках федерального законодательства, и тут мы не можем, даже если есть желание, подыграть той или иной фирме. Конечно, лучше, чтобы эти работы делали наши братские фирмы – они ближе, они тут живут и ходят по городу, работникам можно в глаза посмотреть, их можно позвать и спросить с них. Но, к сожалению, сегодня законодательство дает равный доступ к информационному порталу услуг, и участниками могут стать фирмы и из других регионов, но будем максимально делать так, чтобы работали братские фирмы. Можем прописать в регламенте техзадания залоговую стоимость большую: 10-20-30 миллионов рублей, — это тоже гарантия того, что если фирма идет на эти условия, значит, у нее есть капитал, есть возможность внести этот залог и отыграть его. При желании можно эту работу организовать правильно. А если формально относиться – тогда получается то, что мы сегодня имеем.

Еще один мой вопрос к Сергею Серебренникову касался целесообразности и необходимости сотрудничества властей города с горожанами при принятии каких-то важных для города решений:

— Вы сказали в одном из своих сегодняшних ответов, что люди, нанятые по конкурсу для управления городом, должны быть профессионалами и т.д. Как вы считаете, люди во власти должны советоваться с горожанами и учитывать их мнение? Чтобы не получилось таких ситуаций, как имеющаяся на сегодня со строительством морга в 22 микрорайоне, где объясняют просто: проведение публичных слушаний по таким вопросам не предусмотрено. Прочитать остальную часть записи »

Сгоревшие и полусгоревшие частные здания в Братске могут «украшать» город Братск годами, причем — вполне законно

Привычным для жителей ул. Пионерской зрелищем стал вид полусгоревшего дома, который и в последние годы своей эксплуатации не доставлял жителям окрестных домов радости – в нем располагался «Зал прощаний». И вот уже не первый год стоит этот обугленный черный скелет, сиротливый и страшный, рядом с детским учреждением дополнительного образования «Эколого-биологический центр». Сразу после пожара многие жители микрорайона, скорее всего, просто отмахнулись: ну, и слава Богу, такое «заведение» даже не жалко, все равно этот зал прощаний только тоску ежедневно навевал, сгорел — и сгорел! Глядишь, по крайней мере, что-нибудь приличное построят. Ан нет! Так и стоят обугленные остатки печального здания, и вновь навевают тоску – теперь уже своей запущенностью и неприглядностью.

На фото: Полусгоревший объект на ул. Пионерская 17б, от 17 мая 2014г.

На фото:  Тот же  объект полтора месяца спустя, от 3 июля 2014г.

И у жильцов соседних домов все чаще возникает вопрос: доколе они будут лицезреть в свои окна эти развалины? Кто должен убирать завалы после пожаров в центре города? Надо отметить, что демонтажные работы – процесс сложный и, конечно, хлопотный, да еще притом, что разборка и вывоз сгоревшего дома не должны нарушать нормальную жизнь микрорайона, да и затратно это, а потому владельцу сгоревшего здания зачастую проще бросить развалины и забыть про них до лучших времен. Но как быть живущим рядом с такой «красотой»? Кроме того, комитет по градостроительству администрации Братска в последние годы заявляет о стремлении к улучшению внешнего вида города, его дворов и улиц. Так почему же никто из контролирующих органов не обращает внимания на столь «привлекательный» для взгляда объект?

Об этом мы, собственно, и спросили в официальном запросе председателя комитета по градостроительству г. Братска Алексея Белькова:

«Уважаемый Алексей Олегович!

Просим вас ответить на следующие вопросы:

1. Кому принадлежит участок земли по адресу: г. Братск, ул. Пионерская, 17 б?

2. Не представляют ли, на Ваш взгляд, остатки сгоревшего на этом участке несколько лет назад строения опасность для проживающих рядом людей и детей?

3. Кто должен очистить данный участок от остатков сгоревшего здания?

4. Кто осуществляет контроль за состоянием подобных объектов?»

К сожалению, полученный нами ответ ничем не может порадовать соседей развалин на ул. Пионерской:

«На ваше обращение сообщаю следующее:

1. Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, в том числе на земельные участки, содержаться в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП). Комитетом по градостроительству выполнен запрос в Братский отдел Управления Росреестра по Иркутской области о предоставлении сведений, внесенных в ЕГРП в отношении земельного участка по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Пионерская, 17 б. информация о правообладателе земельного участка может быть предоставлена Вам после получения ответа на запрос.

2. Поскольку доступ на земельный участок ограничен (земельный участок по периметру огорожен сплошным дощатым забором), остатки сгоревшего здания опасности для проживающих рядом людей не представляют.

3. Решение об очистке земельного участка от остатков сгоревшего здания принимается его собственником, исходя из варианта дальнейшего использования земельного участка.

4. Следить за состоянием зданий и сооружений обязаны организации и граждане, эксплуатирующие эти здания и сооружения.

Председатель комитета А.О. Бельков». Прочитать остальную часть записи »

ТК Город

Денис Кучменко  28.06.2014г. 10:34

 Действующий мэр Братска Константин Климов выступил с открытым письмом, в котором заявил о своем выходе из партии «Единая Россия», а также выступил с резкой критикой Сергея Серебренникова.  Заметим, что данное обращение не опубликовало ни одно братское средство массовой информации, также как и новость о том, что Константин Климов намерен выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих осенью прямых выборах мэра.

Фото из архива «ГБ»

Секретарю ИРО ВПП «Единая Россия»
Брилка С.Ф.

Членам партии «Единая Россия»в Иркутской области

Открытое письмо

Уважаемые коллеги!

Я принял решение не принимать участие в праймериз по определению кандидатуры от партии «Единая Россия» на выборах мэра г. Братска. Для меня это сложное решение, которое я принял по нескольким причинам.

Во-первых, не так давно на выборах мэра Братска 2010 года два сильных кандидата претендовали на участие в выборах от нашей партии. Я был активным участником тех событий и ответственно могу заявить, что именно праймериз расколол партию на два лагеря. Сторонники каждого из кандидатов делали все, чтобы победить, за время этой процедуры прониклись духом соперничества, что не позволило выявить одну кандидатуру и в итоге победить на выборах.

Я не хочу повторения той ситуации. Напротив, считаю, что должен сделать все от меня зависящее, чтобы ситуация с расколом местного братского отделения не повторилась.

Во-вторых, считаю несправедливым тот факт, что в праймеризе будет участвовать Серебренников С.В. Когда в 2010 году партия находилась в «яме» после его отставки, мы с коллегами работали на восстановление имиджа партии в Братске. В непростых условиях, практически без серьезных финансовых ресурсов, а после 2012 года еще и в противодействии с городской администрацией, мы по крупицам собирали рейтинг партии. Наша работа не вызывала нареканий со стороны областного партийного руководства, а зачастую мы получали одобрение и благодарность от коллег. 
Что за это время сделал для местного отделения партии Сергей Васильевич? 

Ничего. 

С уважением отношусь к Сергею Васильевичу, но он свой выбор уже сделал тогда, в 2010 году, подав в отставку. Нельзя в одну и ту же реку войти дважды. 

Этот факт подрывает веру в истинность декларируемых партией принципов. Получается, что для того, чтобы быть поддержанным руководством партией, недостаточно хорошо работать, а нужно всего лишь быть поддержанным крупной финансово-промышленной группой или влиятельными лицами. Я не хочу верить в это, в противном случае наши оппоненты правы, утверждая, что «Единая Россия»  — партия правящей верхушки и олигархов. Надеюсь, что это не так.

В-третьих, с учетом того факта, что праймериз будет проходить под руководством Серебренникова С.В. как секретаря местного отделения, у меня есть сомнения в объективности и достоверности результатов.

В то же время мое неучастие в праймериз не значит, что я не буду участвовать в выборах мэра г. Братска. Я родился и вырос в Братске. Прошел путь от ведущего специалиста городской администрации до мэра, все это время учился и совершенствовался. Уверен, что выиграю любой экзамен по муниципальному управлению у любого кандидата. 

Да, я человек амбициозный, с характером, как говорится, «не подарок». Но разве в партии нужны только послушные и безынициативные люди? Как в армии — выполняй приказ и не думай? Инициатива наказуема? Прочитать остальную часть записи »

Связь с домоуправлениями так и остается односторонней. В жилтресте отвечает диспетчер, но толку от этого не многим больше: как говорят сами ремонтники, «мы ездим на вызовы по очереди заявок». Когда дойдет очередь на ваш аварийный вызов, не смогут ответить и сами ремонтники, видимо у них не существует на это временных нормативов, как например, у частных охранных  предприятий. Кроме того, случай последнего моего обращения в коммунальные службы заставил меня задуматься об опасности, которая исходит из легкодоступности несанкционированного доступа любого желающего к электрооборудованию в наших домах. Но обо всем по порядку…

Случилось у меня тут 30 мая ЧП небольшое – начала течь вода с потолка. Я, конечно же, первым делом позвонил в домоуправление. Ответил мне, как я и ожидал, автоответчик, я надиктовал на него свою заявку  и побежал по соседям – узнать, у кого протечка. Но все, кто был дома на тот момент,  сказали, что у них вроде  нигде ничего не течет. Вернулся в квартиру и подумал: а сколько мне теперь ждать этих сантехников и услышал ли меня кто-нибудь вообще? Не могу же я целый день сидеть в ожидании сантехника, когда у меня течет с потолка? Правда, не знаю, случайно или нет, но после моего посещения соседей течь стала значительно меньше, а вскоре и вовсе прекратилась. Но ни в тот день, ни на следующий, ни потом ко мне так никто и не приехал, и даже никто не позвонил. Односторонняя связь между жильцами и домоуправлениями, о которой «Голос Братска» уже писал на сайте и в газете (http://golosbratska.ru/archives/20254, газета «Голос Братска» №1 (19), январь 2014 года), на самом деле оказалась односторонней.

И я не стал бы писать об этой неприятности, тем более, что течь прекратилась быстро, и следы от нее на обоях почти не заметны, но на днях мне снова пришлось обратиться в эти самые «спецслужбы», правда, теперь уже по другому поводу.

17 июня у нас в подъезде было плановое отключение электроэнергии. В таких случаях квартирная сигнализация работает от аккумуляторной батареи, как, наверное, многие знают, и при включении электричества снова начинает работать от электросети. Но в 12:00 мне позвонили с пульта охраны и сказали, что все сигнализации в доме переключились, кроме моей, попросили меня разобраться, по какой причине в моей квартире нет электричества и посоветовали  проверить в электрощитке автомат и в случае необходимости вызвать «аварийку». Приехав домой, я обнаружил, что в мою квартиру электричество почему-то не вернулось. Я позвонил по указанному в подъезде на стене телефону, как оказалось – диспетчеру жилтреста. Первый звонок я сделал в 12.10, оператор №43 приняла мою заявку, как и водится в таких случаях – обещала передать электрикам и сказала ждать. Минут через пятнадцать  я решил сам посмотреть и, открыв щиток, увидел, что мой автомат выключен. Я его включил, но так как я не электрик, не стал отменять заявку – надо же выяснить, почему у меня отключился автомат? Прождал минут пятьдесят, позвонил снова: оператор №46 сказала, что заявка моя передана и тоже сказала ждать. В 13.20 я снова позвонил – оператор №43 ответила, что заявка передана и еще раз попросила ждать, только вот сколько именно ждать – сказать не смогла. Правда,  через пять-семь минут после последнего моего звонка электрики подъехали. Оказалось, что на нашем этаже были выключены все три автомата. Почему – электрик особенно выяснять не стал: просто включил остальные два и сказал, что их кто-то выключил. На мой вопрос «Почему так долго пришлось ждать?» ответил: «Мы ездим на вызовы по очереди заявок». Получается, что даже если у тебя «горит синим пламенем» – сиди и жди, когда подойдет очередь твоей заявки?

«Голос Братска» уже писал про «одностороннюю связь» между жильцами многоквартирных домов и домоуправлениями. Надо отметить, что связь между жилтрестом и жильцами не односторонняя – заявку принимает не автоответчик, а живые операторы, правда, представляются почему-то не по именам, а по номерам. Вот только оперативность выполнения заявок от жильцов, на мой взгляд,  ничуть не лучше, чем  в домоуправлениях.

Хорошо, что в мае протечка  прекратилась сама собой (или кто-то из соседей закрыл там, где у него текло). А если бы нет? А если бы это был прорыв трубы, да еще в квартире, хозяева которой в этот момент находились бы на работе? Подвал закрыт, да я, если честно, даже и не знаю, где и что там перекрывать, – и что в таком случае делать? Черпать воду тазиками и ждать? Чего? Ведь, как я уже говорил, сантехники ко мне так и не приехали и даже не позвонили. А ведь многие горожане еще не привыкли к тому, что в подъездах есть номера диспетчеров жилтреста, и по привычке звонят в домоуправление и общаются с автоответчиками, не зная, услышали их или нет?

В случае с электриками мне повезло больше – они все-таки приехали. Но почти полтора часа ожидания – не много ли? Как будто у людей дел больше нет, кроме как сидеть и ждать из-за пустяковых аварий, которые и авариями-то назвать трудно. Кроме того, должна же быть причина, по которой все три автомата на площадке оказались выключенными? Конечно, и на самом деле может быть, что кто-то из одному ему известных побуждений выключил автоматы на нашей площадке, но осуществимо это потому, что не составляет никакого труда – электрощитки у нас общедоступны: достаточно открутить болт, что и ребенку под силу, потому как он даже не затянут — легко откручивается двумя пальцами. Последнее, кстати, наводит на определенные мысли: а что, если действительно какому-нибудь ребенку придет в голову сунуться в электрощиток? Ведь и убить может! Так может, жилтресту стоит серьезнее отнестись к вопросу возможного несанкционированного доступа к элетрощиткам, являющимся собственностью жилтреста?  Прочитать остальную часть записи »

ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО

Ранее в материале о «потерянном письме» я уже сообщал, что 15 мая, по причине «очень быстрой» работы почты,  мне пришлось посетить   Братскую районную администрацию,  и лично передать в секретариат официальный запрос газеты «Голос Братска» на имя мэра Братского района Старухина, о чем есть подтверждение на копии документа (штамп входящего за № 740 районной администрации).

Карикатура Руслана Валитова

Уже больше месяца миновало с того дня, сегодня 22 июня, а ответа как не было, так и нет, и, как мне кажется,  вряд ли будет, потому как районному мэру не привыкать игнорировать СМИ и общественность. Стоит заметить, что руководство администрации Братского района уже неоднократно откровенно игнорировало как запросы от СМИ, так и от общественности. Так, мэр Братского района в 2012 году уже проигнорировал 2 наших письменных обращения – от 31.12.2012 г вх. № 165 и от 14.05.2012 г. исх. №14  от Общественной организации «Голос Братска», а теперь — и официальный  запрос от одноименной газеты, который, как я уже говорил, я лично вручил в секретариат районной администрации.

Самое интересное, что ни о чем сверхъестественном мы и не спрашивали в своих запросах у мэра Старухина. Например, один из запросов был написан по письму жительницы п. Тэмь Е. А. Забурнягиной и касался сроков ремонта дороги на кладбище в этом поселке. Но ни мы, ни Елена Александровна ответов так и не получили (Информационный бюллетень «Голос Братска, №6, июнь 2012 года, статья «Выполнит ли мэр Старухин хоть одно из своих предвыборных обещаний?»), хотя, по словам жителей поселка, через какое-то время дорогу вроде бы отремонтировали. Но почему же тогда мэр не ответил? Последний же запрос касался разъяснения информации, которая стала причиной народного пикета. Если вы помните, в феврале 2014 года у здания районной администрации прошел немногочисленный пикет. Пикетчики, в основном молодежь, таким образом призывали мэра Братского района Александра Старухина сложить с себя полномочия и уйти в отставку. Как сообщило ТРК «Братск»,  «По словам организаторов этого мероприятия, в руки общественности попали документы, согласно которым действующий глава района планировал приобрести дорогостоящий автомобиль бизнес-класса на бюджетные средства. Этот факт вызвал бурю негодований среди жителей районных поселков».

Станислав Моняхин, организатор пикета: «В то время как детские сады, школы и дороги в районе находятся в плачевном состоянии, когда уличное освещение отключают за неуплату электроэнергии. Мы считаем это не нормально». (http://www.trk-bratsk.tv/news/7830/). Казалось бы: что такого? Покупали для администрации автомобили – так и напишите, нет – так тем более есть интерес ответить: развеять не имеющие под собой оснований слухи…

На фото: Пикетчики возле администрации Братского района / ТРК Братск

А пока редакция «Голоса Братска» не перестает удивляться ставшей уже аксиомой неоспоримости деятельности чиновника, причем заметьте: чем меньше ранга чиновник, тем почему-то в прямой математической пропорции, он менее всех считает себя обязанным соблюдать законы. За более чем двухлетнюю работу редакции «ГБ» нами были направлены десятки официальных запросов и обращений в различные инстанции и государственные органы, от федерального уровня, регионального и по нисходящей, до администрации г. Братска и Братского района. И вот ведь какой «парадокс», только руководитель самого низшего в этом списке звена — мэр Братского района — не считает нужным соблюдать действующее законодательство и позволяет себе игнорировать официальные запросы редакции газеты. Правда, у нас был один случай, озвученный ранее в нашей газете, когда глава администрации Братска Е. Гольцварт также не ответила на один наш запрос, но это, повторяю, единичный случай. Мало ли, что повлияло? Может, забылось, может быть, она передала запрос другому чиновнику, и тот забыл ответить вовремя… Понятно, что в единичном случае обращаться в прокуратуру нет смысла – вроде как мелочно получится. Но в случае с А.И. Старухиным – это уже систематичность: три запроса – и все три безответные! Наверное, это уже серьезный повод действовать соответствующим образом. Учитывая эту информацию о принципах руководства, проповедуемых в своей деятельности мэром  Старухиным, мы надеемся, что районная прокуратура сможет «одернуть» чиновника, нарушающего ст. 40 («Отказ и отсрочка в предоставлении информации) Закона РФ о СМИ, которая гласит:

«Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую  или иную специально охраняемую законом тайну. Уведомление об отказе вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:

1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть отделена от сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну;

2) должностное лицо, отказывающее в предоставлении информации;

3) дата принятия решения об отказе.

Отсрочка в предоставлении запрашиваемой информации допустима, если требуемые сведения не могут быть представлены в семидневный срок. Уведомление об отсрочке вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:

1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок;

2) дата, к которой будет представлена запрашиваемая информация;

3) должностное лицо, установившее отсрочку;

4) дата принятия решения об отсрочке». (http://www.zakonrf.info/zakon-o-smi/40/)

А я повторюсь: до сих пор от мэра Братского района в адрес редакции не пришло ни ответа ни привета, ни отказа ни отсрочки… И это, как мне кажется, только лишь часть «айсберга», о чем только мы знаем, а сколько подобных случаев нам неведомо? Если же районная прокуратура не сможет должным образом воздействовать на «безответного» чиновника Старухина, мы вынуждены будем обратиться в более высокую инстанцию.

У нас же создается впечатление, что мэр Братского района просто не считает нужным отчитываться перед общественностью? Или ему наплевать на мнение людей? Может быть, ему есть, что скрывать? Или он не считает нужным отвечать от ощущения своей  бесконтрольности и безотчетности?
Мы все же надеемся, что районная прокуратура, в обязанность которой входит контроль за исполнением законодательства на вверенной ей территории, проявит принципиальность, сможет убедить этого чиновника в необходимости исполнения Российских законов. Прочитать остальную часть записи »