Рубрика: На злобу дня, События и факты

НА ЗЛОБУ ДНЯ

Все чаще и чаще люди задают сами себе этот вопрос. Вот и я сейчас подумал и решил немного вслух поразмышлять об этом важном вопросе. Вы спросите «Почему?» — отвечу прямо: медведи иногда стали прогуливаться по городу Братску, пример тому — оптовая база «Русь», а совсем недавно, 14-15 сентября,  ночью звери заходили на окраину г. Вихоревка — они зашли в ограды домов и порвали в прямом смысле несколько собак, благо, хоть еще до людей пока не добрались.

Фото: http://the-day-x.ru/na-kamchatke-medvedi-napadayut-na-lyudej.html

Но это у нас еще не добрались, а в Качугском районе в лесу одного человека медведь уже задрал. Спрашивается, а кто должен защищать людей? По закону, думаю, в населенных пунктах — полиция, а в лесу — служба по охране и использованию животного мира. И вот что получается: медведя охотоведы не имеют право отстреливать в населенных пунктах (исключительно только в лесу и при наличии лицензии на этот отстрел), а полиция может в исключительных случаях отстрелить хищника только в населенных пунктах, но исключительно только для защиты жизни граждан и своей, конечно.

Но ведь какая коллизия получается: в полиции нет специалистов по отстрелу этого крупного хищника (бурый медведь иногда достигает 700 кг веса), а еще в полиции нет подходящего оружия для уничтожения матерых хищников — АКСУ-74 хорошо валит человека, но почти не имеет останавливающего действия для крупного медведя. Опытные охотники знают, что медведя на малой дистанции лучше всего добывать даже не с карабином, а с гладким стволом 12-го калибра. Объясню, почему: медведь, как и любой зверь, очень живуч, и порой даже смертельно раненый несколькими пулями из карабина медведь может еще пробежать десяток или даже несколько десятков метров и, конечно, успеть напоследок убить человека. Так вот, в городе полицейские вооружены даже и не карабинами, а короткоствольными АКСУ калибра 5,45 мм, то есть, очередью стрелять опасно — бывает большой разброс пуль, может и людей зацепить, а одиночными выстрелами пока полицейский будет стрелять, а пулька 5,45 имеет очень маленькую останавливающую силу (силу динамического удара), здоровый медведь, даже раненый несколькими пулями, вполне может пробежать расстояние в два-три десятка метров между собой и стрелком и успеть убить человека. То есть, к чему мы подошли: да, действительно, по логике вещей, медведя должны отстреливать охотники с хорошими гладкоствольными ружьями и карабинами крупного калибра. Но вот ведь незадача — не имеют права охотоведы и охотники отстреливать медведя в населенных пунктах (как они сами говорят — закон им этого не позволяет), а полиция не имеет соответствующего оружия и навыков отстрела этого опасного хищника. А что же делать людям?

В Вихоревке, как мне показалось,  уже почти паника, мне вчера вечером 3 человека позвонили и спросили, что им делать, если медведь полезет в дом, я, конечно, ответил, чтобы они звонили в полицию. Но после этих звонков из Вихоревки, я решил все же сам позвонить в полицию Братского района и инспекторам службы по охране животного мира. Прочитать остальную часть записи »

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

На выборах мэра Братского района Алексей Баловнев одержал убедительную победу

Из 14 291 избирателя, принявших участие в голосовании, за Алексея Баловнева отдали свои голоса 7 038 человек, то есть почти половина из всех проголосовавших.

За действующего мэра Старухина проголосовало 4 595 избирателей. Как видим, Старухин проиграл своему главному оппоненту 2 443 голоса — такого громадного перевеса в голосах на выборах в районе между главными претендентами я на своей памяти вообще не припомню. Третье место заняла бывшая глава администрации п. Прибрежный Галина Шехирева — за нее отдали свои голоса 1 783 жителя. Четвертое место занял Леонид Карнаухов — ему отдали свое предпочтения 594 человека, а самое последнее место по итогам выборов занял механик гаража районной администрации Василий Мурайкин с результатом в 281 голос. Явка избирателей по Братскому району в среднем составила около 32 процентов.

Фото автора

Все-таки, видимо, есть на свете справедливость…

Уже более трех лет редакция «Голоса Братска» пытается, по мере сил, бороться с негативным, на наш взгляд, воздействием на район руководством бывшего мэра Старухина, и в процессе этой борьбы нам нередко приходилось ловить себя на навязчивой мысли о каком-то «сакральном» праве семьи Старухиных на власть в многострадальном Братском районе. Думаю, что тем, кто информирован о роли супруги мэра Старухина в руководстве администрацией района и принятием многих кадровых решений, объяснять, почему я веду речь именно о «семье Старухиных», не нужно. Для тех же, кто не в курсе, поясняю: в администрации Братского района, по крайней мере, до выборов мэра включительно, работала — начальником отдела муниципальной службы и кадров — Лариса Ивановна Старухина, то бишь жена Александра Ивановича. Но это еще не все: оказывается, в отделе назначения субсидий районной администрации ведущим специалистом работала еще и дочь мэра – Татьяна Александровна Старухина. Скажем так, что это похоже на типчик семейного подряда: папа — мэр, мама заведует кадрами, а дочь сидит на «субсидиях»… Ранее — не один и не два, а гораздо больше — было критически-обоснованных материалов от нашей редакции о плачевной ситуации в Братском районе в некоторых сферах, о самоуправстве местных чиновником и еще — о «закрывании глаз» на это самое самоуправство со стороны руководства районной администрации. Достаточно вспомнить цикл наших статей о конфликте жителей п. Прибрежный с главой администрации Шехиревой. Тогда руководство районной администрации почему-то «не заметило» ничего противозаконного со стороны главы, но потом, когда главу потянуло в большой «полет», то есть когда, наверное, она стала чересчур самостоятельной, то тут руководство районной администрации  вдруг сразу  увидело нарушения  местного главы, а депутаты поселковой Думы, правда, уже при непосредственной поддержке районного руководства, быстренько отстранили от власти (исключительно законными методами) главу администрации п.Прибрежный.

Так вот, мы наивно полагали и надеялись, что некоторые наши статьи с публичными письменными обращениями граждан заинтересуют правоохранительные органы или хотя бы областное руководство, но они повисали в «воздухе» без какой-либо оценки со стороны властных структур. Именно все вышеизложенное в купе с тем, что на фоне крайне негативных результатов своего многолетнего правления, Старухин был поддержан партией власти и без зазрения совести выставил свою кандидатуру на четвертый срок подряд – это, по моему мнению, и оказывало большое деморализующее воздействие на всех тех жителей района, которые пытались обратить внимание властей на стиль, методы и негативные результаты деятельности Старухина в кресле мэра района, у нас и не только возникло ощущение, что «барин» вечен и поставлен неведомыми «высшими силами» править по наследственному принципу. Помню, еще в прошлом году в нашей редакции спонтанно родилась шутка: «Хочешь узнать, кто будет следующим мэром после Старухина? Узнай имя его сына или дочери». Четвертый раз в мэры — не слишком ли это, скажем мягко, недемократично? Вообще — разве это нормально? Почему президенту России по конституции нельзя более двух сроков подряд выдвигать свою кандидатуру? По факту же выходит, что то, что нельзя президенту России Владимиру Путину, то можно мэру Братского района Александру Старухину… Прочитать остальную часть записи »

Из 14 291 избирателя, принявших участие в голосовании, за Алексея Баловнева отдали свои голоса более 7 тысяч человек, то есть почти  50% из всех проголосовавших.

За действующего мэра Старухина проголосовало всего 4 595 избирателей. Как видим, Старухин проиграл своему главному оппоненту 2 443 голоса — такого громадного перевеса на выборах в районе между главными претендентами я на своей памяти вообще не припомню. Третье место заняла бывшая глава администрации п. Прибрежный Галина Шехирева — за нее отдали свои голоса 1 783 жителя. Четвертое место занял Леонид Карнаухов — ему отдали свое предпочтения 594 человека, а самое последнее место по итогам выборов занял механик гаража районной администрации Василий Мурайкин. Явка избирателей по Братскому району в среднем составила около 32 процентов.

Результаты голосования:

1. Баловнев А.С.: 7 038 голосов.
2. Старухин А.И.:  4 595
3. Шехирева Г.В.: 1 783
4. Карнаухов Л.Н.: 594
5. Мурайкин В.Д.: 281

А на выборах губернатора Иркутской области Сергей Ерощенко опередил своего главного конкурента — Сергея Левченко — на 635 голосов: за действующего губернатора отдали свои голоса 6 415 жителей района, за Левченко предпочли проголосовать 5 780 человек. Прочитать остальную часть записи »

Братский предприниматель и депутат З.С . Иркутской области Георгий Любенков обвинил молодого лидера Братского районного отделения ЛДПР Станислава Моняхина в предательстве.

В Братском районе полным ходом идет предвыборная кампания по выборам нового мэра района. Запомнится она большим потоком грязи, вылитой на всех конкурентов действующего мэра. 8 сентября вышел незаконный номер не зарегистрированной газеты «ОРИЕНТИР» против кандидатов от ЛДПР и КПРФ. За сутки до этого, Станислав Моняхин, выдвинутый ЛДПР, снял свою кандидатуру с выборов и поддержал Алексея Баловнева. 9 сентября появился новый выпуск незаконной газеты «ОРИЕНТИР», в которой Георгий Любенков обвиняет своего однопартийца Станислава Моняхина в предательстве.

Станислав Моняхин: «Я не предавал свою партию! Вышло так, что у меня не оказалось обещанных финансов для ведения предвыборной борьбы. Георгий Александрович Любенков на протяжении всей кампании обещал помочь с финансами, но этого не произошло. Человек приближенный к действующему мэру Братского района мне поведал, что с Любенковым просто договорились. Я понял, что меня используют для оттяжки оппозиционных голосов. В сложившейся ситуации я был вынужден снять свою кандидатуру с выборов и поддержать другого оппозиционного кандидата. Победа действующего мэра Братского района для меня не приемлема, при плачевном состоянии района он идет на четвертый срок. Не смотря на заявление Г. А. Любенкова о моём исключении из партии, из ЛДПР я не исключен. Сам партийный стаж у меня в три раза больше чем у уважаемого Георгия Александровича. У меня нет никаких бизнес интересов, но есть совесть и собственное мнение. Прочитать остальную часть записи »

АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Растут тарифы, увеличивается стоимость нормативов, появляются новые виды платежей. «Коммуналка» становится для населения всё более тяжким бременем.

Кто ты, должник?

«Долги в сфере ЖКХ превысили триллион рублей, половину этой суммы задолжало население», — заявляет замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис и подчёркивает: надо срочно ужесточать платёжную дисциплину и наказывать злостных неплательщиков.

Тема накопившихся гигант­ских долгов населения в последнее время муссируется не просто так. В осеннюю сессию в Госдуме будет рассматриваться закон, который позволит в 2,5 раза увеличить пени для должников по «коммуналке». Весной законопроект протолкнуть не удалось, вся надежда на осень…

Население платит…

«Я не понимаю, откуда некоторые чиновники от ЖКХ взяли, что долг физических лиц составляет 500 млрд руб.? По нашим оценкам, больше 95% населения страны исправно платит по счетам! — рассказал “АиФ” Валерий Гальченко, депутат Госдумы, эксперт Общероссий­ского народного фронта по ЖКХ. — Кроме того, нас пытаются убедить в том, что должники — это в основном обеспеченные люди, которые просто забывают или ленятся оплачивать квитанции. На самом деле если кто и не платит за “коммуналку”, то это бедные слои населения. Когда у человека зарплата 10 тыс. руб., а половину надо отдать за ЖКХ, на что ему жить, кормить и одевать детей? Причём для должников придумано уже немало наказаний. Сегодня неплательщикам начисляют пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, что составляет около 10% годовых. Если примут новый закон, пени вырастут до 1/130, то есть до 20-30% годовых. Это больше, чем проценты по банковским кредитам! Зачем в условиях кризиса усложнять жизнь людей, которые и так перебиваются с хлеба на воду?»

Эксперты компании «Секвойя Кредит Консолидейшн» выяснили, почему люди накапливают долги за ЖКХ. 79% опрошенных сослались на финансовые трудности или сказали, что не справляются с долговой нагрузкой из-за необъективного роста тарифов. «В 2013 г. на услуги ЖКХ каждый россиянин тратил в среднем 12% от своего дохода, в 2014 г. — уже 14%, а в 2015 г. — 19%, — говорит Елена Докучаева, президент “Секвойя Кредит Консолидейшн”. — Средняя зарплата в России не превышает 32,4 тыс. руб., а среди малообеспеченных граждан — 14 тыс. руб. Безусловно, отдавать 15-19% своих доходов (а нередко эта доля превышает и 20-25%) на оплату коммунальных услуг большинству жителей довольно обременительно, а порой вообще нереально».

«Часто можно слышать о том, что за “коммуналку” россияне платят в 2-3 раза меньше, чем жители Европы или Америки, — говорит Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа ФБК. — Это действительно так. Однако надо учитывать, что общий уровень жизни в России ниже, чем в развитых странах, и на продукты питания наше население тратит гораздо большую часть своих доходов. Кроме того, такой динамики роста платежей, как у нас, нет нигде. Растут тарифы, увеличивается стоимость нормативов, появляются новые виды платежей (капремонт, ОДН)… Поэтому нет ничего удивительного в том, что “коммуналка” становится для населения всё более тяжким бременем».

…но оказывается виноватым

«Новый закон о платёжной дисциплине призывает наказывать население, но при этом не трогает главных должников — юридических лиц, — возмущается Валерий Гальченко. — Цепочка расчётов за ЖКХ очень длинная, и триллион рублей завис отнюдь не в карманах простых людей. Это долги муниципалитетов, управляющих компаний и коммунальщиков друг другу: электриков — тепловикам, тепловиков — газовикам, электрических сетевых компаний — друг другу и т. д. Разобраться в сложных денежных потоках непросто, особенно когда часть денег выведена в офшоры. Я считаю, надо наводить порядок в этой цепочке, а не делать крайним население». Прочитать остальную часть записи »