Рубрика: Горячие темы
Педофил расколол силовиков
26.07.2011 | 
Автор: Свободная Пресса
СК, прокуратура и полиция Благовещенска заинтересованы «заткнуть» маму изнасилованной 7-летней девочки?
В Амурской области Следственный комитет и Генпрокуратуру «поссорил» педофил, изнасиловавший семилетнюю девочку. Поводом для скандала стала провальная работа сотрудников обоих ведомств. Сначала прокуроры двух инстанций Благовещенска отказались принять заявления от матери изнасилованной девочки. Потом дело было заведено в конкурирующем СК, но следователь отпустил задержанного преступника. В ответ жители Благовещенска попытались линчевать освобожденного насильника, и на защиту педофила встал ОМОН.
Бунт в Благовещенске превратил «добрососедскую» конкуренцию Следственного комитета и прокуратуры в скандал федерального значения. В минувшую пятницу следователи Благовещенска возбудили уголовное дело по статье «Халатность» в отношении двух работников МВД Амурской области. 23 июля были задержаны старший оперативный дежурный отдела милиции №3 «Благовещенское» Валентин Овчинников и начальник отдела Николай Лапердин. Затем была начата доследственная проверка в отношении сотрудников городской и областной прокуратуры, которые отказались принимать заявление от матери семилетней девочки.
Однако спустя несколько часов после задержания сотрудники милиции были освобождены из ИВС по требования прокуратуры, а затем суд отклонил ходатайство об их аресте. Проверка в отношении прокуроров областного и городского управлений также не дала пока результата. В ответ прокуратура потребовала инициировать уголовное дело против благовещенского следователя СК, который дал указание отпустить педофила. По последней информации, следователь Юрий Кукаев был уволен органов СК «за нарушение присяги следователя».
«Попытка обвинить следователя в том, что он отпустил подозреваемого в педофилии – это лишь попытка свалить все с больной головы на здоровую», – попытался оправдаться старший помощник руководителя Следственного управления СК РФ по Амурской области Алексей Лубинский. В ответ с отповедью СК выступил генпрокурор РФ Юрий Чайка. По его словам, действия сотрудников СК были «сплошным пиаром, а не работой».
Что стоит за дрязгами между СК и Генпрокуратурой, рассуждает источник «Свободной прессы» в Генпрокуратуре РФ, в свое время имевший дело с расследованием изнасилований в Москве.
«СП»: – Скандал между прокуратурой и СК – это проявление конкуренции, нормальная ситуация?
– Нет. Конкуренция между Генпрокуратурой и Следственным комитетом – это в принципе не нормально: у них совершенно разные функции. Это как если бы конкурировали чайник с тостером. Следственный комитет – расследует, прокуратура занимается надзором за законностью. Они – око государево, и его руки. Око с руками не конкурирует.
«СП»: – Но Следственный комитет выделили из Генпрокуратуры для конкуренции, разве нет?
– Прокуратуру разделили, чтобы ослабить силовую структуру, которая имела серьезное влияние. И конкурировала в этом влиянии, в частности, с ФСБ. Эту структуру нужно было ослабить, и ее последовательно ослаблял Владимир Владимирович Путин – начиная с дела Юрия Скуратова. Просто никаким Путиным и Медведевым не нужен сильный прокурор, который в один прекрасный момент скажет: «Возбуждай уголовное дело на этого, этого, и вот этого!» И что тогда с ним, с генпрокурором, делать – непонятно, потому что по закону он так может поступить. Вопрос только в том, чтобы у него хватило духу и возможностей, чтобы была своя структура и связи.
Словом, разделение прокуратуры и СК – это ослабление структуры, а вовсе не создание работоспособных инструментов.
«СП»: – Как можно оценить действия сотрудников правоохранительных органах в Благовещенске?
– Что-то определенное можно говорить, только зная, какие первые следственные действия проводились. В частности, производился ли выезд на осмотр места происшествия – это главное. Если не производился – это чистой воды недоработка следствия. Это значит, ленивый следователь не захотел расследовать изнасилование, потому что, скорее всего, имел установку не принимать такие заявления.
Когда я работал в одной из оперативных правоохранительных структур в центре Москвы, наш зампрокурора говорил: «Запомните, на вашей территории изнасилований нет!» И все, изнасилований не было – практически никогда. И в Благовещенске, думаю, то же самое: по изнасилованиям дела никто возбуждать не любит.
Но есть одно «но» – речь идет о педофилии. Поэтому следователь должен был в любом случае провести необходимые мероприятия – независимо оттого, есть или нет доказательства на педофила. Он должен был сделать осмотр места происшествия и собрать следы: сперму, презерватив, орудия связывания, если таковые были. Дальше – освидетельствовать ребенка – если его душили, должны остаться следы на коже. Потом опросить мать, и, в любом случае, самого педофила: вызвать его, допросить, а потом уже решать – чего и как.
Не факт, что были основания мужчину сразу арестовывать. Допустим, если следов нет – допустим, он все аккуратно сделал. А у матери, допустим, есть какой-то корыстный мотив – личное знакомство, например. Что, если мать врет – бывает же такое?! Но если бы следователь нашел какие-то документальные подтверждения, в частности, на осмотре места происшествия (как правило, следы находят) – то, конечно, он должен был педофила сразу арестовать.
«СП»: – Почему не арестовал?
– Скорее всего, следователь на осмотр не ездил. Милиционеры и прокурорские пинали это заявление, и допинали до Кремля. Это говорит, что работа по изнасилованиям и педофилам ведется из рук вон плохо, а политика в отношении принятия к производству заявлений по таким категориям дел – порочная. Она направлена на отказ принимать заявление в любом случае, независимо от содержания обращения. Это – базовая тенденция.
«СП»: – Тенденция обернулась тем, что люди вышли мочить маньяка… Прочитать остальную часть записи »
Рубрика: 
1 695 просмотров.
Суд «замочил» Генпрокуратуру
Переназначение Юрия Чайки на должность генпрокурора обещало обострение противостояния его ведомства со Следственным комитетом в деле подмосковных прокуроров, крышевавших нелегальные казино. Поначалу так и казалось, особенно когда прокуратура взялась за одного из ключевых свидетелей — Александра Шестуна, обвинившего в причастности к игорной мафии сына генпрокурора. Но решение Тверского суда Москвы, позволившего другому свидетелю, Дмитрию Урумову, заключить сделку со следствием, может переломить ход конфликта.
Что противостояние ведомства Юрия Чайки и Следственного комитета перешло на новый уровень, стало ясно после попытки самоубийства начальника управления Генпрокуратуры по надзору за ФСБ Вячеслава Сизова. Пятого июля чиновник пустил себе пулю в голову прямо в рабочем кабинете. Сразу же появились версии о связи этого инцидента со скандальным делом подмосковных прокуроров: как-никак, именно сотрудники ФСБ зимой раскрыли сеть подпольных казино в Московской области. Но на следующий день представители Генпрокуратуры попытались успокоить общественное мнение, выдвинув бытовую версию случившегося. Мол, Сизов поругался с женой, был пьян, потому и попытался свести счеты с жизнью. Кто бы мог подумать, что в российской генпрокуратуре такие сентиментальные сотрудники! Правда, злоупотребление алкоголем не помешало Вячеславу Сизову отправиться на встречу с заместителем Юрия Чайки Виктором Гринем, после которой он и решил вышибить себе мозги. Прочитать остальную часть записи »
Академик Соломонов: Гособоронзаказ-2011 уже сорван
Несмотря на прямые указания президента и премьера, ни одного заказа на производство стратегических ракет пока не заключено
Хотя позади всего половина нынешнего года, однако уже ясно, что государственный оборонный заказ-2011, на который страна выделила в общей сложности немыслимые еще недавно 1,5 триллиона рублей, уже сорван. Такое сенсационное признание сделал создатель межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М», «Ярс» и «Булава», генеральный конструктор Московского института теплотехники академик Юрий Соломонов.
По словам Соломонова, на сегодня Министерство обороны не заключило с производителями стратегического оружия ни единого договора. Такого ни разу не случалось даже в последние, катастрофические для оборонки, полтора десятилетия. Прежде, рассказал академик, тоже все выглядело безобразно. Деньги от военных на заводы обычно приходили с огромным опозданием — в апреле-мае. Учитывая, что цикл производства каждой межконтинентальной баллистической ракеты составляет около года, заводчанам приходилось работать в бешеном темпе, чтобы заказанное оружие поставить на боевое дежурство к новогодним елочкам.
Увы, в 2011-м никакой трудовой героизм уже не поможет, поскольку на дворе июль, а денег у промышленности нет. В результате предсказать, сколько из запланированных на нынешний год 36 межконтинентальных баллистических ракет различных типов поступит в войска, не знает никто.
Но самое поразительное даже не это. Просто убийственно, что буквально несколько месяцев назад все этажи верховной российской власти дружно грозили пальчиком Министерству обороны за систематический срыв финансирования гособоронзаказа.
Первым в апреле на совещании по развитию ОПК под телекамеры грозно высказался президент России Дмитрий Медведев. Глава государства напомнил, что в послании он говорил о необходимости поставить в 2010 году «более 30 баллистических ракет, ракет наземного и морского базирования, пять ракетных комплексов «Искандер», около 300 единиц современной бронетехники, 30 вертолетов, 28 боевых самолетов, три АПЛ, один корабль класса корвет, 11 космических аппаратов». И продолжил:
— Когда я выступал, я не сам это придумал. Это было согласовано со всеми сидящими на совещании. Не сделано почему? Жду ответа с предложениями. Уверен, что во времена оные уже половина присутствующих занимались бы активным физическим трудом на свежем воздухе. Нужно отвечать за взятые на себя обязательства. Просто выглядим абсолютно неприемлемо. В марте на коллегии Минобороны я говорил фактически о провале программы госвооружений. Сейчас хочу услышать, почему это произошло, кто наказан и как. Доложите предложения с должностями. Если такие предложения не докладываются, то должны отвечать руководители отрасли и руководители правительства.
Виновные были назначены тут же. Несколько высокопоставленных генералов и адмиралов, как доложил Медведеву курирующий оборонку вице-премьер Сергей Иванов, представлены к увольнению в запас. Правда, потом оказалось, что часть из них давно покинули службу и совсем по иным поводам. Но это, думалось, можно списать на издержки бюрократического творчества. Самого Иванова, который все это безобразие допустил, гроза обошла стороной. Непонятно, кстати, почему.
А вот выданное на том же совещании прямое указание президента до конца мая завершить размещение гособоронзаказа на заводах главой Минобороны Анатолием Сердюковым было, вроде бы, проигнорировано.
Если бы все было так просто… Ну, наказали бы пусть и неприкасаемого до сего дня Сердюкова. Зашевелился бы он и его подчиненные. И дело бы двинулось.
Увы, так просто проблему не решить. Как выяснилось, в стране при деятельном участии министра обороны создана абсолютно недееспособная система заказа вооружений. В которую, напомню, государство вознамерилось до конца 2020 года вкачать аж 20 триллионов рублей. Про эту самую систему разоткровенничавшийся и, видимо, решивший окончательно рассориться с военными академик высказался так:
— Министерство обороны занимает не просто неконструктивную позицию, а непонятную с точки зрения государства. Его подразделения на сегодняшний день не в состоянии решить эту задачу. Это результат всех структурных нововведений и переподчинений в центральном аппарате. Создана система абсолютно недееспособная… Элементарно, у нас кадры ведь решают все — известный стереотип. Но для того, чтобы они решали все, они должны соответствовать тому месту, на котором сидят. А если у нас Минобороны превратили в налоговую инспекцию?! Ну, это же факт, который не нужно даже доказывать! А психология-то другая у налоговиков, другие мозги. А там нужно быть и инженером, и «ценовиком».
Переведя дух, Соломонов продолжил:
— Премьер Путин провел сбор в марте на Воткинском заводе, дал прямые поручения. Причем без всякого «педалирования», но с одной убедительной просьбой к федеральным органам: не позже апреля (деньги-то на все заложены в бюджете) «раскассировать», как было сказано, эти средства, чтобы они пошли, наконец, предприятиям. Как вы думаете: сделано ли что-нибудь? Ничего! Прочитать остальную часть записи »
Исключение среднего
Агенство Политических Новостей
На пути к окончательному решению русского вопроса
В богословии существует такое понятие – «исключение среднего». «Исключение среднего» это средство, при помощи которого дьявол стремится столкнуть правоверного христианина с пути истинного. Заключается оно в отрицании естественных форм бытия, когда человека заставляют выбирать между двумя крайностями, например, когда идея брака отрицается, а выбирать нужно между безбрачием и блудом. Или когда просто иметь собственность нельзя, а нужно либо отречься от неё (как в СССР), либо всецело покланяться ей (как в США). Российские власти ставят 80% населения Российской Федерации перед аналогичным выбором.
В 2012 году Россию ждут два важных события — конец света 12.12.12 и выборы Президента РФ 11.02.12. «Выборы» Президента уже сейчас приковывают гораздо больше внимания, хотя бы потому, что случатся раньше.
Журналисты, политологи и просто пишущая в блогах братия, снова ощутили забытое было дыхание политической жизни.
Международные и российские СМИ объявили, что выборы Президента уже начались и все с удвоенным интересом стали рассматривать каждое телодвижение двух кандидатов.
Любое слово, любой исходящий от них звук превращается в элемент предвыборной кампании и требует детального анализа и экспертного заключения. Ведь очень важно проанализировать, почему премьер-министр заявил в канун праздника Победы о создании Общероссийского народного фронта, а Медведев назначил на 18 мая встречу с телезрителями. Каким образом заявление Затулина и Павловского, отогнанных от бюджетных кормушек, являются ответами самих кандидатов?
Автору также не удалось удержаться от соблазна и не поучаствовать в этом соревновании «остроумия» и «прозорливости».
Магистральный выбор.
Насколько тезис Затулина о том, что «….Медведева поддерживают олигархи, надеющиеся восстановить свое влияние…» совпадает с якобы резкой реакцией Путина на заявление Павловского о том, что он рекомендовал « …что Путину не следует возвращаться на президентский пост…».
Предвыборная кампания началась с темы, которая в предвыборный 2011 год является важнейшей для осмысления не только исторического пути России, но также и для осознания возможных сценариев развития ее будущего. Речь идет об информационной кампании, развернутой тандемом вокруг юбилея распада СССР.
В течение этого года Дмитрий Медведев и Владимир Путин постоянно позиционировали себя именно в связи с СССР. Президент позиционировал себя как идеолога либерального проекта. Его усилия были направлены на перезагрузку отношений с США, на поддержку операции международных сил против Ливии, на десталинизацию РФ, на признание вины СССР в Катынской трагедии.
Дмитрий Медведев публично признал, что ответственность за катынское преступление несет советское руководство того периода. «Попытки представить какие-либо иные версии не основаны ни на исторических документах, ни на моральных соображениях».
В подтверждение, что сигнал получен, администрация США сделала Медведева своим основным дипломатическим партнёром.
В свою очередь заявлявший ранее, что «Распад СССР это крупнейшая геополитическая трагедия 20 века», Владимир Путин всячески подчеркивает свою приверженность идеологеме сильной, практически имперской страны. Создание предвыборного Общероссийского народного фронта, также идет в русле этой идеологемы вполне в духе СССР. «Битва за урожай», за электоральный урожай, требует не просто научной организации труда, а организации целого фронта.
В период первого превращения Путина из Премьера в Президенты, в 2000 году, россияне ждали от нового гаранта обеспечения порядка, ограничения произвола олигархов, сохранения целостности страны и борьбу с терроризмом. Эти запросы, на фоне роста нефтяных цен были Путиным удовлетворены.
Восхождение Медведева на президентский пост, в 2008 году было обусловлено двумя моментами:
— ВВП, указавшего на своего преемника;
— тяга населения к обеспечению «социальных гарантий».
Дмитрий Медведев, главный по национальным проектам, выступал в качестве исполнителя желаний россиян о собственном доме, о рождении здорового ребенка, о качественном здравоохранении и образовании. Операция преемник заставила некоторых политтехнологов говорить о «коллективном теле идеального кандидата». Путин обеспечивал безопасность и нерушимость границ, а Медведев — счастливые «детство, зрелость и старость».
Таким образом, избиратели на выборах получили «два в одном». И старого Президента не потеряли и нового приобрели.
В 2011 году ситуация несколько поменялась. «Коллективное тело идеального кандидата» трещит по швам. И это связано не только с предвыборными дискуссиями Президента и Премьера.
Во-первых, нацпроекты уже никого не радуют. В рамках нацпроекта «Доступное жилье» в число строек вошли, в частности, «Рублево-Архангельское», более известное как «город миллионеров», «Конная лахта» и «Северная долина» («Главстрой» Олега Дерипаски) и ряд других проектов, минимальная стоимость объекта недвижимости в которых превысит один миллион долларов.
Нацпроект «Здоровье» получил щедрое финансирование. Но до сих пор более трети больниц в стране находятся в аварийном состоянии и нуждаются в капремонте, а население серьезных изменений в сфере здравоохранения не заметило. Нацпроекты дискредитированы нецелевым расходованием средств, скандалами с тендерами на госзакупки.
Теперь Дмитрий Медведев предвыборными роликами, в которых большинство желаний россиян совпадают с темами нацпроектов, не обойдется. Ведь и нацпроектов практически уже нет.
Во-вторых, экономическая политика Премьера Путина в период кризиса сделала богатых еще богаче, а бедных еще беднее. И этих бедных стало еще больше. На экономике, правильного предвыборного ПР не получится. Вопросы же безопасности и стабильности, на которых выехал Путин в 2000 году, может решать и Премьер. Таким образом, на традиционных лозунгах второго превращения из Премьера в Президента у ВВП может не получиться.
Усугубляет положение старая как мир ситуация – народ стремительно теряет веру в своих правителей (соправителей), правители демонстрируют абсолютное незнание и непонимание народа, которым управляют.
Когда не знаешь что делать, а делать что-то нужно, спасительными кажутся давно придуманные другими старые, проверенные рецепты. Главное сохранить у народа иллюзию выбора.
Для сохранения внешних приличий и видимости соблюдения правил игры выборы должны идти, и «выбор» должен быть представлен, как для внутреннего, так и для внешнего наблюдателя. И различие между кандидатами было найдено. Классическая схема плохого и хорошего, пусть не полицейского, но правителя. И выбор вроде есть и власть никуда не денется.
Либерал и рыночник, пугающий всех десталинизацией Медведев. Силовик-государственник Путин, с тягой к СССР, утверждающий, что распад Союза — это величайшая геополитическая катастрофа ХХ века. Прочитать остальную часть записи »
Сын Федора Бондарчука опять избил человека
Теперь на кинофестивале
Сын популярного режиссера 19-летний Сергей Бондарчук подрался на «Кинотавре» в Сочи. Будучи гостем кинофестиваля, молодой человек регулярно напивался и вел себя крайне агрессивно по отношению к окружающим. Чаще всего охрана успевала его остановить, но однажды за ним не уследили…
В один из вечеров Сергей, прибывший на фестиваль со своей девушкой — дочкой олимпийского чемпиона по греко-римской борьбе Татой Мамиашвили, отдыхал в кафе вместе с актрисой Агнией Дитковските. Как сообщает «Русская служба новостей» со ссылкой на Lifenews, он был очень пьян и вел себя агрессивно. После кафе Сергей предложил своей спутнице прогуляться и на улице придрался к проходящему мимо молодому человеку — ему не понравилось, как тот на него посмотрел. Бондарчук-младший потребовал извинений и, не получив их, повалил незнакомца на землю и начал методично избивать, нанося удары по голове и животу. Прочитать остальную часть записи »