Октябрь 2016

Рубрика: Общество

Свободная Пресса

Андрей Полунин

За заказные уголовные дела против бизнесменов силовиков будут сажать на 10 лет

Фото: Александр Демьянчук/ТАСС

 

 

Президент Владимир Путин предложил сажать силовиков на 10 лет за отъем бизнеса. Законопроект об ужесточении наказания сотрудников правоохранительных органов за незаконное преследование предпринимателей глава государства внес в Госдуму в пятницу, 28 октября.

Документ предполагает увеличить срок лишения свободы с пяти до семи лет по ст. 299 УК РФ — привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела. Если же ущерб от действий силовиков превысил 1,5 миллиона рублей, планка наказания поднимется до 10 лет.

Также появится новый состав преступления: незаконное возбуждение дела в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба. За это силовиков будут наказывать лишением свободы на срок от пяти до 10 лет.

Как сказано в пояснительной записке, законопроект подготовлен на основе предложений рабочей группы по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства.

Напомним: подготовить проект закона в защиту бизнеса Путин распорядился в июле, по итогам Петербургского международного экономического форума. Ответственным за выполнение поручения был назначен тогдашний руководитель президентской администрации Сергей Иванов.

Поручению предшествовала встреча Путина с бизнес-омбудсменом Борисом Титовым. В мае Титов представил главе государства доклад, в котором говорилось: в 2015 году правоохранительные органы выявили более 255 тысяч экономических преступлений и возбудили 234 620 уголовных дел, поставив своеобразный рекорд. И что все чаще в качестве меры пресечения для подследственных выбиралось лишение свободы. По словам Титова, такая ситуация доказывает, что уголовное преследование используется как средство давления на бизнес.

Надо сказать, что силовики еще с середины 1990-х смотрели на бизнес как на дойную корову. Как раз в то время закончилась эпоха бандитских «крыш», и сомнительный бизнес тут же перехватили различного уровня управления по борьбе с организованной преступностью — РУБОПы, УБОПы и ЦРУБОПы. В «нулевые» СМИ писали, что силовики «крышевали» буквально все: коммерческие палатки, «точки» с проститутками, кафе, магазины, банки и крупный бизнес.

Со временем тренд поменялся. По словам генерал-майора ФСБ в запасе Александра Михайлова, правоохранители начали активно зарабатывать на возбуждение или закрытии заказных уголовных дел против коммерсантов и банкиров.

Но поскольку власть именно в силовиках видит свою надежную опору, на систему «кормления» людей в погонах долгое время закрывали глаза. Однако теперь, по-видимому, ситуация изменилась. Кремль больше не может допустить, чтобы силовики с прежним рвением душили бизнес — курицу, которая несет золотые яйца. То бишь, пополняет казну налоговыми отчислениями, и обеспечивает занятость в период кризиса.

Что стоит за «закручиванием гаек», приведет ли принятие президентского законопроекта к расцвету предпринимательства в РФ?

— В последние годы силовики, у которых из-за кризиса уменьшилась «кормовая база», стали еще больше давить бизнес, — отмечает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — В результате, бизнесом в РФ стало заниматься вообще невозможно. Думаю, в высших эшелонах это понимают. Понимают и другое: силовики, которые бизнес захватывают, зачастую не в состоянии его развивать.

Для успешного управления бизнесом требуются определенные навыки и способности. Нужно уметь искать поставщиков и потребителей, изучать рынок, иногда рисковать, организовывать логистику и управленческие схемы. Все это силовикам глубоко чуждо, поэтому, кроме самого примитивного, тупого бизнеса, они не могут ничего освоить.

Захватив и парализовав бизнес, силовики наносят колоссальный ущерб. Они не могут даже реализовать этот бизнес по приемлемой цене.

Я знаю случаи, когда рейдерские захваты силовиками сравнительно крупных предприятий приводили к тому, что эти предприятия, спустя короткое время, продавались в 10 раз дешевле начальной стоимости. Причем, в момент захвата прежние владельцы предлагали в качестве отступного больше — лишь бы не разрушали бизнес. Это выглядит как форменный абсурд. Прочитать остальную часть записи »

ИА «Иркутск онлайн»

Алина Вовчек

Замдекана по воспитательной работе исторического факультета ИГУ Алексей Петров оказался в центре скандала, связанного с его возможным увольнением. Обвинения в нарушении трудовой дисциплины, проверка прокуратуры, предложение ректората уволиться по собственному желанию, активные обсуждения в соцсетях, обращение в трудовую инспекцию — всё это происходило в течение недели и не утихло до сих пор. Алексей Петров тактично воздерживается от каких-либо комментариев. О том, что происходит и почему, ИА «Иркутск онлайн» рассказали его близкие друзья и коллеги.

Алексей Петров. Фото Ильи Татарникова

Вячеслав Иванец. Фото с личной страницы во «ВКонтакте»

Вячеслав Иванец, адвокат:

— 23 или 24 октября я узнал от Сергея Беспалова, что есть некая бумага, на основании которой прокуратура проводит проверку. Представители надзирающего органа сидят в ректорате ИГУ и требуют какие-то документы на истфаке. Связался с Алексеем, предложил ему свою помощь, поскольку мы с ним давно знакомы. Он попросил меня сходить с ним в прокуратуру.

Нас пригласили в Кировскую прокуратуру, показали заявление от «Профсоюза независимых граждан», подписанную конкретным человеком. Лично я с ним не знаком, но видел его на протестных акциях разного рода. Эта бумага содержит заведомо недостоверные сведения.

Алексей называет её доносом, и я не могу с ним не согласиться.

В этом заявлении указано, что Алексей якобы не исполняет учебный план. Вместо того чтобы присутствовать на занятиях, он находится в других местах, ведет общественную деятельность в ущерб своей образовательной деятельности.

Алексей дал свои пояснения, они заключались в следующем: преподаватель не является «солдатом науки», как принято считать, на него не распространяется жесткое требование по присутствию на территории исторического факультета и, в целом, госуниверситета в течение всего рабочего дня. У него есть индивидуальный план, который предполагает определенное количество занятий, студентов пишущих курсовые и дипломные работы, научных статей, которых он должен написать и опубликовать.

Если все требования учебного плана выполняются, то говорить о том, что работник что-то нарушил, нельзя. Сотрудница прокуратуры, которая нас опрашивала, проводила аналогии между госслужащими и педагогами, но специфика работы здесь абсолютно разная. Ученый, тем более историк, политолог, — это человек, который работает с источниками. В уставе университета, в законе об образовании и в трудовом договоре Алексея прописано, что вуз обязан обеспечить данному преподавателю возможность работать с источниками в библиотеках, архивах и других местах.

Но автор «доноса» полагает по-другому. Он считает, что историк должен находиться только в аудитории или в деканате и обязательно до шести часов. В прокуратуре нас внимательно выслушали, но у них есть сведения о том, что в определенные периоды времени Алексей находился за пределами Иркутска. По их мнению, это не совсем соответствует требованиям трудового законодательства. Пока что мы не смогли убедить их в том, что нарушения здесь нет.

Прискорбно, что по какой-то причине проректор ИГУ по учебной работе решил не дожидаться завершения прокурорской проверки. Утром 27 октября Алексей был приглашен в ректорат, где перед ним поставили вопрос об увольнении по собственному желанию. Помимо проректора там присутствовали представители службы безопасности, видимо очень опасный человек Алексей Петров, и сотрудник отдела кадров.

Я не был там, но Алексей Викторович мне рассказал. Ему предложили написать заявление на увольнение по собственному желанию, потому что ситуация развивается таким образом, что в противном случае его уволят «по статье», причем в ближайшее время. Считаю, что Алексей Викторович правильно сделал, что отказался писать такое заявление. Лично я усматриваю здесь дискриминацию по признаку осуществления гражданином политической деятельности, и никаких нарушений трудовой дисциплины в действиях Петрова не вижу.

Никаких претензий к нему у работодателя никогда не возникало, у студентов тем более. Алексей Викторович ведет не только педагогическую работу, как замдекана по воспитательной работе в течение года он помогает ребятам решать разные вопросы. Они его очень любят, потому что он все время с ними. И мысли о том, что он недостаточно времени проводит на истфаке, могли прийти в голову только человеку, который вообще не знаком с его работой, с работой факультета.

Я порекомендовал Алексею обратиться в трудовую инспекцию. В тот же день, когда ему поступило предложение уволиться, он написал такое заявление. Мы также запросили некоторые документы у университета по одной из последних отлучек Алексея. Нам нужно обосновать, что никаких нарушений с нашей стороны не было.

Вы знаете, тут есть несколько спорных моментов. Во-первых, вопрос привлечения к дисциплинарной ответственности всегда должен решаться самим работодателем. Прочитать остальную часть записи »

ТАСС

Ранее Руслан Соколовский находился под домашним арестом

Блогеру Руслану Соколовскому, который снял видео о ловле покемонов в екатеринбургском Храме-на-Крови, изменили меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение в СИЗО, которое продлится до конца января 2017 года. Об этом корреспонденту ТАСС сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.

Полицейский из Красноярского края продавал агентству ритуальных услуг данные об умерших

Сотрудника полиции из Красноярского края подозревают в получении взятки от компании по предоставлению ритуальных услуг, передает пресс-служба Следственного комитета.

По данным уголовного дела, инспектор отделения по организации деятельности Центра мониторинга и управления комплексной автоматизированной системой «Безопасный город» оперативного отдела Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в течение лета 2016 года за деньги передавал сведения об умерших директору местного похоронного агентства. За это время он успел оповестить фирму о 85 смертях, за что получил в общей сложности 123 тысячи рублей.

Следователи изучает электронную переписку подозреваемого, который уже уволен из органов внутренних дел.

Комментарии  юристов:

вчера, 18:16

В данном случае действия бывшего инспектора могут быть квалифицированы по ст. 290 УК РФ как получение взятки в значительном размере, т.к. размер взятки более 25 000 руб., что достаточно для признания значительным, но не превышает 150 000 руб. (крупный размер). Деяние может быть квалифицировано как продолжаемое преступление, если получал взятку частями и умысел был направлен на длительное сотрудничество по передаче информации. Может грозить лишение свободы до 6 лет со штрафом и лишением права занимать должности.

Тот, кто давал взятку, также может быть привлечен к ответственности по ст. 291 УК РФ за дачу взятки в значительном размере. Санкция этой статьи предусматривает и лишение свободы до 5 лет со штрафом или без него.

Окончательно вопрос о квалификации решит суд при рассмотрении уголовного дела. Размер назначенного наказания будет зависеть от наличия смягчающих вину обстоятельств, признания вины, рассмотрения дела в особом порядке и др. обстоятельств дела.

 

 

Калашников Владимир Валентинович

Россия, г. Пермь

из команды «Консультанты»

вчера, 19:05

На самом деле проблема с продажей контактной информации относительно умерших является достаточно глобальной. И такие «торгаши», которые готовы «сотрудничать» с фирмами по оказанию ритуальных услуг есть не только в полиции, но и в других службах и учреждениях, которые хоть как-то связаны с умирающими людьми. Это могут быть и сотрудники больниц, скорой помощи, управляющих компаний, т.е. все те кто потенциально может получить информацию об умерших первыми.

Понятно, что этого горе-полицейского уволили, но проблема все равно остается. Случай этот является скорее исключением из общего правила, чем правилом.

На мой взгляд проблему нужно решать несколько иным путем. Наказывать нужно фирмы, оказывающие подобные услуги, если выявляются такие факты. Необходимо вводить лицензирование этой деятельности, штрафы за нарушения, возможность отзыва лицензии, в случае неоднократности нарушений со стороны подобных организаций.

Они ведь, как это не печально, делают деньги на чужом горе. И недопустимо в данном случае, чтобы эти деньги зарабатывались путем использования подобных методов работы.

 

 

Евграфова Елена Алексеевна

тел.: 7(906)4595990 только для записи на платную консультацию

Россия, г. Астрахань

из команды «Феникс»

вчера, 20:11

Здравствуйте. А у меня есть все основания сомневаться, что это дело рук именно полицейского. Не имею возможности его защищать, но хотелось бы отметить, что после смерти человека к этой информации имеют отношение множество различных людей.

Ведь когда умирает человек, Информация об этом поступает не только в полицию, но и в поликлинику. Тело необходимо доставить в морг. И для этого сразу сообщают в ту структуру, которая в данном месте занимается перевозкой трупов. То есть, непроизвольная утечка информации может быть и от родственников умершего, и от врача, вызванного для констатации смерти, в том числе, и врачей скорой помощи. Прочитать остальную часть записи »

 но это уже, в принципе, не удивительно

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

Сегодня уже четвертый человек (в основном из журналистского сообщества) за последние два дня позвонил мне с предложением ответить публично на пасквиль господина Антоненкова в публичном пространстве. Если честно, то мне бы вообще не хотелось вступать в полемику с этим субъектом, он для меня давно персона не рукопожатная, ну не уважаю я «мастеров мимикрии» да еще с серьезными навыками флюгеризма. Как хлестко сказал кто-то: «…это из тех ребят, кто на лету может «переобуться»…», как вы поняли, «переобуться» — моментально поменять «флаг» при смене власти и мгновенно «подстелиться» под … назовем это «новые реалии».

Вообще при написании статьи «Так открыта ли «Открытая студия?..» про очередной неудавшийся «эксперимент» на ниве пиара власти новоиспеченным советником я не ставил задачу «надавать плюх» собственно господину Антоненкову, я пытался и хотел призвать этого господина бережнее относиться к имиджу власти, быть ответственнее  к последствиям своего непрофессионализма и, может быть, набираться опыта пока менее опасными для облика властной команды города проектами (читайте историю про «фильм года» с уникальным ведущим Лапшенковым), где Антоненкову в основном досталось как автору еще одного, на мой взгляд, провального «опыта» пиара. Поэтому всем, кто оскорбился за меня и требует «ответки», спасибо большое за солидарность и поддержку, но я бы считал лучшим оставить и не перемешивать эту «субстанцию» — воздух в городе итак не очень чистый. Тем, кто умеет правильно понимать информацию, нервическая эскапада советника лишний раз поможет оценить всю «глубину таланта» этого человека, не вижу особого смысла опускаться до его уровня. Считаю все-таки, что критике в основном нужно подвергать дела человека и только потом его личность, как, собственно, творца этих дел. Ну, про дела этой «личности» горожане наслышаны и без меня, особенно активные пользователи интернета и следящие за общественной жизнью города.

Итак, уважаемые читатели и коллеги по журналистскому ремеслу, еще раз спасибо за поддержку. Все, что могу пообещать по этому вопросу, в свободное время сделаю что-то типа историографической справки нашего «гения пиара», а вы уж сами решите, как говорят, «ху из ху» «мистер советник»… Реально для меня важнее сейчас информационное сопровождение тех дел, которые ведет администрация в своих попытках переломить ситуацию с самостройным беспределом в городе и прочими важными для братчан вопросами. Прочитать остальную часть записи »