Опросы
Извините, в настоящее время нет доступных опросов.
Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архивы

Рубрика:

Государственный охотинспектор. (Его права и полномочия) [ВИДЕО]

Прочитать остальную часть записи »

Можно ли носить пули в патронташе на охоте на пернатую дичь? Официальный ответ! [ВИДЕО]

Подписывайтесь на группы канала, после разбора всех вопросов, опубликую официальное письмо Минприроды для ношения с собой, как аргумент в спорах с должностными лицами: Telegram — https://t.me/menskamorka VK группа — https://vk.com/menskamorka
Как говорит один мой знакомый, лучше пусть семеро судят, чем четверо несут. В любом случае безопасностью пренебрегать нельзя. Пара патронов всегда хранится отдельно и быстро доступно и скрытно, дабы инспектору даже повода не давать. Спасибо за проделанную работу!!!
Я охочусь в тайге и на болотах. Медведь всегда рядом, не раз даже встречал и даже если будет закон запрещающий , пули носить с собой буду обязательно.
В магазине ношу, носил и буду носить! Три дробовых — три пулевых. И мне похер на мнение идиотов в погонах. Три пулевых у меня строго в рамках 37 ст.УК РФ, то есть, исключительно для сохранения своей жизни в рамках необходимой обороны.
Интересно а можно ли привлечь к ответственности егеря, который выписал протокол, за подобное?.. как злоупотребление служебным положением.. Ведь не знание закона не освобождает от ответственности, а если он намерено выписывает протокол-то значит злоупотребляет.

Прочитать остальную часть записи »

Если медведь захотел вас съесть…

Kolymastory.ru

 

 

 

Михаил Кречмар – о том, как избежать неприятностей при встрече с хозяином леса

Михаил Арсеньевич Кречмар — путешественник, охотник, журналист и писатель, профессиональный биолог-охотовед, кандидат биологических наук, главный редактор «Русского охотничьего журнала».

 

 

Долгожданное лето помимо благословенного тепла, зелени, предвкушения длительного общения с природой и прочих приятностей принесло для жителей Колымы и подзабытые за зиму страхи встречи с лесным хозяином.

Подкрепленные свежими видеозаписями и фотоснимками косолапых в окрестностях и даже в черте города, эти страхи у особо впечатлительных натур грозят перейти в устойчивую урсофобию. Впрочем, даже обладателей крепких нервов не оставляет равнодушными вполне себе реальная перспектива столкнуться нос к носу с медведем в лесу, на речке, на собственном дачном участке.

В данном контексте очень кстати пришлась лекция кандидата биологических наук, пожизненного члена ассоциации по изучению, охране и использованию медведей, главного редактора «Русского охотничьего журнала» Михаила Кречмара «Медведи против людей, люди против медведей», которая состоялась в Магадане в последних числах мая.

Ученый, много лет отдавший изучению грозного, но все же крайне симпатичного умного зверя и написавший о нем несколько книг, ответил на волнующие горожан вопросы и поделился с земляками ценной информацией, применение которой на практике позволит нам максимально обезопасить себя и близких от возможных проблем.

– Целенаправленно собирать материал о бурых медведях я начал в 1986 году, – предварил лекцию Михаил Арсеньевич, – после того как в Центральной комплексной территориальной геологической экспедиции произошла серия очень неприятных событий: в течение одного сезона погибло трое сотрудников.

Геологи обратились к биологам, в том числе ко мне, и попросили составить инструкцию для полевиков: что делать, чтобы медведь тебя не съел. К тому времени у меня уже был довольно большой полевой опыт, поэтому я понимал: если медведь захочет тебя съесть, он это сделает.

Ученый признался, что продолжает так считать и сегодня, спустя тридцать лет. Универсального способа оборониться от этого зверя не существует. Тем не менее, минимизировать вероятность столкновения с медведем и с большой вероятностью избежать печальных последствий можно. Что для этого надо знать? Прочитать остальную часть записи »

Чем провинились охотники?

«Охотники.ру»

 

 

Хочу затронуть довольно щекотливый вопрос, который наверняка волнует очень многих охотников — почему злополучное разрешение на охотничье оружие, особенно для тех его держателей, кому больше 70 лет, действует только в течение пяти лет? Вот возьмем, к примеру, паспорт. Он меняется только в 20 и в 45 лет. Все признают, что человек меняется и ему требуется смена его основного идентификационного документа. Что же происходит с человеком за пять лет, с его психикой?

Фото Дмитрия ВАСИЛЬЕВА

 

 

Почему требуется менять разрешение на владение оружием?

Какие разумные основания?

Да никаких, ничего не происходит, кроме его взросления.

Если говорить об опасности оружия, то гораздо больше гибнет людей во время семейных ссор от домашней утвари, чем от оружия.

Порядок приобретения оружия за рубежом подтверждает, что не оно является главным источником гибели многих людей.

Даже американское право на приобретение боевого оружия показывает, что оно весьма редко, гораздо меньше, чем в России, используется против человека и потери от него самые меньшие.

Приходится владельцам охотничьего ружья каждые пять лет «подкармливать» врача-невролога, психиатра и т.д., которые проверяют нас весьма формально при выдаче необходимой для органов контроля справки о том, что с нашим организмом все в порядке.

А если нельзя полностью отменить эти разрешения, то хотя бы увеличьте срок их действия по крайней мере до 10 лет. Это позволит также сократить количество лиц, занимающихся выдачей соответствующих разрешений и общее количество самой гвардии.

К тому же, если еще освободить ее от контроля за состоянием охотничьего оружия, принося его в органы, то экономия будет еще больше.

Можно подумать, что охотнику безразлично, что его оружие не в строю. Поэтому необходимость принесения ружей в органы регистрации оружия не очень убедительна. Да он сам много раз проверит состояние ружей и, если необходимо, отремонтирует их. Что изменилось с той поры, как оружие начали проверять в разрешительной системе?

Да ничего, кроме мороки, и для того, кого проверяют и для самого проверяющего. К тому же, приходится ружья прятать от кого-то в сейфы. А если бы, как прежде, оно висело на стене, то охотник более регулярно тренировался бы в быстрой наводке оружия на цель.

Это можно делать минимум за какое-то время перед охотой. Тем самым уменьшил бы количество раненых зверей и птиц и последующей смерти их в условиях дикой природы.

Вот для патронов можно оставить необходимость хранения их и всех боеприпасов в сейфах. Это не позволит детям случайно воспользоваться ими. А упомянутая тренировка поможет увеличивающемуся сейчас методу стрельбы по зверю с открытыми обеими глазами.

Если человек — псих, то ему вообще и сразу нельзя доверять оружие и предупредить родственников о нем, отправив самого лечиться в нужном учреждении. А здоровый человек не «свихнется», и нечего его контролировать на каждом шагу. Прочитать остальную часть записи »

Правила охоты, которые окончательно добьют охоту

«Русский охотничий журнал»

Александр Колесов

 

 

 

В настоящее время в рамках так называемой регуляторной гильотины Министерством природных ресурсов производится разработка новых правил охоты. Проект данных правил размещён на сайте regulation.gov.ru, после его опубликования проект получил огромное количество негативных оценок. В среде охотничьего сообщества данный проект вызвал крайнее изумление своим несоответствием федеральным нормам и принципам законотворчества. Лично у меня создалось впечатление, что перед разработчиками правил охоты была поставлена задача разработать инструмент для двух основных назначений:

1) максимально сократить количество охотников (владельцев оружия);

2) перевести оставшихся из разряда охотников в разряд клиентов охотпользователей.

Ниже постараюсь по пунктам обосновать своё мнение. Что они для этого сделали?

Приравнивание

 

Начну с самого ошеломительного – п. 3 о приравнивании нахождения с оружием в угодьях к осуществлению охоты. Приведу его дословно: «3. Охота – деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, в том числе нахождение на дорогах с расчехлённым и (или) заряженным охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее – охотничье оружие) и (или) продукцией охоты».

Это приравнивание целиком переписано из ст. 57 ФЗ № 209 «Об охоте», одной из самых неоднозначных в законе. Но в законе данное приравнивание используется только в целях ответственности за нарушения законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а не само по себе. И в последнее время суды разобрались с применением этой статьи и стали выносить оправдательные определения при законном транспортировании оружия владельцами через угодья.

Разработчики же правил охоты просто опустили это уточнение за ненадобностью. Теперь любой охотник, приехавший за день-два до открытия по водоплавающей (а большинство так и делает), рискует нарваться на приравнивание к охоте по этому пункту, даже если у него есть разрешение на добычу, и, как следствие, лишиться права охоты по ст. 8.37 КОАП РФ – сезон охоты ведь ещё не открылся! А это осуществление охоты вне установленных сроков. И такие постановления в случае принятия данной нормы, гарантирую, будут. И они устоят во всех обжалованиях в судах. Туда же, в приравнивание, подойдёт любой владелец, законно транспортирующий своё зачехлённое и разряженное оружие (пешком или на машине) по территории охотугодий: от остановки до сельского дома через поле, по грунтовке на дачу, через территорию «чужих» угодий в свои, куда есть разрешение на добычу, и т. д.

Кроме того, следует уточнить, что данное приравнивание вообще вне полномочий правил охоты. Ст. 23 ФЗ «Об охоте» устанавливает, что должно быть в правилах охоты – про приравнивание там ни слова.

Передача документов инспектору

П. 4.3 и 4.4 установлена обязанность передачи документов по первому требованию государственного охотинспектора (ГОИ) и производственного охотинспектора (ПОИ). В совокупности с п. 3 и на основе личного опыта могу с большой долей вероятности утверждать, что, отдав документы в руки, назад их получишь не скоро.

Помимо того, данное положение просто противоречит тому же ФЗ «Об охоте». В соответствии со ст. 40, п. 3, пп. 1 ГОИ имеет право запросить передачу документов и получить их только на основании письменного запроса – думаю, таковым можно считать протокол об административном правонарушении, если оно выявлено. Ни для чего другого эти документы ГОИ не нужны.

А ПОИ, согласно ст. 41, п.7, пп. 1, вправе вообще только проверить наличие документов у охотника.

Разрешение ГОИ/ПОИ круглогодичного ношения личного оружия

П. 23 с подпунктами разрешает круглогодичное ношение ГОИ/ПОИ личного оружия. Во-первых, такое разрешение вне полномочий Минприроды: оборот оружия и правила его ношения регулируются ФЗ «Об оружии» и Постановлением правительства № 814, в которых однозначно определён порядок ношения принадлежащего гражданам оружия. Кроме того, непонятна цель такого разрешения. Для самообороны? Вышеуказанные НПА запрещают ношение длинноствольного огнестрельного оружия в целях самообороны. Для охраны? Тогда владельцы угодий обязаны получать спецлицензию на охранную деятельность, аттестовать своих ПОИ как охранников и приобретать для них служебное оружие. Ответа от разработчиков на этот вопрос нигде нет. Во-вторых, наличие у ГОИ/ПОИ при себе оружия – весомый такой аргумент в поддержку предыдущих пунктов против борзых охотников/рыбаков/грибников не желающих предъявлять вещи для шмона[a-s1] осмотра. Прочитать остальную часть записи »