Рубрика: Общество

Фото с личной страницы в Facebook

28 октября, 12:01 | Роман КАРПИНСКИЙ

Сотрудник журнала Rolling Stone устроил личную акцию неповиновения властям

Журналист Евгений Левкович из российской версии Rolling Stone взял на себя всю вину за организацию беспорядков 6 мая на Болотной площади. Левкович написал заявление о явке с повинной на имя главы СК Александра Бастрыкина.

«Я, Левкович Евгений Борисович, 1978 г.р., гражданин РФ, добровольно, в трезвом уме и доброй памяти, спешу сообщить вам о том, что являюсь единственным организатором массовых беспорядков 6-го мая 2012 года на Болотной площади в Москве. О том, как мне удалось это осуществить, готов рассказать следователям СК РФ», — написал Левкович (отсканированную копию он опубликовал на своей странице Facebook).

Журналист лично отнес эту бумагу в Следственный комитет. Там заявление приняли и отпустили Левковича домой, пообещав его рассмотреть. Как сообщил в своем Twitter‘е корреспондент «Коммерсанта» Илья Барабанов, Левкович провел в здании СК около получаса. «Давай коллективную телегу напишем», — предложил коллегам Барабанов. По его словам, поступок Левковича был «шагом отчаяния».

Сам журналист объяснил явку с повинной своим возмущением по поводу «неприкрытого террора», который, по его словам, развернулся в последнее время. Так как оппозиция занята внутренними разборками между либералами, левыми и националистами, Левкович решил выступить против власти в одиночку.

«С сегодняшнего дня я объявляю свою личную акцию неповиновения этим властям. Я не собираюсь более выполнять ни один из их репрессивных законов. И по этому поводу сегодня, после акции протеста, я отнесу вот эту вот бумагу в следственный комитет. Это мой личный акт солидарности с узниками и мой личный саботаж», — написал он в Facebook перед тем, как отправиться в СК.

Напомним, по факту беспорядков 6 мая на Болотной площади было заведено уголовное дело, по нему проходят, в том числе, Алексей Навальный, Сергей Удальцов и Илья Яшин. Удальцова, кроме того, обвиняют в подготовке новых массовых беспорядков (на основании материалов, обнародованных НТВ). Прочитать остальную часть записи »

Почему продукты обходятся россиянам все дороже и дороже?

фото: Геннадий Черкасов

На фото: Анна Шавенкова.  РИА Новости/Евгений Козырев

Виновница громкой аварии в Иркутске осталась почти безнаказанной

Октябрьский районный суд Иркутска в 10 раз снизил сумму компенсации, которую выплатит Анна Шавенкова, ставшая знаменитой после кошмарной аварии, случившейся в Иркутске по ее вине. Иск в августе подал брат потерпевших женщин Дмитрий Пятков. Он требовал от Шавенковой 2 миллиона рублей. Суд постановил выплатить лишь 200 тысяч.

Напомним, 2 декабря 2009 года автомобиль «Toyota Corolla», за рулем которой находилась консультант аппарата фракции «Единая Россия» Законодательного собрания Иркутской области 28-летняя Анна Шавенкова, на большой скорости вылетел на тротуар и сбил сестер Юлию и Елену Пятковых.

На шокирующих кадрах с камеры видеонаблюдения, располагавшихся неподалеку от места трагедии, видно, как, выйдя из машины, Шавенкова, даже не взглянув в сторону лежащих женщин, бросилась осматривать повреждения машины. Затем, также не обращая внимания на пострадавших, принялась кому-то звонить по мобильному телефону.

Елена впоследствии скончалась, Юлия перенесла большое количество операции и по-прежнему чувствует себя плохо.

В момент совершения ДТП Шавенкова была беременна (ребенок родился до судебного разбирательства). Кировский районный суд 17 августа 2010 года признал ее виновной в нарушении правил дорожного движения и приговорил к трем годам лишения свободы в колонии-поселении с отсрочкой исполнения приговора до 2024 года (когда ребенку исполнится 14 лет). Это вызвало в обществе бурю возмущений. Многие невиданную гуманность суда связывали с тем, что мать подсудимой Людмила Шавенкова занимала в то время пост председателя Иркутской областной избирательной комиссии.

Как бы там ни было, Иркутский областной суд отменил это решение, отыскав в нем нарушения уголовно-процессуального законодательства. Направил дело на рассмотрение новым составом суда. 11 марта 2011 года тот же районный суд приговорил Шавенкову к 2 годам и 5 месяцам колонии-поселения с отсрочкой реального наказания до 2024 года. Родственники пострадавших снова подали кассационную жалобу в областной суд. Однако ее отклонили.

Позднее семья Пятковых обратилась в Верховный суд РФ, который 22 ноября 2011 года отказал в удовлетворении кассационной жалобы.

После трагедии мать обвиняемой ушла в отставку, объяснив свое решение «тяжелым моральным состоянием». Однако ее сразу утвердили в должности секретаря облизбиркома.

— Последнее, что увидела перед ударом моя выжившая сестра Юля, – магазин «Рыжий кот», в котором продают товары для животных. Повернулась к Лене: «Зайдем?» Лена ответить не успела, — рассказывает Дмитрий Пятков. – Они намеревались в тот день купить разные хозяйственные мелочи. Встретились в центре и отправились по магазинам. Мы думали, что в день трагедии нам позвонит виновница или кто-то из ее близких. Напрасно думали. Лишь после того, как про нашу трагедию рассказали местные СМИ, позвонила адвокат Шавенковой и спокойным голосом произнесла: «Теперь будете общаться со мной». Я ответил: «Найдем защитника – общайтесь с ним».

В суде виновница гибели моей сестры всегда молчала. Лишь произносила свои анкетные данные. Сидела с непроницаемым видом, словно происходящее ее не касалось. Говорила за нее адвокат. Только в день вынесения приговора встала и, не глядя на нас, что-то прошептала. Позднее нам сказали: «Она извинилась».

Моя сестра сейчас готовится к родам, до них осталась неделя. Когда узнали, что наша семья пополнится – радость смешалась со страхом. Ведь Юля получила множественные переломы! Мы полагали, что после трагедии она потеряла возможность иметь детей. Теперь оберегаем ее, поэтому сейчас сестра говорить о происшедшем не может.

Защитник потерпевших Виктор Григоров говорит, что адвокат Шавенковой во время рассмотрения иска о взыскании компенсации морального ущерба, предоставила справку о том, что доход подзащитной всего 5000 рублей:

— Такую справку подписала председатель областного Законодательного собрания госпожа Берлина. Шавенкова ни на одно судебное заседание по гражданскому иску не пришла, впрочем, это ее право. За ответчицу говорила защитница. Два миллиона рублей, заявила она от имени подзащитной, – завышенная сумма. Какие деньги имеет возможность заплатить ответчица, не было сказано. Зато было объявлено, что она ранее отправляла деньги потерпевшим. Однако отправляла их ее мать, ни в одной бумажке не значатся данные Шавенковой. Она помощь никогда не предлагала.

Также адвокат заявила, что ее подзащитная – мать-одиночка, воспитывает двух малолетних детей. Второго Шавенкова родила во время судебных разбирательств.

Высказывался и такой аргумент в пользу «чрезмерно завышенной» суммы: Шавенкова неоднократно приносила извинения, искренне раскаивалась. Но Дмитрий Пятков сообщил, что ни разу не слышал от нее таких слов. Не считая невнятного шептания в зале суда.

«СП»: — Несмотря на это, суд принял аргументы ответчицы.

— Решение суда пока не получено. Но известно, что он обязал виновницу ДТП выплатить потерпевшей стороне 200 тысяч рублей.

«СП»: — Есть ли у вас какие-либо основания подозревать, что на суд оказывалось давление?

— Доказательств у меня нет. Однако наша судебная система далеко не совершенна. Справедливые и обоснованные решения – скорее исключения, чем правило. Однако «шавенковские» приговор и решение по гражданскому иску – исключение из исключений.

«СП»: — Шавенкова отправится в колонию-поселение по истечении 14 лет?

— Не отправится. Ни одного дня наказания за трагедию она не отбудет. Уголовное право при таких сроках позволяет осужденным через непродолжительное время ходатайствовать о снятии наказания. Виновница гибели Елены Пятковой этим воспользуется. Прочитать остальную часть записи »

Фото: РИА Новости/Владимир Астапкович

Протест идет налево

А действия власти провоцируют радикализм

Социологический центр Юрия Левады провел опрос среди граждан, принявших участие в сентябрьском «Марше миллионов» в Москве. Аналогичные исследования проводились на массовых акциях протеста 4 февраля этого года и 24 декабря 2011 года.

Как показал последний опрос, люди раздражены (38% опрошенных), возмущены (45%), презирают (39%) власть, которая, по их мнению, действует в собственных интересах (41%), а по своей сути является «воровской и мафиозной» (48%), наглой (37%) и репрессивной (36%).

Самый первый лозунг «За честные выборы!» в сознании протестующих потеснил запрос на независимый суд (35% и 44% соответственно). А главной слабой стороной протестного движения 49% опрошенных граждан назвали отсутствие четкой программы действий. Почти четверть опрошенных не видит в оппозиции авторитетных лидеров.

Между тем, в динамике ответов проявилось несколько любопытных фактов. Во-первых, протестное движение, судя по опросам, с декабря прошлого года стало значительно более «левым». На акции 24 декабря 2011 года 69% опрошенных заявили, что им по политическим взглядам близки либералы и демократы, а «левых» тогда предпочли 25% респондентов. 15 сентября 2012-го, либералам и демократам симпатизировали уже лишь 54% опрошенных, а «левым» — 42%.

Еще один примечательный факт, зафиксированный опросом, – немало людей, готовых к радикальным акциям протеста с целью свержения режима. Таких оказалось 14%. При этом 28% опрошенных заявили, что «с этой властью невозможно бороться законными методами, она понимает только язык силы, нужно идти на открытый конфликт с ней».

«Свободная пресса» поинтересовалась у Льва Гудкова, директора Левада-центра, в чем причина усиления «левого крыла» российского протеста, а также стоит ли ожидать дальнейшей радикализации среди «несогласных».

— Я бы объяснил это двумя причинами. Первое – успех протестного движения в целом. К либерально-демократическому ядру начали подтягиваться анархисты, антифа, «новые левые» и другие группы. Это более молодая часть протестующих. То есть изменился состав, структура протестного движения. Людей более зрелых, состоявшихся, обеспеченных стало относительно меньше.

Второй момент. Произошла переакцентировка мотивов протеста. Поэтому появилась проблема определения целей, долгосрочной программы действий. Но сформулировать ее по-прежнему не получается. Поэтому более зрелая часть протестующих – а это приверженцы социал-демократических убеждений — ослабла. Ушли с улицы те, кому стало неловко митинговать только ради митинга.

Я думаю, что это ситуативная вещь. Протестное движение показало, что противоречия между режимом и обществом, особенно «продвинутой» его частью, не преодолены. Власть занимает охранительную позицию: ведет себя уперто, даже можно сказать – глупо, поскольку совершенно не стремится навстречу активной части общества, а ориентируется на консервативные и бедные слои общества. Проблемы остаются, причины и мотивы для протеста сохраняются.

«СП»: — Обращает на себя внимание рост сторонников «новых левых».

— Я не разделяю общего мнения, что у нас наблюдается тренд «новой левизны». Мне кажется, это люди непонятных умонастроений. Люди, озабоченные проблемой социальной справедливости. Которые подхватили различные антикапиталистические, антиолигархические, антиглобалистские лозунги. Они используют лозунги безадресного протеста, однако не имеют концептуальной базы, чтобы четко определить свои политические убеждения.

Еще один момент, отличающий «новых левых», – это неприятие национализма и неонацизма.

«СП»: — Какие основные вопросы ставят протестующие перед властью? Главные претензии как-то меняются?

— Акценты начинают меняться. Лозунг «за честные выборы» перестал быть актуальным сегодня, потому что люди поняли: власть все равно продавит свои решения и никак не будет реагировать на требование отменить результаты выборов, которые часть граждан считает сфальсифицированными. На первый план выдвигается реформа судебной системы, осуществление принципа законности. К закону апеллируют как к средству конституционным путем добиваться выполнения действующих норм и правил. Однако следует отметить, что среди городского населения процесс политического вызревания, понимания, что нынешний режим – тормоз для развития страны, идет медленно.

«СП»: — В пятерке лидеров протеста, согласно вашим опросам, две фигуры — Акунин и Шевчук — явно не политики, хотя люди с четко выраженной гражданской позицией. Как это можно расценить? Как отсутствие внятной политической программы у остальных лидеров?

— Здесь несколько составляющих. Прежде всего – это инерция первоначальной волны морального протеста. Не политического, а именно морального, потому что до политического дело не дошло: никаких политических требований пока так и не выдвинули.

Персонифицируется моральный протест не с политиками, которым все в разной степени не доверяют, а именно с людьми, обладающими гуманитарным, публичным авторитетом, явно не претендующими на политическую роль участия во взаимодействии с властью.

Второй момент – вся сфера политики сильнейшим образом дискредитирована, особенно в среде, поддерживающей протест. И новые политические лидеры не совсем свободны от подозрений. Люди считают, что любой политик в конечном счете попросту рвется к кормушке.

«СП»: — Растет ли число граждан, готовых к радикальным формам протеста? Если да, о чем это может говорить? Прочитать остальную часть записи »

Профессор Московской духовной академии, старший научный сотрудник философского факультета МГУ протодиакон Андрей Кураев раскритиковал второй фильм тележурналиста Аркадия Мамонтова о Pussy Riot. Он вышел во вторник вечером на канале «Россия 1» в программе «Специальный корреспондент» под заголовком «Провокаторы. Часть вторая» (ВИДЕО) и рассказывал о «заказчиках» акции в храме Христа Спасителя. Зрителям постарались донести, что кампанию по очернению церкви, власти и подрывам устоев государства ведут беглый олигарх Борис Березовский и «какие-то американцы».

Протодиакон Кураев обвинил создателей фильма во лжи и стремлении возбудить в людях ненависть. «Первая же фраза Аркадия Мамонтова была ложью — «в 2012 году начались ГОНЕНИЯ на Русскую Православную церковь» (фраза, впрочем, была не первая. — Прим. ред.). И тут же еще ложь: монтаж слов адвоката ПР «мы проведем акцию в поддержку» — и кадров со спиливанием креста в Киеве…» — пишет проповедник в своем «Живом журнале».

— Не священник, но журналист и следователь называют Pussy Riot кощунницами и «бесами»
— Мамонтов рассказал о замысле дьявола против России и восхитился судьей по делу Pussy Riot

«Потом много раз про объявленную войну… и гвоздики в сознание: «все те, кто были в балаклавах, были уничтожены»… «изгнать из общества»… Школа ненависти населения…» — продолжает богослов. Он приводит еще несколько цитат из программы. Так продюсер Иосиф Пригожин, муж певицы Валерии, заявил, что «не надо подставлять другую щеку, надо давать сдачи». Далее Кураев пишет: «Наверно, очень хороший батюшка из Пскова не замечает противоречия в своих словах: «Хулиганская выходка против моего храма вызвала всеобщее осуждение у нас на Псковщине», но — «цель этой акции — расколоть народ».

«Главный козырь передачи — некий Алексей, который якобы был так близок к Березовскому, что даже редактировал его письма, не вызывает доверия, — продолжает комментировать диакон. — Интернет не знает общественной организации «Преображение», якобы возглавляемой им. А Березовский вряд ли стал бы откровенничать с человеком таких взглядов».

Кураев заканчивает запись такими словами: «Я не за пусек или Березовского. Но зачем врать? Зачем разнуздание вполне животных инстинктов выдавать за норму христианства? Зачем умножать грех?»

Напомним, Андрей Кураев неоднократно высказывал снисходительную оценку Pussy Riot: в частности, заявлял, что не считает их акцию святотатством и богохульством, осуждал «богословские потуги», содержащиеся в выводах следствия по этому делу, а также выступал против тюремного срока для участниц группы.

Весной Ученый совет Московской духовной академии осудил Кураева за такие оценки, а летом в адрес патриарха Кирилла пошли письма с просьбой запретить служение «антицерковного деятеля Андрея Кураева в связи с его богохульной деятельностью». Сам протодиакон называет таких просителей «православными Pussy Riot». Его же самого СМИ считают независимым.

Не священник, но журналист и следователь называют Pussy Riot кощунницами и «бесами»

Что касается фильма Аркадия Мамонтова, то он стал продолжением первого, показанного еще в апреле. Тогда журналист назвал тех, кто устроил «пляски с богохульным пением», «одержимыми», а их акцию — «шабашом». В первых «Провокаторах» тоже был упомянут Березовский. Автор сюжета обратил внимание, что в начале года, больше чем за месяц до февральской акции Pussy Riot, олигарх в письме из Лондона обращался к патриарху Кириллу с призывом «бескровно» сменить власть.

Второй фильм Мамонтов анонсировал на своей странице в Facebook. «Мы попытались найти тех, кто стоит за кощунницами в храме Христа Спасителя. И кое-что нам сделать удалось. Для тех, кто мыслит трезво, у кого глаза не зашорены, кто не поддается массовому зомбированию, эта программа будет интересной. А для либеральных фашистов это, конечно, будет удар. В ответ они начнут лить потоки грязи. Но позволю себе напомнить им, что у нас существует свобода слова», — написал журналист.

Он подчеркнул, что не все хотят участвовать в «либеральном хоре в защиту богомерзких деяний кощунниц и всех тех, кто посягает на церковь». В своем анонсе Мамонтов назвал передачу «неоднозначной» и предупредил пользователей соцсети, что «комментарии с матом, оскорблениями и прочими неумными замечаниями будут безжалостно удаляться».

В эфире «Специального корреспондента» во вторник бывший глава следственной группы по делу Pussy Riot Артем Ранченков назвал участниц коллектива «бесами», а их акцию в храме — «провокацией с большой буквы». Он высказал мнение, что в планах осужденных на два года участниц группы было устроить в России революцию. Pussy Riot, по его словам, требовалось остановить, в противном случае все бы закончилось «гораздо более трагично», передает РБК. Прочитать остальную часть записи »