Рубрика: Общество
Присяжные освобождают убийц
23.08.2012 | 
Автор: Юристы: они не осознают последствия своих действий
На этой неделе Забайкальский краевой суд на основании вердикта присяжных оправдал 45-летнего Андрея Мясникова, имеющего 11-ть судимостей. Его обвиняли в жестоком убийстве продавца магазина. За недоказанность его вины проголосовали семеро присяжных-женщин, пятеро мужчин посчитали его виновным.
По сообщению пресс-секретаря Забайкальского краевого суда Виктории Михайлюк, в июле 2011 года Мясников убил продавца в городе Могоче. Он нанёс женщине множество ударов топором по голове и телу, после чего похитил спиртное, сигареты и выручку.
— Согласно вердикту присяжных, событие преступления следствием и судом доказано, а причастность к нему обвиняемого нет, — говорит Михайлюк. — Мясников, большую часть жизни провёдший в местах лишения свободы, был отпущен в зале суда. Услышав приговор, он поблагодарил присяжных за работу.
А в начале этого месяца присяжные в Перми оправдали человека, обвинявшегося сразу в четырёх изощрённых убийствах. По утверждению следователей, 20-летний житель города Закамска Тимофей Подшивалов — настоящий беспощадный маньяк. Однако его признали виновным лишь в краже и приговорили к четырём годам лишения свободы.
Даже во время вынесения приговора подсудимый отказался встать, хотя присяжные спасли его от пожизненного заключения.
Следователи следственного отдела Кировского района СУ СК РФ по Пермскому краю говорят, что все преступления были совершены в радиусе квартала от дома, где жил Тимофей. Выдал его телефон, который он забрал у убитого. Сразу после ареста, продолжают следователи, парень рассказал, что сжёг на телах бродяг пластиковый корпус стиральной машины. Впоследствии это подтвердила экспертиза.
Сестра последней жертвы, Наталья Антонова, расплакалась в зале заседаний: «Высший суд, наверняка, будет более справедливым, чем человеческий».
Жители Петербурга в соцсетях и на форумах возмущаются позицией присяжных, фактически оправдавших мужчину, выбросившего зимой на улицу 4-месячного ребёнка. Суд переквалифицировал преступление на убийство по неосторожности. «Тело лежало в 9-и метрах от окна, случайно не могли так выронить! Позор присяжным!» — пишут петербуржцы.
Оправдывали присяжные заседатели и известных личностей, что вызывало негодование общества.
24 января 2006 года был признан невиновным Магомед Салихов, обвинявшийся во взрыве жилого дома в Буйнакске в сентябре 1999 года.
В Верховном суде Республики Кабардино-Балкария 19 декабря 2005 года огласили вердикт присяжных заседателей в деле о нападении на управление наркоконтроля в декабре 2004 года. Присяжные оправдали бывших сотрудников управления ЗалимханаЭтгулова и Рафаэля Мирзоева, которые обвинялись в пособничестве боевикам.
Обвиняемому в организации и совершении теракта 9 мая 2002 года в Каспийске Ханали Умаханову присяжные вынесли оправдательный вердикт 25 октября 2005 года.
Был оправдан и Вячеслав Иваньков, известный как Япончик. Он обвинялся в убийстве двух граждан Турции. 18 июля 2005 года присяжные признали его невиновным.
Суд присяжных заседателей действует в нашей стране с 1993 года. Он не является новшеством для отечественной юстиции, поскольку был введен Судебной реформой в 1864 году и просуществовал до 1917 года.
Затем этот суд заменили институтом народных заседателей, который впоследствии был упразднён после принятия Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Председатель Ассоциации адвокатов России «За права человека» Евгений Архипов говорит, что, поскольку огромное число граждан отказывается быть присяжными, судам приходится набирать общественников из людей с не лучшей репутацией: «Общественники – люди, обивающие пороги администраций с правозащитными целями, придерживаются одной позиции, вследствие чего не могут быть объективными. О людях с «подмоченной» репутацией и говорить нечего.
Поэтому отсутствуют гарантии вынесения справедливых решений. Известно, что на нашу судебную систему часто оказывается давление. Можно оказывать его и на суды присяжных.
Надо отметить, что далеко не всегда присяжные, освобождая кого-либо от наказания, поступают неправильно. Часто следствие не собирает достаточных доказательств виновности обвиняемых. Поэтому следователям нужно подумать – не начать ли работать качественно.
Однако в деле «приморских партизан» прослеживается предвзятость присяжных, они уже считают их всех виновными. Подозрительно поступили они и оправдав Иванькова. Прочитать остальную часть записи »
Рубрика: 
1 276 просмотров.
Pussy Riot и преступления против веры в Российской Империи 1845 года
Как наказали бы пусек в 1845 году за крики в церкви и пляски на алтаре? В Российской Империи, вера была одним из столпов государства и поэтому преступления против веры были описаны в Уголовном Уложении. В связи с известными событиями мне стало интересно, а как бы в Империи была наказана выходка Пусси Райот? Ведь основной пункт сегодняшнего обвинения — оскорбление церкви, кощунство и т.п. Короче, мол, веру обидели.
Открываем Уголовное уложение 1845 года. Преступлениям против веры посвящено ОГРОМНОЕ количество статей, подробнейшим образом описывающих наказуемые деяния. Смотрим, под что подпадает панк-молебен. Каждую статью подробно рассматривать не получится, т.к. их там ОЧЕНЬ много, я буду приводить лишь выводы. Желающие проверить велкам сюда: http://libbabr.com/?book=12925
Итак…Раздел 2 Уголовного Уложения Российской Империи «О преступлениях против веры»:
«О богохулении и порицании веры»
Не подходит, ибо пуськи не отрицали наличия Бога, более того взывали к Богородице с просьбой убрать Путина. Христианская вера ими не порицалась и богохульств не звучало.
«Об отступлении от веры и постановлений церкви»
Имеются в виду переход в другую веру, попытки переманить в другую веру, препятствия при обращение в православную веру и т.п. Пуськи по этой главе тоже мимо пролетают.
«О ересях и расколах»
Глава посвящена сектанству внутри православной церкви. Пуськи мимо.
«Об уклонении от исполнений постановлений церкви»
Уклонение от исповеди, пропуски проповедей, небрежное исполнение родительского долга по обращению в веру и т.п. Ну тут пуськи наверное попали, впрочем так же как и большинство населения России:). Карается «от особого внушения духовным или мирским начальством» (профилактическая беседа по нашему) или штрафом от 50 до 100 руб. Не будем рассматривать этот пункт, т.к. по нему и Путина можно оштрафовать:)
«Об оскорблении святыни и духовных лиц во время священнослужения»
Казалось бы уже ближе, но тоже мимо. Святынь пуськи не оскорбляли (пример оскорбления святыни – порвать или плюнуть на Пояс Богородицы и т.п. сам по себе алтарь святыней не считается — об этом позже, рассмотрим и залезание на алтарь…) Служба в ХХС во время панк-молебна не велась, т.е. прерывать было нечего. Повезло пуськам, ибо наказание суровое – каторжные работы на 10-15 лет, правда там подразумевается мега случай отрицания Бога, и крайняя степень неуважения, насилие, воспрепятствование службе, призывы к переходу в другую религию и т.п. Для более спокойного нарушения, не сопряженного с отрицанием Бога и т.п под случай Пусси Райот довольно точно подходит статья из этой главы «кто с умыслом оскорбить дерзкими и грубыми словами» священника.. но тоже не то. Во-впервых, никого из присутсвующих в ХХС пуськи не оскорбляли и умысла оскорбления священников не было, во вторых, повторюсь – службы не прерывали, т.к. она и не велась в это время, более того пуськи не отрицали бога, а напротив обращались к Богородице. Но наказание за это либо сумасшедший дом на 2-3 года, либо тюрьма на 3-6 МЕСЯЦЕВ. Однако продолжим… статья-то не пуськина:) Просто констатируем первое небольшое совпадение с деяниями пусек… и запомним, что срок отнюдь не столь суров как кажется – максимум 6 месяцев в тюрьме или если больной то дурка на 2-3 года.
«О нарушении благочиния в церкви»
А вот это уже по пуськам просто плачет. Читаем, перевожу на современный русский и даю оригинал статьи:
Статья 231 «Кто в церкви или в другом месте, предназанченном для богослужения будет во время совершения оного будет нарушать должное благоговение, являться туда пьяным или в виде развращенном, или же неприлично громким криком, хохотом или иным шумом и вообще неблаговидными поступками причинять соблазн, отвлекая молящихся от службы божьей, тот смотря по обстоятельствам вины подвергается:
— денежному взысканию в размере от 50 копеек до 1 рубля
— аресту на срок 1-7 ДНЕЙ
Если же действия сии вызвали замешательство или остановку богослужения, то приговор от
— 3 недель до 3 месяцев
Будем считать, что пуськи здесь накосорезили по максимуму, хотя и это под вопросом, но возьмем максимум. Что имеем? 3 МЕСЯЦА!!! Кстати, они же на алтарь залезли, это сегодня как-то особо всех оскорбляет. Но уголовные уложения Российской Империи предусматривают ВСЕ, есть статья и за это
Статья 233 «Кто во время божественной службы займет место предназначенное для богослужения или вошедши на алтарь не выйдет из него немедленно после сделанного замечания, тот приговаривается в первый раз к штрафу от 50 копеек до 1 рубля, во второй раз аресту на срок от 3 до 7 дней.» Прочитать остальную часть записи »
О приговоре
На фото: Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова
1. Дело, конечно, политическое. Ибо это не просто хулиганство. Но за политику у нас не судят. Следовательно, здесь пусси неподсудны.
2. Конечно, они хотели осквернить главный храм Русской православной церкви, то есть оскорбить Русскую православную церковь как институт (а не христианство, православие или православных). Но и за это статьи в нашем светском государстве нет. Религиозную ненависть они не разжигали.
3. Оскорбление общественной нравственности (в специально и с политическим смыслом выбранном публичном месте, признаваемым верующими православными гражданами России) и хулиганские действия налицо. И за это полагается наказание.
4. Но проблема в том, что когда на улице теперь каждый второй (в том числе и каждая вторая) ругается матом и никого за это не наказывают, когда непристойно ругающиеся в самом-самом публичном пространстве, то есть на телевидении , всякого рода так называемые «звезды» не то что не несут за это какого-либо наказания, но даже и не отлучаются от телевидения, а потом еще получают звания заслуженных и народных артистов России и ордена, когда только что все слышали, как матерился в эфире тренер сборной по волейболу, то утверждать, что три дуры заслуживают фактически за то же два года колонии могут только люди без элементарной логики и общественной интуиции.
5. Конечно, за хулиганство в Храме Христа Спасителя наказать было надо. 15-30 сутками отсидки или общественных работ. И сделать это нужно было сразу и быстро.
6. Я уже писал, что только дефективность нашей (все теперь заимствующей у Запада) юридической системы приводит к тому, что элементарное дело, которое без всяких экспертиз и прочей бессмысленности решается за два часа открытого судебного процесса, растягивается на месяцы.
7. Естественно, теперь многие (а по логике — все) будут сравнивать приговор бездарным пуссям с приговорами по серьезным уголовным преступлениям. И ближайшее сравнение — с делом Мирзаева. А ведь там погиб человек. И, кажется, дело выводится на те же два года, да еще условно.
8. Все это очень нелогично и очень странно. Конечно, пусси провокаторши (инициативные или управляемые), но как же тот, против кого направлена провокация, позволить растягивать ее на месяцы? Когда в три дня все можно было решить… Прочитать остальную часть записи »
Идеолог «Детей Солнца» о претензиях алтайского прокурора:«Было ощущение, что меня судят за анекдот о Сталине»
© vk.com. Глеб Александров (справа)
Руководствуясь этим выводом и ст. 6 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», прокурор Усть-Коксинского района Владимир Бадин объявил 8 августа организатору «Детей Солнца» Глебу Александрову предостережение о недопустимости нарушения закона. Александров сказал Тайге.инфо, что такие меры прокурором были приняты, однако, «несмотря на глупость мужей государевых», фестиваль всё-таки состоялся.
«Я встречался с прокурором Усть-Коксинского района и беседовал с ним два раза по часу. Пытался узнать, есть ли список запрещённых алтайских легенд. Он рассказал мне много интересного. Например, что такие легенды, может быть, и есть, но он такого списка не знает и будет запрещать их по мере опубликования нами. Тогда я предложил ему всё же составить такой список, чтобы люди типа меня не нарушали закон, и, главное, объяснить алтайскому народу, зачем он такой список составляет», — рассказал организатор.
Также прокурор, со слов Глеба Александрова, заявил ему, что, «если бы я назвал бы весь алтайский народ детьми солнца, он бы не возражал». «Я ему сказал, что один человек уже назвал свой народ избранным, и был это фюрер, а народ был немецкий, поэтому я лично не считаю, что можно превозносить один народ над другими, это уже нацизм. Он мне на это ответил, что „Дети Солнца“, вообще, это бредовое название, а я ему сказал, что идея людей, принадлежащих Солнцу, не нова, солнечные символы есть и в русском фольклоре, и пообещал ему выслать такой вот ликбез, если он даст e-mail. Он не дал, но обещал посадить меня в тюрьму, если я буду продолжать настаивать. Короче, было ощущение, что на улице 1937 год и меня судят за анекдот о Сталине, настолько бредовая ситуация в корне», — признался собеседник Тайги.инфо.
«Разрушают государство не какие-то революционеры, а такие вот чиновники, закручивающие гайки по принципу „Я сказал, значит, всем молчать, думать запрещено“»«Я изучаю историю и точно знаю, что, когда в государстве начинает править правовой маразм, и его лицо показывает вырождение мыслящего принципа, это приводит к разрушению государства, — сообщил Глеб Александров. — И разрушают его не какие-то революционеры, а такие вот чиновники, извращающие идею государственности тупым закручиванием гаек по принципу „Я сказал, значит, всем заткнуться и молчать, думать запрещено“. Но в нашей стране, к сожалению, об этом периодически забывают. К чему это всё приводит, уже видно на улицах многих городов. Лично мне становится страшно — к чему катится наша страна».
Из открытых интернет-источников известно, что организатор фестиваля «Дети Солнца» — отец троих детей, квалифицированный тренер и бизнес-консультант, автор нескольких книг и сотни монографий, разработчик системы «Живой коучинг», компаньон в консалтинговой компании «Швейсбергс и партнеры». Ранее он жил и учился в Тибете, а затем какое-то время был «советником губернатора Смоленской области по вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотиков и очень в этом преуспел», сообщается без уточнений на сайте «Тренинги & Семинары». По дате можно понять, что речь о губернаторе Александре Прохорове, который в 2002 году проиграл выборы начальнику УФСБ по Смоленской области Виктору Маслову.
Пройдя по другим ссылкам, впрочем, можно прочитать, что Глеб Александров «не более чем гипнотизер и мошенник, а также, возможно, психически ненормальный». Что он организовал в деревне Борисово под Сергиевым Посадом тоталитарную секту, где «зомбирует людей, что приводит к дестабилизации личности», а «себя ставит выше всех своих сторонников, выдает себя за Мессию, что очень характерно». Практически все подобные характеристики Александрова, правда, размещены на форумах рериховцев, которые от него всячески открещиваются и, мягко говоря, не любят. Прочитать остальную часть записи »
Глава СК повязан с НАТО?
«Свободная пресса»
Алексей Навальный выступил с разоблачениями Александра Бастрыкина
Оппозиционный блогер и юрист Алексей Навальный заявил, что глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, по сути, является агентом иностранного влияния, поскольку занимает должность с доступом к государственной тайне, имея вид на жительство в Чехии — стране-члене НАТО, а также замешан в крайне сомнительных юридических операциях. Навальный утверждает, что тайно владея имуществом в Чехии, Бастрыкин не платил с него подоходный налог в российский бюджет, а для сокрытия этих фактов использовал поддельные документы.
Изначально в своем расследовании оппозиционер оттолкнулся от сведений депутата Госдумы от «Единой России» Александра Хинштейна, опубликованных в 2008 году в «Московском Комсомольце». В процессе работы инициативной группы выяснились новые подробности.
Навальный указывает, что с 2000 года Бастрыкин являлся совладельцем компании Law Bohemia, но, по закону, когда в 2001 году он стал государственным служащим, был обязан отказаться от управления и владения всем имеющимся частным бизнесом. Однако, по сведениям Навального, Бастрыкин отказался от управления Law Bohemia только в 2003 году, а свою долю другому лицу передал лишь в 2008-м, после того, как вышла статья в «МК». Кроме того, «заметая следы», он провел фиктивные сделки и использовал поддельную доверенность – утверждает Навальный. Он даже выдвигает предположение, что в 2003 году Бастрыкин мог пользоваться услугами организованной преступной группы.
На основе обнаруженных материалов блогер с соратниками подготовил обращение к Путину, в Следственный комитет, заявление в налоговую, письмо во все фракции Госдумы, заявление в ФСБ РФ, а также в полицию Чешской республики.
Мы попросили прокомментировать информацию, озвученную Алексеем Навальным, Александра Хинштейна – депутата Государственной Думы от «Единой России», впервые озвучившего, мягко говоря, спорные сведения в отношении Александра Бастрыкина:
– Я не прочитал у Навального ничего нового за исключением того, что у главы Следственного комитета якобы есть вид на жительство в Чехии, и что он не уплатил налоги с проданного имущества. У меня таких сведений нет, но, тем не менее, я направлю официальный запрос с тем, чтобы была проведена соответствующая проверка. Надежды на эти запросы я не возлагаю, потому что еще в 2008 году, когда я вскрыл многие из этих фактов, я направлял официальные запросы во все инстанции, приложив к ним нотариально заверенные копии документов о наличии у Бастрыкина фирмы в Чехии. Направил их в ФСБ, Генеральную прокуратору, президенту, в Совет Федерации, Общественную палату. Единственным, кто мне ответил, была Генеральная прокуратора, сообщившая, что она не может проверять Бастрыкина, поскольку он обладает особым правовым статусом. На этом все закончилось, так как других возможностей повлиять на ситуацию у меня не было.
Когда Бастрыкин выступал в Государственной Думе, я вновь поднял этот вопрос. Я потребовал, чтобы Бастрыкин, который тогда опровергал озвученную мной информацию, либо подал на меня в суд, если я говорю неправду, либо, чтобы он написал заявление об отставке, если мои утверждения правдивы. Бастрыкин ответил, что он не считает нужным со мной судиться, а свое честное имя он защитил, доложив руководству о том, «как все есть на самом деле».
Версию, как все есть на самом деле, он изложил месяц назад на экстренной встрече с редакторами ряда изданий, после известной истории с вывозом в лес господина Соколова. Он заявил, что действительно был учредителем этой чешской фирмы, но не с целью бизнеса, а для того чтобы приобрести имущество в Праге, потому что, согласно законодательству этой страны, чтобы владеть имуществом в Праге, нужно быть либо учредителем фирмы, либо иметь вид на жительство, либо оформлять это имущество на гражданина Чехии. Таким образом, на сегодняшний день мы можем смело говорить, что Бастрыкин врал на всю страну, заявляя, что у него нет чешского бизнеса. Прочитать остальную часть записи »