Рубрика: События и факты
Парламентский переворот случился в Вихоревке. Теперь у местной Думы два председателя!
24.12.2015 | 
Автор: БСТ
Два председателя на одну Думу! Вихоревские парламентарии на внеплановом заседании избрали нового председателя при уже существующем. Чем было вызвано скандальное решение, и как относится к ситуации избранный ранее руководитель Думы, выяснила съёмочная группа Братской студии телевидения.
Думский переворот случился в минувшую пятницу. 12 вихоревских парламентариев собрались на внеочередное заседание, чтобы выбрать нового председателя. Им стала Елена Ясинская — заместитель действующего руководителя думы Анжелики Назимовой, избранной теми же депутатами в позапрошлом году.
«Решение, которое мы вынесли, зрело не один день, оно зрело в течение года, и к нему мы не просто так пришли, а обдуманно и осознанно. На сегодняшний день мы можем сказать о том, что она не уважает нас как депутатов. Может оскорбить, может сделать оскорбительные замечания. Мы все люди, у нас есть директора школ, учителя, предприниматели. Мы тоже каждый человек личность. И вот это всё по немножку накапливалось, и на сегодня мы сделали свой выбор», — комментирует Елена Ясинская, вновь избранный председатель Думы Вихоревского муниципального образования.
Придя в понедельник на работу, действующий председатель думы Анжелика Назимова не смогла попасть в свой кабинет — за выходные, рассказывает она, замки сменили. После выяснила, что пропали важные документы, печать и даже личные вещи, о чём написано заявление в полицию.
Само заседание и его результат Назимова считает незаконным. По документам её никто не увольнял, и она остаётся полноправным председателем.
«Я не называю события 18 декабря заседанием Думы. Потому что Дума не созывала, и меня туда никто не приглашал. Поэтому вижу поспешность, но понимаю, к какой цели люди стремятся. Передача объектов ЖКХ должна состояться, время упущено отчасти. Поэтому моё отсутствие обеспечит продвижение этого проекта», — высказывается Анжелика Назимова, председатель Думы Вихоревского муниципального образования.
Анжелика Назимова считает, что убрать её с занимаемой должности выгодно мэру города Геннадию Пуляеву и его людям в Думе. Чтобы лоббировать свои интересы: от прекращения финансирования содержания колонок до безвозмездной передачи муниципальной котельной в частные руки.
Как пояснил нам в интервью Геннадий Пуляев, переизбрать Назимову была действительно его инициатива. Прочитать остальную часть записи »
Рубрика: 
2 176 просмотров.
Главные темы большой пресс-конференции Путина
ТВЦ
Более трех часов продолжалась ежегодная пресс-конференция Владимира Путина для российских и зарубежных журналистов. Она собрала рекордное число представителей СМИ — 1390 человек. Президент ответил на 44 вопроса. Они касались международных проблем — Сирии, Украины, российско-американских отношений, а также ситуации внутри страны.
11-я пресс-конференция Путина побила предыдущие рекорды. На мероприятие аккредитовались почти 1400 представителей СМИ. В этом году увеличилась доля иностранной прессы. Российские издания представлены в самом широком диапазоне — от крупных федеральных СМИ до небольших районных газет. Для журналистов из регионов — это редкий шанс вывести локальную проблему на высший уровень. В начале пресс-конференции модератором выступает пресс-секретарь президента, именно он определяет, кому дать слово. А потом журналиста, задающего вопрос, выбирает сам глава государства. Поэтому многие стараются выделиться из зала с помощью плакатов, игрушек, необычной одежды, как, например, корреспондент из Югры в образе шамана.
Первый же вопрос — об оценке нынешней экономической ситуации и прогнозах на будущее. Владимир Путин начал ответ с анекдота.
«Встречаются два приятеля, один другого спрашивает: «Как дела?» Тот говорит: «Как в полоску: чёрное – белое». – «Сейчас какая?» – «Сейчас чёрная». Проходит ещё полгода. «Ну как дела? Знаю, в полоску. Сейчас какая?» – «Сейчас чёрная». – «Нет, тогда же была чёрная». – «Нет, выясняется, что тогда была белая». Вот у нас примерно такая ситуация», — шутит глава государства.
Разрядив атмосферу шуткой, Владимир Путин заговорил о серьезном. Бюджет следующего года верстался исходя из цены на нефть в 50 долларов, но сейчас она уже ниже сорока. Правительство готово к корректировкам. ВВП сократился на 3,7 процентов, инфляция — выше 12. Сократились и доходы населения и инвестиции. С другой стороны, сельское хозяйство демонстрирует положительную динамику, рынок труда стабилен, внешний долг сократился, активно развивается инфраструктура.
«Статистика показывает, что российская экономика кризис в целом миновала, пик, во всяком случае, кризиса – не кризис, а пик кризиса. Со II квартала текущего года наблюдаются признаки стабилизации деловой активности. На основании чего мы делаем такой вывод? В сентябре – октябре прирост ВВП (уже прирост) составил соответственно 0,3–0,1% к предыдущему месяцу. Начиная с мая, перестал сокращаться и объём выпуска промышленной продукции. В сентябре – октябре зафиксирован небольшой, но всё‑таки рост промышленного производства: 0,2–0,1%. Кстати говоря, на Дальнем Востоке зафиксирован рост промышленного производства – 3,1 процента», — сообщил Путин.
Впрочем, Дальний Восток, скорее, исключение. Осенью аналитики зафиксировали серьезную задолженность регионов. Как теперь им развиваться в непростых экономических реалиях. И кто поможет. Об этом президента спросила корреспондент канала «ТВ Центр» Екатерина Выскребенцева.
Вопрос: «И эксперты, и Минфин, и Счётная палата, и зарубежные аналитики об этом говорят, что одна из основных причин – дисбаланс региональных бюджетов. Например, в некоторых субъектах до 65 процентов от ВРП тратится на выплаты по соцобязательствам. А денег на развитие экономики, собственно, о чём Вы говорили, что это сейчас ключевая задача, не остаётся. Каким Вы видите выход из этой ситуации?
«У нас в текущем году выделено дополнительно из федерального бюджета для региональных бюджетов 160 миллиардов рублей, всего это 310 миллиардов. На что? На то, чтобы изменить структуру долгов регионов, и там, где были взяты коммерческие кредиты под 11–12%, можно было перейти на бюджетные кредиты, которые выдаются под ставку 0,1 процента. В следующем, 2016 году, тоже предусмотрено в федеральном бюджете на эти же цели, с целью изменить структуру долга регионов, ещё 310 миллиардов рублей. Но самое главное всё‑таки заключается в том, чтобы эти кредиты, которые берут регионы, чтобы средства, полученные таким способом, направлялись на решение главных, а не второстепенных задач», — ответил президент.
Владимир Путин поддержал политику Центробанка и правительства по обеспечению макроэкономической стабильности. И судя по словам президента о том, что кадровая чехарда не нужна, заметные перестановки в ближайшее время не намечаются. Работу правительства глава государства назвал удовлетворительной.
Помимо ситуации в стране, многих журналистов волновала и международная повестка: борьба с «Исламским государством» (организация запрещена в России), обострившиеся отношения с Турцией. Относительно отношений с Анкарой президенту было задано сразу несколько вопросов, как российскими журналистами, так и их турецкими коллегами. Прочитать остальную часть записи »
«Единая Россия» заблокировала возврат прямых выборов мэра Иркутска
АЛЬТАИР
21.12.2015г. в материал добавлено видео
Депутаты Законодательного собрания Иркутской области от «Единой России» и ЛДПР, воспользовавшись большинством в региональном парламенте, отклонили законопроект народного избранника, лидера фракции «Гражданская платформа» Владимира Матиенко о возвращении всеобщих выборов мэра Иркутска. В защиту конституционных прав иркутян и за самостоятельность местного самоуправления проголосовали только восемь депутатов — сам автор законодательной инициативы Владимир Матиенко, его коллега по фракции Эдуард Дикунов; члены фракции КПРФ — Михаил Щапов, Роман Габов, Сергей Бренюк, Ольга Носенко, Илья Сумароков, Павел Сумароков. Остальные 29 единороссов, представителей ЛДПР и депутат Владимир Чеботарев от «Гражданской платформы» высказались «против».
Источник: https://www.youtube.com/user/ZakSobr/videos
В ходе рассмотрения проекта закона Владимир Матиенко напомнил, что прямые выборы иркутского градоначальника были отменены «в результате политического сговора членов партии «Единая Россия», а также о затягивании рассмотрения законопроекта об их возращении руководством Законодательного собрания.
— Это решение поддерживает большинство жителей города, и сегодня для нас, сторонников прямых выборов, очень важно, что эту позицию открыто и честно поддерживает губернатор Сергей Левченко. Он говорил об этом во время избирательной кампании, он подтвердил эту позицию и сегодня. Что касается действующего мэра Иркутска Дмитрия Бердникова, то он в любом случае доработает свой срок полномочий. У нас с ним налажены хорошие деловые отношения, сегодня после сессии мы с ним едем на открытие детских садов. Что касается решения Конституционного суда, то он признал прямые выборы и все другие варианты избрания главы муниципального образования возможными. Я хочу напомнить, что по Конституции управление городом — это местное самоуправление, Законодательное собрание год назад навязало одну из моделей. Наши оппоненты скрывают главное: они хотят пренебречь мнением иркутян, управлять городом без опоры на большинство. К чему это приводит, все мы видели в 2010 году. Да, прямые выборы могут привести к власти человека, который не имеет опыта муниципального управления. Но это не мешает нам избирать президента, губернатора, во всех городах и районах области население избирает мэра, а в Иркутске — нельзя. Мэр Братска Сергей Серебренников считает прямые выборы мэра города большим достижением. А в Иркутске от этого отказались. Чем провинился Иркутск? Я с этой трибуны призываю поддержать прямые выборы мэра Иркутска, проявить единение с народом, а для многих из вас — и гражданское мужество. Принимая решение, думайте о людях, а не о своей карьере, благополучии и личной выгоде, — заявил Владимир Матиенко.
Депутат Александр Балабанов (фракция ЕР) поддержал мнение Владимира Матиенко о том, что тема выборов политическая, но призвал «не политизировать ее в канун выборов в Государственную думу» и предложил перенести вопрос на более позднее время. Владимир Матиенко на это возразил, что был один способ «не политизировать» — не принимать закон в декабре 2014 года. Законопроект поддержал и депутат Сергей Бренюк (фракция КПРФ), который напомнил о печальных последствиях отмены прямых выборов в других городах области. Депутат Анатолий Дубас посетовал на нежелание «опытных промышленников» идти в муниципальные органы власти и объяснил это тем, что «за время выборов люди узнают о себе столько, что ничего уже не захочешь». Депутат Олег Кузнецов (фракция ЛДПР) заявил, что население области «уже устали от всяких выборов» (при этом сам он участвовал в выборах губернатора в качестве одного из кандидатов), поэтому фракция ЛДПР предлагает подождать до конца срока полномочий нынешнего мэра и после этого провести некие «консультации с населением города».
— Я считаю, что такие предложения о возврате прямых выборов могут сейчас принести вред жителям Иркутска, — закончил свое выступление Кузнецов.
Депутат Олег Тюменев (фракция ЕР) неожиданно ушел мыслью в совершенно другую плоскость и заявил о необходимости усовершенствовать существующий закон о выборах, запретив в частности досрочное голосование. Сегодня эта норма создает возможность для манипулирования результатами и «вакханалии». Председатель профильного комитета Борис Алексеев сослался на проведенное 14 декабря заседание комитета, выступления «представителей общественных организаций», несовершенство пояснительной записки к закону (которая была написана в мае 2015 года в совершенно другой политической обстановке) и успешную работу мэра города и думы Иркутска. Главным же доводом в пользу сохранения порядка избрания мэра из числа депутатов думы Борис Алексеев назвал… позицию самих депутатов думы. Конституционный суд обязал региональных законодателей согласовывать свои решения, касающиеся работы муниципальных органов власти, с этими органами, а большинство депутатов думы Иркутска (кстати, состоящие во фракции «Единая Россия») недавно вынесли заключение, что они хотят избирать мэра сами, не спрашивая мнения горожан. Прочитать остальную часть записи »
Генпрокурор ответил на запрос
ГАЗЕТА КОММЕРСАНТЪ
Юрий Чайка рассказал, кто стоит за скандальным фильмом ФБК
В День юриста, 3 декабря, генеральный прокурор Юрий Чайка назвал расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) заказным, заявив, что изложенные в нем сведения «носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы». Тогда же он сообщил, что знает, кто и что стоит за фильмом ФБК, пообещав вскоре это обнародовать. «Коммерсантъ» обратился по этому поводу с запросом в Генпрокуратуру и, получив от Юрия Чайки ответ, решил опубликовать его в оригинале.
Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ
«В ответ на ваше обращение хотел бы поделиться следующими соображениями:
Фильм, якобы снятый фондом А. Навального, не произвел на меня сильного впечатления. Хочу заметить, что я не являюсь действующим лицом ни одного из его сюжетов. Думаю, в этом и состоял расчет заказчиков (уверен, что заказчиком фильма является не сам А. Навальный) — очернить меня и прокуратуру, не указав никаких фактов, касающихся моих действий и решений.
Я уже обещал назвать этих заказчиков, и я это сделаю. Итак, я убежден, что сам А. Навальный играл весьма скромную роль в этой истории. Все создатели настоящего фильма известны. Но они лишь исполнители щедро оплаченного заказа на его подготовку. Съемки, монтаж, командировки, в том числе за границу, озвучка фильма, безусловно, потребовали много времени и денег. Поэтому круг заказчиков сужается. Их стоит искать среди людей, обладающих большими финансовыми возможностями и при этом ненавидящих нашу страну в целом и российскую прокуратуру в частности, стремящихся любой ценой остановить проводимые нами совместно с другими правоохранительными органами проверки и расследования. Если бы на посту генерального прокурора я ничего не делал и никому не мешал, уверен, не нашлось бы желающих раскошелиться на его создание.
Именно усилиями Генеральной прокуратуры вскрыты уголовные схемы финансирования структурами Ходорковского российских организаций и физических лиц, действующих вопреки интересам нашей страны, ее правоохранительной и судебной системе.
Мы стояли у истоков проверок НКО, выявили те из них, которые десятки лет не проверялись. Некоторые некоммерческие организации, финансируемые из-за рубежа, работали в полном смысле как разведывательные, антироссийские структуры. Стоило нам недавно добиться запрета деятельности в России организаций, чьи «уши торчат» за каждой «цветной революцией» в мире, как тут же посыпались гневные комментарии высокопоставленных чиновников США. Я представляю, что там говорят «в кулуарах».
Разумеется, есть много недовольных нашей работой. Однако заказчиком этого конкретного фильма я считаю конкретного человека и стоящие за ним мощные структуры. Этот человек знает о наших расследованиях и опасается их.
С 2004 года правоохранительными органами Российской Федерации расследуются преступные схемы хищений в период с 1996 по 2006 год из России огромных денежных средств. Их идеологами являются спецслужбы США, а организатором выступил гражданин США, ныне подданный Великобритании У. Браудер.
В результате задуманной спецоперации, последующих действий Браудера и подконтрольных ему лиц в указанный период в нашей стране были зарегистрированы десятки фиктивных фирм с целью преодоления установленного указом президента РФ запрета на приобретение нерезидентами акций российских предприятий и незаконной скупки акций ОАО «Газпром».
Сформировав семипроцентный пакет акций (133 млн штук) этого общества, Браудер через подконтрольных ему лиц пытался шантажировать руководящие органы ОАО «Газпром», требовал изменения устава общества, проведения досрочного созыва собрания акционеров, включения в руководство общества его представителей, блокировал принятие решений. Я думаю, вы представляете, что могло бы произойти, если бы спецоперация достигла цели. Все документы, в том числе конфиденциального характера, о деятельности самой крупной корпорации страны через участие в совете директоров стали бы доступны спецслужбам иностранного государства, американским корпорациям — конкурентам «Газпрома» в сырьевой отрасли. Это создавало реальную угрозу безопасности государства, его экономическим устоям. К счастью, все эти планы не воплотились в жизнь по не зависящим от Браудера обстоятельствам.
Все указанные события сопровождались выводом преступно полученных дивидендов на миллиарды рублей в офшоры, неуплатой налогов и преднамеренным банкротством предприятий.
Криминальным апогеем деятельности группировки У. Браудера стала реализация схемы хищения более 5 млрд рублей из российского бюджета, ответственность за которую он всячески пытается переложить на российских чиновников.
Российским судом У. Браудер признан виновным в совершении налоговых преступлений и заочно приговорен к девяти годам лишения свободы.
Расследование иных совершенных им и его соучастниками преступлений продолжается. По делу была образована мощная следственная группа, ее работа заметно активизирована. Следствие проводится сразу в нескольких странах. Его результаты однозначно будут иметь для У. Браудера крайне нежелательные последствия — и не только для него.
Понимая это, Браудер предпринимает все возможные меры по нейтрализации возникающих угроз. Средства и способы достижения данной цели для него привычные — угрозы, шантаж, дискредитация лиц, проводящих расследование. Как раз с этим мы сейчас и столкнулись, но обо всем по порядку.
Первое. Вся криминальная деятельность Браудера в России сопровождалась чередой загадочных смертей людей из его окружения, происшедших после начала расследования в нашей стране совершенных им преступлений. Так, в течение непродолжительного времени скоропостижно скончались представитель кипрских компаний Браудера Гасанов и номинальный директор одного из вовлеченных в преступную схему обществ Курочкин. Вслед за этим при странных обстоятельствах при падении с 16-го этажа новостройки погибает Коробейников — владелец банка, использовавшегося в хищении средств. Именно уход из жизни нескольких людей, чьи показания о деятельности Браудера могли быть интересны следствию, вынудил еще двоих его соучастников, опасавшихся за свою жизнь, выехать из Украины, где они скрывались, явиться с повинной в российские правоохранительные органы и дать признательные показания, в том числе об участии Браудера в совершении преступлений. По каждому из случаев смерти вышеназванных лиц в настоящее время возбуждены уголовные дела об убийствах.
Второе. На определенной стадии расследования в России преступлений Браудера последний понимает, что все для него может закончиться очень плохо. И в этот момент в следственном изоляторе от заболевания умирает Магнитский. Браудер и его руководители из спецслужб США решают использовать эту смерть по максимуму. Для Браудера она явилась спасательным кругом, а спецслужбы США воспользовались трагедией для старта своей очередной спецоперации по дискредитации России в глазах мирового сообщества.
В ход пошли заказные публикации в СМИ и другие, самые разные способы воздействия на общественное мнение. Манипулируя им, используя присущее людям чувство сострадания, Браудер преподносит смерть С. Магнитского в качестве расправы над его адвокатом за проведенное расследование коррупции в российских органах власти. Прочитать остальную часть записи »
Ежегодное послание Владимира Путина Федеральному собранию 3 декабря 2015 года — полный текст и видео
RT НА РУССКОМ
Сегодня Владимир Путин обращается к Федеральному собранию с ежегодным посланием. По традиции послание оглашается в Георгиевском зале Кремля в присутствии свыше 1000 приглашённых. RT публикует полный текст послания согласно стенограмме сайта kremlin.ru.
В. Путин: Уважаемые члены Совета Федерации! Уважаемые депутаты Государственной думы! Граждане России!
Начать послание этого года хочу со слов благодарности российским военнослужащим, которые борются с международным терроризмом.
Сегодня здесь, в Георгиевском зале, историческом зале русской воинской славы, присутствуют боевые лётчики, представители Вооружённых Сил — участники антитеррористической операции в Сирии.
Присоединиться к нам нашли в себе силы Гелена Юрьевна Пешкова и Ирина Владимировна Позынич, которые потеряли мужей в войне с террором. Низкий поклон вам и родителям наших героев.
Прошу почтить память павших солдат, которые отдали жизнь, выполняя свой долг, память всех российских граждан, погибших от рук террористов.
(Минута молчания.)
Уважаемые коллеги!
Россия уже давно на переднем рубеже борьбы с террором. Это борьба за свободу, правду и справедливость. За жизнь людей и будущее всей цивилизации.
Мы знаем, что такое агрессия международного терроризма. Россия столкнулась с ней в середине 1990-х годов, и наша страна, её граждане испытали жестокие террористические атаки. Мы помним захваты заложников в Будённовске, Беслане, в Москве, безжалостные взрывы жилых домов, крушение поезда «Невский экспресс», теракты в столичном метро и в аэропорту Домодедово.
Эти трагедии унесли тысячи жизней. Это горе, которое навсегда с нами, со страной, с родными и близкими безвинно погибших людей.
Потребовалось почти десять лет, чтобы переломить хребет бандитам. Мы практически выдавили террористов из России, но до сих пор ведём непримиримую борьбу с остатками бандподполья. Но это зло до сих пор даёт о себе знать. Два года назад совершены теракты в Волгограде. Совсем недавно взорван российский гражданский самолёт над Синаем.
Невозможно победить международный терроризм силами только одной страны, особенно в условиях, когда границы в мире фактически открыты, а мир переживает ещё и новое переселение народов, когда террористы получают постоянную финансовую подпитку.
Угроза терроризма нарастает. Ещё не решена проблема Афганистана. Ситуация в этой стране тревожная и не вселяет оптимизма, а недавно устойчивые, достаточно благополучные, кстати, страны Ближнего Востока и Северной Африки — Ирак, Ливия, Сирия — превратились в зону хаоса и анархии, из которой исходит угроза всему миру.
И мы же знаем, почему это произошло. Знаем, кому захотелось сместить неугодные режимы, грубо навязать свои правила. В результате что? Заварили кашу, разрушили государственность, стравили людей между собой, а потом просто, как у нас говорят в России, умыли руки, открыв дорогу радикалам, экстремистам и террористам.
Особая опасность для нас исходит от боевиков, которые сконцентрировались в Сирии. Среди них немало выходцев из России, из стран СНГ. Они получают деньги, оружие, накапливают силы. И если окрепнут, победят там, то неизбежно окажутся у нас, чтобы сеять страх и ненависть, взрывать, убивать, мучить людей. И мы обязаны встретить их и уничтожить на дальних подступах.
Вот почему было принято решение о военной операции на основании официального обращения законной, легитимной сирийской власти. И в Сирии наши Вооружённые силы сражаются прежде всего за Россию, отстаивают безопасность именно наших граждан.
Армия и флот России убедительно показали свою боеготовность, свои возросшие возможности. Современное русское оружие действует эффективно, а бесценная практика его применения в боевых условиях обобщается и будет использована для дальнейшего совершенствования нашей военной техники и вооружений. Спасибо инженерам, рабочим — всем, кто трудится на предприятиях оборонно-промышленного комплекса.
В борьбе с терроризмом Россия продемонстрировала предельную ответственность и своё лидерство. Эти решительные действия поддержаны российским обществом. И в такой абсолютно определённой позиции наших граждан — глубокое понимание тотальной угрозы терроризма, проявление истинных патриотических чувств и высоких нравственных качеств, убеждённость в том, что национальные интересы, свою историю, традиции, наши ценности нужно защищать.
Уроки прошлого в полный рост встали перед мировым сообществом. Исторические параллели очевидны.
В ХХ веке нежелание своевременно объединить усилия в борьбе с нацизмом было оплачено десятками миллионов жизней, самой кровавой мировой войной.
Сегодня мы вновь лицом к лицу столкнулись с разрушительной, варварской идеологией и не имеем права допустить, чтобы новоявленные мракобесы добились своих целей.
Нужно отбросить все споры и расхождения, создать один мощный кулак, единый антитеррористический фронт, который будет действовать на основе международного права и под эгидой Организации Объединённых Наций.
Каждое цивилизованное государство сейчас обязано внести вклад в разгром террористов, подтвердить свою солидарность — и не декларациями, а конкретными действиями.
Это значит — никакого убежища бандитам. Никаких двойных стандартов. Никаких контактов с любыми террористическими организациями. Никаких попыток использовать их в своих целях. Никакого преступного, кровавого бизнеса с террористами.
Мы знаем, например, кто в Турции набивает свой карман и даёт заработать террористам на продаже награбленной в Сирии нефти. Именно на эти деньги бандиты вербуют наёмников, закупают оружие, организуют бесчеловечные теракты, направленные против наших граждан, против граждан Франции, Ливана, Мали, других государств. Мы помним и то, что именно в Турции укрывались и получали моральную, материальную поддержку боевики, которые орудовали на Северном Кавказе в 1990-х и в 2000-х годах. И сейчас ещё их там замечаем.
Между тем турецкий народ — добрый, трудолюбивый и талантливый. В Турции у нас много давних и надёжных друзей. И подчеркну: они должны знать, что мы не ставим знака равенства между ними и частью сегодняшней правящей верхушки, которая несёт прямую ответственность за гибель наших военнослужащих в Сирии.
Мы не забудем этого пособничества террористам. Всегда считали и будем считать предательство самым последним и постыдным делом. Пусть знают это те в Турции, кто стрелял в спину нашим лётчикам, кто лицемерно пытается оправдать себя, свои действия и прикрыть преступления террористов.
Я вообще, уважаемые коллеги, не понимаю, зачем они это сделали. Любые вопросы, любые проблемы, любые противоречия, которых мы даже и не видели, можно было решить совершенно другим способом. Более того, мы были готовы сотрудничать с Турцией по самым чувствительным для неё вопросам и готовы были пойти так далеко, как их союзники не желали делать. Только, наверное, Аллах знает, зачем они это сделали. И, видимо, Аллах решил наказать правящую клику в Турции, лишив её разума и рассудка.
Но от нас не дождутся нервной, истерической, опасной для нас самих и для всего мира реакции. Реакции, рассчитанной на какие‑то внешние эффекты или даже на сиюминутное внутриполитическое потребление. Этого не будет.
В основе наших действий прежде всего будет ответственность перед своей страной, перед своим народом. Мы не собираемся и не будем бряцать оружием. Но если кто‑то думает, что, совершив подлое военное преступление, убийство наших людей, они отделаются помидорами или какими‑то ограничениями в строительной и других отраслях, то они глубоко заблуждаются. Мы ещё не раз напомним о том, что они сделали. И они ещё не раз пожалеют о содеянном. Мы знаем при этом, что надо делать. Прочитать остальную часть записи »