Рубрика: На злобу дня, События и факты

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Снова поговорим о новой Думе Братского района, на первых двух заседаниях которой (24.09.2019 и 17.10.2019 г.) нашей редакции удалось побывать. И в результате этого присутствия родилась пара материалов, один из которых многие жители Братского района и города Братска читали, так как он был опубликован в октябрьском номере нашей газеты. Так вот, после этого были еще 4 заседания районной Думы, освещать которые редакция «Голос Братска» уже не смогла по причине того, что для освещения работы районной Думы СМИ должно иметь при Думе аккредитацию, а у нас, по объективным причинам, таковой нет. А сейчас, уважаемые читатели, предлагаю вашему вниманию сокращенный вариант статьи, написанной мною после второго заседания Думы Братского района, а потом мы поговорим и о «Положении об аккредитации».

На фото: перед началом первого заседания новой Думы Братского района (24.09.2019 г.)

А КАК ОБСТОЯТ ДЕЛА С ДЕМОКРАТИЕЙ В НОВОЙ ДУМЕ БРАТСКОГО РАЙОНА?..

17 октября состоялось второе заседание районной Думы, в повестке которого стояло несколько вопросов, в том числе избрание председателей и заместителей председателей постоянных депутатских комиссий и их состава, утверждение регламента Думы, а также аккредитация представителей СМИ при Думе Братского района. По поводу избрания председателей комиссий ничего нового, для меня, по крайней мере, не произошло: председателями были избраны депутаты от промэрского большинства, а меньшинству, как я думаю, для блезиру дали три должности заместителей председателя, но что самое интересное – сразу две должности заместителя председателя (комиссия по ЖКХ, промышленности и сельскому хозяйству; комиссия по бюджету, ценообразованию, налогам и финансово-экономической деятельности) получил один и тот же депутат – Дмитрий Моняхин, не входящий в промэрское большинство. Это, конечно, может быть и случайностью, хотя не исключаю, что, возможно, эти избрания произошли вследствие неких договоренностей, что, в общем-то, у политиков происходит довольно-таки нередко.

Несколько слов скажу и о запланированной на этом заседании аккредитации. Редакция накануне рассмотрела «Положение об аккредитации» от 23.12.2009 г. и нашла в некоторых его пунктах, на наш взгляд, нестыковки с действующим законодательством. Поэтому, за несколько часов до начала заседания Думы, а именно около 10 часов утра 17 октября, я лично подал в прокуратуру Братского района официальный запрос информации СМИ по данным фактам с вопросами, на которые мы просили дать в установленные законом сроки ответ.

На заседании Думы присутствовали все 16 депутатов, заместитель мэра, несколько общественников, прокурор, сотрудники аппарата Думы, да еще были и СМИ – я, как представитель газеты «Голос Братска», да еще двое журналистов, представляющих газету «Братский район». То бишь, как видим, желающих аккредитоваться — «хоть отбавляй». А буквально перед самым началом заседания я решил, как обычно, сделать несколько снимков, но тут совершенно бесцеремонно ко мне подошла председатель Думы Светлана Коротченко и достаточно жестко заявила, что, мол, пока я не аккредитован, мне запрещается проводить в зале фото- и видеосъемку. С чем я, конечно, не согласился, посчитав этот запрет противоправным, о чем открыто и заявил. Ну, посудите сами: даже если меня и не аккредитовали, но пригласили-то как представителя СМИ, да и пакет документов на аккредитацию мы подали загодя, а в зале, кроме представителя СМИ газеты «Голос Братска», то есть меня, и двух представителей газеты «Братский район» других СМИ вообще не было, поэтому я и посчитал, что подобным запретом председатель Думы Коротченко ограничивает право граждан (жителей города Братска и Братского района) на получение информации от независимых СМИ, ведь заседания Думы Братского района нигде не транслируются, а городские СМИ их практически не освещают. Так что, несмотря на возмутительные возгласы спикера Коротченко и сотрудницы аппарата Думы, видео и аудиозапись заседания я не прекратил. А иначе не было бы этого материала, потому как писать материал, не имея доказательной базы (аудио и видеозаписи), у журналистов не принято.

А теперь снова вернемся к самому заседанию. Кроме предсказуемых выборов председателей постоянных депутатских комиссий, было и еще кое-что, требующее внимания. Вот об этом мы сейчас и поговорим. Ближе к концу заседания, когда повестка была практически исчерпана, председатель Думы зачитала письмо от коммунистов городского отделения КПРФ в адрес президента, председателя правительства, председателя Совета Федерации и председателя Госдумы, которые просили депутатов поддержать губернатора, с требованием прекратить травлю губернатора Левченко в федеральных средствах массовой информации. И после того, как она зачитала весь текст, предложила: кто из депутатов желает – в конце заседания может поставить свою подпись. Прочитать остальную часть записи »

Как помнят наши читатели, в ноябре мы ездили в Вихоревку по обращению жительницы дома по ул. Пионерской, 19 Ахметгалеевой Татьяны Прокопьевны, которая рассказала нам, что подвал их дома постоянно подтапливается то ли канализацией, то ли водой, в квартирах сырость и плесень, а управляющая компания «Вихоревский РКЦ» бездействует. Приехав на место, мы убедились, что примерно все так и есть («Может и хочет ли «Вихоревский РКЦ» решить застарелые проблемы собственников жилья?..» ). В начале января мы позвонили Татьяне Прокопьевне, чтобы узнать, как там у них дела, и она нам сообщила, что перед Новым годом в подвал их дома опять был сброс канализационных стоков…  Поэтому 16 января мы снова побывали в Вихоревке. А так как для того, чтобы попасть в подвал дома, нам требовалось разрешение директора «Вихоревского РКЦ» Натальи Никифоровой, мы и отправились сначала прямо к ней. Не сказать, чтобы она была рада нас видеть, но на наши вопросы она ответила.

На фото: вход в подвал на ул. Пионерской, 19 зарос ледяными сталагмитами (16.01.2020 г.)

В ПОДВАЛ ЖИЛОГО ДОМА СЛИВАЮТСЯ КАНАЛИЗАЦИОННЫЕ СТОКИ

Виктор Касищев: Татьяна Прокопьевна сообщила нам, что у них в доме перед Новым годом в одной из квартир на первом этаже из унитаза вроде как пошли канализационные стоки, и вы снова сделали сброс в подвале. Это правда?

Наталья Никифорова: После Нового года точно на подпоре не стоял дом. Сейчас я посмотрю…

Пролистав свой рабочий блокнот, Наталья Никифорова сказала: Пионерскую, 19 я тут не вижу.

Виктор Касищев: Вы отрицаете?

Наталья Никифорова: Я не знаю – у меня нет такой информации. Я текущие заявки не отслеживаю.

Виктор Касищев: В прошлый раз вы говорили, что такое практикуете…

Наталья Никифорова: Неправда, мы не так говорили. Встают дома на подпор, когда встает наружная канализация, тогда вся канализация льется в подвал. Это называется подпор, когда встает подпор наружной сети канализации.

Виктор Касищев: То есть, если русским языком, то канализация просто сливается в подвал?

Наталья Никифорова: Когда наружная сеть не работает, она не сливается – она не уходит.

Виктор Касищев: А в подвале есть какая-то емкость для этого или как?

Наталья Никифорова: Нет, нет никакой емкости.

Виктор Касищев: Просто на пол сливается?

Наталья Никифорова: Да.

Виктор Касищев: Канализационные стоки?

Наталья Никифорова: Да. Потом идут дворники и убирают.

Прочитать остальную часть записи »

ВЗГЛЯД

Правда, с ответом произошла задержка, наверное, по чьим-то меркам совсем небольшая, всего каких-то там дней 10-15. Отправили мы обращение в областную прокуратуру 26 ноября 2019 г., по идентификационному номеру, отпечатанному на квитанции, отследили. Согласно данным сайта Почты РФ, наше обращение областная прокуратура получила 28 ноября 2019 года в 16.23 местного времени, а на рассмотрение обращений согласно утвержденным правилам дается 30 дней.

Вот как регламентируются сроки в Приказе Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45, цитата: «5.1. Обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки — в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Если установленный срок рассмотрения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем рассмотрения считается следующий за ним рабочий день.»

Заметьте, в инструкции не говорится, что в течение 30 рабочих дней, там просто сказано: в течение 30 дней с момента их регистрации, а зарегистрировать, как я полагаю, обращение должны были в день получения, ну или максимум на следующий день. То есть, думаю, что 28 или 29 декабря 2019 года должны были по идее отправить нам ответ, но исходя из данных, размещенных на сайте Почты РФ, письмо из прокуратуры прибыло в сортировочный центр города Иркутска 13.01.2020 г. в 13:16, а ушло из сортировки 14 января 2020 года в 05.56. Хотя на бланке ответа прокуратуры стоит дата отправки 09.01.2020 г. Нет, конечно, можно предположить, что данное письмо шло с почтового отделения № 664011 в сортировочный центр Иркутска 4(!) дня, но мне в это не очень верится, хотя такого исключать, конечно же, нельзя. Но с другой стороны, даже если ответ работники прокуратуры отправили именно 9 января, все равно, думаю, в сроки, согласно Приказу Генпрокуратуры № 45, они не уложились. Сей ответ областной прокуратуры из сортировочного центра Иркутска дошел до Братска быстро, то есть 15 января он уже был в Братске в почтовом отделении, а 16 января редакция его получила. Ну да ладно, вся равно же отправили ответ, хотя меня немного удивляет, что прокуратура, являющаяся государственным органом, осуществляющим надзор за исполнением законов, сама вроде как нарушает сроки рассмотрения и отправки ответов на обращения… А сейчас, собственно, обсудим и сам ответ прокуратуры, приведем весь текст ответа, а я, где посчитаю нужным, буду комментировать некоторые моменты ответа прокуратуры, мои комментарии будут размещены курсивным текстом и комментировать я буду только после окончания абзацев текста ответа прокуратуры, орфография и пунктуация в ответе прокуратуры сохранены в авторской редакции. Прочитать остальную часть записи »

МНЕНИЕ

13 января 2020 года в Ангарской деревне состоялся прием мэра в честь Дня печати, на который были выборочно приглашены представители братских СМИ, причем, как мне показалось, среди приглашенных представителей печатных СМИ было меньшинство.

Фото взято в сайта администрации Братска

Где-то мэры-губернаторы просто поздравляют всех журналистов, где-то устраивают приемы для всех представителей СМИ, работающих на территории… А у нас все по-своему: федерального уровня праздник местной властью — для некоторых установлен «не праздничным днем», как я думаю… Бывали, конечно, и лучшие времена в нашем городе, причем было это относительно недавно, и мэр, кстати, был тот же самый, правда, помощники по этой части у него с тех пор сменились… Так вот, даже еще пару лет назад, независимо от политических пристрастий, личных симпатий, руководители города приглашали представителей практически всех СМИ, зарегистрированных на территории города. А так как это, на мой взгляд, все-таки праздник, а не политическое действо, то в общем-то определенный элемент демократии в этом присутствовал. Приглашенные журналисты приходили не за подарками – они приходили, чтобы встретится с коллегами, поговорить о том, что их волнует, пообщаться и забыть на короткое время о каждодневной текучке и проблемах… И очень сложно тогда было обвинить руководство города в каком-то там пристрастии, прикармливании городского журналистского сообщества. Ну разве что за исключением конкурса «Золотая строчка», в котором, по мнению ряда коллег-журналистов, судейство было, мягко говоря, не совсем объективно. Например, в конкурсе «Золотая строчка», насколько я помню, пару лет подряд выигрывал один журналист, опубликовавший за два года в печатных СМИ примерно, насколько я помню, пару-тройку материалов, два из которых впоследствии и выиграли в номинации в 2018-2019 гг. А то, что в 2019 году один выигравший материал этого журналиста не соответствовал заявленной теме номинации – то это же такая ерунда, подумаешь – тема не соответствует, когда очень кому-то нужно, разве на это стоит обращать внимание?..

Если кто-то подумает, что, мол, я это пишу потому, что меня обделили призами, сразу скажу – не в точку: должен подчеркнуть, что по принципиальным соображениям ни я лично, ни газета «Голос Братска» ни разу не подавали заявку на участие в конкурсе «Золотая строчка» и впредь не собираемся этого делать… И я бы, может, и не стал бы акцентировать на этом свое внимание, если бы не заметил на фото среди приглашенных на приеме мэра этого журналиста, который, к слову сказать, в средствах массовой информации не работает, а пишет там лишь иногда, а кое-кто даже выдвигал версию, что, возможно, он это делает только лишь для участия в конкурсе «Золотая строчка»… Прочитать остальную часть записи »

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Бывают же в жизни чудеса — не прошло и двух дней с момента публикации моей статьи «Почему автомотодром хотят построить именно в районе Северного Артека?..», как мы узнаём, что стройка в районе Северного отменяется.

Об этом в эфире радио «Голос Ангары» 24 декабря сказал сам мэр Серебренников, ответив на заданный ему ведущей вопрос так, цитата: «То, что касается размещения автомобильной этой трассы и полигона, значит, поскольку возникли разногласия, конечно же, возражали жители Северного Артека, им хочется, чтобы всё было спокойно, тихо, вышел, грибочки порвал, прогулялся — не возражаем. Было общественное обсуждение, депутаты создали комиссию, рабочую группу, которая бы определяла дальнейшее решение этого проекта. Но буквально вчера поступило на меня письмо от руководителя федерации автомобильного спорта города Братска Гайнуллина Константина. Он просит нас в целях консолидации единого мнения жителей Братска подобрать другую площадку. Поэтому вот давайте будем подбирать другую площадку».

Такого быстрого отказа накануне ничто не предвещало, ведь ещё на встрече с жителями Северного Артека 16 декабря представители федерации автоспорта не намерены были уступать, впрочем, так же, как и на депутатских слушаниях 17 декабря, и на заседании Думы 20 декабря, когда депутаты утверждали состав рабочей группы по решению этого вопроса, тоже никаких намёков на отказ со стороны автогонщиков не наблюдалось. А тут вдруг раз — взяли резко и отказались, думаю, спонтанно такие решения не принимаются, наверное, что-то очень серьёзное поспособствовало принятию такого решения… И я, кстати, догадываюсь об истинной причине этого отказа, но раскрывать мотив считаю пока преждевременно…

Но в общем для меня одно неоспоримо — этого отказа вполне могло и не быть, если бы не консолидация общественного мнения в различных социальных слоях братчан, думаю, вместе, можно сказать, всем миром отстояли горожане своё право на благополучную среду обитания. Да, именно так и есть, ну сами посмотрите, какое единодушие проявили горожане — жители Северного Артека, дружно выступили против, их поддержали федерация дзюдо и федерация лыжных гонок, такая же позиция была и у работников санаториев, расположенных в районе Северного Артека, также своё категорическое «нет» сказал и заслуженный тренер России, почетный гражданин города Братска Николай Егоров, не поддержали идею строительства автодрома на этом участке и депутаты городской Думы Аркадий Нестеренко, Эдуард Демин и Нина Дубовикова, они весьма определённо выступили против, ну и, конечно же, известные городские общественники и журналисты также сказали «нет», в том числе и редакция «Голос Братска» внесла свою лепту. Прочитать остальную часть записи »