Рубрика: На злобу дня, События и факты

Очередная новость о строительстве огромного торгового центра в Братске прозвучала на днях. Уследить за всеми попытками разнообразить город-магазин под названием «Братск» просто невозможно. То и дело появляются новые объекты, декларируются намерения о строительстве, а тем временем ни одно социально важное и значимое строительство, способное улучшить городскую среду, так и не доведено до ума.

На фото: Будет ли на этом месте «Парк тысячелетий»?

Время торговых центров

— Просто ужас. Напротив моего дома строится сразу три торговых центра!  — возмущается один из жителей по улице Возрождния-Комсомольской, – а ведь и на ул. Возрождения есть торговый центр, в который мало, кто заходит.

Торговые центры смело шагают по братской земле, причем, если раньше под них активно реконструировали имеющиеся здания, то теперь начали строить с нуля. На днях городская администрация объявила об очередном намерении крупной московской компании «Торговый квартал» отгрохать в Братске современный ТК по всем европейским стандартам. Интересно, что не так давно декларируемую площадку хотели предоставить местному предпринимателю, а теперь уже речь идет о московских инвесторах. И налоги новый ТК, очевидно, будет платить в Москве. Вот такая вот поддержка местного предпринимательства получается.

Братск – отсталый город без строительных перспектив?

Торговые центра шагают по Братской земле, а как насчет остального? Как ни плачевно, но по темпам жилищного и в особенности социального строительства Братск безнадежно проигрывает не только крупным городам, но даже малым, сопоставимым по численности с нашим городом. На сайте службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области можно видеть, что из почти 200 зарегистрированных объектов капитального строительства, ведущегося на территории региона, около 100 возводится в Иркутске, около 20 – в Ангарске и лишь 7 – в Братске. Причем, здесь учитывается строительство домов и детского сада под переселение из Чекановского, Пенсионного фонда, следственного изолятора, дома по улице Жукова и нескольких коттеджей. Ни одного спортивного или культурного, ландшафтного объекта в этом списке, увы, нет. В то время как в том же Ангарске активно ведется возведение модульных физкультурно-оздоровителньых комплексов, парков и скверов, не говоря уже об Иркутске, который в последние годы кардинально преобразился – в областной столице построена набережная, исторический 130 квартал, множество скверов, парков, аллей, фонтанов.

Большинство этих объектов, как известно, облагорожены вовсе не за счет городского или областного бюджета. 130 квартал, где возведено сразу 6 музеев, построен за счет спонсоров, меценатов в рекордно короткие сроки – за 2 года. Так что традиционный ответ: «Нет денег», который можно услышать от городской администрации на вопрос: «Почему вы ничего не делаете?», мы не принимаем.

Больше всего братчан, пожалуй, волнует ситуация с Парком тысячелетий, бурное строительство которого должно было идти этим летом. Но там тишина: прорубили лесополосу и на том успокоились. А где же обещанные 12 млн рублей, запланированных на освоение в 2013 году под строительство коммуникаций на территории будущей набережной вблизи улиц Советской и Бульвара Победы?

— Проект парка тысячелетий плох. Его за очень маленькие деньги сделала какая-то фирма с Дальнего Востока, даже не приезжая в Братск. Он не проработан, и не понятно, какой участок и под что можно задействовать. А инвестору нужна конкретика, в том проекте ее нет, — говорит один из городских проектировщиков.

Понятно, что денег на парк и на доработку его проекта нет в городском бюджете, но почему же бизнес молчит? Ведь строят же иркутские меценаты Московские ворота, 130-е кварталы, скверы. А наши-то что? Неужели денег жалко на развитие родного города и на благоустройство первого и столь необходимого большого парка в Братске? Оказалось, что не жалко. Дело в другом, а именно в том, что нет солидарности между местным бизнес-собществом и городской властью, хотя добрая часть бизнесменов и сидит в городской думе. И упирается все во вполне конкретную проблему, а именно – в земельный вопрос.

Люди, близкие к архитектуре, считают, что для развития городского строительства, и не только социального, а любого другого городу необходимо сделать процесс выдачи земли прозрачным: разработать перечень участков, опубликовать его и сделать доступным для всех. А не так, как сейчас: человеку нужно участок найти самому, потом сделать запрос о его статусе и судьбе, а уж потом получить, как правило, отказ, ведь этот участок обязательно бывает кем-то занят, или у генплана на него другие планы. Хотя по факту на этом участке ничего, кроме бурьяна, уже лет 20 как нет. А бывает еще так: земля выставляется на аукцион, но потенциальный покупатель должен заплатить 1-2 млн рублей конкурентам-проходимцам , чтобы они на аукционе искусственно не загоняли цену. Вот поэтому многие участки никто и не покупает.

Говорят, что сейчас в градостроительном комитете пытаются разобраться с участками хотя бы в Парке тысячелетий, и составить некий перечень, но вот кто их получит – большой вопрос. Как известно, земельные дела в Братске идут очень туго. Несмотря на то, что в городе земли – море, в 4 раза больше, чем в Иркутске на душу населения, — получить ее под строительство не так-то просто. Желающих очень много, о чем говорит статистика градостроительного комитета – по земельным вопросам обращаются более 12 тысяч человек в год. А строится реально только 7 из них плюс несколько частных домов в черте города. Абсурд. Люди, близкие к городской власти, не скрывают, что землю в Братске дают только тем, кто вхож в политические элиты города. Земля используется как влиятельный инструмент для наведения деловых мостов. И вроде бы стоит она копейки, а достается только тем, кто умеет договариваться. Вот не сумел бизнесмен Панарин договориться, и не дали ему за свой счет обустроить Падунский пляж, который мог бы стать единственным официальным пляжем в городе – хорошей площадкой для отдыха горожан.

Или вспоминается другой случай – в Энергетике, где хотели построить скейт-парк. В прошлом году инициативная группа молодежи выиграла грант на закупку необходимого стройматериала и готова была возвести спортивный объект своими силами, и даже нашла бесхозную асфальтированную площадку под эти цели – в центральном парке района. Но тут неожиданно городская администрация вспомнила, что когда-то на этом заброшенном месте была танц-площадка и задумалась: а не возродить ли ее? Потом выяснилось, что и православная церковь не прочь обосноваться на этом месте. Но смешнее всего не это, а то, что площадка до сих пор так и пустует – ни парка, ни танцпола, ни церкви.

Инвестиции или благотворительность?

Хорошо, нет желания давать землю просто так. Но ведь можно дать так, чтобы могли заработать другие и в то же время сделали что-то полезное для города. Вот городская администрация очень кичится своим инвестиционным паспортом и заявляет, что частный бизнес инвестировал в прошлом году в Братск более 200 миллионов рублей. Но если разобраться, сити-менеджер Елена Гольцварт несколько путается в понятиях. Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

В нашу редакцию поступило письмо от жительницы города Яны Юрьевны А. Фамилию она свою пока раскрывать не хочет. Редакция, в свою очередь, проведет проверку изложенных в письме фактов и обоснованность действий администрации Братска, по результатам которой подготовит материал для публикации.

«Администрация забрала жилье…

В 2005 году администрация г. Братска выделила мне комнату в общежитии. Все эти годы договор продлевался, а в этом году администрация договор не продлила с формулировкой «Непроживание» (так написано в официальном отказе).Поясняю: комната коридорного типа, без удобств,12 кв. м. давалась мне одной, сейчас у меня есть семья, муж и маленькие дети. Мы неоднократно обращались в администрацию для постановки на учет по улучшению жилищных условий, но нам постоянно отказывают по разным причинам. Последний отказ был в мае, отказали потому, что муж работает неофициально и не смог предоставить финансовую справку о доходах. Детям год и три, я сижу дома, официальной зарплаты на четверых не хватает, поэтому муж берется за любую работу, чтобы у детей все было. Под программу»Молодая семья» мы тоже уже не попадаем: нам 37 и 38 лет. В общежитии условий нет, люди в тазиках стирают, комната маленькая, туалет один на весь этаж, душ один на 5 этажей. Поэтому, когда родился второй ребенок, мы сняли жилье у родственников (там сейчас прописан муж, т.к. своего жилья он не имеет, его на время прописали там, надо же семью содержать). За комнату в общежитии мы всегда исправно платили, за ней присматривали то родственники, то знакомые. Потому что общежитие очень криминальное, там страшно оставлять что-либо без присмотра. Что касается  администрации, то по договору она своих обязательств не выполняла. Никаких ремонтов и тому подобных услуг не делалось. В комнатах люди делают ремонт, а в само общежитие страшно заходить, причем страшно не только эстетически, но и физически. Это самое жуткое место в нашем городе, куда заселяют тех, кого уже ничем не исправишь. Там полно алкоголиков и наркоманов. Есть видео, как жильцы неоднократно обращались за помощью в администрацию, а вместо помощи дождались, что, в целях экономии, убрали вахту на входе. Теперь там вообще никакого контроля. Меня и детей оставили бомжами, сейчас родня прописала, но это же не навсегда. В последнем отказе мне написали, что мы живем в квартире с мужем, он там прописан, значит, мы не нуждаемся в жилье. Нет у нас никакого жилья, нет никаких документов, подтверждающих, что оно есть. Зато есть документ, подтверждающий, что муж мой не имеет никакого отношения к тому жилью, где он сейчас прописан, квартира скоро будет продана, куда мы пойдем? Я больной человек (стою на учете: больное сердце и гепатит), к тому же я кормящая мама, у меня маленькие дети. Семья у нас порядочная, без в/п.Счета мы свои везде всегда оплачиваем.Обращались в кабинет по предоставлению жилья, нас оттуда выгнали (я с ребенком была), сказали, надо было раньше о детях думать, когда жилье снимали. Не жили, значит, не нуждаетесь. Сколько же еще будут унижать нашу семью, сколько еще оскорблений в свой адрес мы услышим? Как еще нам доказать свою бездомность и нищету? В общежитии люди пьют, не платят десятилетиями, никто их не выселяет и не трогает. Мы то чем так провинились? Или порядочные семьи сейчас не в почете? Наверное, нашей администрации проще управляться с алкоголиками и наркоманами, они ничего не хотят и не просят, оттого таким народом проще управлять… Я была с договором на общежитие у юриста, он вообще был очень удивлен этой бумагой и сказал, что договор фальшивый и нас выкинуть могли в любое время. Я говорю: «А как же администрация продлевала его 8 лет?» На что он сказал, что администрации законы не писаны. Прочитать остальную часть записи »

Интернет — портал «Голос Братска» провел опрос общественного мнения на тему: кого из мэров Братска вы считаете лучшим? Среди вариантов для голосования были представлены все градоначальники, начиная с Ивана Невмержицкого и закачивая Константином Климовым. В голосовании приняли участие более 1400 человек. Так кто же лучший по мнению братчан?

Безусловным лидером опроса стал Александр Петрунько, он набрал 51% голосов, свою симпатию бывшему градоначальнику высказали 717 человек. Второе место у мэра Константина Климова, ему принадлежит 15% или 211 голосов., третье место разделили Александр Серов и  Сергей Серебренников, за них проголосовали по 14% пользователей, отдав им по 205 голосов. Явным аутсайдером голосования стал Иван Невмержицкий, за которого проголосовало всего 5% опрошенных или всего 77 пользователей.

Картина, вроде бы, ясная, однако же, голосование в интернете не всегда бывает объективным, и в подтверждение этих цифр мы решили узнать, чем запомнились все эти люди братчанам, проведя уличный опрос. Помимо этого, мы поинтересовались у горожан, искушенных в политике и отстраненных от нее, каким бы они хотели видеть будущего градоначальника и как, по их мнению, он должен избираться или назначаться. Вопрос этот показался нам актуальным в свете предстоящих общественных слушаний по поводу изменений в устав города, касающихся возврата прямых выборов. Сейчас действующий мэр Братска ведет активную работу по этому вопросу – встречается с трудовыми коллективами, общественниками и спрашивает, каким они видят муниципальное управление в будущем. Напомним, вариантов утверждения муниципальной власти существует несколько.  Первый — это когда глава муниципального образования (мэр) избирается на прямых муниципальных выборах всеми горожанами и при этом возглавляет городскую администрацию. Второй, который действует сейчас, предусматривает избрание мэра представительным органом муниципального образования из числа депутатов. При этом мэр возглавляет думу, а городскую администрацию – сити-менеджер, назначаемый по контракту на срок полномочий думы. Наконец, третья модель подразумевает прямые выборы мэра, который исполняет полномочия председателя думы, а администрацией руководит сити-менеджер, назначаемый думой.

Валерий Хацкевич, радиолюбитель:

Долго думал, кто же мне нравится, и не смог вспомнить ни одну кандидатуру. Проскакивает мысль, что Серебренников и Климов пришли во власть не по своей воле, и не для того, чтобы улучшить положение дел в городе, повысить благосостояние, выстроить работу муниципальных органов власти, а потому, что так было кому-то надо.  Вспоминается Серебряников, который активно работал и у него были возможности что-то сделать для города. Но это была тенденция по всей стране – Россия в тот период в целом стала жить получше, и, думается, заслуги этого мэра особой нет. А потом кризис, неразбериха во власти. Серов вообще ничего не мог, а откуда взялся Климов, я так и не понял. Сити-менеджер – вообще непонятная должность, лично мне он не симпатичен, и я считаю, городу он не нужен. Поэтому я бы предпочел, чтобы в городе были прямые выборы, считаю, что в состоянии сам выбрать человека на руководящую должность, и даже если мой выбор не совпадет с мнением большинства, я буду знать мнение наших братчан и ориентироваться на него.

Артем Братский, общественный деятель:

Лучшим считаю Петрунько — он получил город в полном застое, но при нём в Братске не было ни одной крупной коммунальной аварии, дороги были идеальными, он умудрился вывести бюджет города из крутого пике, погасить все долги, разработал инвестиционные программы развития города, по которым при Серебренникове город получал деньги. И не боялся бодаться с РУСАЛом за экологические деньги. Серебренников, образно говоря, как «паразит»  города — не сумел воспользоваться финансовым вливанием в город в 2006-2008 годах. Кроме непонятных памятников перед выборами ничем не отметился. Да еще перекроил ген.план города в угоду строительства торговых центров. Невмержицкий запомнился по одному случаю на встрече с учителями, когда они задали ему вопрос: когда погасят долги по зарплате за полгода. Помню, он психанул и рявкнул: «Вам больше поговорить не о чем?!». Климова мэром не считаю, он не легитимен — его никто не выбирал, а изменения, принятые в устав города, вступают в силу только после переизбрания городской думы, которых так и не было.. Серов — просто протестный мэр, выбран против ставленников «Единой России», но как организатор и управленец себя никак не показал. Но это был выбор жителей города и с ним надо было считаться.

Я за прямые выборы, это конституционное право любого гражданина РФ, и я не понимаю, как 20-25 человек решают за весь город, кто нам нужен как глава города? Наш закон о выборах очень хитро написан, выбрать может простое большинство пусть из 200000 населения проголосуют всего 1000 и из этой тысячи «за» N-ного кандидата в мэры проголосуют 505, а снять его уже можно только если проголосуют 100000 жителей города… Вот в этом и парадокс, и поэтому пусть хоть и малое право выбора, но всегда будет за гражданами-жителями города.

Любовь Самарина, пенсионерка:

Никогда не интересовалась политикой, и кто у нас сейчас мэр, я не знаю. Помню, что при Невмержицком на нашей улице Советской появились широкие тротуары, это было здорово. А вот Петрунько запомнился не с лучшей стороны:  как-то раз на Новый год он выступал по местному телевидению и сказал: «Год предстоит тяжелый, запасайтесь картошкой , капустой, свеклой на своих приусадебных участках…» Меня тогда это возмутило, хотя сейчас я понимаю, что этот мэр вместо раздачи обещаний предпочитал быть реалистом, а сложное финансовое положение отдельно взятых семей в Братске было связано вовсе не с его работой, так жили многие в стране.

Елена Юрьева, журналист:

Лучший мэр – только Петрунько. Симпатичный, обаятельный, настоящий мужик. В нем была харизма. Сейчас во власти нет таких людей, нынешний мэр не вызывает никаких чувств, никакого интереса. Помимо этого, Петрунько был умницей. 8 лет он был у власти, и первые годы я активно освещала его деятельность, для меня это было как второе высшее образование. Тогда же только формировалось представление о современном муниципальном самоуправлении, о хозяйствовании, и Петрунько, а также люди из его команды, реально реформировали систему, делая ее продуманной, функциональной. И с этим багажом знаний даже мы, журналисты из старого цеха, до сих пор идем по жизни и работаем благодаря основам знаний и представлений, заложенных тогда. Он знал, как распоряжаться деньгами, и умел вычленить то, что важно, а что второстепенно. Те годы были временем личностей во власти, людей, способных делать реальную политику, а потом пришли люди мелкого масштаба. В управлении стали нужными не личности, а функционеры. Поэтому Петрунько убрали, ведь он всегда шел наперекор вышестоящей власти. С приходом Серебренникова все изменилось. К власти пришел человек, который хорошо вписался в структуру, но для города фактически ничего не сделал. Прочитать остальную часть записи »

Если этот человек, по отношению к любому другому человеку,  и сам дружески настроен.  К сожалению, это правило часто нарушается Человеком.

Кровавыми историями нападений собак на людей полны криминальные сводки. Вот только несколько, леденящих душу историй:

— Породистая собака покусала насмерть  годовалого ребенка, оставленного родителями под присмотром его бабушки. Бабушка, не пережив трагедии, покончила с собой.

— Полицейский пристрелил кавказскую овчарку, не выпускавшую людей из подъезда. Собака покусала сначала двух мужчин, потом набросилась на маленькую девочку, которую успела защитить ее мама. Она и вызвала полицию.

— Врачи делают все возможное для спасения жизни маленькой девочки, чью голову буквально изжевал острыми клыками  озверевший  домашний питомец. У ребенка  открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, открытый перелом лобной теменной кости, поэтому медики не дают никаких утешительных прогнозов…

Все чаще домашняя собака становится причиной гибели или тяжких увечий членов семьи, посторонних людей, и, в первую очередь, беззащитных детей.

К счастью, такая жуткая статистика пока обходила  город Братск стороной. Однако случаев, когда домашние животные  нападают на людей и представляют угрозу окружающим своим агрессивным поведением, фиксируется в нашем городе все чаще.

26 июля 2013 года к нам в редакцию обратилась Елена Б., мама двух сыновей: восьми и шести лет, на одного из которых накануне, то есть 25 июля, напала и покусала соседская  овчарка. Вот что она нам рассказала.

— У нас, в доме № 66а, ул. Пихтовая, в квартире № 22 на первом этаже хозяин содержит собаку — овчарку, воспитанием которой не занимается и за состоянием ее здоровья не следит. А овчарка ведет себя с некоторых пор неадекватно, бросается на людей, независимо от их возраста. Все ее боятся, в собственный  подъезд входят с опаской. В 2012 году уже был случай, когда она покусала десятилетнего мальчика из нашего дома. Его мама написала заявление в полицию, все соседи подписались и подтвердили, что собака ведет себя агрессивно, хотя ребенок ее не провоцировал.

Участковый заявление тогда принял, зафиксировал, но, видимо, дело ничем не закончилось, даже административным штрафом. Потому что хозяин овчарки, как не надевал на нее намордник во время выгула, так и не надевает. Собака гуляет без поводка, иногда хозяин рядом находится. Но, вот в последние дни (хозяин в запое, наверное, находится, так как пьющий человек) собака вообще бегает по двору сама по себе, без хозяина и без намордника.

24 июля в десять часов вечера соседка видела из окна, как  овчарка набросилась на пожилого мужчину. Она позвонила в полицию, чтобы они приехали и приняли меры. На что ей ответили, что ничего предпринять не могут, в крайнем случае, отстрелить агрессивного пса. Три часа она ждала сотрудников полиции, но они так и не приехали. А 25 июля мне также  звонит соседка и сообщает, что она вызвала скорую, так как моего старшего сына Никиту покусала эта же овчарка. Он заходил в подъезд, в это время собака выходила на улицу с хозяйкой. Овчарка набросилась на моего сына и укусила его за руку. Хозяйка не смогла удержать ее, потому что овчарка, как всегда,  была без поводка и без намордника. Сына на скорой увезли в травмпункт, где наложили швы на рану. Поскольку собака не привита, придется теперь проходить курс уколов от бешенства. К счастью, младшему шестилетнему сынишке, который шел со страшим братом,  удалось убежать от подъезда, он был так напуган (до сих пор не может в себя прийти), что  чуть не попал под проезжающую по нашему узкому двору машину.

После травмпункта я пошла к участковому. Участковый сказал, что собаки не в его ведомстве, их передали в администрацию Центрального округа. Я обратилась в администрацию, где у меня приняли заявление и пообещали вместе с полицией разобраться в  случившемся. Но когда я спросила, а что будет с агрессивной овчаркой, они ответили, что в отношении  собаки ничего предпринять не могут,  в их компетенции – наложить административный штраф на хозяина, а собака как была, так и останется…

У меня тогда вопрос: почему у плохих родителей забирают детей в детские дома и интернаты, а у неблагополучного хозяина не могут  изъять угрожающую безопасности других людей собаку?

Ведь жалобы были неоднократно, даже взрослые, не говоря уже о детях, боятся заходить в подъезд. Я сегодня водила сына на перевязку, так наша патронажная сестра сказала, что вчера, во время обхода малышей  в нашем доме, она еле отбилась от этой собаки, закрывалась, как могла, сумкой. Благо, собака была в тот момент с хозяином, и он смог ее с трудом удержать.

То, что поведение овчарки из 22-й квартиры неадекватно, и ведет она себя агрессивно, что от ее клыков пострадало уже немало человек, нам подтвердил молодой человек, проживающий в этом же доме и прогуливающий щенка американского стаффа, который, если им не заниматься и  не воспитывать, тоже может стать со временем грозой всего двора.

— Вчера эта овчарка меня чуть не загрызла, — поделился Дмитрий, —  Я с работы шел, и она тут бежит. Вижу, что не с благими намерениями, собирается наброситься. Вынужден был спасаться от ее клыков на детской качели.

Дмитрий заметил, что собака здесь, конечно, не причем, ее ему даже жалко: у нее же хозяин есть, он за нее в ответе. Если собака в хорошей семье находится, это нормально и неопасно, а так… «Они же неадекватные, пьянчужки, разве можно им собаку доверять», — подвел он итог.

Раненый Никита, ставший на несколько дней в глазах своих сверстников по двору настоящим героем, добавил тут же, что овчарка  буквально за два дня укусила не только его, но бросалась на дедушку и еще на молодого парня.

Выходит, с нападением на Дмитрия и медсестру – пять случаев за два дня получается. Не многовато ли для одного двора. И почему это никого не беспокоит: ни хозяина озверевшей овчарки, ни органы правопорядка, ни администрацию.

— Кстати, заметила Елена, —  на следующее утро после нападения пса на Никиту, мне все же удалось с хозяином поговорить. Так вы знаете, что он мне заявил? Что его собака во много раз круче моих детей, и что  со мной он будет разговаривать только в суде.

А по «крутому» паспорту его «крутой» собаки, который я с трудом вытянула из его рук,  я убедилась, что собака не привита, так как последний раз они посещали ветклинику в 2011 году.

Когда хозяин овчарки  трезвый, пояснила  далее Елена, он нормально себя ведет, но в это утро он был с глубокого похмелья, можно сказать, что нетрезвый. Вообще, в прошлом году, когда его собака напала на мальчика, он испугался, прибежал к его матери, просил не давать хода делу, так как собака у них замечательная, и они ее очень любят. Ну, а поскольку  тогда его никто не наказал за плохое содержание и воспитание собаки, он решил, что безнаказанно можно продолжать в том же духе.

Ведь если бы полиция отреагировала оперативно, хотя бы  на звонок соседки еще 24 июля, когда собака покусала пожилого мужчину,  то, быть может, не произошло бы нападения этой овчарки на следующий день, уже  на восьмилетнего сына Елены, Никиту. Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

ОТ РЕДАКЦИИ: Размещаем ниже рисунок на тему  выборов в Законодательное собрание Иркутской области.

 «Горькие» думы председателя Братской Думы, мэра города Константина Климова на утро 9 сентября 2013 года». 

Так подписал его  братчанин, приславший нам этот рисунок (карикатуру), а также свое мнение по  результату выборов 8 сентября 2013 года и возможному поражению на них местных единороссов.

ПРОГНОЗ НА УТРО 9 СЕНТЯБРЯ…

Те, кто следят за ходом предвыборной кампании по выборам в ЗАКС, делают прогнозы по поводу ЕДРА: поддержат его братчане  или не поддержат 8 сентября. Многие склоняется к тому, что Единую Россию в Братске провалят по двум причинам.

Во-первых, потому что, как считают многие,   неправильно ведет себя губернатор, прославляя во время приездов в Братск великие дела ГоГа (лучших менеджеров администрации, лучшее коммунальное хозяйство области, лучших строителей из компаний Гаськова, построивших жилье для переселенцев),  но почему-то,  ни слова не говоря, о роли мэра- члена ЕР, депутатов гордумы – членов ЕР, хотя сам он возглавил областной список Единой России. Он что не понимает, что таким образом работает против ЕР?

Во-вторых, потому, что сам мэр К. Климов, смело  заявивший в свое время о возврате в ближайшее время прямых выборов мэра города Братска, о борьбе с коррупцией в стенах городской администрации, со временем спустил эти темы «на тормозах».

 А теперь, как говорят люди, он ездит по предприятиям и рассказывает про ТРИ МОДЕЛИ управления городом, «рекламируя» зачем-то третью модель: это когда мэр избирается  всенародно, возглавляет городскую Думу, но исполнительной властью по-прежнему управляет нанятый сити-менеджер.  Население задается вопросом: а что это произошло с Климовым, что он начал усиленно двигать эту модель. Ведь большинство братчан высказывается за первую модель управления, когда мэр, избранный прямым голосованием, одновременно возглавляет исполнительную власть, то есть когда он — ЗА ВСЕ В ОТВЕТЕ. Прочитать остальную часть записи »