Октябрь 2025

Рубрика: Политика

Нобелевская премия ускользнула из рук Трампа, и мир ожидает ответной реакции. Об этом говорится в материале агентства Bloomberg. Как отмечает автор публикации, теперь главу Белого дома ждет целый ряд серьезных испытаний.

Для Дональда Трампа объявление о том, что Нобелевская премия мира в очередной раз присуждена кому-то другому, рискует стать очередным позором в его жизни, полной отвержения со стороны элит, предполагает агентство. Вопрос в том, как он может выразить свое возмущение

– пишет Bloomberg.

Автор публикации подчеркивает, что первым испытанием для главы Белого дома станет запланированная на ближайшие дни поездка в Египет и Израиль для празднования мирного соглашения. Но без блеска Нобелевской премии Трамп может потерять интерес в критические первые дни реализации соглашения.

– предупреждает агентство.

В материале напоминается, что в Норвегии политики готовятся к тому, что Трамп может наказать страну тарифами или нацелиться на суверенный фонд, хотя президент никогда не предлагал карательных мер против Осло.

– констатирует Bloomberg. Прочитать остальную часть записи »

Угрозы главы киевского режима Владимира Зеленского ударить по Москве американскими ракетами Tomahawk являются не только формой шантажа, но и формой «понтажа». Об этом заявил президент РФ Владимир Путин. По его словам, у России уже готов ответ на возможное применение этого оружия.

Во время пресс-подхода по итогам визита в Таджикистан глава государства ответил на целый ряд вопросов, связанных с урегулированием конфликта на Украине. В числе прочего Путина спросили о том, не думает ли он, что заявления Зеленского о возможном ударе по РФ ракетами Tomahawk являются формой шантажа. При этом журналист телеканала «Звезда», спрашивавший об этом, оговорился и сказал: «формой понтажа».

– отметил Владимир Путин.

Он добавил, что российским ответом будет усиление системы противовоздушной обороны.

Кроме того, глава государства заявил, что РФ вскоре объявит о появлении у нее нового оружия, испытания которого уже идут.

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ

Очередные три реза — и дороге… Выпуск 41 [ВИДЕО]

Момент работы на дороге этого экипажа ДПС в Братске попал в кадр. Выпуск 10 [ВИДЕО]

Прочитать остальную часть записи »

База против мира

Все рассуждения вокруг потенциальных переговоров о мире на Украине должны строиться на двух базовых принципах. Первый – режим в стране настолько жесток, что реальные мирные инициативы от Зеленского появятся только в случае окружения Киева российскими войсками. Вот как немцы метались перед штурмом Берлина, так и бандеровцы должны начать искать пятый угол. Причем, скорее всего, самого Зеленского и его «кабинета министров» в столице уже и не будет.

Уровень ожесточения, с которым противник бросает своих граждан под пули и снаряды, говорит об одном: мирного решения не предвидится, и закончить конфликт способна только капитуляция. Да, это будет не быстро. Из позиционного тупика на фронте Россия постепенно выбралась и теперь медленно, но верно движется на запад. Единственная надежда киевского режима – прямое вовлечение НАТО в конфликт. Не сейчас, так через месяц. Не через месяц, так через полгода. А пока Зеленский сжигает генофонд нации на востоке.

Справедливости ради, нет у противника сейчас объективных причин, чтобы сворачиваться и уходить за административные границы новых регионов России. Армия России пока не проводит масштабные наступательные операции. Нет окружений, прорывов и рейдов по тылам. Значит, ВСУ в состоянии перебрасывать резервы и организованно отступать. Подчеркиваем, организованно, то есть без панического бегства.

Вторым базовым принципом, отрицающим потенциал перемирия, является мнение украинского народа. В том виде, в котором его представляет киевский режим, разумеется. Сохраняя гримасу демократичности, Зеленский пытается доказать западным партнерам, что выражает волю народа. При этом, не являясь легитимным президентом Украины. В контексте возможных мирных переговоров исследование социологических опросов дает очень важную пищу для размышления. Со всеми оговорками на результаты опросов стоит обратить внимание. Просто потому, что иного варианта знакомства с мнением противной стороны просто нет.

Начнем с оговорок. Объективности социологических исследований на Украине мешают несколько факторов.

Первый – около 10-12 миллионов украинцев покинули страну и не могут выражать свое мнение. Это дает 8-10 процентную погрешность (в обе стороны) при интерпретации результатов.

Второе — телефонные опросы, которые практикуют конторы КИИС (Киевский институт социологии) и «Рейтинг», очень неоднозначные. Кто сейчас на Украине не считает, что его не слушает СБУ? Правильно, никто — все под колпаком. Поэтому любые «миротворческие» разговоры приходится приглушать.

Выход прост – организовывать опросы на улицах лицом к лицу. Но в этой ситуации сразу же отпадают восточные и самые прифронтовые территории. Мало кто из социологов готов рисковать жизнью ради каких-то там мнений. А вот в Западной Украине, пожалуйста, интервьюируйте. Нюансы в том, с кем могут вести беседу социологи. По Украине десятки тысяч семей (если не сотен тысяч) прячут своих мужчин призывного возраста. Каково их мнение, кто знает? Известно точно – они за мир с Россией. И не важно, на каких условиях. Но такие результаты не входят в социологические выкладки.

Верить или нет

Несмотря на всё вышесказанное, других результатов изучения общественного мнения у нас нет. Приходится довольствоваться имеющимся на руках. А они указывают на последовательную эволюцию: с 2022 года, когда 70–80% респондентов поддерживали «сопротивление до победы» (включая оккупацию Крыма и Донбасса), к 2025 году доминирует желание переговоров. Согласно опросу «Рейтинга» в августе 2025 года, заказанному, вероятно, Зеленским, 59% за компромисс, но лишь 13% согласны остановиться на границах 2022 года, подразумевая отказ от Крыма и части Донбасса. Пик воинственности пришелся на 2023 год (84% за сопротивление), а спад — на 2024-й (с 24% до 33% за мир в ноябре-январе). Прочитать остальную часть записи »

В украинском сегменте интернета набирает обороты обсуждение темы о том, что состоящие на вооружении ВСУ американские ЗРК Patriot сталкиваются с проблемами при попытке перехвата «новых версий» российских ракеты ОТРК «Искандер-М» и «Кинжал». Основной посыл украинских трансляторов этой информации примерно такой: зенитная ракета комплекса Patriot «не встречается в точке баллистической траектории с российской ракетой, что свидетельствует об изменениях, которые внесли русские»:

Ракета российского «Искандера-М» на предфинальной стадии полёта делает совсем небольшой маневр за счёт внесённых программных изменений. Это и стало причиной того, что выпущенная ракета типа MIM-104 не находит цель в назначенной точке траектории.

И теперь, как пишут украинские «эксперты», необходимо «менять всё» — и радар «Пэтриота», и принципиальную схему наведения, и даже саму ракету. Разработчик в недоумении пожимает плечами. Отмечается, что «менять всё» — неконструктивный посыл.

В этой ситуации возникает вопрос: если «Пэтриоты» ВСУ перестали перехватывать российские баллистические ракеты, то как быть с отчётами ГШ ВСУ и штаба Воздушных сил ВСУ о том, что «перехватывается до 90% российских ракет различного класса». Причём в украинских военных ведомствах добавляется, что «если бы не массовость при ударах, перехватывались бы все».

Соответственно, вариант а) ГШ ВСУ всё-таки лжёт, вариант б) лгут украинские «эксперты», заявляющие о проблемах с перехватом.

Здесь стоит напомнить о том, что там, где перехват цели стандартно осуществляется одной-двумя ракетами Patriot («уставной» вариант расчётов ПВО-США), в версии с украинскими расчётами по цели может быть выпущен весь боекомплект целой батареи. В сети публиковалось немало видео, где из «Пэтриота» в Киеве ведётся «пальба по воробьям» — ракеты идут одна за одной, потом они же, часто не находя цели, падают на жилые дома. Ранее на Украине это объясняли «множественными ложными целями от русских», теперь же «программными новшествами «Кинжалов» и «Искандеров». Прочитать остальную часть записи »