ОТВЕТ БЫЛ ОТПРАВЛЕН. ПОЛУЧАЕТСЯ, ОПЯТЬ ВИНОВАТА ПОЧТА?..

Прокуратура Братского района провела расследование по нашему заявлению о «безответности» мэра Братского района. Результаты, похоже, опять – «не в пользу» работы российской почты…

Карикатура Руслана Валитова

В своей статье «БЕЗОТВЕТНЫЙ» МЭР БРАТСКОГО РАЙОНА», опубликованной на сайте  и в газете «Голос Братска» (№7 (25), я писал том, что мэр Братского района не отвечает на обращения общественности и запросы СМИ, а более конкретно — на запрос газеты «Голос Братска». В своей статье я выразил надежду, что, может быть, прокуратура Братского района как-то отреагирует на создавшееся положение вещей и повлияет на «безответного мэра». Вот выдержка из статьи, цитирую: «Мы все же надеемся, что районная прокуратура, в обязанность которой входит контроль за исполнением законодательства на вверенной ей территории, проявит принципиальность, сможет убедить этого чиновника в необходимости исполнения Российских законов. И поэтому мы просим прокуратуру Братского района считать озвученные в данном материале факты официальным обращением газеты «Голос Братска» для проведения проверки по факту официального запроса от редакции мэру Братского района А.И.  Старухину (входящий № 740, от 15.05.2014 г) и мер прокурорского реагирования. После проверки редакция ждет ответа из прокуратуры в сроки, предусмотренные действующим законодательством. Нельзя оставлять такие факты без внимания: деятельность любого чиновника, а тем более – муниципального уровня, должна быть максимально открытой как для СМИ, так и для простых людей».

Но я не ограничился только публикацией и направил в прокуратуру Братского района заявление по данным фактам. И 18 августа я получил ответ от прокуратуры, правда, не могу сказать, что он меня обрадовал. Согласно этому ответу, районная администрация  оказывается ответила нам вовремя, но, видимо, почта не доставила этот ответ нам:

«22.05.2014 г. администрацией МО «Братский район» Вам направлен ответ, зарегистрированный в книге исходящей корреспонденции МО «Братский район» под №1078, за подписью руководителя аппарата администрации МО «Братский район» Климентьева В.Л.. <…>

По представленной информации из администрации МО «Братский район» ответ на Ваш запрос от 15.05.2014 г. направлен Вам почтовым отправлением 22.05.2014 г.

Таким образом, Ваши доводы о том, что администрацией Братского района не направлен ответ на Ваше обращение, не подтвердились».

На основании ответа из  прокуратуры я сделал вывод, что доказать документально, что администрация Братского района не ответила на запрос редакции, мне вряд ли удастся. Ведь, исходя из ответа прокуратуры, администрация вроде бы как не нарушила закон: там  не сказано, что администрация должна давать ответы именно заказными письмами, там сказано, что ответ должен быть направлен почтовым отправлением в течение 30 дней. И согласно записи в журнале исходящей корреспонденции под  № 1078, получается, что администрация Братского района отправила нам ответ, правда, отправили его нам не заказным, а обычным письмом, проследить которое в принципе невозможно. Но ведь, как мне кажется, запись в журнале исходящей корреспонденции не доказывает, что ответ нам действительно отправлялся, можно же предположить, например, что  исполнителю лень было идти на почту, чтобы кинуть в ящик отправлений конверт, а вот порвать и выбросить в корзину после регистрации – это просто… А кто вообще в этом случае может проконтролировать исполнителя — отправил ли он письмо или нет? Думаю, что никто, если, конечно, допустить, что в этом конкретном случае вообще ответ был запечатан в конверт. Ну, а кто меня может убедить в обратном? Я в частной беседе с одним из работников прокуратуры задал вопрос: «Может ли он однозначно гарантировать, что в случае регистрации по журналу исходящих письмо адресату будет отправлено обычным почтовым отправлением, а не пойдет, например, в корзину для испорченных бумаг?» Так вот, этот работник не мог мне дать такую гарантию, а вы уважаемые читатели, можете дать подобную гарантию?..

Исходя из ответа прокуратуры, можно сделать вывод,  что чиновнику в законе оставлена лазейка: хочет отвечать — отвечает, не хочет – может сделать вид, что ответил, зарегистрировав письмо в журнале исходящих и «отправив».., и я думаю, что все равно никто и никак не сможет проверить, было отправлено это письмо или нет. Поэтому впредь, чтобы в дальнейшем избежать подобных коллизий, я не только как редактор газеты, но и как простой гражданин буду в каждом письменном обращении на администрацию Братского района настоятельно просить, чтобы ответы на запросы или обращения от редакции «Голоса Братска» отправлялись исключительно только заказными письмами или вручались бы мне лично в руки под роспись… Думаю, что тогда, в случае потери письма, можно будет найти концы, а сейчас меня никто не сможет убедить, если я не получал ответ, что ответ согласно исходящего был отправлен в адрес редакции. Да и странное дело: практически все письма от читателей до нас доходят (во всяком случае, никто из читателей не жаловался, что мы не отреагировали на какое-то письмо), почти все письма из городской администрации – доходят, за исключением одного, из других организаций – тоже, и вот только из администрации Братского района (начиная с 2012 г. и по май 2014 — на три  наших обращения) почта никак не может нам доставить ответы! Это что же выходит? Что почта от одного и того же отправителя, к одному и тому же получателю не доставила в течение двух с лишним лет 3 письма?.. Вот и верь после этого народной пословице, что бомба два раза в одну и ту же воронку не падает, а тут даже не два, а сразу три раза! Хотя, конечно, всякое бывает, только вот мне почему-то не сильно верится в эти «случайные» совпадения. А вам?.. Странно, не правда ли?.. Интересно, а как на подобное «совпадение» посмотрят работники почты?..

Такое большое количество времени и вашего внимания я уделил этому вопросу не столько потому, что эта проблема касается редакции нашей газеты. А потому, что поднимая эту тему, наша редакция исходит из того, что в общении с населением есть понимание, что самым большим раздражителем для простых людей является оторванность, бюрократизм и пренебрежение местной власти к интересам простых людей. Мы понимаем, что если муниципальная власть, которая должна являться самой доступной для людей, на мой взгляд, игнорирует запросы нашей редакции (хотя, исходя из проверки районной прокуратуры — юридически сей факт не доказан), то, по моему мнению,  простому обывателю может оказаться вообще невозможно получить какой-либо ответ  от лица, обличенного властью. Ну, если уж редакция газеты не может доказать, что чиновники нарушают закон, не отвечая на запросы, то «простому крестьянину» совсем не по силам будет что-то доказать и обратить на себя внимание местных властей.

Так может, районной прокуратуре, как надзорному органу, следует обязать чиновников районной администрации отвечать на все письменные обращения граждан только заказными письмами — чтобы все письма доходили до граждан, и власть была открыта для диалога с жителями района? Ведь именно о прозрачности и открытости власти, каковой она и должна быть на всех уровнях, постоянно говорит наш президент Владимир Владимирович Путин.

ВИКТОР КАСИЩЕВ.

Комментарии запрещены.