«Надо разбираться с Москвы»: виноваты ли красноярские власти в нашествии медведей
01.10.2026 | 
Автор: «Проспект Мира»
Охотовед: из-за нашествия медведей нужно проверять власти в Москве, а не в крае
Фото: magnific.com
СК возбудил уголовное дело о халатности после гибели людей из-за медведей в Красноярском крае. Красноярский охотовед рассказал «ПМ», почему, по его мнению, не нужно винить местную службу охотнадзора и как сейчас решить проблему с медвежьим нашествием.
С начала сентября медведи задрали в Красноярском крае уже шесть человек.
СК со ссылкой на данные мониторинга сообщил, что численность бурых медведей в крае за последние годы выросла в 2,5 раза и превышает 26 тысяч особей.
По версии следствия, сотрудники министерства природных ресурсов края, несмотря на сигналы об опасности, не приняли мер, чтобы регулировать численность хищников и предотвратить их появление среди людей.
«ПМ» обратился в краевое миприроды с просьбой прокомментировать обвинения. Нас попросили отправить официальный запрос. Мы опубликуем ответ, как только получим его.
«Нужно разбираться с верхов, с Москвы»
Мнение редакции «ПМ» может отличаться, это позиция охотоведа.
Охотовед и преподаватель Красноярского аграрного университета Дмитрий Беленюк в разговоре с «Проспектом Мира» заявил, что у краевой службы охотнадзора связаны руки. Она не может менять законодательство России в области охоты, применения оружия и других областях, которые, по его мнению, нужно было менять еще несколько лет назад.
Речь, например, про ограничения на охоту на медведей:
«Насколько я знаю, такие бумаги в Москву отправлялись, но либо на них вообще не отвечали, либо отвечали отказом. А за некоторые бумаги, скажем так, журили. То есть нельзя идти против Москвы. Если головной офис считает, что медведи у нас редкие и исчезающие, значит так тому и быть.
Казнить сейчас рядовой состав, который в рамках своего правового поля выполнял свои служебные обязанности, это по меньшей мере подло. Служба охотнадзора, которая сейчас существует в Красноярском крае, она малочисленная, она не обладает материальной базой, нет машин, служебного оружия. Люди работают с личным оружием, а не со служебным.
Если уж начинать разбираться, то разбираться с верхов, с Москвы. Почему принимались такие решения? Почему ограничили охоту на медведей на 30 дней? Почему разрешение на приобретение оружия выдается с 21 года? В армию у нас идут с 18 лет, вернувшись оттуда в 19 лет, человек не имеет права до 21 года купить одностволку. Каким местом вообще думают?»
Еще Беленюк критикует решение федеральных властей, которое запрещает отстреливать самок с медвежатами, но разрешает ликвидировать самцов. Охотовед считает, что это, наоборот, нарушает структуру популяции.
По его словам, именно самцы регулируют численность медведей, а не люди. Крупные особи нападают на мелких и защищают свой участок с кормовой базой от конкурентов.
«Человек для него бутерброд»
Беленюк добавляет, что существует много вопросов, которые у него вызывают недопонимание. Однако, он снова повторяет, полномочий у краевых властей отменить законы нет, так как не они их принимали.
«Раньше руководители брали ответственность на себя, разрешали в первую очередь спасать жизни, а потом уже оформлять документы. Вот так надо поступать. А сейчас: застрелить медведя в населённом пункте может только полиция. И еще нужно определить, что медведь ведёт себя агрессивно.
А у нас есть сборник нормативных актов, где написано, как определять, агрессивный медведь или нет? Любой медведь, который зашёл в населённый пункт, является угрозой для жизни и здоровья. Он может 20 минут сидеть и кушать яблочки красивые, фотографироваться с вами в обнимку, а через час загрызть человека или задавить ребёнка.
Законы принимают не практики и те, кто получил специальное образование, а, видимо, академическое. Они развивают миф, что медведь — это доброе животное, кушает ягодки и мед. Какие грибы, какие ягодки? Это хищник! Да, в рационе медведя 80-90% — растительная пища, но он все равно хищник. Человек для него — это вкусный бутерброд, всё! У него нет понятия, этично это или нет».
Как бороться с нашествием медведей?
Дмитрий Беленюк считает, что нужно было давно начать регулировать численность медведя. При этом он подчеркивает, что это полномочия Москвы, а не краевых властей.
По мнению охотоведа, нужно отказаться от лицензий, которые необходимо получать для добычи медведей, и разрешить свободный отстрел всех особей, независимо от пола и возраста.
Что еще предлагает Беленюк: отменить запрет на охоту на берлоге, развивать охотничье собаководство, восстановить притравочные станции, где тренируют охотничьих собак, разрешить людям покупать оружие с 18 лет и становиться охотниками в молодом возрасте.
«Мы теряем огромный пласт охотников.
Также раньше государство принимало шкуры медведя, возмещало расходы на добычу, давало премии и т. д. А сейчас наше государство самоустранилось и только препоны строит».
«Делают козлами отпущения»
Дмитрий Беленюк считает, что служба охотнадзора должна быть отдельной организацией, наделенной особыми полномочиями, а не частью минприроды края.
Он полагает, что именно сотрудники службы должны принимать решения и потом за них отвечать. Эксперт заявляет: «Если охотнадзор сейчас сделают крайним, то мы ударим по рукам организации, которая оставалась последним оплотом и защищала нас от хищников».
«Это те люди, которые защищали нас от нашествия медведей, потом будут защищать от нашествия волков, которое тоже будет, так как регулирование численности волка тоже практически не ведётся.
А их начинают привлекать и делать козлами отпущения. Вот это не совсем правильно. Если их обвинить в том, что они редко обращались в Москву и так далее… Ну так вы попробуйте в Москву писать часто. Чем кончится? Вы просто работать не будете. Трясти сейчас людей, от которых ничего не зависело… Они делали только то, что могли сделать в рамках своих законных полномочий, не могли прыгнуть выше головы.
Я понимаю, что нельзя формировать общественное мнение, говорить, этот человек хороший или нет, пока не завершатся следственные мероприятия. Но, по-моему, не там ищут. Нашли людей, которые под рукой, которые сдачи дать не могут, и начинаем их трясти.
Вы не здесь начали. Приезжайте в Москву, задавайте вопросы. Кто принимал эти законы? Кто ограничивал полномочия регионов? Кто создавал такие правила охоты? Кто ограничивал сроки охоты?»
«ПМ» запросит комментарий в Минприроды России.
«Я не знаю, чем это кончится… Нужно молиться»
Беленюк заявил, что однозначного и кардинального решения для исправления ситуации с медведями нет.
Он подчеркивает, что для того, чтобы отстрелить большинство медведей вокруг населенных пунктов, нужно много людей и материальных ресурсов.
«Нужно освободить охотнадзор от ограничений в законодательстве. Но у нас нет людей и ресурсов. У нас нет законодательной базы для этого. И у нас нет смелости принимать такие решения. Я не вижу какого-то кардинального мероприятия, которое может что-то изменить. Ну не поджигать же лес для того, чтобы огонь вытеснил медведей в другое место.
Разрешить сейчас всем поголовно отстреливать медведей? А кто пойдёт, кому это надо? Вы возьмёте ружьё, пойдёте в лес и в высокой траве будете искать медведя, рисковать жизнью? Нет. Этим должны заниматься специалисты, а специалистов у нас очень мало. Их просто не хватит. Мы даже от города оттеснить медведей сейчас не сможем, поэтому остается молиться.
Принимать все меры, чтобы животные, которые заходят в населённые пункты, отстреливались моментально, а ещё лучше, когда будет буферная зона, хотя бы в три-пять километров. То есть не ждать, когда медведи придут в населенный пункт. А с применением собак, дронов, тепловизоров, приборов ночного видения определять местонахождение животных и ликвидировать их.
Туши убитых животных должны утилизироваться таким путем, чтобы она не стала приманкой для других медведей.
И нужно сделать правильные места сбора бытового мусора, например, металлические контейнеры, куда животные не смогут залезть».
Медведей станет еще больше?
По словам Беленюка, снижать количество медведей в Красноярском крае можно ежегодно, однако их численность все равно будет увеличиваться.
Он считает, что государство должно вернуть охотничьи хозяйства и поддерживать охотников, чтобы охота была рентабельной.
Охотовед предлагает передать полномочия из Москвы в регионы для оперативного принятия решений.
«Есть еще такой вариант — это просто отстреливать медведей, которые выходят к населённым пунктам. Это самый плохой вариант. Это всё равно, что лечить симптомы, но не лечить болезнь.
И государство должно компенсировать людям убытки. Во-первых, за задранных животных. Государство должно выплачивать не просто стоимость мяса, а за упущенную выгоду.
Если человек погиб, то вы не просто должны деньгами помочь семье, вы должны детям их пенсию, должны им бесплатное место в институте. Это вина государства, что человек погиб».
Сколько еще продлится нашествие медведей?
По оценкам Дмитрия Беленюка, существует большой шанс, что выходы медведей к населенным пунктам продолжатся в октябре.
Может помочь похолодание, из-за которого хищники могут уйти в укромные места, чтобы перезимовать.
«Большинство из них уйдет, но это будет не в ближайшие неделю или две».
После выхода из спячки медведи могут снова начать выходить к людям уже в первые летние месяцы. Даже в случае хорошего урожая кедрового ореха, часть хищников, говорит эксперт, будет вытеснять других из леса, так как животных слишком много.
Специалист «Роева ручья» Олег Чипура сказал «ПМ», что пока не готов комментировать ситуацию, так как она неоднозначная. Он считает, что чиновники минприроды не могли знать и предусмотреть, что такое может случиться. По его мнению, нужно время, чтобы проанализировать ситуацию.
Источник: https://prmira.ru/news
Рубрика: События и факты
Оставить комментарий
Вы должны авторизоваться для отправки комментария.