Рубрика: Общество
Студенты РГТЭУ забаррикадировали стульями входы в университет, прогнав ректора Плехановки
26.12.2012 | 
Автор: 
Источник: ВКонтакте
На фото: и.о. ректора Андрей Шкляев Источник: РЭУ имени Г.В. Плеханова
На фото: Уволенный ректор взбунтовавшегося РГТЭУ Сергей Бабурин Источник: РГТЭУ
Студенты Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ), бастующие против присоединения к Российскому экономическому университету имени Плеханова, забаррикадировали турникеты у входов в университет стульями и столами. Как рассказал ИТАР-ТАСС представитель студенческого совета РГТЭУ Альберт Зарипов, решение о баррикадах было принято во вторник поздно вечером на заседании забастовочного штаба для того, чтобы «избежать провокаций».
Только основной вход, по словам Зарипова, пока будет открыт. Утром в вуз планирует приехать новое руководство вуза — и.о. ректора Андрей Шкляев, проректор по экономике и инновационной деятельности университета имени Плеханова, назначенный после увольнения Сергея Бабурина. Альберт Зарипов отметил, что решение о том, пустят ли его в вуз, «будет приниматься на месте коллективно». Он добавил, что большинство учащихся, как и прежде, поддерживает продолжение акции протеста.
«Действия Минобрнауки нас только подбодрили. Мы продолжаем забастовку, преподаватели и студенты бастуют вместе. С исполняющим обязанности ректора Андреем Шкляевым мы еще не встречались», — сообщил, в свою очередь, пресс-секретарь вуза Андрей Гара. Решение о том, будут ли сотрудники университета взаимодействовать со Шкляевым, по его словам, утром в среду «примет коллектив». Сам Шкляев заявил РИА «Новости», что планирует уже в среду утром приступить к своим обязанностям.
Преподаватель истории РГТЭУ, координатор забастовочного комитета вуза Иван Миронов, выступавший накануне со сцены актового зала, где прошло собрание студенческого актива, заявил, что участники акции намерены также сформировать «живой щит, который будет пропускать всех наших и не пускать не наших».
Ректора Плехановки выгнали со встречи Прочитать остальную часть записи »
Рубрика: 
1 581 просмотров.
Санкции для президента
Фото: Алексей Никольский/ РИА Новости
24 декабря 2012 года 14:42 | Андрей Полунин
Тысячи бывших россиян просят Белый дом внести имя Путина в «список Магнитского»
Российско-американский конфликт вокруг «списка Магнитского» получил неожиданное развитие. В минувшее воскресенье, 23 декабря, на официальном сайте Белого дома, в разделе We the People («Мы народ»), была вывешена петиция с требованием включить Владимира Путина в список российских чиновников, на которых распространяется «закон Магнитского». «Президент России рассмотрит «антимагнитский» закон после одобрения его Советом Федерации. Мы хотим, чтобы господин Обама ввел в отношении господина Путина санкции, если он подпишет этот закон», – говорится в петиции. На момент написания заметки, под документом подписались более 6,2 тыс.человек, причем заметную их часть, по мнению аналитиков, составляют наши бывшие соотечественники. Чтобы петиция попала на рассмотрение Барака Обамы, до 22 января ей необходимо собрать 25 тысяч подписей.
Скорее всего, петиция наберет пороговое число голосов. Ранее, 21 декабря, на We the People разместили петицию с требованием ввести санкции против депутатов Госдумы, поддержавших запрет на усыновление американцами детей из РФ. Под документом уже подписались более 25 тыс. человек, что делает обязательным его рассмотрение Белым домом. Как следует из анализа подписей, петиции подписывают россияне или люди с русскими корнями.
Москва крайне негативно отреагировала на инициативу. «У администрации США нет юридических оснований удовлетворять требование этой петиции, так как принятый американцами «акт Магнитского» не предполагает никаких санкций в ответ на запрет усыновления российских детей-сирот американцами»,— заявил глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков. И предупредил Вашингтон, что Россия «симметрично ответит» на расширение американцами черного списка. «Это будет беспрецедентный скандал, вероятно, на грани разрыва дипломатических отношений», – добавил первый зампред того же комитета Вячеслав Никонов.
Белый дом, как правило, на онлайн-петиции реагирует (см. справку). Что он ответит на этот раз?
«Можно ждать ответного заявления США по обеим петициям, но это не будут меры прямого действия», – считает ведущий эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров.
– История с петициями – наш внутренний, российский диалог с привлечением Белого дома в качестве адресата, – говорит Петров. – Это реакция на обсуждение в Думе «законопроекта Димы Яковлева», которая рассчитана на демонстративное воздействие на Кремль. Вряд ли инициаторы петиции всерьез полагают, что подобные обращения имеют прямое действие. Петиции, на мой взгляд, правильный ход – исходя из того, что Госдума ответила на «акт Магнитского» с большим перехлестом. Но, повторюсь, адресованы они российскому Белому дому, хотя формально – американскому.
«СП»: – Получается, глупо ждать, что американцы внесут некоторых наших парламентариев в «список Магнитского»?
– Есть правила дипотношений: за невыдержанные и даже глупые решения законодательного органа категорически не может вводиться солидарная ответственность депутатов. Например, с точки зрения американских законодателей, людям, которые прямо или косвенно виновны в смерти Сергея Магнитского, следует запретить въезд в США. Такое решение – обычная международная практика. Необычно лишь то, что на этот раз она коснулась России (мы всегда считали себя глобальной державой, с которой нельзя обращаться подобным образом). Так вот, с точки зрения дипломатии, недопустимо вводить ответственность за «акт Магнитского» и в отношении американских конгрессменов и сенаторов. После появления петиций мы можем ждать лишь ответного заявления со стороны США – не более того.
«СП»: – Что конкретно будет в этом заявлении?
– Это зависит, от какой структуры оно будет сделано. Если от аппарата Белого дома США – это, скорее всего, будет уведомление, что петиции получены, что Белый дом разделяет озабоченность подписавшихся под петициями и будет следить за развитием событий. Было бы странно ожидать эскалации конфликта, когда в ответ на шаги Госдумы РФ американцы стали бы делать ответные шаги, которые в России рассматриваются как откровенно недружественные. В этом случае конфликт пошел бы в разнос. Прочитать остальную часть записи »
Губернаторов снимут с выборов
17 декабря 2012 года 07:16 | Алексей Верхоянцев
Президент пообещал подумать над тем, чтобы вернуться к назначению глав отдельных регионов
Идея о возвращении назначения глав российских регионов то и дело всплывает в информационном поле. 13 декабря очередной информповод по этой теме дал глава парламента Северной Осетии Алексей Мачнев. Как пишет «Независимая газета», на встрече Совета законодателей с президентом Мачнев обратился к Владимиру Путину с просьбой вернуть систему назначений глав субъектов федерации в отдельных регионах. Конечно, в первую очередь имеется в виду Кавказ. По мнению Мачнева, возвращение прямых выборов региональных глав порой приводит к «накалу общественно-политической ситуации, ухудшению социально-экономического положения, разжиганию межрегиональной розни и к угрозе безопасности». Чтобы избежать подобных неприятностей, парламентарий предлагает вернуться к прежней «медведевской» модели: региональные депутаты-партийцы предлагают президенту России две-три кандидатуры на пост главы региона, после чего за одобренных претендентов голосуют в местном заксобрании.
Интересно, что Владимир Путин, не пресек подобные поползновения на корню. Напротив, он сдержанно одобрил инициативу: «Может быть, Алексей Васильевич и прав. Не готов в деталях ответить на все вопросы, это требует специального рассмотрения, дискуссии». Путин также высказался за то, чтобы «дать право всем субъектам учитывать свою специфику». Правда, тут же оговорился, что не обязательно «нужно побуждать подавляющее большинство субъектов возвращаться к прежним формулам».
Для чего понадобились подобные рассуждения о введении «смешанной системы» выборов и назначений глав регионов в стране, где совсем недавно произошло возвращение к прямым губернаторским выборам?
— Никакой «смешанной системы», скорей всего, не планируют создавать, — считает профессор МГИМО, лидер партии «Новая сила» Валерий Соловей. — Это была бы очень странная система с непонятными критериями разделения регионов. Как тут отделять «мух от котлет»? Чисто по этническому принципу? Совершенно непонятно и некорректно.
Нет, система будет единообразной. Дело в том, что глава парламента Осетии выступил не сам по себе, его выступление инициировано Кремлем. И вот почему: даже те, контролируемые выборы губернаторов, которые прошли осенью, не устраивают власть. Эту уступку демократическому давлению со стороны протестующих хотят отменить. Потому, что выборы показали: даже в такой форме они чревато серьёзными политическими рисками для власти. И власть сейчас просто хочет всё отыграть назад. Это так называемая реакция после спада революционного подъёма. В общем-то классическая ситуация.
— Делить регионы на «выборные» и «невыборные» в современных условиях невозможно, — считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр Шатилов. – В нашей Конституции зафиксировано равноправие всех субъектов федерации. И в этом плане разграничение тех же кавказских республик на две категории вызовет сильные трения и, возможно, протесты со стороны региональных элит. Тем более, что, как показывает практика назначаемости губернаторов и глав республик в последние годы, спущенные сверху руководители чаще всего являются слабыми и неспособными контролировать ситуацию в регионе, особенно в электоральный период. В частности, невысокий результат «Единой России» на последних выборах во многом связан именно с низким авторитетом назначенцев из Москвы. Им не удалось, несмотря на административный ресурс, убедить голосовать за партию власти. Поэтому с точки зрения единороссов сценарий назначения глав отдельных регионов был бы весьма рискованным.
Такого рода предложения региональных парламентариев будут время от времени возникать, но вряд ли они получат одобрение «наверху». Тем более в нынешних условиях юридически это будет очень сложно сделать.
«СП»: — Почему же тогда Владимир Путин не закрыл сразу эту тему, а ответил Мачневу уклончиво?
— Потому что проблема, на которую обратил внимание глава осетинского парламента, действительно существует. В России есть регионы, где электоральные компании сопровождаются очень серьёзным политическим противоборством с этнической подоплёкой. Это, конечно, в первую очередь относится к республикам Северного Кавказа. Можно вспомнить, насколько опасным и долгим было противостояние в Карачаево-Черкесии в 1999 году между основными кандидатами в президенты Владимиром Семеновым и Станиславом Деревым. Прочитать остальную часть записи »
Лица неопределенной национальности
Фото: Андрей Стенин/ РИА Новости
14 декабря 2012 года 18:29 | Светлана Гомзикова
Владимир Путин одобрил запрет на упоминание национальности преступников в СМИ
Депутаты в очередной раз пытаются запретить СМИ писать о национальности преступника. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму еще в марте 2007 года, но тогда после рассмотрения в профильном комитете его положили на полку. На этот раз идея получила одобрение Владимира Путина. Президент согласился со спикером Мосгордумы Владимиром Платоновым, что этническая принадлежность не должна указываться в прессе.
С просьбой вернуться к забытому законопроекту Платонов обратился к главе государства на состоявшемся в четверг Совете законодателей.
«Что мы видим сейчас? Информация о любом преступлении, сопровождаемая указанием национальности, — приводит к дополнительным проблемам в обществе, — сказал он. — Руководствуясь не только этим, мы подготовили и внесли законодательную инициативу, которая запрещает средствам массовой информации в отношении любого участника уголовного процесса (не только задержанного, но и арестованного, осужденного, потерпевшего) указывать его национальность, вероисповедание и прочее».
«Я с вами согласен, преступник не имеет национальности: какая разница, к какой этнической группе относится человек, который нарушил норму закона?» — риторически вопросил Путин после реплики спикера. И тут же пообещал поддержать законопроект, если он поступит к нему на подписание.
Для СМИ, нарушивших табу, документ, кстати, предусматривает весьма жесткие санкции — вплоть до закрытия и отзыва лицензии.
Эксперты, между тем, сомневаются, что закон послужит профилактике ксенофобии и национальных конфликтов.
«Я категорически против этого предложения, потому что оно приведет не к снижению, а, наоборот, к росту межнационального напряжения, — поделился своим мнением с «СП» член общественного совета при ГУВД Москвы Владимир Химаныч. – Любой конфликт, любая драка – неважно, по каким мотивам они произошли – в нашем обществе будут трактоваться именно с этой точки зрения. И тот, кто в этом вопросе хоть что-нибудь понимает, вряд ли согласится с подобным предложением, которое только вызовет рост напряженности. Надеюсь, здравомыслящих людей у нас много, и эта инициатива не будет принята».
То, что в обществе возникает напряженность на национальной почве, совершенно не связано с тем, о чем говорит Платонов, считает генеральный директор Совета по национальной стратегии, политолог Валерий Хомяков:
«Истоки этой напряженности совершенно в другом. Они связаны с совершенно другими вещами. С тем, что власть коррумпирована на сто процентов. Региональная и местная власть. Приезжают люди с Северного Кавказа, платят деньги… Помещение, где была булочная, куда люди с детства ходили за хлебом, вдруг становится каким-нибудь рестораном восточной кухни. Меняется среда обитания. Поэтому рост национализма отнюдь не связан с тем, что у нас достаточно много проблем с этнической преступностью. И то, что они предлагают, — это страусиная политика. Давайте мы не будем говорить, кто изнасиловал эту русскую девочку. Будем молчать про это, как партизаны. И это законодатели такие вещи предлагают?
«СП»: — А как с Конституцией инициатива соотносится, если в ней закреплено право на свободное получение и распространение информации?
— Конституции само собой все это противоречит. И вообще это дурно пахнет, на самом деле. Я даже могу предположить, что это сделано специально под нажимом лидеров вот этих самых этнических группировок. Настоящие законодатели, наоборот, в первую очередь должны были бы поднять вопрос о том, что общество обязательно должно знать, какие этнические группировки у нас тут доминируют: в Москве, в других городах. А вот такого рода страусиная политика кроме недоумения и хохота не вызывает ничего. Тем более что и без Владимира Михайловича (Платонова – ред.), и даже без средств массовой информации всем давно все известно. Любой москвич, который выйдет у метро «Комсомольская» (все равно – на радиальной или на кольцевой), увидит, какой национальности наша этническая преступность. Там у каждого столба стоят группы людей, которые продают регистрацию, и полиция мимо проходит – ноль внимания.
«СП»: — Валерий Алексеевич, может, вот так хотят надавить на СМИ лишний раз?
— Совершенно этого не исключаю. Но, когда мне приходится комментировать подобные инициативы, я жалею, что не психиатр.
По мнению председателя незарегистрированной политической партии «Великая Россия» Андрея Савельева, реанимировать забытый законопроект хотят потому, что «влияние этнических диаспор в системе государственной власти превысило определенный порог»:
— Это примерно то же самое, что происходило с Горбачевым перед развалом СССР. Это симптом того, что отечество в опасности: государственная власть может рассыпаться по этническим квартирам.
«СП»: — Но саму идею вы считаете полезной? Прочитать остальную часть записи »
Путин поддержал идею запретить СМИ писать о национальности преступника
РИА Новости. Алексей Дружинин |
МОСКВА, 13 дек — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин поддержал идею законодательно запретить упоминание в средствах массовой информации национальности подозреваемых и осужденных, санкции предлагаются вплоть до закрытия СМИ.
Соответствующую законодательную инициативу — о запрете на упоминание национальности и вероисповедания преступников — Путина в четверг попросил поддержать спикер Мосгордумы Владимир Платонов на встрече главы государства с Советом законодателей. По словам Платонова, законопроект предусматривает санкции вплоть до закрытия СМИ.
«Я с вами согласен, преступник не имеет национальности: какая разница, к какой этнической группе относится человек, который нарушил норму закона? Поэтому нужно, чтобы соответствующие процедуры прошли. Я не хочу вмешиваться, но если он (закон) дойдет до меня в окончательном виде, я его, конечно, поддержу», — сказал Путин.
При этом он подчеркнул необходимость соблюдения главного принципа — неотвратимости и справедливости наказания за совершенное преступление вне зависимости от этнической принадлежности совершившего преступление.
Ряд СМИ ранее сообщили, что с идеей запретить журналистам указывать в материалах национальности своих ньюсмейкеров выступил член международного комитета Госдумы Шамсаил Саралиев («Единая Россия»).
Однако, по словам председателя комитета Госдумы по делам национальностей, члена президентского совета по межнациональным отношениям Гаджимета Сафаралиева, пока эта идея не оформлена в виде законопроекта и в Думе пока не обсуждалась, но депутат идею поддерживает. Прочитать остальную часть записи »